» »

groznja z tozbo by AMIS zaradi torrent DL??

strani: « 1 2 3 ... 5

Huligan00 ::

Oj!
Vem, da je tema malce vprasljiva pa bom vseeno napisal, da ne bo se kdo drug naj*bal.
Zadeva je sledeca. Prejsnji teden, sem si po dolgem casu dolpotegnil en film (natancneje Alien vs. Predator). Vem, da je zadeva illegalna, vendar, ce bi se mi film dopadel bi kupil dvd. :))) No, v glavnem. Uporabil sem Azureus, link pa sem vzel iz s*p*n*v*.org. Zadeva se je DL kot je treba, sele nato pa so se zacele tezave.
1. Datoteke niso bile to kar je pisalo, oz. so bil 'zj**ane.
2. Cez 2 dni sem dobil od amisa mejl, da me je Century Fox prijavil, da kradem avtorsko zasciteno delo in da me naj kaznujejo v skladu z slovenskimi zakoni. Prvi del mejla je v slo in pravi, da za taksne prestopke sem lahko kaznovan po tem in tem clenu, v priponki pa je original sporocilo od century fox, kjer je napisan moj ip, kateri fajl sem dljal, kdaj itd.. V tistem mejlu je zaporedna st. prijave in moja je bila nekaj cez 46000. :) Sedaj me zanima, ce je se kdo dobil tak prijazen mejl in kaj naj naredim?
Hvala.
btw: pogledal sem na ******.org in link s katerega sem DLjal je se vedno aktiven.
  • spremenil: Tody ()

Poldi112 ::

Po mojem jih lahko mirno ignoriras. In vsekakor preberi članek na desni (Pogovor z Gorazdom Bozicem).
-------------------------------------------------
Nočem foto avatarja. Hočem risan avatar.
-------------------------------------------------

Keyser Soze ::

Sedaj pa pošlji ti mail nazaj in jih vprašaj na podlagi česa so pridobili te podatke? Saj ne da so mimo zakona pridobili kakšne zaupne podatke?

Ali pa jim pošlji mail, naj ti pošljejo uradni dopis in v njem navedejo dejstva na podlagi česa te obdolžujejo tega dejanja, saj razmišljaš o prijavi policiji zaradi žaljiva obdolžitve po 171. členu Kazenskega zakonika RS.

Ker mam filing, da oni to kar malo za hec naokoli s tožbami grozijo.:|

OZZY ::

zanimivo je, da so bile datoteke zanič...Verjetno je bla kaka fora od CF in so mel svoj strežnik s katerega si dol vleku ničvredno robo. Sploh pa ker datoteke niso bile to kar naj bi bile. A so sploh delale ?? Mal čudno napišeš-..zjebane pa pod drugo da niso bile to kar naj bi bile...

SPloh pa je dober predlog kar je kyzer napisu.
Go with the flow.

Brane2 ::

Jaz bi jim napisal, da nisi videl, da je bila stvar ilegalna.

Azureus je čisto legalen program, Bittorent pa legalen protokol.

Tudi site, kjer si zadevo dobil je verjetno legalen (saj drugače bi ga lahko zaprli, mar ne? )

Sploh pa, kaj si sploh dobil ? S sitea si potegnil torrent, ki je v bistvu recept za dolpotegnitev filma. Kriv je v bistvu avtor recepta in ne ti.

V recepti je pisalo, kje so seedi itd. Torej je avtor recepta prasec, ti pa enostavno ovčka, ki je nasedla.

Kako si lahko vedel, da je vsebina ilegalna ? Saj ni ilegalno vse kar je zastonj na netu, ali pač ?

Porno sitei te npr jasno opozarjajo da je dostop mladoletnim prepovedan, kako naj bi ti vedel, da je ravno ta film ilegalen ?
On the journey of life, I chose the psycho path.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Brane2 ()

Huligan00 ::

Oj.
No kaj sem mislil, da so datoteke bile zj****e.
V bistvu je bilo noter vse skupaj pol filma, ki je bil razrezan in skupaj nametan po komadih. Se pravi, na zacetku je bil 5min konca, vmes so pa bili 5 minutni komadi razmetani po nakljucju. Kot, da bi meu 100 slik in bi jih skupaj nametal po nakljucnem vrstnem redu. Sam, da so tukaj skupaj nametani 5 minutni filmcki.

Dead_Eye ::

Zelo zanimivo. Po kakšnem principu pa lahko sploh oni zahtevajo od ponudnika da izdajo uporabnika IP številke, kaj ni to že poseg v zasebnost?

Pa še nekaj mi ni jasno: če so že oni nastavili to "past", zakaj bi bilo ilegalno downloadat iz njihovega serverja če je fajl prosto dostopen?
The one and only

beerhunter ::

Ma ne obremenjuj se s tem. To kar si ti dol potegnil NI film - torej jim nisi nič ukradel. Če bi bil to cel film, se pravi poln izdelek, tak kot če bi ga kupil na DVD ali gledal v kino, potem bi imeli kaj za tečnart. Tako pa.. tisto kar si ti potegnil dol ni nič. Neka brezveznega. Ni film.

Sicer pa še vedno lahko rečeš da si mislil da gre za trailer.
-----
"Gee, I thought we'd be a lot higher at MECO!"
Steven Hawley after STS-41D's pad abort 4 seconds before liftoff

T(he) Boss ::

Zelo zanimivo. Po kakšnem principu pa lahko sploh oni zahtevajo od ponudnika da izdajo uporabnika IP številke, kaj ni to že poseg v zasebnost


Saj verjetno oni niso zahtevali izdalje uporabnika, ampak so poslali na amis samo IP in cas, kdaj bi naj ta ip krsil neka knjihova pravila oz. zakone.

roscha ::

Nehej se sekirat ali pa zamenjaj ISPja.

Na SIOLu dobijo tega na kupe, pa se še noben njihov uporabnik ni jamral da bi dobil kak tak mail. SIOL pač zadevo pošlje v /dev/null.

Za koji kur4c pa bi te moral IP preganjat, če kršiš nek USA zakon. Briga te. Naj te toži Američan. ISPju ti prinašaš $$$ in njega NE BRIGA kaj ti prenašaš po internetu. Tako kot Telekoma ne zanima o čem se ti pogovarjaš po telefonu.

Obenem ISP po SLO zakonodaji brez sodnega naloga ne sme izdat tvoje identitete, ker je to kršenje varovanja osebnih podatkov. Nekdo te pa zelo težko toži, če tega podatka nima.

Zato nehejte že paniko delat.

roscha ::

@ teh boss:

KATERA pravila in KATERE zakone?

Evo tle pa RIAA pa taki zmazki zmerom popušijo, ker streljajo kar na slepo. USA zakone poznajo ostalih pa ne...


Lep primer

T(he) Boss ::

To tak vem, hoto sem samo povedat, da ISP verjetno ni izdal uporabniko identitete, ampak je samo posredoval na podlagi njihove zahteve.

M-man ::

Lani sem tudi jaz dobil podoben mali. Datoteka je bila povsem delujoča in potegnjena dol z Emule ter v share filderju. OK logično, da so jo recimo videli na temu računalniku, vendar je zanimivo, da so jo videli tudi na drugem računalniku v mreži, kjer je posnetek dejansko bil, vendar na tem računalniku ni bilo nobenih P2P programov. Poleg IP naslova so tako za oba računalnika navedli če na na katerem sektorju diska se film nahaja.

Nimam pojma na podlagi česa si lahko privoščijo tako vdiranje?!
Alea Iacta Est. (Julius Caesar)

Matthai ::

No, tudi če nisi prenesel pravega filma, si ga pa nameraval. To je past, ki jo izvajajo te založbe - podtaknejo ti film, in ko ga potegneš dol, te imajo (oz. tvoj IP).

Tožiti bi te morali pa na slovenskem sodišču. No, lahko te tudi na ameriškem, ampak če se nimaš namena tja prikazati... :D

Predvsem pa bi jaz vprašal Amis OD KJE JIM TI PODATKI (kaj si ti vlekel dol in kdaj). Namreč, po ZeKOM oni prometnih podatkov NE SMEJO HRANITI, razen v štirih primerih - preberi si moj članek Zakoniti nadzor v Sloveniji, 2. del. Pač, tak je zakon.

Se pravi, ne da ne smejo teh podatkov dati brez sodne odredbe, brez nje jih tudi ne smejo shranjevati!

Amis bi zaradi tega (če se izkaže, da podatke posedujejo nezakonito) lahko precej naj***, mogoče (nisem povsem prepričan), pa bi ti moral celo izplačati kakšno odškodnino. >:D Zelo verjetno pa tega podatka, če je bil pridobljen nezakonito, ne morejo uporabiti niti v civilnem postopku proti tebi (kaj šele kazenskem), je bila letos ena luštna ustavna odločba na to temo sprejeta.
Če jih misliš kaj kontaktirati, mi pošlji ZS. Ti bom pomagal spisati ustrezne dopise. :D
Zloraba oblasti, avtokracija in tema nikoli ne pridejo hipoma, vedno je vmesno
obdobje mračenja, ko se dan preveša v noč; biti moramo pozorni opazovalci
okolja in varuhi luči, da ne postanemo nemočni ujetniki teme. --W. Douglas

T(he) Boss ::

Saj ni nujno, da amis hrani podatke, kaj je prenasal. Lahko da so oni dobili od njih vse podatke (kiri ip, kdaj, kaj,...) in so oni samo ugotovili kdo se je takrat skrival za tem ipjem in so nadalje ukrepali.

Huligan00 ::

Oj!
Evo se mejla, ki sem ga dobil ...

//////////////
Spostovani!

Sporocamo vam, da smo prejeli prijavo, ki se nanasa na domnevne krsitve
avtorskih pravic (glej prilogo). Opozarjamo vas, da je izmenjava
materijala brez poprejsnjega dovoljenja nosilca avtorskih pravic lahko
kazniva po slovenski zakonodaji, prav tako pa ni v skladu s Pravili
dopustne uporabe omrezja AMIS.

> [fox@copyright-compliance.com - Fri Dec 03 04:08:10 2004]:
>
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
>
> Medinet d.o.o.
> Trzaska 85
> SI-2000 Maribor
>
>
>
>
> Re: Unauthorized Use of Twentieth Century FOX Film Corporation
> Property - ALIEN VS. PREDATOR
>
>
> Notice ID:110811
> Notice Date:3 Dec 2004 00:39:45 GMT
> Case ID: 2778004
>
>
> Dear Sir or Madam:
>
> TWENTIETH CENTURY FOX FILM CORPORATION and its affiliated companies
> (collectively, "FOX") are the exclusive owners of copyrights in
> motion pictures, including ALIEN VS. PREDATOR.
>
> It has come to our attention that Medinet d.o.o. is the service
> provider for the IP address listed below, from which unauthorized
> copying and distribution (downloading, uploading, file serving,
> file "swapping" or other similar activities) of FOX'S property is
> taking place. The documentation included at the end of this notice
> specifies the location of the infringement. We believe that the
> Internet access of the user engaging in this infringement is
> provided by Medinet d.o.o. or a downstream service provider who
> purchases this connectivity from Medinet d.o.o..
>
> This unauthorized copying and distribution constitutes copyright
> infringement under applicable national laws and international
> treaties. Although various legal and equitable remedies may be
> available to FOX as a result of such infringement, FOX believes
> that the entire Internet community benefits when these matters are
> resolved cooperatively. We urge you to take immediate action to
> effect removal of the detected infringement listed in the attached
> report, including:
>
> (1) Notify the account holder of this infringement
> (2) Request the account holder remove the infringing material
> (3) Disable access to the infringing material
> (4) Take appropriate action against the account holder under your
> Abuse Policy/Terms of Service
>
> We appreciate your efforts toward this common goal. Please send us a
> prompt response indicating the actions you have taken to resolve
> this matter. Please reference the above noted Notice ID and Case
> ID in the subject line of all email correspondence.
>
> The undersigned has a good faith belief that use of FOX's property in
> the manner described herein is not authorized by FOX, its agents or
> the law. Also, we hereby state, under penalty of perjury, under
> the laws of the State of California and under the laws of the
> United States, that the information in this notification is
> accurate and that the undersigned is authorized to act on behalf of
> FOX with respect to this matter.
>
> Please be advised that this letter is not and is not intended to be a
> complete statement of the facts or law as they may pertain to this
> matter or of FOX's positions, rights or remedies, legal or
> equitable, all of which are specifically reserved.
>
> Please contact us at the above listed address or by replying to this
> email should you have any questions. Also note that this
> infringement notice contains an XML tag that can be used to
> automate the processing of this data. If you would like more
> information on how to use this tag, please do not hesitate to
> contact BayTSP.
>
>
> Very truly yours,
>
> Sarah Bergman
> Compliance Manager
> BayTSP, Inc.
> PO Box 1314
> Los Gatos, CA 95031
>
> v: 408-341-2300
> f: 408-341-2399
>
> [A pgp public key is available on the key server at
> ldap://keyserver.pgp.com if you would like to verify the
> authenticity of this notice.]
>
>
>
>
>
>
>
> Title: Alien vs. Predator
> Infringement Source: BitTorrent
> Initial Infringement Timestamp: 30 Nov 2004 12:49:31 GMT
> Recent Infringment Timestamp: 30 Nov 2004 12:49:31 GMT
> Infringer Username:
> Infringing Filename: ALIEN VS. PREDATOR ( JD ).mpg
> Infringing Filesize: 823683864
> Infringers IP Address: 212.18.54.233
> Infringers DNS Name: cpe-212-18-54-233.cable.amis.net
> Infringing URL: 212.18.54.233:6881/ALIEN VS. PREDATOR ( JD ).mpg
>
> - ---Start ACNS XML
>
>
>
>xsi:noNamespaceSchemaLocation="http://mpto.unistudios.com/xml/Infringe...>
>
> 2778004
> New
>
>
> BayTSP, Inc. for Fox
> Sarah Bergman, Compliance Manager
>
>P.O. Box 1314, Los Gatos, CA 95031 USA

> 408-341-2300,408-341-2399
>
>
>
> Medinet d.o.o.
>
>
>Trzaska 85,SI-2000 Maribor

>
>
>
> 2004-11-30T12:49:31Z
> 212.18.54.233
> cpe-212-18-54-233.cable.amis.net
> BitTorrent
>
> 1
> No
>
>
>
>
> ALIEN VS. PREDATOR ( JD ).mpg
> 823683864
> 212.18.54.233:6881/ALIEN VS. PREDATOR ( JD ).mpg
> Video
>
>
>
> - ---End ACNS XML
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: 8.0
>
> iD8DBQFBr9h/Ty9ml3dfG2MRApa/AJ9UuI9LkUMHVVPTCESrhssFmE+kMgCfRFv7
> GM/Jb5wBw8ZiKvg2TlIwgPE=
> =1DSi
> -----END PGP SIGNATURE-----
>
>
>

//////////////

MEDENA ::

ti ji sam fakaj mater :D

swar ::

Kot so ze zgoraj napisal:
-poslji foxu nazaj mail(example maile najdes na http://www.piratebay.org/frame.html) ne se trudit prevajat v anglescino,kr v slovenscini napis pa nej se matrajo ce se jim da...
-ne uporabljaj suprnove,uporabljaj raje kako torentbits v navezi z raznimi peerguardian programcki
-ispju se zgovarjaj da si mislil da je trailer filma,ki si ga hotel videt preden si sel v kino(v koloseju zacne spilat po 18.12.2004 in si ga ze ogledal v kinu,poslji jim mail po 18 ;) )
-ignore such dumb mails,edin ce so od ispja
-menjaj ispja(siol ne tezi,telemach baje celo podpira piratsvo >:D )

neoto ::

saj te samo opozarjajo... :D

Tear_DR0P ::

Mislim da ti ne morejo rečit da si jim ukradu film, ker ga nimaš :) Ti jim celo lahko pokažeš kaj imaš, če pa so ti oni to ponudl in je zadeva avtorska, jih pa na RIAA prijavi zarad piratiziranja avtorske vsebine >:D
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain

raptor1 ::

poslji ji v k****

sploh pa so naredili oni napako k so objavli in omogocili javni dostop do teh informacij. se pravi so ti nekaj podaril.
edino kar bi te lahko po slovenski zakonodaji tozli je da bi ti nadalje prodajal in sluzil s tem...kar pa nisi pocel...
lar se pa tice avtorskih pravic in nadalnjega omogocanja downloada drugim uporabnikom pa rec da si mel ti zascito na racunalniku in nisi javno omogoca dostop do tvojega racunalnika ce so ti pa udrli v komop pa to 'ukradl' pa ti nisi kriv...

pa se malo luknic je v nasih in njihovih zakonih...tko da ne se bat in potzabi

[_MW_] ::

Meni so tuji ze poslali neke podobnega, samo da sem jaz vleko iz e-mule film indiana jones :D, pa mi je amis mail poslal da so pac dobli obvestilo od paramount pictures, pa sn mogo poslat mail na en naslov kaj sem ukreno glede tega:\
Iz tega ni blo nic
DONT drink And drive just smoke and fly!!!! ...fly fuckin HiGH

Matthai ::

TheBoss: kako pa AMIS ve, KDO je oseba, ki se je skrivala za IPjem, če teh podatkov NIMA???
Zloraba oblasti, avtokracija in tema nikoli ne pridejo hipoma, vedno je vmesno
obdobje mračenja, ko se dan preveša v noč; biti moramo pozorni opazovalci
okolja in varuhi luči, da ne postanemo nemočni ujetniki teme. --W. Douglas

herbie ::

Hjoj fantje, dajte no, konkretno ste zabluzili. Naj vam (kot predstavnik Amisa) razložim.

Takšnih in podobnih mailov dobimo na abuse@amis.net dnevno po 20 do 30. Amis ni nikomur posredoval nobenih podatkov. Ko si ti potegnil datoteko dol z Bittorent / Emule / Kazaa /karkoli, si jo verjetno potegnil iz strežnika od enega od teh ameriških "nadzornih agencij" (ki jih je cel kup). Po domače povedano: oni ti podtaknejo datoteko, ti jo preneseš iz njihovega strežnika. S tem imajo tvoj IP naslov. Na podlagi IP naslova seveda lahko (iz javno dostopnih baz) pridejo do tvojega ponudnika storitev (torej Amisa).

Amis potem prejme pritožbo (kot si jo dobil posredovano). Vse, kar Amis naredi je, da ti to pritožbo posreduje, zraven pa ti pošlje še razlago. Če želiš na njo odgovoriti, pač odgovori, če ne želiš, pač ne odgovori. To je čisto tvoja zadeva.

Če bo ameriška korporacija karkoli od tebe hotela, si bodo priskrbeli odvetnika v Sloveniji in šele ko bodo pristojni organi (policija, sodišče) opravili vse postopke in ko bo sodišče izdalo sodni nalog, bo Amis na podlagi sodnega naloga slovenski policiji posredoval tvoje podatke. Nihče ne trdi, da se bo to zgodilo, razložiti sem hotel samo, kako lahko nekdo pride do tvojih osebnih podatkov.

Oni ne morejo vedeti, kdo ti si, saj ravno zato je dobil mail Amis in ne ti direktno. Amis podatkov o svojih strankah ne posreduje tretjim osebam brez sodnega naloga (ker bo to bilo protizakonito). Vse, kar je Amis naredil je, da te je obvestil, da je takšno pritožbo prejel.

zigi ::

A kdo ve kakšno politiko ima glede tega ARNES?

herbie ::

Enako kot Amis.

pingec ::

herbie kaj pa če uporabnik reče ispju da ne želi da se mu posredujejo taki mejli?
Normalnost je povprečje nenormalnih ljudi.

T(he) Boss ::

@Matthai: Kak amis ve, kdo se skriva za IPjem, ki so ga oni podelili? Oni hranijo samo to, kdaj se je kdo skrival pod katerim IPjem. To pa nima veze s tem, kaj si ti pocel in kaj si prenasal iz neta.

kolombo ::

Amis potem prejme pritožbo (kot si jo dobil posredovano). Vse, kar Amis naredi je, da ti to pritožbo posreduje, zraven pa ti pošlje še razlago. Če želiš na njo odgovoriti, pač odgovori, če ne želiš, pač ne odgovori. To je čisto tvoja zadeva.
In ti jim odgovoriš, potem imajo pa že en podatek več. Mail. Pa v pismu po možnosti še napišeš ime in priimek.... Podle finte izvajajo. Ignorirat jih je treba in nič odpisat!

herbie ::

pingec: potem pač ne boš dobil takih obvestil.
kolombo: nihče ni rekel, da moraš komurkoli karkoli odgovarjat.

Še enkrat, da bo dokončno jasno: nekdo je na Amis poslal pritožbo, ki govori o zlorabi avtorskih pravic in se nanaša na tebe. Amis ne more presojati, ali si ti kršil avtorske pravice, to lahko presodi samo sodišče. Amis ti obvestilo pošlje v vednost, da si obveščen o tem, kaj se dogaja. Smatraj, da je Amis v tem primeru tvoj poštar. Vse, kar je naredil je, da je pismo vtaknil v tvoj nabiralnik. Kaj boš ti s pismom naredil, je tvoj problem. Če ga boš vrgel v koš, tudi prav.

dmok ::

Smatraj, da je Amis v tem primeru tvoj poštar. Vse, kar je naredil je, da je pismo vtaknil v tvoj nabiralnik. Kaj boš ti s pismom naredil, je tvoj problem. Če ga boš vrgel v koš, tudi prav.


Berem zakon o elektronskih komunikacijah, npr. 103. in 104. člen pa se vseeno sprašujem, ali je takšno vtikanje pisem v nabiralnik v skladu z zakonom ? Kolikor razumem zakon, so komunikacije zaupne, prometni podatki pa se lahko uporabljajo točno za določene namene med katerimi ni takšnega obveščanja. Zanimivo bi bilo slišati razlago kakšnega pravnika. Samo kot zanimivost, ne da bi iz zdaj iz tega delali neko veliko stvar ker je brezveze. Vsi vemo zakaj.

d.

whatson ::

Glej, zadeva je preprosta.

Fox proti tebi ne bo sprožal postopka, ker ti potem mora dokazati škodo, ki je nastala pri njih, kar pa je v tem primeru zelo težko, saj imaš zaradi legalnosti servisov, ki si jih uporabljal, mnogo olajševalnih okoliščin. Najpomembneje je pa to, da ti nisi povzročil nobene škode s svojim dejanjem dolpotega filma, saj je le-ta bil nedelujoč. Ker nisi povzročil nobene škode, te nimajo za kaj terjat. Namen povzročitve škode pa je prekleto težko pokazat v tem primeru.


Amis pa se bo še manj sekiral, saj je podjetje, ki deluje na trgu in je njegov interes denar, ki mu ga prinašaš. Amis ti je posredoval sporočilo. V kolikor se bodo na Amisu kaj šopirili, povej da se morebitne kazenske odgovornosti ne bojiš, z zadevo pa greš takoj v medije.

Verjemi, da do postopkov ne bo prišlo. Če ne bo nobenega odziva, ignoriraj pošto, pa je.

LP
w
Saj veš, razumet je treba, da so tudi računalniki samo ljudje ...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: whatson ()

herbie ::

Berem zakon o elektronskih komunikacijah, npr. 103. in 104. člen pa se vseeno sprašujem, ali je takšno vtikanje pisem v nabiralnik v skladu z zakonom ?


103. člen govori o zaupnosti komunikacij, 104. člen pa o podatkih o prometu. Iz tvojega sporočila sklepam, da sodiš, da Amis krši ta dva člena zakona. Katero naše dejanje po tvojem mnenju ni v skladu s tema dvema členoma zakona?

Kolikor razumem zakon, so komunikacije zaupne, prometni podatki pa se lahko uporabljajo točno za določene namene med katerimi ni takšnega obveščanja.


Kakšni prometni podatki? Za obveščanje ne uporabimo nobenih prometnih podatkov. Edini podatek, ki smo ga uporabili je, da ima določen uporabnik dodeljen določen IP naslov. Ti torej trdiš, da tega podatka ne bi smeli imeti? Kako pa misliš, da naj potem zagotavljamo storitev? To je nekako tako, kot če bi od Telekoma pričakoval, da ne ve, kateri telefonski naročnik ima katero telefonsko številko. Kako pa ti naj potem telefonske klice namenjene tebi usmeri na tvoj telefonski priključek?

"Prometni podatki" so npr. podatki o tem koga ti kličeš po telefonu, komu si poslal e-mail, s kom izmenjuješ podatke, itd. Teh podatkov ne hranimo, še manj pa jih posredujemo tretjim.

Podatke o tvojem prometu so si pridobili američani sami: tvoj računalnik je kontaktiral njihov računalnik zato, da je iz njihovega računalnika snel glabo/film/karkoli. S tem imajo tvoje prometne podatke (torej, katero datoteko si snel iz njihovega računalnika, kdaj si to naredil in iz katerega IP naslova si to naredil). Če nočeš, da imajo tvoje podatke, potem pač ne komuniciraj z njihovim računalnikom, torej ne prenašaj datotek iz njihovih strežnikov. Kaj je tu tako težko razumeti?

Samo kot zanimivost, ne da bi iz zdaj iz tega delali neko veliko stvar ker je brezveze. Vsi vemo zakaj.


Pa je velika stvar, ker se je iz muhe tukaj naredilo slona in je na koncu izpadlo, kot da je Amis nek velik bavbav, ki preganja uporabnike. Vse kar Amis naredi je, da uporabnika obvesti, da je v zvezi z njim prejel pritožbo. A ni v interesu uporabnika da izve za stvar, ki se direktno nanaša na njega in nikogar drugega?

dmok ::

Glej herbie, nisem pravnik. Samo berem zakon in si ga verjetno tudi malo po svoje razlagam. Mislim, da je bilo to več kot razvidno iz mojega prejšnjega sporočila.

Prav tako mi je jasno da vi najbrž morate imeti informacijo o tem, kdo uporablja kateri IP naslov (ampak najbrž ne v primeru dinamičnega IP naslova). Zdi se mi pač, da zakon govori tudi o tem, za kaj se takšni podatki lahko uporabljajo. In kolikor sem razumel (pa ni nujno da sem razumel pravilno) lahko vi takšne podatke uporabljate samo za zagotavljanje in obračunavanje svojih storitev, ne pa za kontaktiranje uporabnikov v primerih, kot je omenjen v prvem sporočilu te teme. Če moja predpostavka drži (pa ne trdim da drži!) potem ni pomembno, v čigavem interesu je takšno obveščanje. Konec koncev pa bi potem lahko na enak način pošiljali tudi reklame, ... ?

S tem, da namiguješ na to, da nimam pojma pa ne delaš usluge ne sebi ne Amisu. Razloži zadevo tako, da bo jasno, da je vse v skladu z zakonom, pa bo velika stvar takoj postala majhna. Jaz pa se za svoje opazke ne mislim opravičevati, ker sem jasno poudaril (evo, poudarjam še enkrat) da NISEM PRAVNIK in da dopuščam možnost, da sem vse skupaj narobe interpretiral.

d.

SasoS ::

Poglej...vsak ISP IMA podatke kater naročnik ima kater IP ob katerem času, tudi če je ta dinamičen. Tudi arnes beleži iz katere številke kličeš na modem in podobno. Vsi ti podatki se beležijo! Zakon verjetno govori (nisem bral) o tem da teh podatkov ne smejo posredovati tretji osebi brez naloga sodnika. Ako ima policija nalog, te lahko izsledijo (tako kot so to delali takrat z onimi siolovimi gesli). V tem primeru Amis ne daje tvojih podatkov naprej, in tudi MPAA, ako na mail ne odgovoriš, ne ve a je sploh kam prišel ali ni. Mail samo posredujejo tebi v vednost in mislim da s tem ni nič narobe (dokler bo res samo v vednost, če bodo začeli uporabnike izklapljati zato ker nekdo iz nekje pošlje kr en mail potem je to že vse skupaj vprašljivo).

dmok ::

Poglej...


Ja, mi je vse jasno. Sicer pa se meni zadeva ne zdi nič posebnega in se tudi strinjam, da je takšno sporočilo v mojem interesu glede na to, da gre za krajo. Vse kar me je zanimalo (oz. me še zanima) je, ali je uporaba osebnih podatkov na tak način dovoljena. Nič več in nič manj.

d.

herbie ::

IP naslov ni osebni podatek.

dmok ::

IP naslov ni osebni podatek.


Pa si me dobil. :\

A vi potem pošljete mail kar na IP naslov, direktno, brez da pogledate kdo se je v danem trenutku "skrival" za njim ?

d.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: dmok ()

SasoS ::

Poslat mail na IP?? Neumnost...

Tudi e-mail v tem primeru ni osebni podatek saj dobiš pošto na @amis.net (na amisovem serverju!) ki jo lahko gledaš ali pa sploh ne. Edino kar amis stori v tem primeru je da povežejo IP z uporabniškim imenom...vse to so njihovi podatki ki si jim jih dal ob sklenitvi naroč. razmerja.

Grey ::

Folk...odvadte se krast pa bo vse v najlepšem redu. IP je javen podatek. ISP pošlje mail na IP. ISP vodi evidenco vseh IPjev za vsakega uporabnika. Če je dinamičen ali pa ne...to je čist vseen, ker se najbrž zabeleži v nekakšne log fajle na kater IP si se prestavu. Tko, da to ni nikakršno poseganje v zasebnost(če sploh lahko govorimo o neki zasebnosti). Tko da se ne prtožvat glede tega. Ne sledi vam AMIS/SiOL al pa kdorkol drug, ampak fejk serverji, postavljeni s strani ameriških agencij(še nkol niste vidl undercover policajskih akcij???).
Ampak...prej ko slej bo enmu poču film pa začeu zapirat linije...

Matek ::

Mja, slabo mi bo od branja tega topica. Dajte se malce umirit ljudje, kaj je Amis tukaj kriv? A ste prebrali, kaj vam hoče povedat herbie?

Naj za začetek prilepim odstavek iz intervjuja z Gorazdom Božičem (ki ga je že nekdo v prvih odgovorih omenil, celotnega imate na desni).


Slo-Tech: Kaj pa glede kršitev avtorskih pravic? Vemo, da se preko P2P omrežij pretaka precej piratskih vsebin, založbe pa najemajo odvetniške pisarne, ki uporabnikom pošiljajo opozorila. Kaj naredite v primeru, da prejmete tako opozorilo?

Gorazd Božič: Problem je, ker te odvetniške pisarne po imenu in dolžini datoteke sklepajo o vsebini datoteke. Navadno je tako sklepanje sicer pravilno, ni pa to zadosten dokaz, da je res šlo za piratski material. Treba je vedeti, da je razlika ali se neka datoteka nahaja na našem strežniku, ali pa na računalniku uporabnika. Na računalnike naših uporabnikov mi ne smemo dostopati in tudi ne dostopamo. Naša politika je, da uporabnika opozorimo, da po naših pravilih ni dovoljeno distribuirati piratski material, odvetniški pisarni pa sporočimo, da smo prejeli njihovo obvestilo. Sami pa ne preverjamo ali ima uporabnik na svojem računalniku piratske vsebine. Razrešitev takšnih sporov je stvar, ki teče izključno na relaciji med nosilcem avtorske pravice in domnevnim kršiteljem. ISP v tej relaciji ni vpleten. Če pa je sporni material nameščen na ponudnikovem strežniku (recimo pri spletnem gostovanju), potem mora ob obvestilu ISP poskrbeti za to, da prepreči dostop do takšne vsebine.



Takole. Kot je bilo povedano višje, imata Amis in Arnes približno enake postopke pri teh rečeh. Stvar gre tako (ponavljam že povedano). Založba oz. nosilec avtorskih pravic nastavi datoteke in spremlja njihovo downloadanje preko p2p programov. Poberejo IPje folka, ki je ilegalno downloadal in s temi ipji lahko (kot vsak, ker je stvar javna) pridejo do ISPja. V tem primeru Amisa. In sedaj oni lepo pošljejo Amisu mail in mu povedo, da so odkrili zlorabo, kršenje pravic in potem (ameri so pač ameri) zahtevajo, naj se kršitelja kaznuje po slovenskih zakonih. Seveda je za Amis (in vsakega drugega providerja) nesmiselno preganjat folk po sodišču v imenu neke ameriške založbe, ker ne bi imeli nič od tega. Kot je povedal herbie, Amis tudi nikomur ne izda nikaršnih podatkov kar tako, ker je to ilegalno. Še vedno pa obstaja možnost, da založba sama poskrbi za kršitelje, tako da si potem v bistvu Amis (to ni njihova dolžnost) vzame čas in v logih poišče podatke o tem, kdo je bil v času, ko je bila kršitev zaznana, imel prijavljen IP. Uporabniku naredi uslugo in mu pošlje email, ga obvesti, da je kršitelj in potencialno obtožen zločina. Obenem pa (ŠE ENKRAT) nikomur ne pove nič o tem uporabniku. Kaj je tu spornega, kaj vas moti? Omenjena praksa je v svetu pogosta...
Bolje ispasti glup nego iz aviona.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matek ()

BigWhale ::

> Samo berem zakon in si ga verjetno tudi malo po svoje razlagam.

To je ze narobe... tukaj ni kaj po svoje si razlagat..

Cizimizi ::

Fora je vbistvu v tem da si ti zdownloadu fake
to pomeni da nisi nikoli imel to ukradeno robo na svojem računalniku (vsaj nimajo dakaza za to) kar pomeni da te nimajo z ničemer tožit
to ni prvič ki sem slišal to sr**je
američani radi izkoriščajo ljudi zato mislijo da jim bo mogoče uspelo koga prestrašiti z ne legalnimi grožnjami
ce mene vprašaš jih lahko ti tožiš ker ti ne legalno grozijo ;)

Gandalfar ::

Cizimizi: a fake pa ni avtorsko delo?

Exilian ::

Gandalfar: po vsej verjetnosti ne.. je pa poskus pridobitve nelegalnega imetja :)
It's not the opensource i hate.
It's the fanclub I cannot stand.

Gandalfar ::

Po kaksni logiki fake ni avtorsko delo?

VSE je avtorsko delo.

BigWhale ::

Odvisno kaj fake je. Ce je to random bytes, potem ga lahko jaz sproduciram takisto. Ce je to neko zaporedje bytov, se ga tudi da sproducirat, ce je pa to nek spoof film, potem pa je avtorsko delo ja.

Cizimizi ::

v bistvu je AvP illegalno zdawnloadat
ampak on tega ni naredil
on je zdawnloadu fake
če ni zdavnloadu celega filma ni prekršil nobene pravice
če pa je ta fake tudi illegalno zdawnloadat ga pa sploh nebi smeli dat na publični server

Tic ::

... ker on je že prej vedel, da to ni pravi AvP, ampak nekaj poškodovanega. Saj mu je tako povedal znanec že en teden prej, ki je prebral na internetu :>
persona civitas ;>

Gandalfar ::

hmmmm


By using this service, you agree to the following conditions: You may not use this service to obtain or distribute software or any other copyrighted material that you do not have the right to. Any violators must leave this site immediately. This site is meant for educational purposes only. Any resemblance between users and real persons living or dead is purely coincidental. Do not fold or bend. Use this site at your own risk and it is not the risk of the owner or the webhost. If you do not agree to these terms, please do not use this service or you will face consequences.



Sam na strani pise, da je ne sme uporabljat, ce nima pravice dostopat do avtorsko zascitene vsebine. Torej je krsil pravila strani in ga je treba kaznovati.
strani: « 1 2 3 ... 5


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Amis vs T-2

Oddelek: Omrežja in internet
101364 (1105) Matheeew
»

amis (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Omrežja in internet
1127847 (4032) EvilDare
»

AMIS internet

Oddelek: Omrežja in internet
323749 (2095) Cinderela
»

Busted! (Anti Piracy Organization Cought Me) (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Omrežja in internet
10810376 (4599) Gandalfar
»

Siol ali Amis? (again) :)

Oddelek: Omrežja in internet
12703 (470) BrKo

Več podobnih tem