Kruhoborec Kobal spoznan za plagiatorja

Ali obstaja še kateri drug vir razen 24kur?

Mogoče je pa tole, kar se sedaj dogaja komedija. :-) Bo to prijavil na razpis.

S folkam k trade, je že samo po seb neki hudo narobe. Kera vzgoja je šla po zlu? Starševska ali politična?

Alexius Heristalski je 15. jan 2019 ob 19:32 izjavil:

Na koncu bo rekel: "Ma saj smo se samo hecali!"

Avtor pravi, da je dobil idejo v italijanski črni kroniki, haha končal pa v slovenski.

Če ima ta tip kakšen uraden status umetnika bi ga morali takoj umakniti, vse ostalo je norčevanje iz davkoplačevalcev.
Pa v čuzico za kakšno leto. To je zame tatvina
Ukradeš denar - zapor.
Ukradeš predstavo - nič, še naprej si "umetnik"

Mu je blo tega res treba wtf?

Ne da zagovarjam Kobala ampak realno - a mislite, da so ostali akademiki in znanstveniki čisto čistunsko čistunski? :)

Po domače - danes je vse skupaj eno veliko kopiranje. Prav nič se ne čudim, da je do kopiranja prišlo tudi v tem primeru. Sicer s tem, da je Kobal prevedel komedijo v Slovenščino ni prav nič narobe - podobne stvari počnejo vsi prevajalci - narobe je to, da se je s tem prijavil na natečaj za izviren izdelek - kar prevod gotovo ni.

Edit2: Pa dajte spotoma še gospodu Sepetu vsemogočnemu status vzet, ker je 90% njegovih in naših zimzelenih hitov čisto navadna kopija - začenši s Šuštarskim Mostom.

Alexius Heristalski je 15. jan 2019 ob 23:50 izjavil:

Ne verjamem, da je Sepe trdil, da je Šuštarski most njegov izvirni izdelek.

Smatran je že tako. Pa očitno vsem paše.

Ales je 16. jan 2019 ob 01:42 izjavil:

Uh no, ne more biti kar krivda pokojnih Majde ali Mojmirja, če ti smatraš Šuštarski most za v celoti njuno avtorsko delo. A sta to kdaj trdila? Na Wikipediji jasno piše, da gre za priredbo, na angleški različici je še izrecno navedena Waterloo Road.

Čisto druga stvar je, da nekdo namenoma odda plagiat pod svojim imenom in upa, da ga ne bodo ujeli. V današnjih časih je to prav neumno početje. Kako je lahko sploh mislil, da bo šlo to čez??

Saj ni samo Šuštarski Most. Je kar velika večina skladb. Pač praktično kariera zgrajena na plagiatih.

Me zanima pa nasprotno, t.j. če je kdaj Sepe trdil, da komadi niso njegovi.

Tako, mimogrede, Mojmir Sepe je še živ, pri vsakem komadu je dokaj trivialno izvedet avtorstvo, nihče ne misli, da je Šuštarski most njegov (osebno niti ne vem, kaj ima z njim, razen, da je pela njegova žena), ker je pač globalno znana stvar. Dokler se tele informacije ne usedejo, nima smisla dalje.

@johanblond: Hvala da si mi dan polepšal.

Sem bil na njegovem standup nastopu (v sklopu tudi drugih). Po 10min je kolegica iz družbe zaspala, po 15 smo pa odšli.

Mercier je 16. jan 2019 ob 08:45 izjavil:

Tako, mimogrede, Mojmir Sepe je še živ, pri vsakem komadu je dokaj trivialno izvedet avtorstvo, nihče ne misli, da je Šuštarski most njegov (osebno niti ne vem, kaj ima z njim, razen, da je pela njegova žena), ker je pač globalno znana stvar. Dokler se tele informacije ne usedejo, nima smisla dalje.

Eh saj ni point v tem ali se je podpisal kot avtor ali ne. Dejstvo je, da je vecina skladb po katerih je poznan vec ali manj plagiat. Torej kopija. Danes se to seveda ne more vec dogajat, ker imamo internet pa to. Ampak daj danes mlademu sepetu pisalo v roke in naredi par coverjev po commonwealth hitih, pa da vidimo kam pridemo.

Meizu je 16. jan 2019 ob 17:29 izjavil:

Mercier je 16. jan 2019 ob 08:45 izjavil:

Tako, mimogrede, Mojmir Sepe je še živ, pri vsakem komadu je dokaj trivialno izvedet avtorstvo, nihče ne misli, da je Šuštarski most njegov (osebno niti ne vem, kaj ima z njim, razen, da je pela njegova žena), ker je pač globalno znana stvar. Dokler se tele informacije ne usedejo, nima smisla dalje.

Eh saj ni point v tem ali se je podpisal kot avtor ali ne. Dejstvo je, da je vecina skladb po katerih je poznan vec ali manj plagiat. Torej kopija. Danes se to seveda ne more vec dogajat, ker imamo internet pa to. Ampak daj danes mlademu sepetu pisalo v roke in naredi par coverjev po commonwealth hitih, pa da vidimo kam pridemo.

Nope, za plagiat moraš zamolčati, kdo je avtor. Če ga navedeš, gre zgolj za priredbo.

Nekateri tu gor ne ločijo niti med plagiatom in priredbo!

Glede na to, da je plagiatorstvo kar precej na tapeti in se o tem občasno kar odmevno govori, se mi zdi zelo neumno enostavno nekoga kopirat in potem verjet, da ne bo nihče odkril. Kaj pa ena druga možnost? Kaj če mu je to nekdo prevod tega dela nekdo podtaknil, mu ga za dober keš prodal kot avtorsko, mu rekel, posluš Kobal, mene ne zanima slava, samo denar bi rad in ti boš to že spravil v promet, Kobal mu je plačal na roke jurja ali dva, ga malo spilil in lansiral kot svoje. Zdaj je obtožen plagiatorstva in ne more rečt da mu je nekdo to prodal, on se je pa podpisal, ker tega niti ne more dokazat in tudi če bi, bi bil v očeh javnosti na istem ali slabšem.

Meizu je 16. jan 2019 ob 17:29 izjavil:

Eh saj ni point v tem ali se je podpisal kot avtor ali ne.

Seveda je, to je glavni point. Enkrat je plagiator, drugič pa ne. Po čem ga ti oziroma večina pozna je drugotnega pomena.

Opravičevati plagiatorstvo režimskega "umetnika" z izgovorom, da so vsi isti, pa je itak čisto mimo.

BuDi79 je 17. jan 2019 ob 09:44 izjavil:

Invictus je 17. jan 2019 ob 08:41 izjavil:

To opravičevanje luzerjev je preseglo vse meje v Sloveniji, zato pa stanje je tako kot je...

Veliko ljudi ti bo povedalo da jim je avtor njihove diplome zagotovil da ni plagiat, zato so ga tudi pošteno plačali.

he he he he

Da ne govorimo o Agropopu .

Dri3r je 17. jan 2019 ob 11:26 izjavil:

Nič novega pod Alpami..naša umetniška scena je tako zlagana, da pravzaprav težko najdeš kaj avtorskega.

tole je avtorsko

Lol, sej ni ukradel! Sej un avtor ni zdej brez predstave!

thramos je 17. jan 2019 ob 09:34 izjavil:

Meizu je 16. jan 2019 ob 17:29 izjavil:

Eh saj ni point v tem ali se je podpisal kot avtor ali ne.

Seveda je, to je glavni point. Enkrat je plagiator, drugič pa ne. Po čem ga ti oziroma večina pozna je drugotnega pomena.

Opravičevati plagiatorstvo režimskega "umetnika" z izgovorom, da so vsi isti, pa je itak čisto mimo.

Ni vam jasno zakaj točno se gre.

MTB je 17. jan 2019 ob 12:30 izjavil:

Meizu je 15. jan 2019 ob 22:48 izjavil:

Ne da zagovarjam Kobala ampak realno - a mislite, da so ostali akademiki in znanstveniki čisto čistunsko čistunski? :)

Po domače - danes je vse skupaj eno veliko kopiranje. Prav nič se ne čudim, da je do kopiranja prišlo tudi v tem primeru. Sicer s tem, da je Kobal prevedel komedijo v Slovenščino ni prav nič narobe - podobne stvari počnejo vsi prevajalci - narobe je to, da se je s tem prijavil na natečaj za izviren izdelek - kar prevod gotovo ni.

Edit2: Pa dajte spotoma še gospodu Sepetu vsemogočnemu status vzet, ker je 90% njegovih in naših zimzelenih hitov čisto navadna kopija - začenši s Šuštarskim Mostom.

Temu se reče natolcevanje. Mojmir Sepe ni bil nikoli omenjen.

Izvajalec: Majda Sepe
Avtor besedila: Michael Anthony Deighan
Avtor glasbe: Michael Wilshaw
*Priredba skladbe: ''Jason Crest – Waterloo Road''
Avtor slovenskega besedila: Gregor Strniša

Ljudje. Če vam ni jasno, da če popolnoma spizdiš celo harmonijo in formo komada praktično spizdiš komad, potem vam jaz osebno ne morem pomagat.

Meizu: ti ne ločiš med priredbo in plagiatom, to je. Pri prvem nekdo predela avtorsko delo drugega, avtorja navede kot avtorja (moralna avtorska pravica), avtor pa za to tudi nekaj dobi (materialna avtorska pravica). Šuštarski most je tipična priredba, ali pa Siva pot. Pri plagiatu pa nekdo podpiše sebe pod tujim delom, kar pomeni, da avtorja prikrajša tako za moralne kot tudi materialne avtorske pravice (tu je razlika glede na piratstvo, ki posega le v materialne, ne pa tudi moralne pravice avtorja; tj. pirat ne trdi, da je on avtor dela). Tipičen primer je Pop Designova "Na božično noč" in seveda tale Kobalova komedija. Mogoč je tudi plagiat aranžmaja, kar so storili npr. Agropop s "Ti si moj sonček".

Seveda je vprašanje, kje se konča avtorsko delo in začne plagiat, oziroma kako podobni si morata biti stvaritvi, da gre za plagiat. Mogoče je tudi, da avtor nehote ustvari delo, ki je enako (ali pa zelo podobno) že obstoječemu delu. Tipičen primer je Harrisonov "My Sweet Lord", pri katerem je Harrison trdil, da originala ("He's so fine") preden je napisal "My Sweet Lord" ni slišal in ga torej tudi ni mogel kopirati (tole pišem po spominu). V tem primeru seveda ne bi šlo za plagiat, saj je plagiat lahko le zavesten, kar pomeni, da nekdo hote kopira delo drugega in sebe navede kot avtorja.

Plagiat je nekaj najbolj zavržnega. Bistveno hujše, kot piratstvo. Nekdo sebe hote navede kot avtorja tujega dela. Nižje skorajda ne gre.

Dr_M je 17. jan 2019 ob 16:44 izjavil:

Zakon komad. Po 25 letih se vedno velja, kar pravi.

Pa izviren, avtorski je.

GreenT je 17. jan 2019 ob 17:26 izjavil:

Bolano! "tekstopisec" PopDesignov je iz moje vasi. Cel lajf se jebem, delam ko budala....... un je pa prevedu par komadov, jih prodal za svoje in zdej ga boli K. Dnarja ma tok, da ne ve kam bi z njim. Gradi bajte, kupuje nobel avtomobile in se večino cajta praska po jajcih. Kakšno spoštovanje naj bi mel do tacga človeka? Zakaj je to drugače, kot da bi enmu ukradu za kaki dve bajti in par avtomobilov denarja? Navaden kriminalc je,... samo ga pač prjatli, ki so čist slučajno tut iz te vasi lepo ščitijo.

Pa misliš, da je res samo s tem prišel do tega denarja? A ni načeloma slovenski trg premajhen, da bi "obogatel" z muziko?