Global warming - the greatest hoax ever?

link

en citat iiz linka:

US Senator James Inhofe, who chairs the Senate Committee on Environment and Public Works, says it (Kyoto, op. username) is inconsistent with freedom, prosperity and environmental policy progress.

"I'm becoming more and more convinced... that global warming is the greatest hoax ever perpetrated on the American people and the world," he told a conference briefing.


(kar je zgoraj podčrtano, sem podčrtal jaz)

Ja in kaj pa ve en senator? Je slucajno strokovnjak? Totalno brez pojma verjetno ni, ampak ni pa niti priblizno kvalificiran, da bi se sel kregat z znanstveniki, ki vejo veliko vec od njega na tem podrocju. Da clovesko unicevanje okolja nebi imelo nobenega globalnega efekta je bolj tesko za verjeti.
Kaj sele da bi bil nepristranski glede te teme. Mislite, da so americani pripravljeni vlozit denar v varovanje okolja? Raje ga dajo vojski. Zato jim taksni senatorji, ki si zatiskajo oci prav pridejo.

Mah, temperatura niha sem ter tja, levo desno, gor in dol. Vedno je in vedno bo. Problem je edino v tem, da jo je treba ohranit na neki dokaj normalni ravni.

Ko bo na svedskem poleti +35 stopinj cel mesec skupaj, pa bo ze mal krizno... ;)

>>Ravno danes sem nekje zasledil da naj bi se v prihodnjih 50 letih temperatura dvignila za cca 3 stopinje povprecno, ce nadaljujemo s takim tempom kjer smo zdaj.

Zmotil me je drugi del stavka ("če nadaljujemo..."), ki namiguje na to, da je za globalno segrevanje kriv izključno človek. Da se bo temperatura dvignila, to verjamem, da pa je to posledica človeka, je pa nekako "naučena" stvar zaradi bombardiranja medijev in zelenih. Saj smo to bolj ali manj to vsi verjeli, no, potem pa, ko človek izve, da je bilo okoli leta (mislim da) 1200 še topleje kot danes in je Grenlandija dobila tako ime zato, ker je dejansko bila zelena, po drugi strani pa v tistem času o industriji ni bilo ne duha, ne sluha... se potem človek vpraša, kaj je dejansko krivo za segrevanje ozračja. Visokih temperatur v preteklosti nenadoma nihče več ne more pojasnjevati z industrijo, kot to počnejo danes.
Vreme bolj natančno spremljamo šele kakšnih 150 let in smo pač zaznali ogrevanje. Ker pa se je to po naključju nekako pokrilo z industrializacijo, je takoj prišlo do sklepa, da je za ogrevanje kriva človeška vrsta. Morda, ampak dokler ne bo kdo dobro pojasnil, kako naj bi pa ista vrsta že v preteklosti vplivala na segrevanje ozračja, bom še naprej skeptik.

...in je Grenlandija dobila tako ime zato, ker je dejansko bila zelena...

Ne ga srat! Grenlandija in Islandija, Grenlandija je popolnama zamrznjena ledena pustinja, Islandija pa je polna toplih vrelcev, klima tam je izrazito blaga, sploh če upoštevamo, kako daleč na severu se nahaja. Temperature tam precej redko padejo dosti pod 0°C.

Zakaj so ju poimenovali popolnoma obratno? Zato, ker so imeli smisel za humor! To da je grenlandija zelena, je bil popoln nateg tistega, ki jo je poimenoval. Enako velja za Islandijo.

Več od tebe ga že imam, ampak ker nisem edini se s tem nima smisla preveč hvaliti.

Točno to sem hotu dele prileprt .

Na sliki kaže kakšna odstopanja so se pojavila 8000 let pred našim štetjem, ko je človek začel požigati gozdove... Namesto, da bi se hladilo se je začelo segrevati vse do danes!


Neumno je sploh razmišljati ali je razlog za globalno segrevanje človek ali ne! Dokazano je, da večje koncentracije CO2 ustvarjiho efekt tople grede. Ker se v atmosferi pojavi plast z veliko koncentracijo CO2 in taka plast prepušča svetlobo (z majhno valovno dolžino) ne prepušča pa toplote (velika valovna dolžina). Če potrebujete dokaz lepo naredite toplo gredo! Vsak vrtnar ve kako deluje topla greda! In skoraj enako je s tem problemom.

Vem pa zakaj nekateri nočejo vrjeti tej teoriji. Odgovor je čisto preprost. $$$!!!

Par slikic, ki lepo pokažejo delovanje in po taki predstavitvi še osnovnošolci vse lepo zakapirajo, pa čeprav skoraj nič ne vejo o kemiji in fiziki!




In še onesnaževalci...



Neumno se je kregati in prerekati ali ta problem obstaja. Še bol debilno je razmišljati, kako bi se mu izognili, saj za to je vsaj 4000 let prepozno! Vprašanje je kako se privaditi na nove podnebne razmere, kaj storiti s kmetistvom in kako se bi izognili še večje godle!

Kakšen scenari nas čaka, če se pola stopita pa ne vem, za koliko metrov bi se dvignila gladina morja (upam da dobimo še neo obalo... panonosko morje, kaj nebi bilo fino ).

Ravno v tem je največ govora! Ker se je vse lepo periodično ponavljalo dokler se ni pojavil človek. Potem pa kar eksponentno naraščanje!

komaj čakam na OC friendly okolje

pokaž eno slikco, ki ima skalo z 100k letnimi črticami...

Vprašanje pa je kolk ti lahko take slike kej pomagajo...

http://www.nasa.gov/mission_pages/oco/m...

"NASA's Orbiting Carbon Observatory satellite failed to reach orbit after its 4:55 a.m. EST liftoff Feb. 24 from California's Vandenberg Air Force Base.

Preliminary indications are that the fairing on the Taurus XL launch vehicle failed to separate. The fairing is a clamshell structure that encapsulates the satellite as it travels through the atmosphere."

Se bojijo, da bi izsledki teh raziskav škodovali boju proti "globalnemu segrevanju"?

Sem moral malo oživiti to temo:)

Se bojijo, da bi izsledki teh raziskav škodovali boju proti "globalnemu segrevanju"?

Neumnost. Če bi se bali, ne bi niti pomislili zagoniti nekaj _sto milijonov_ za _načrtovanje_, _razvoj_, _izdelavo_ _in_ _izstrelitev_.

global change je stalen pojav, 60mio let nazaj je bilo bistveno bolj toplo, kot dandanes pa se nihče ne sprašuje, zakaj se je ohladilo in zakaj se (dolgoročno) še vedno hladi. Tudi zakaj se zadnjih 10let ne greje se nihče ne vpraša.

morali bi predvideti spremembe v prihodnosti - sploh ledene dobe znajo biti katastrofalne za človeštvo, ne pa se igrati z nekimi emisijami CO2, ki so samo izgovor nekaterih za zaslužek.
Potem se pa na te spremembe prilagoditi...

Nabijanje, pojdite vprašati nekega resnega strokovnjaka, ki se ukvarja z merilno tehniko, kako izmeriti globalno povprečje. Me zanima njegov odgovor, še bolj pa vaš izraz na obrazu.

ozonska luknja konec koncev ni nastala sama od sebe.

Dokaza da smo jo povzročili ljudje, takorekoč ni.

Komot da je nastala sama od sebe. Tako kot je "izginila".

zmanjsane emisije strupenih in toplogrednih plinov bodo zagotovo izboljsale situacijo.

Strupenih; vsekakor, toplogrednih- naj prvo kdo dokaže, preden spet zagonijo miljarde za projekte z negativnim učinkom.

Predvsem pa bi bilo treba dokazati, da je globalno segrevanje zares škodljivo (globalno gledano), ne pa samo s pravljicami strašiti ljudi. Prepričan sem, da bi bile recimo +3 stopinje globalno gledano koristne. Rastline bi bolje rasle, manj bi bilo stroškov z ogrevanjem (in vseh drugih z zimo povezanih stroškov) ...

Namesto da bi vsa fosilna goriva pretvorili v pline, ter alkohole, ter jih potem kurili brez strupenih plinov

In kam bi šel ves tisti ogljik, ki je v fosilnih gorivih?

O.

Preden pritisnete na "pošlji", poglejte datum objave, na katero replicirate. Zadeve so namreč stare dobrih 5let...

Če pač hočete zavirat napredek, nas spravit v jame

Ja zdaj se boš pa moral odločit, ali eno ali pa drugo. Noben nas noče spravit v jame, radi bi samo, da ostanemo tu, kjer smo

manj bi bilo stroškov z ogrevanjem

Pa zato toliko več z ohlajanjem. Izkoristek kaloriferja je namreč neprimerno večji od klime

Ne da zagovarjam AGWF, ampak se mi dozdeva, da smo vsi enaki. Noben namreč ni prepričan, kaj se dogaja. Vsi pa smo se obdali z plaščem samozavesti, preko katerega ne spustimo nikogar.

zakaj pa ne greš ti vprašati, če te zanima odgovor?

Jaz poznam odgovor, veliko ljudi pa si ne predstavlja kako komplicirano je te izvesti. Zato tudi slepo vrjamejo o 0.5 C prirastka in podobne stvari, ki nimajo kake resne osnove.

Vem, da je zakomplicirano. Tiste meritve, ki jih imamo sploh niso dovolj natančne za določanje pravega povprečja. Za par mio let imamo res dobro povprečje, to danes pa je samo povprečje par 100 meritvenih postaj, ki so razstrosene po površini planeta. Povprečje na tako kratki rok (100 let recimo) je precej nepomembno.

Jaz sem prepričan, da je že term "global temperature" ena bedarija.

Prosim po vseh temah o GW, naj mi jo nekdo že enkrat definira, jebemu!

Dejte, glavo v roke, pliz, pliz!

Jaz to ravnokar počnem, že ene pet minut. Ko prebiram tole:

Slovenija bo na ravni ministrstva brez listnice kmalu dobila urad za podnebne spremembe,

http://www.rtvslo.si/okolje/prihaja-ura...

Seveda. Potrebno ga je ustvarit. Ker Ministrstva za okolje in prostor pač "nimamo".