Novice » Znanost in tehnologija » IPCC: Hitrost globalnega segrevanja manjša, a le po naključju
bMozart ::
Kdor še vedno misli da ljudje ne vplivamo na podnebje mu svetujem, da se zapre z avtomobilom na fosilni pogon v domačo garažo in ga cel dan laufa. Če hoče simulirat "malo večjo garažo" naj notri prinese še par škofov "zeleno umazane" vode, in par malih rastlin, velikih pa ne, ker so gmajno kar lep del že posekali. Poleg naj prinese še kakšno ledeno kocko.. Pa luči ne pozabit prižgat, lahko tudi še kakšno dodatno prineseš v garažo.
Na koncu mi poročaj, ali bo imel izpust avtomobila kakšne učinke nate ;)
Zanimivo se mi tudi zdi, da večina ljudi pozabi, da izgorevanje ni popolno. Pa marsikateremu skeptiku bi tudi priporočal, da gre za kakšeno leto živet na Kitajsko v center kakšnega od večjih mest. Pa mi naj poroča. No.. ene par ljudi mi je že. Pa tudi preživeti kakšnih 14 dni na Google Earth ni slaba izbira.
Zemlja je velika, toda tudi cifra 7 000 000 000 je velika.
Kakorkoli, ignorance je zajebana stvar.
Na koncu mi poročaj, ali bo imel izpust avtomobila kakšne učinke nate ;)
Zanimivo se mi tudi zdi, da večina ljudi pozabi, da izgorevanje ni popolno. Pa marsikateremu skeptiku bi tudi priporočal, da gre za kakšeno leto živet na Kitajsko v center kakšnega od večjih mest. Pa mi naj poroča. No.. ene par ljudi mi je že. Pa tudi preživeti kakšnih 14 dni na Google Earth ni slaba izbira.
Zemlja je velika, toda tudi cifra 7 000 000 000 je velika.
Kakorkoli, ignorance je zajebana stvar.
I NEED The Point of View Gun effectible on girls too! And then...
vesolc ::
ja res je...če nikoli nisi mel biologije in se ukvarjal strikno z ekologijo, ti stvar res ne more biti jasna! :) kar se CO2 tiče,če izklopimo vse tovarne in izpuste in človeštvo neha dihat, se bo na globalni ravni poznalo cca 10%, torej brez ljudi in tovarn...primerjavo z nasičenimi mesti je pa malo neumno, se ti ne zdi? kot bi težil da so morja vsako leto bolj slana in izvajal meritve le v črnem morju :)
priporočam da se kakšnega biologa kaj povpraša, ker je njihov odgovor ponavadi govedo, moj pa tud,kolikor sem do zdaj vložil časa in truda v razumevanje tega pojava. Trenutno sem na točki, kjer mi vse kaže, da imamo tako zanemarljiv vpliv, da nima smisla se o tem prerekat...zemlja goni svojo pot, kot že vse 4,5 miljarde let in se obnaša po svoje...ves vpliv ki ga mi naredimo, ga naredimo da se samo področno vreme majčken zamakne...za majhnega človeka zgleda velik, na globalni ravni pa pljunek v morje...
na večinoma predavanjih o tem pa ekologi pravijo, da je to popolnoma normalen proces kar se dogaja...verajmem pa da marsikerga politika moti, da je človek zgolj del evolucije in premajhen, da bi imel tako velik vpliv...lahko da se motim, ampak zemlja se bo še vedno vrtela naprej
priporočam da se kakšnega biologa kaj povpraša, ker je njihov odgovor ponavadi govedo, moj pa tud,kolikor sem do zdaj vložil časa in truda v razumevanje tega pojava. Trenutno sem na točki, kjer mi vse kaže, da imamo tako zanemarljiv vpliv, da nima smisla se o tem prerekat...zemlja goni svojo pot, kot že vse 4,5 miljarde let in se obnaša po svoje...ves vpliv ki ga mi naredimo, ga naredimo da se samo področno vreme majčken zamakne...za majhnega človeka zgleda velik, na globalni ravni pa pljunek v morje...
na večinoma predavanjih o tem pa ekologi pravijo, da je to popolnoma normalen proces kar se dogaja...verajmem pa da marsikerga politika moti, da je človek zgolj del evolucije in premajhen, da bi imel tako velik vpliv...lahko da se motim, ampak zemlja se bo še vedno vrtela naprej
MuadDib ::
Gre za popolnoma naraven proces, ki se ga celotna narava posluzuje! Dokler so idealni pogoji, se razmnozujes, ko pa se ti pogoji spremenijo pa pac izumiras, kar spet povzroci obrat pogojev! in v nasem primeru je pac problem da je prevec zivljenja na tem planetu in da ni v ravnovesju. Dajte raje ob ceste sadit rastlinje ki na veliko filtrira CO2, pa tudi pri fabrikah! Ne spuscat vse svinjarije globoko v nebo ampak dajte malo filtrirat s cisto navadnimi zelenimi rastlinami! Trenutno se pac proizvede vse prevec toplogrednih plinov, ki jih ne izkoristimo (metan ki nastaja zaradi iztrebkov zivali na farmah recimo - nekateri britanci ga ze lovijo in uporabljajo za gretje!).
Druga plat pa je da imamo vedno vec naravnih katastrof, ki so po mojem posledice raznoraznih pretresov poskusov in seveda vojn ki ne vplivajo kaj prida na samo okolje (predvsem gre za podzemne poskuse in detonacije velikih razseznosti!)
V koncni fazi pa... ce bo clovestvo izumrlo, pac bo... bo pa kaksna druga oblika zivljenja :D
Druga plat pa je da imamo vedno vec naravnih katastrof, ki so po mojem posledice raznoraznih pretresov poskusov in seveda vojn ki ne vplivajo kaj prida na samo okolje (predvsem gre za podzemne poskuse in detonacije velikih razseznosti!)
V koncni fazi pa... ce bo clovestvo izumrlo, pac bo... bo pa kaksna druga oblika zivljenja :D
vesolc ::
V koncni fazi pa... ce bo clovestvo izumrlo, pac bo... bo pa kaksna druga oblika zivljenja :D
se čist strinjam...dokler bojo pa egotriprji mislali da so digitalne ure pokazatelj, da smo superirorna bitja, bojo pa pametoval, da ma naš mikro prdec nek vpliv xD
“We're so self-important. So arrogant. Everybody's going to save something now. Save the trees, save the bees, save the whales, save the snails. And the supreme arrogance? Save the planet! Are these people kidding? Save the planet? We don't even know how to take care of ourselves; we haven't learned how to care for one another. We're gonna save the fuckin' planet? . . . And, by the way, there's nothing wrong with the planet in the first place. The planet is fine. The people are fucked! Compared with the people, the planet is doin' great. It's been here over four billion years . . . The planet isn't goin' anywhere, folks. We are! We're goin' away. Pack your shit, we're goin' away. And we won't leave much of a trace. Thank God for that. Nothing left. Maybe a little Styrofoam. The planet will be here, and we'll be gone. Another failed mutation; another closed-end biological mistake.”
― George Carlin
Zgodovina sprememb…
- predlagalo izbris: bMozart ()
Gavran ::
Kdor še vedno misli da ljudje ne vplivamo na podnebje mu svetujem, da se zapre z avtomobilom na fosilni pogon v domačo garažo in ga cel dan laufa.
.
.
.
Kakorkoli, ignorance je zajebana stvar.
Ja kar dobro si povzel bistvo problema - in to ni CO2 ampak vse drugo onesnaževanje, ki ga povzročamo, vključno z deforestacijo. Ampak warmerji striktno ignorirajo mnogo hujše probleme (recimo SO2 proti CO2) in vidijo samo ničesar krivi CO2. Posledično imamo recimo sedaj probleme z majhnimi delci v atmosferi, ki so realen problem v primerjavi z ničesar krivim CO2.
Bodimo strpni do virusov. Tudi virusi gripe, prehlada in AIDSa morajo živeti.
murmur ::
V koncni fazi pa... ce bo clovestvo izumrlo, pac bo... bo pa kaksna druga oblika zivljenja :D
se čist strinjam...dokler bojo pa egotriprji mislali da so digitalne ure pokazatelj, da smo superirorna bitja, bojo pa pametoval, da ma naš mikro prdec nek vpliv xD
“We're so self-important. So arrogant. Everybody's going to save something now. Save the trees, save the bees, save the whales, save the snails. And the supreme arrogance? Save the planet! Are these people kidding? Save the planet? We don't even know how to take care of ourselves; we haven't learned how to care for one another. We're gonna save the fuckin' planet? . . . And, by the way, there's nothing wrong with the planet in the first place. The planet is fine. The people are fucked! Compared with the people, the planet is doin' great. It's been here over four billion years . . . The planet isn't goin' anywhere, folks. We are! We're goin' away. Pack your shit, we're goin' away. And we won't leave much of a trace. Thank God for that. Nothing left. Maybe a little Styrofoam. The planet will be here, and we'll be gone. Another failed mutation; another closed-end biological mistake.”
― George Carlin
Ce lahko bi dodal se video
murmur ::
George Carlin nima nic proti znanstvenim dokazom, ima pa precej proti rutinski debilnosti. Imho seveda.
WizmoTo ::
"Gora znanstvenih dokazov" lol
Mnenje parih "klimologov", plačanih s skupne sklede za svojo banana službo, se šteje za goro znanstvenih dokazov ? Merjenje temperature zadnjih 100 let je pa sploh neverjetno kredibilna zadeva, ko gre za razumevanje sprememb v življenju planeta.
Ekoteroristi imajo očitno hude probleme s tem CO2, predlagam da dihajo čim bolj zmerno, po možnosti nič.
Mnenje parih "klimologov", plačanih s skupne sklede za svojo banana službo, se šteje za goro znanstvenih dokazov ? Merjenje temperature zadnjih 100 let je pa sploh neverjetno kredibilna zadeva, ko gre za razumevanje sprememb v življenju planeta.
Ekoteroristi imajo očitno hude probleme s tem CO2, predlagam da dihajo čim bolj zmerno, po možnosti nič.
Invictus ::
Ko bodo ti klimatologi sredi poletja imeli pred hišo 1 meter snega, bodo še vedno govorili da je to samo anomalija v globalnem segrevanju ... Že zadnjih 10 let ...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
vesolc ::
nobeden ne upa na glas povedat da gremo proti mini ledeni dobi... :) prvo temperature nihajo zelo krepko med - in +...dokler se arktika pa antarktika dovolj ne stopita, da hladna voda prične tokove ustavljat...ko se tokovi ustavijo, se pa mal obrnejo pa gredo v obratno smer...tam vmes pride do mini ledene dobe...ki ne bo -150 ampak zgolj mogoče 10 stopinj manj..
dstr17_ ::
Ne gremo proti ledeni dobi.
Dihanje je CO2 nevtralen proces, izkopavanje fosilnih goriv in nalaganje v atmosfero pa ne.
In to je le en delček dokazov (osnove: Global warming @ Wikipedia , ali Vodič po dvomih). 97% raziskav pravi, da se Zemlja segreva zaradi človeka. Vse akademije znanosti vseh razvitih industrializiranih držav na svetu so v izjavah za javnost zastavili svoje ime za to, da se Zemlja segreva in da je vzrok človek.
Stališče Slovenskega Meteorološkega Društva:
Dihanje je CO2 nevtralen proces, izkopavanje fosilnih goriv in nalaganje v atmosfero pa ne.
Temperatura
Višina morske gladine
Količina toplote v oceanih
Led na Arktiki
In to je le en delček dokazov (osnove: Global warming @ Wikipedia , ali Vodič po dvomih). 97% raziskav pravi, da se Zemlja segreva zaradi človeka. Vse akademije znanosti vseh razvitih industrializiranih držav na svetu so v izjavah za javnost zastavili svoje ime za to, da se Zemlja segreva in da je vzrok človek.
Stališče Slovenskega Meteorološkega Društva:
1. Meritve v svetu in tudi v Sloveniji kažejo, da se ozračje pri tleh segreva.http://www.meteo-drustvo.si/scripts/dow...
2. Dviga globalne temperature ozračja v zadnjem stoletju ni mogoče pojasniti samo z naravnimi vzroki (o izračunu globalne temperature glej dodatek 2).
3. Izmerjena hitrost zviševanja globalne temperature od začetka industrijske
dobe do danes je izjemna v primerjavi s spremembami globalne temperature v zelo dolgi Zemljini zgodovini.
4. Poleg meritev si pri analizi podnebnih sprememb pomagamo tudi s podnebnimi modeli.
5. S podnebnimi modeli lahko ocenimo vpliv izpustov toplogrednih plinov in aerosolov na podnebje v prihodnosti, upoštevajoč negotovosti.
6. Globalno segrevanje ozračja je tesno povezano z drugimi spremembami podnebnega sistema.
7. Trend podnebnih sprememb s posledicami se bo nadaljeval še daleč v prihodnost.
8. Zaradi globalnega segrevanja se lahko v podnebnem sistemu sprožijo nenadne, nepredvidene in nepovratne spremembe velikega obsega.
9. Podnebne spremembe so pomemben, a ne edini okoljski problem.
10. Podnebne spremembe so problem nas vseh.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: dstr17_ ()
NSA Agent ::
http://www.petitionproject.org/
Oseba, ki je na prvi strani napisala, da znanstvena sfera verjame v globalno segrevanje, mi naj posreduje svojo referenco, iz katere bo razvidno, da je njegova fantazija resnična.
Več kot 30.000+ znanstvenikov je podpisalo peticijo, da globalno segrevanje ne obstaja! In da bi povečanje CO2 v atmosferi blagodejno vplivalo na rastlinstvo po svetu.
Med podpisniki je tudi nekaj Nobelovih nagrajencev, če to še kaj šteje v današnjem času.
Najbolj smešno pa je da veliko ljudi omenja, da se akademije strinjajo s tem ... kot da bi to bila neka referenca.
A nismo pred časom imeli na Slo-Tech zanimiv članek o akademski sferi?
https://slo-tech.com/novice/t589177#crta
Oseba, ki je na prvi strani napisala, da znanstvena sfera verjame v globalno segrevanje, mi naj posreduje svojo referenco, iz katere bo razvidno, da je njegova fantazija resnična.
Več kot 30.000+ znanstvenikov je podpisalo peticijo, da globalno segrevanje ne obstaja! In da bi povečanje CO2 v atmosferi blagodejno vplivalo na rastlinstvo po svetu.
Med podpisniki je tudi nekaj Nobelovih nagrajencev, če to še kaj šteje v današnjem času.
Najbolj smešno pa je da veliko ljudi omenja, da se akademije strinjajo s tem ... kot da bi to bila neka referenca.
A nismo pred časom imeli na Slo-Tech zanimiv članek o akademski sferi?
https://slo-tech.com/novice/t589177#crta
bosmla ::
Nisem bil jaz ampak lahko si preberes marsikaj kar na ARSO (pa se odgovarjalo ti bo: so strokovnjaki pa verjetno ne toliko akademik)
PaX_MaN ::
Med podpisniki je tudi nekaj Nobelovih nagrajencev, če to še kaj šteje v današnjem času.
Bl je problem da je vmes hrpa ljudi ki so nerelevantni za to debato (Nuclear Engineering? Medicine? General Engineering & General Science (aka hrpa PIPIjev)?).
gzibret ::
> Več kot 30.000+ znanstvenikov je podpisalo peticijo, da globalno segrevanje ne obstaja!
Kakšni znanstveniki so to, če podpišejo peticijo, da globalno segrevanje ne obstaja. Mislim... globalno segrevanje se ali izmeri ali se ne izmeri, in se šele potem ugotovi, ali obstaja ali ne, ne pa da se GW ugotavlja na podlagi tega, koliko ljudi (in s kakšno izobrazbo) podpisuje peticije. Khmm... malo čudno se mi tole sliši. Kot bi šel jaz podpisovat, da Zemlja ne vrti okoli sonca, ali pa da meteoriti ne obstajajo, ker je onkraj Zemlje vse urejeno po newtonovih zakonih, in kar je imelo past dol je že padlo (kot so to podpisovali v Francoski akademiji znanosti in umetnosti konec 18. stoletja, dokler ni neke fransocke vasi nenadoma zasul kamniti roj meteoritov).
Kakšni znanstveniki so to, če podpišejo peticijo, da globalno segrevanje ne obstaja. Mislim... globalno segrevanje se ali izmeri ali se ne izmeri, in se šele potem ugotovi, ali obstaja ali ne, ne pa da se GW ugotavlja na podlagi tega, koliko ljudi (in s kakšno izobrazbo) podpisuje peticije. Khmm... malo čudno se mi tole sliši. Kot bi šel jaz podpisovat, da Zemlja ne vrti okoli sonca, ali pa da meteoriti ne obstajajo, ker je onkraj Zemlje vse urejeno po newtonovih zakonih, in kar je imelo past dol je že padlo (kot so to podpisovali v Francoski akademiji znanosti in umetnosti konec 18. stoletja, dokler ni neke fransocke vasi nenadoma zasul kamniti roj meteoritov).
Vse je za neki dobr!
Okapi ::
Predvsem to ni peticija, da globalno segrevanje ne obstaja. To je peticija proti mednarodnim pogodbam o omejevanju izpustov CO2.
In ko smo že ravno pri konsenzu znastvenikov, ravno včeraj (se mi zdi) je Cegnarjeva (ki mi gre s svojimi vremenskimi vplivi na počutje sicer rahlo na organ) na tv razlagala, da trenutni ukrepi morda vendarle niso ravno najprimernejši in da bi morali več pozornosti kot omejevanju izpustov namenjati prilagajanjem na spremembe.
O.
In ko smo že ravno pri konsenzu znastvenikov, ravno včeraj (se mi zdi) je Cegnarjeva (ki mi gre s svojimi vremenskimi vplivi na počutje sicer rahlo na organ) na tv razlagala, da trenutni ukrepi morda vendarle niso ravno najprimernejši in da bi morali več pozornosti kot omejevanju izpustov namenjati prilagajanjem na spremembe.
O.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Okapi ()
donfilipo ::
Ja no. Če gospa pristavi svojo racionalno puščico za prispevek in se Okapi kolegialno pridruži
, potem je treba reč najprej, da rapture kljub temu ne uide
...samo malo se bo prej na določenih koncih še pokasiralo.
No šalo na stran, če gledamo lokalno, smo kar lepo zeleno formalno pobarvani, za kakšen svetovni konsenz nimamo niti preveč vpliva, niti se tak konsenz preko nas bliža ....in sledi lahko katastrofizem:), ali pa praktično razmišljanje o racionalnih lokalnih prilagoditvah.
No vendarle, zofofilska debata takole, pa vseeno ne sme izpustiti končnega cilja...izogniti se katastrofi, ki jo lahko nosi prevrnjena klima. Gospoda namreč še vedno morda res nezavedno daje potuho denierjem, ki nedvomno zavirajo globalni napredek pri reševanju problema. Pomeni poleg tega da se nočemo zavedati, ...se potem tudi ni fino nekaterim rečem odreči.
To da bodo stručnjaci fino kasirali z dizertacijami o nasipih in bolj tropskih posevkih, nam seveda ne gine...samo tako iz vesolja (ali filozofskega kavča:) gledano, je pa vseeno malce brez veze
, potem je treba reč najprej, da rapture kljub temu ne uide...samo malo se bo prej na določenih koncih še pokasiralo.No šalo na stran, če gledamo lokalno, smo kar lepo zeleno formalno pobarvani, za kakšen svetovni konsenz nimamo niti preveč vpliva, niti se tak konsenz preko nas bliža ....in sledi lahko katastrofizem:), ali pa praktično razmišljanje o racionalnih lokalnih prilagoditvah.
No vendarle, zofofilska debata takole, pa vseeno ne sme izpustiti končnega cilja...izogniti se katastrofi, ki jo lahko nosi prevrnjena klima. Gospoda namreč še vedno morda res nezavedno daje potuho denierjem, ki nedvomno zavirajo globalni napredek pri reševanju problema. Pomeni poleg tega da se nočemo zavedati, ...se potem tudi ni fino nekaterim rečem odreči.
To da bodo stručnjaci fino kasirali z dizertacijami o nasipih in bolj tropskih posevkih, nam seveda ne gine
...samo tako iz vesolja (ali filozofskega kavča:) gledano, je pa vseeno malce brez veze In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell
becomes revolutionary act. Orwell
NSA Agent ::
@bosmla
ARSO je državna institucija katera mora ubogati politike - kar v našem Slovenijastanu, ni nič čudnega. In če politiki nekaj rečejo mora ARSO ubogati.
@PaX_MaN
Zakaj jedrski znanstveniki, računalničarji, fiziki, zdravniki nebi bili dovolj kredibilni?
Ti moraš poznati, kako delajo senzorji, ki merijo temperaturo, kakšna je natančnost meritev, ... potrebuješ fizike, elektrotehnike, računalničarje,...
Potem te meritve shranjuješ v bazi in ker je ogromno podatkov, ki so statistično obdelani - matematik, računalničar, (ekonomist xp)...
Nato pa je še treba ljudi prestrašiti, kako bo dvig temperature škodoval organizmu - zato pa potrebuješ še zdravnike, ...
@gzibret
Moja napaka, peticija se ne gre, da globalno segrevanje ne obstaja. Ampak da se Kjotski sporazum ne podaljša in da se ne začnejo omejevati CO2 izpusti. Saj CO2 ne povzroča segrevanja, ampak povišana sončna aktivnost.
@Okapi
Ja, trenutni ukrepi niso pravilni. Ker trenutno zmanjšujemo CO2 izpuste, za segrevanje zemlje pa je krivo močnejše delovanje sonca.
@donfilipo
Nimam pojma kaj si hotel s svojim komentarjem povedati.
ARSO je državna institucija katera mora ubogati politike - kar v našem Slovenijastanu, ni nič čudnega. In če politiki nekaj rečejo mora ARSO ubogati.
@PaX_MaN
Zakaj jedrski znanstveniki, računalničarji, fiziki, zdravniki nebi bili dovolj kredibilni?
Ti moraš poznati, kako delajo senzorji, ki merijo temperaturo, kakšna je natančnost meritev, ... potrebuješ fizike, elektrotehnike, računalničarje,...
Potem te meritve shranjuješ v bazi in ker je ogromno podatkov, ki so statistično obdelani - matematik, računalničar, (ekonomist xp)...
Nato pa je še treba ljudi prestrašiti, kako bo dvig temperature škodoval organizmu - zato pa potrebuješ še zdravnike, ...
@gzibret
Moja napaka, peticija se ne gre, da globalno segrevanje ne obstaja. Ampak da se Kjotski sporazum ne podaljša in da se ne začnejo omejevati CO2 izpusti. Saj CO2 ne povzroča segrevanja, ampak povišana sončna aktivnost.
@Okapi
Ja, trenutni ukrepi niso pravilni. Ker trenutno zmanjšujemo CO2 izpuste, za segrevanje zemlje pa je krivo močnejše delovanje sonca.
@donfilipo
Nimam pojma kaj si hotel s svojim komentarjem povedati.
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Lani kljub gospodarski rasti izpusti ogljikovega dioksida ostali enakiOddelek: Novice / Znanost in tehnologija | 20424 (18560) | carota |
| » | IPCC: Hitrost globalnega segrevanja manjša, a le po naključju (strani: 1 2 3 )Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija | 36512 (26474) | NSA Agent |
| » | Ogljikov dioksid kot gorivo? (strani: 1 2 3 )Oddelek: Znanost in tehnologija | 10573 (8674) | Senitel |
| » | Internetne strani kot vir dezinformacij o globalnem ogrevanju.Oddelek: Znanost in tehnologija | 3291 (2896) | dj cotto |
| » | Segrevanje ozračja (strani: 1 2 3 4 5 6 )Oddelek: Problemi človeštva | 25174 (20449) | gzibret |