Kdaj se šteje, da je pištola nabita?

Ali takrat, ko so v nabojniku naboji ne glede na to, ali je naboj v cevi, ali šele potem, ko s potegom zaklepa spravimo naboj v cev?

Kakor vem je pištola nabita, če ima notri naboje. Ni treba da je v cevi.
Tudi če pogledaš angleški izraz - loaded.

nanoprd je 29. mar 2015 ob 00:46 izjavil:

Ali takrat, ko so v nabojniku naboji ne glede na to, ali je naboj v cevi, ali šele potem, ko s potegom zaklepa spravimo naboj v cev?

Ko spraviš naboj v cev, se reče, da je orožje repetirano. Pred tem je samo nabito.

No ja, lahko bi se reklo tudi, da je polno ali napolnjeno in po repetiranju nabito. Pač stvar izrazoslovja.

noraguta je 29. mar 2015 ob 07:07 izjavil:

Orožje je nabito ko je NABOJ v cevi. vse skupaj izhaja še iz časa ko so puško dejansko "nabijali".

+1

Kaj pa, če imaš taser?

noraguta je 29. mar 2015 ob 07:07 izjavil:

Orožje je nabito ko je NABOJ v cevi. vse skupaj izhaja še iz časa ko so puško dejansko "nabijali".

V naši sodni praksi ločijo med nabitim in repetiranim orožjem. Repetirano je, ko spraviš naboj v cev in napneš vzmet udarne igle, da je orožje pripravljeno na strel.

Hvala. Zanimalo me je iz čiste radovednosti. Osebno se mi je zdelo najbolj logično, da mora naboj biti v cevi, da je pištola nabita, vendar je očitno drugače, kot je pojasnil Okapi.

Samo to pomeni, da se pomen besede "nabita" razlikuje med polavtomatsko pištolo, ki je nabita, kadar so naboji v nabojniku in npr. tako lovsko puško, ki ima lahko samo en naboj v cevi in v enakem smislu ne more biti niti nabita niti repetirana. Malo zmedeno s stališča izrazoslovja.

noraguta je 29. mar 2015 ob 07:07 izjavil:

Orožje je nabito ko je NABOJ v cevi. vse skupaj izhaja še iz časa ko so puško dejansko "nabijali".

Tudi takrat je bila razlika med tem, da je bilo orožje nabito (metek je bil v cevi, ker drugje ni mogel bit) in med tem, da je orožje pripravljeno na strel (repetirano).

Ta delitev, kot je napisal okapi se še danes uporablja. Torej nabito orožje je orožje kjer so naboji ustavljeni v orožje (dandanes to pač pomeni neko obliko seržerja v orožju, pri starinskem orožju pa je to pomenilo zatlačeno kroglo v cev), orožje pripravljeno na uporabo pa je takrat, ko je repetirano. Je pa tako, da pri modernih orožjih pripravljen na strel načeloma pomeni, da je metek v cevi.

Je pa ta delitev z vidika pravnih posledic v EU izjemno pomembna, ker pri repetiranem orožju je praktično nemogoče dokazovat karkoli drugega kot namero, da se orožje dejansko uporabi. Z vidika prava ZDA pa je recimo ta razlika bolj kot ne trivialna in oboje (skupaj z replikami) sodi bolj kot ne v isto kategorijo.

Double action orožje (recimo revoverji) se smatra za pripravljeno na uporabo s tem, ko so vstavljeni naboji.

kaj ko bi si zakon o orozju prebrali predno neumnosti kvasite
v njem namrec kolikor vem ni niker omenjeno kdaj je orozje nabito ali repetirano.

govor je samo kdaj je orozje pripravljeno na strel.
orozni list ti dovoli imeti pri sebi orozje pripravljeno na strel (metek v cevi)
posestni list ti pa dovoli prenasati orozje (metek ni v ceni; lahko je pa nabojnik v pistoli)

uporaba je dovoljena samo na streliscih (torej za pasom ali prikrito ne smes orozja nosit pripravljeno na strel ali z nabojnikom v orozju)

orozni list in posestni list ti pa dovolita prevoz orozja na strelisce; v tem primeru pa mora biti strelivo loceno od orozja (ne sme priti v stik z njim);
lahko imas nabojnike napolnjene z naboji a ne smejo priti v stik z orozjem (tako kot je ze eden napisal.)

prazno orozje je orozje ki nima nabojnika in nima naboja v cevi (takega moras prevazat na strelisce)

ko orozje repetiras zaklep izprazni cev in porine nov naboj v cev.

zdej pa lahk trollate dalje...