Prekršek - obtožen, ne samo obdolžen - lastnik.

St235 je 11. okt 2013 ob 12:44 izjavil:

Člen se sevda lahko uporabi tudi v povezavi s karkiranjem, ne sme pa se uporabit v povezavi s prometno signalizacijo za prepoved parkiranja in ustavljanja.

Včasih ga tudi ti userješ! 98. člen se NE SME uporabljati za parkiranje --> nikakršno.

Prometni znak za plačilo parkirnine je znak za obveščanje in ne za prepovedi oziroma obveznosti. Če ne kupiš listka na parkomatu si sankcioniran po ODLOKU O UREJANJU PROMETA MOL:

6. člen

(1) Na javnih parkirnih površinah, za uporabo katerih je določeno plačilo parkirnine, je parkiranje dovoljeno za čas, za katerega je plačana parkirnina. Zavezanec za plačilo parkirnine je uporabnik javne parkirne površine.

(2) Z globo 40 eurov se kaznuje za prekršek posameznik, ki parkira na javni parkirni površini iz prve alineje prvega odstavka prejšnjega člena tega odloka, brez plačila parkirnine.

NE. Ker 65. člen ZPrCP v 21. točki določa globo za parkiranje v nasprotju z prometno signalizacijo.
65. člen

(ustavitev in parkiranje)

(1) Ustavitev ali parkiranje na vozišču je dovoljeno le na desni strani vozišča v smeri vožnje. Če so na desni strani vozišča tirnice, je dovoljena ustavitev ali parkiranje na levi strani vozišča. Na enosmerni cesti je dovoljena ustavitev ali parkiranje na obeh straneh smernega vozišča.

(2) Na vozišču ustavljeno ali parkirano vozilo mora biti vzporedno z robom vozišča in sme biti oddaljeno od roba največ 30 cm, razen če je drugače določeno s predpisano prometno signalizacijo. Parkiranje v drugi vrsti, ob parkiranih vozilih, je prepovedano.

(3) Če so parkirna mesta označena s predpisanimi označbami na vozišču ali na drugi prometni površini, je dovoljena ustavitev ali parkiranje le v skladu s temi označbami.

(4) Ustavitev in parkiranje je prepovedano:

1. na prehodu za pešce, stezi za pešce, pločniku ali v območju za pešce. Če je s predpisano prometno signalizacijo dovoljeno parkiranje na pločniku, mora biti za pešce zagotovljen najmanj 1,60 m širok del pločnika, ki ne sme mejiti na vozišče;

2. na prehodu za kolesarje;

3. na razdalji manj kot 5 m pred prehodom za pešce ali kolesarje. Če so na vozišču pred prehodom označena parkirna mesta, mora biti prepoved iz te točke označena s predpisano označbo na vozišču;

4. na kolesarski stezi, kolesarski poti, pešpoti ali kolesarskem pasu;

5. na prehodu ceste čez železniško progo in na razdalji manj kot 15 m od najbližje železniške tirnice;

6. na križišču in na razdalji manj kot 15 m od najbližjega roba prečnega vozišča pred križiščem, razen če je drugače določeno s predpisano prometno signalizacijo;

7. v predoru, galeriji in podvozu, ter na viaduktu, mostu in nadvozu;

8. na zaznamovanem mestu na vozišču ali na zaznamovani niši, ki je rezervirana za avtobuse ali avtotaksi vozila. Zaradi vstopa ali izstopa potnika je dovoljena ustavitev na postajališču, ki je zunaj vozišča, če s tem ni oviran javni prevoz potnikov v cestnem prometu. Na postajališčih zunaj vozišča lahko ustavljajo in parkirajo policisti in občinski redarji pri opravljanju svojih nalog, če s tem ni oviran javni prevoz potnikov v cestnem prometu;

9. na ozkem ali nepreglednem delu ceste (v ovinku, pod vrhom klanca ipd.);

10. na delu ceste, kjer bi bil prost prehod med ustavljenim oziroma parkiranim vozilom in neprekinjeno ločilno črto ali usmerjevalnim poljem na vozišču ali nasprotnim robom vozišča ali kakšno drugo oviro na cesti širok manj kot 3 m;

11. na mestu, na katerem bi vozilo zakrivalo postavljeni prometni znak;

12. na vozišču v naselju, kjer poteka dvosmerni promet in ločilne črte niso vrisane;

13. na vozišču ceste zunaj naselja;

14. na smernem vozišču ceste v naselju z dvema ali več prometnimi pasovi;

15. na vseh prometnih površinah, ki niso namenjene prometu vozil ali niso namenjene prometu tovrstnih vozil (npr. cestno telo, cestni otok, odstavni ločilni in robni pas, bankina itd.);

16. na mestu, na katerem bi parkirano vozilo onemogočilo vključitev v promet že parkiranemu vozilu ali onemogočilo dovoz na dvorišče stavbe, do garaže, skladiščnega prostora ali drugega podobnega objekta ali do zasebnega zemljišča. Dovoz na dvorišče, v objekt ali k objektu, pred katerim je prepovedana ustavitev ali parkiranje, mora biti na vhodu označen s predpisano prometno signalizacijo, če pa so na vozišču pri vhodu označena parkirna mesta, pa tudi s predpisano označbo na vozišču;

17. na označenem parkirnem prostoru za invalide, razen za osebe iz prvega odstavka 66. člena tega zakona;

18. na označenih poteh, namenjenih intervencijskim vozilom;

19. nad priključkom za vodovodno omrežje (hidrant). Prepoved iz te točke mora biti označena s predpisano prometno signalizacijo;

20. v območju umirjenega prometa, razen kjer je izrecno dovoljeno s predpisano prometno signalizacijo;

21. kjer je to v nasprotju z omejitvami, prepovedmi in obveznostmi, izraženimi s prometno signalizacijo.

(5) Z globo 40 eurov se kaznuje za prekršek voznik, ki ravna v nasprotju z določbami prvega, drugega, tretjega odstavka tega člena ali z 2., 3., 5., 6., 8., 10., 11., 12., 13., 14., 15. ali 20. točko četrtega odstavka tega člena.

(6) Z globo 80 eurov se kaznuje za prekršek voznik, ki ravna v nasprotju z določbo 1., 4., 7., 9., 16., 17., 18., 19. ali 21. točko četrtega odstavka tega člena.

Mogoce si pa pred 12 pa se jim je zdelo blizje 10. Ali pa na cesti nasproti pa je to najblizji naslov.

1. na prehodu za pešce, stezi za pešce, pločniku
12. na vozišču v naselju, kjer poteka dvosmerni promet in ločilne črte niso vrisane
16. na mestu, na katerem bi parkirano vozilo onemogočilo vključitev v promet že parkiranemu vozilu ali onemogočilo dovoz na dvorišče stavbe
18. na označenih poteh, namenjenih intervencijskim vozilom

Ce nisi dobil placa pred blokom so bile to vec ali manj edine moznosti. No razen parkiranja na placu za dostavo. V glavnem ne vem kaj si zajebal, samo sanse da nekaj si so res dobre oz. bolj verjetno je, da so oni falili clen ali pa naslov, kot da ti nisi nic kriv. ;)
Pa upostevaj, da so takrat vsi tako parkirali tam. Nekaj kar ne izstopa mimogrede pozabis.

Parkirnino pa lahko crtamo, ker so parkomate postavili sele po tem.

Pa a je res tako težko it na redarstvo in naredit vpogled v prekršek? Evo poklical sem na 01 306 16 20 in so mi rekli da če prneseš USB ključek s sabo ti slike dajo nanj, printat ti jih ne morejo zaradi varčevanja... Pokliči povej številko prekrška in mogoče ti povejo kaj je na fotografiji...

Ja sej bom šel na redarstvo vpogledat, škoda ker šele v ponedeljek.

aja pa še tole, v tej Potrčevi sem bil samo v tem merkatorju, in vedno parkiram tam, ker je vedno plac, nikol parkiral na pločnik ipd, ampak striktno vedno tja in nikamor drugam. Tako da ugibanja o parkplacu odpadejo, in tudi takrat ko sem bil zadnjič tam znaka o prepovedi parkiranja ni bilo, je pa od tam naprej kjer je označeno z roza, enosmerna, ta del o katerem govorim jaz pa ne, to pa zaradi dostave in dostopa do štacune, če greš tam notri in ven ne pelješ metra po enosmerni.

Ja sej bom takoj v Pon zjutri.

MoRp je 11. okt 2013 ob 16:15 izjavil:

Pa a je res tako težko it na redarstvo in naredit vpogled v prekršek?

"Pa a je res tko težko it na sodišče pa pogledat česa so te obsodil?"
"Pa a je res tko težko it na policijo pa pogledat česa so te obtožil?"
"Pa a je res tko težko it na DURS pa pogledat kolk so ti več davka naložil?"
Mislim, dafuq, model?

Mehmed je 11. okt 2013 ob 16:41 izjavil:

#000000 je 11. okt 2013 ob 16:28 izjavil:

in tudi takrat ko sem bil zadnjič tam znaka o prepovedi parkiranja ni bilo, je pa od tam naprej kjer je označeno z roza, enosmerna, ta del o katerem govorim jaz pa ne, to pa zaradi dostave in dostopa do štacune, če greš tam notri in ven ne pelješ metra po enosmerni.

A pise dostava in dostop na tabli mogoce? Ne. Ce ne dostavljas potem kar lepo vozis po enosmerni, ne si lagat.

Nimaš prav, ne piše dostava, ampaj je enosmerna za vse od tam naprej, pač folk tud more prit nekako do štacune, niso pa naredli enosmerne komplet pomojem predvsem zarad tega.

Ma ne vem, bom šel mimo jutri pa da točno vidim kje so znaki. Drugač pa tam ni da ne smeš parkirat, le nekaj v smislu pazi dostava, ja pe itak tam par avtov vedno, in če bi bilo prepovedano neb noben tam parkiral. Ma bom šel mimo pa da vidim. LP

In kateri zakon določa da moraš v 30dneh dobiti tole ? --> Provokativno vprašano, brez potrebe.

Ali mi lahko poveš kateri zakon določa da moraš v 30dneh dobiti tole? --> Z veliko večjim veseljem bi ti odgovoril, kot sem ti!

Zakon o prekrških (sprememba 1H) je prinesla tole novost:
6. člen spremembe 1H določa:
Na koncu prvega odstavka 42. člena se doda nov stavek, ki se glasi: "Postopka o prekršku, ki je bil ugotovljen s tehničnimi sredstvi in kršitelj s kršitvijo ni bil seznanjen, ni dopustno začeti, če od dneva storitve prekrška preteče več kot 30 dni, ko je bil prekršek storjen.".

Mehmed je 12. okt 2013 ob 17:35 izjavil:

To verjetno leti bolj ko ne samo na radarje?

To so samo radarji. Predvidevam, da je to v zakonu zaradi šalabajzerskega izdajanja plačilnih nalogov za 2 leti nazaj.

St235 je 12. okt 2013 ob 19:39 izjavil:

Nope, to velja za vsak prekršek, ki ga katerikoli za to pristojen organ ugotovi z tehničnimi sredstvi in kršitelja ni blo možno obvestit na licu mest. Sem spadajo predvsem stacionarni radarji, kamera za rdečo luč...

Pri tem je treba bit pozoren na to, da se člen nanaša na to, da morajo v 30 dneh začet z postopkom, ne pa da mora kršitelj v 30 dneh bit obveščen o prekršku oziroma dobit odločbo.

RES JE. Se moram potruditi in odgovarjati bolj točno in podrobno, če ne me Lakotnik vedno ujame ;). Pa saj je prav tako.

Se prav da tole velja tudi zame ? oz. bi lahko veljalo, ker nisem dobil nobenega obvestila

No tkole je blo, sem bil na mestnem redarstvu. Po uvodniku sem zahteval vplogled, redar mi je rekel da naj napišem VLOGO in da bodo v nekaj dneh poklicali da si pridem zadevo ogledat, vendar se sem prosil naj vseeno pove kateri točno prekršek sem storil. No povedal je da sem iz grablovičeve zapeljal v enosmerno na potrčevo. Ko sem omenil če lahko vidim kako sliko ipd. je rekel da je on ne vidi da bi obstajala kakšna slika o tem dogotku, in da me je redar VIDEL ter izpolnil zapisnik, ter poslal obvestilo.

Uglavnem šit od šita, noben me ni ustavu, noben (zgleda) nima slike, edino redar me je VIDEL in to je to.

Sedaj ne morem čakat da me oni obvestijo kdaj bi lahko vpogledal v prekršek, ker bo vmes zapadel rok za pritožbo, tako da moram igrat na slepo, itak nimam kej zgbit, če se ne pritožim pa lahko spušim kazen za brezveze ?

edit: aja še to, pozabu sem it tam mimo da si ogledam zadevo, če se bo kdo peljal mimo naj prosim vrže oko, kje stoji znak za enosmerno, ker se mi zdi da je do merkatorja oz. do drugega vhoda v blok kjer je merkator, ta cesta dvosmerna naprej pa ne več.

Ja verjamem, ampak to da me je nekdo videl, ne vem če je zadosti ? Mislm jutri lahko vidi tebe, al pa kogarkoli, pač samo tablico mora zadet in je zmagu ? To da me je videl v bistvu ne pomeni nič vsaj zame ne, če me ni ustavil ali dal obvestila je v bistvu z mojega vidika laž, policaji ne pišejo kazni po načelu videl sem te in to je zadost, ali lahko to delajo pa ne vem ?

V bistvu njegova beseda proti moji al kaj ? ker dokaza nima nobenega.

Se prav sem v pizdi v vsakem primeru, šit.

Ima dokaz, moja beseda "častna titova" ki so enaki kot jih ima redar da sem ga storil.

To nebulozo si ti privlekel v debato.

Se pa privzame, da je verjetnost da uradna oseba laže manjška kot da laže obtoženi. Uradna oseba, ki se zlaže je s tem storila kaznjivo dejanje, težji disciplincki prekršek in zlorabila položaj. Obtoženi, ki se zlaže ni naredil nič. Nekako logično zakaj je tako?

#000000 je 14. okt 2013 ob 12:53 izjavil:

Ima dokaz, moja beseda "častna titova" ki so enaki kot jih ima redar da sem ga storil.

kot že rečeno razlika je v temu, da je radar v konkretnem postopku uradna oseba. A si predstavljaš pravni red v katerem je beseda policaja enaka besedi obtoženega?

nakladaš in piszdiš tja v tri dni.

St235 je 14. okt 2013 ob 13:33 izjavil:

nakladaš in piszdiš tja v tri dni.

Kako jezit se je moral tip, ki je nedavno v lj pomagal kolesarju, ki je padel po cestiscu. Policaja v avtu sta ga pa gledala, tip jima nekaj zabrusi..a ne bi pomagala..pa dobi kazen zaradi razžalitve uradne osebe.
Ali pa kolega, ki je tožil policaja, ker se je fizicno lotil njegovega sina. Pa ga je po koncu obravnave samo vprasal na hodniku, a vi tudi doma tepete svoje otroke?pa je dobil kazen zaradi napada na uradno osebo.
Nasi policaji so pač..svojga dnarja vredni. Manj jih vidim, raje jih imam.

Lahko je tudi lagal, nič od tega pa ne spremeni dejstva, da brez nasprotnih dokazov vsak omembe vreden pravni red, daje večjo težo izjavi policista kot obtoženca.

Ja teh znakov nazadnje tam ni blo, razen enosmerne :)

Ja recimo 21 mescev nazaj mislm da jih še ni bilo, razen tega enosmerna.

Polnjenje državnega in občinskih proračunov na, sedaj bom prijazno napisal, "čudne načine" je trenutno v Sloveniji v polnem zamahu.

Če nihče ne razpolaga z materialnim dokazom, kar mora biti slika, katero naredi redar, je zadeva že na 99% v smeteh. Vendar samo pod enim pogojem: da se pritožiš!

Zanimiv je primer v Murski Soboti: na Zvezni ulici, katera je enosmerna, so mestni redarji neupravičeno in nezakonito, delili globe za parkiranje na levi strani te enosmerne ceste. Ko so globo na avto pripopali cestnemu inšpektorju, se je ta seveda pritožil, saj globe niso bile ne v skaldu z pravili o signalizaciji, ne z ZPrCP. Znak za prepoved parkiranja mora biti namreč na obeh straneh enosmerne ceste, v primeru Zvezne ulice v Murski Soboti pa je samo na desni strani (sicer so še neke specifike omenjene ceste, a se mi sedaj ne da pisat o tem). Mislim, da se že pripravlja reportaža o tem v oddaji Preverjeno!

Jah to sem pozabu napisat ker se je malo mudilo (zaradi roka)