Prometni prekršek [Obvestilo policije]

Verjetno parking, se je pa podražila zadeva od kar sem nazadnje narobe parkiral :D

Greš pogledat ZVCP:
link
6) Z globo 20.000 tolarjev se kaznuje za prekrške voznik, ki ravna v nasprotju z 2., ali 5., ali 7., ali 8., ali 9., ali 14., ali 15., ali 16., ali 17., ali 18., točko četrtega odstavka tega člena.

Tole bo imho:

(4) Ustavitev in parkiranje je prepovedano:
...
8. na delu ceste, kjer bi bil prost prehod med ustavljenim oziroma parkiranim vozilom in neprekinjeno ločilno črto ali usmerjevalnim poljem na vozišču ali nasprotnim robom vozišča ali kakšno drugo oviro na cesti širok manj kot 3 m;
...

Lahko pa poves kje si parkiral, pa bo vse jasno :)

Pro-tip: Placaj 1/2 pa se ne sekirat prevec.

@Liker,

(4), 8... kje si to našel?

Ima še kdo kakšno idejo, kaj bi bilo? Morda bi Barakuda, Dolhar, Yossarian, perci & ostala pravniška družba lahko povedala?

Zdaj imamo namreč že dve tolmačenji.

Si parkiral na avtobusnem postajaliscu?

V kolikor to jaz razumem, si dobil po odstavku 6:

(6) Z globo 20.000 tolarjev se kaznuje za prekrške voznik, ki ravna v nasprotju z 2., ali 5., ali 7., ali 8., ali 9., ali 14., ali 15., ali 16., ali 17., ali 18., točko četrtega odstavka tega člena.

Nanasa se na odstavek 4 (nepravilno parkiranje). Kje in kako si pa parkiral(tocka cetrtega odstavka), pa tukaj ni razvidno. Imho.

lp,
SodVina

No, ravno zato gre. Seveda vem, zakaj sem dobil listek. Parkiral sem ob glavni avtobusni postaji v LJ, v bistvu že na koncu. Če se pelješ od KC mimo postaje, sem parkiral takoj po tistem, ko vozni pas na križišču z Miklošičevo zavije na vzporedno cesto. Čez cesto sem skočil na Kebap, vmes sem pa dobil listek.

Gor pa napisano tako, da nič ne razumeš. 52. člen, 6. odstavek je globa, ne pa prekršek, ki sem ga naredil.

Tudi jaz sem tako razmišljal, ampak to ni point.

Zanima me, ali je obvestilo o prekršku pravilno formulirano? Bi pač plačal tistih 40 EUR, svet se ne bo podrl; me pa blazno moti nepismenost, zato študiram, da bi se pritožil. Ali je sploh smiselno in ali lahko kaj dosežem, ali moram itak počakat na odločbo?

Tole obvestilo ne velja NIČ... lahko ti ga kdorkoli tud z avta vzame...
Tudi podpisal nisi nič in če ti niso slikali napačno parkiranega avta... ti tudi nič nemorejo.
Domov boš dobil priporočeno in šele takrat oni dobijo tvoj podpis... če podpišeš
To je še vedno luknja v zakonu... vsaj mislim no... naj nekdo potrdi ali pa ovrže.

edit: pritoži se ja... sej te ni blo tam
edit2: še tole... za k sodniku za prekrške oni potrebujejo tvoj podpis... to je point... sodnik to zahteva, vsaj bilo je tako no.

A kako sem prisel do sklepa:

(1) Ustavitev ali parkiranje na vozišču je dovoljeno le na desni strani vozišča v smeri vožnje. Če so na desni strani vozišča tirnice, je dovoljena ustavitev ali parkiranje na levi strani vozišča. Na enosmerni cesti je dovoljena ustavitev ali parkiranje na obeh straneh smernega vozišča.
(2) Na vozišču ustavljeno ali parkirano vozilo mora biti vzporedno z robom vozišča in sme biti oddaljeno od roba največ 30 cm, razen če je drugače določeno s predpisano prometno signalizacijo. Parkiranje v drugi vrsti, ob parkiranih vozilih, je prepovedano.
(3) Če so parkirna mesta označena s predpisanimi označbami na vozišču ali na drugi prometni površini, je dovoljena ustavitev ali parkiranje le v skladu s temi označbami.
(4) Ustavitev in parkiranje je prepovedano:
1. na prehodu za pešce in na razdalji manj kot 5 m pred prehodom. Če so na vozišču pred prehodom označena parkirna mesta, mora biti prepoved iz te točke označena s predpisano označbo na vozišču;
2. na kolesarski stezi, kolesarski poti, pločniku, pešpoti, kolesarskem pasu ali na tirnicah. Če je s predpisano prometno signalizacijo dovoljeno parkiranje na pločniku, mora biti za pešce zagotovljen najmanj 1,60 m širok del pločnika, ki ne sme mejiti na vozišče;
3. na prehodu ceste čez železniško progo in na razdalji manj kot 15 m od najbližje železniške tirnice;
4. na križišču in na razdalji manj kot 15 m od najbližjega roba prečnega vozišča pred križiščem, razen če je drugače določeno s predpisano prometno signalizacijo;
5. v predoru, galeriji in podvozu, ter na viaduktu, mostu in nadvozu;
6. na označenem avtobusnem postajališču. Zaradi vstopa ali izstopa potnika je dovoljena ustavitev na postajališču, ki je zunaj vozišča, če s tem ni oviran avtobusni promet;
7. na ozkem ali nepreglednem delu ceste (v ovinku, pod vrhom klanca ipd.);
8. na delu ceste, kjer bi bil prost prehod med ustavljenim oziroma parkiranim vozilom in neprekinjeno ločilno črto ali usmerjevalnim poljem na vozišču ali nasprotnim robom vozišča ali kakšno drugo oviro na cesti širok manj kot 3 m;
9. na pospeševalnem, zaviralnem in odstavnem pasu. Na odstavnem pasu je za nujno potreben čas dovoljena ustavitev vozila v sili. Ob tem mora voznik storiti vse potrebno, da ustavljeno vozilo, osebe ali tovor ne ogrožajo udeležencev v cestnem prometu;
10. na mestu, na katerem bi vozilo zakrivalo postavljeni prometni znak;
11. na vozišču ceste zunaj naselja;
12. na smernem vozišču ceste v naselju z dvema ali več prometnimi pasovi;
13. na vseh prometnih in drugih javnih površinah, ki niso namenjene prometu vozil ali niso namenjene prometu tovrstnih vozil;
14. na mestu, na katerem bi parkirano vozilo onemogočilo vključitev v promet že parkiranemu vozilu ali onemogočilo dovoz na dvorišče stavbe, do garaže, skladiščnega prostora ali drugega podobnega objekta ali do zasebnega zemljišča. Dovoz na dvorišče, v objekt ali k objektu, pred katerim je prepovedana ustavitev ali parkiranje, mora biti na vhodu označen s predpisanim prometnim znakom, če pa so na vozišču pri vhodu označena parkirna mesta, pa tudi s predpisano označbo na vozišču;
15. na označenem parkirnem prostoru za invalide oziroma invalidke (v nadaljnjem besedilu: invalide), razen za osebe iz četrtega odstavka 53. člena tega zakona;
16. na označenih poteh, namenjenih intervencijskim vozilom;
17. nad priključkom za vodovodno omrežje (hidrant). Prepoved iz te točke mora biti označena s predpisano prometno signalizacijo;
18. v območju umirjenega prometa, razen kjer je izrecno dovoljeno s predpisano prometno signalizacijo, in v območju za pešce.
(5) Z globo 10.000 tolarjev se kaznuje za prekršek voznik, ki ravna v nasprotju s prvim, drugim ali tretjim odstavkom tega člena ali s 1., ali 3., ali 4., ali 6., ali 10., ali 11., ali 12., ali 13., točko prejšnjega odstavka.
(6) Z globo 20.000 tolarjev se kaznuje za prekrške voznik, ki ravna v nasprotju z 2., ali 5., ali 7., ali 8., ali 9., ali 14., ali 15., ali 16., ali 17., ali 18., točko četrtega odstavka tega člena.
(7) Z globo najmanj 500.000 tolarjev se kaznuje za prekršek pravna oseba ali samostojni podjetnik posameznik, ki ravna v nasprotju s 1., ali 2., ali 14., ali 17. točko četrtega odstavka tega člena, odgovorna oseba pa z globo najmanj 50.000 tolarjev

Tole je sedaj celoten 52. clen Odstavki so oznaceni z oklepaji (), tocke samo s stevilkami.
Globa za avtobusno je predpisana po 5. odstavku in je 10.000SIT (40 EUR).
Njemu pa je zaracunan prekrsek po 6. odstavku, zveza 4. Zvezo si jaz predstavljam takole:
"...ki ravna v nasprotju z 2. (zveza 1), ali 5. (zveza 2), ali 7. (zveza 3), ali 8. (zveza 4),(...), točko četrtega odstavka tega člena..."
Ergo krsitev 8. tocke 4. odstavka 52. clena :D
Rekel bi da je tvoj avto stal malo na cestiscu, in posledicno je bilo do crte ki loci pasova v kriziscu manj kot 3m.
Ne bi pa dal roke v ogenj za to :)

OK. Takole...

Avto sem imel parkiran na sledečih koordinatah (google maps) na pločniku: 46.057859,14.508181

(Ne, slikan ni moj avto )

V glavnem, obvestilo o prekršku vsebuje rubrike: Kršitev, Predpis, Člen, Odstavek, Točka, Alinea, Zveza, itd. Jaz si predstavljam, da bi tukaj gor torej moralo pisati, kateri člen, odstavek, točko in alineo sem kršil, ne pa, katero globo dobim. Glede na to, da sem parkiral na avtobusni postaji (kind of), bi torej moralo pisati Člen 52, Odstavek 4, Točka 6. Zveza pa... karkoli že pomeni. No, možno je tudi, da sem bil kaznovan zato, ker sem parkiral manj kot 3m od roba vozišča (4. odstavek, 8. točka), ampak me vseeno zanima, zakaj vraga na tem pildku ni napisana kršitev, ampak kazen? Saj za kršitev je predpisana kazen in to lahko vsak preveri; obratno je pa cela kolobocija...

Sem upal, da se bo kdo, ki je pravniško pismen tudi oglasil

Kr navadi se da policaji pač niso pismeni, ko sm jst dobil nalog je blo par pravopisnih napak v tistih dvajestih besedah ki jih morjo napisat :)

Kar se pa tebe tiče, fight the power. Ampak boš plaču 100€ na koncu namesto 40. Če lahko požreš 60€ in se ti da s tem še naprej ubadat pa kar, akcija, popolnoma podpiram.

@prordečeli: Tepst se pejte ven.

pritoži se, itak bo zastaralo, preden boš na vrsti

mojemu fotru so 3 kazni zastarale (1 prehitra vožnja, 1 prepovedano parkiranje, 1 pozabil prižgati luči)

Jaz 1x nisem hotel zapisnika podpisat (kršenje javnega read in miru) pa so se policaji odpeljali.
Čez ene 6 mesecev sem damo dobil pismo od davčne (ali nekaj takega) da mi bodo od plače trgali, če ne plačam.
Ko sem šel na policijsko postajo kako je to možno, da nisem imel možnosti pritožbe, ....
Na koncu sem raje plačal, ker so se že stroški povišali in še bi se.
Tako da si izgubil možnost pritožbe če se nisi pritožil v 8 dneh.

In baje da živimo v pravni državi... .my Ass

pritoži se, itak bo zastaralo, preden boš na vrsti

mojemu fotru so 3 kazni zastarale (1 prehitra vožnja, 1 prepovedano parkiranje, 1 pozabil prižgati luči)

foter se pred 8let ni ustavil policistu. za njim ni sel. 8let je ze. kazen ni nikoli prisla.([D]

Precej možnosti je, da boš odločbo dobil na naslov, ki je napisan v dokumentih avtomobila.

Moraš pa podpisati poštarju ali na pošti, če je poštar samo pustil obvestilo (če te ni bilo tam). Če si v dilemi vprašaj na pošto.

MadMicka - verjetno je zavlačevanje postopka, edini način, da se izogneš kazni, kadar si nedvomno kriv in za to so nekateri odvetniki pravi maherji - ne vem pa če to še deluje, ob sedanjih časih zastaranja prekrškov. Včasih je blo dve leti in ni bil noben problem toliko vlečt, tri pritožbe pa je bil čas okoli.
Zakaj pa bi bil pokvarjen odvetnik, ki vse naredi za svojo stranko - zame je to dober odvetnik, ki zna izkoristit najmanjše luknjice v zakonodaji. Na zakonodajalcu je, da se luknjice poflikajo.

solatko, hočeš reči, da je luknja v zakonodaji, če se ponareja zdravniške izvide ali pa kliče na sodišče, češ da je bomba na sodišču in se tako zavleče postopek? Hočeš reči, da to spada v tisto tvoje; "vse za stranko in denar"?

Taprav odvetnik bo naredu vse za stranko, tudi sodnico za prekrške polomu če bo treba, itak

Brez osebnih napadov prosim.

Če so policaji tvoje podatke kot prijavljitelja posredovali tretji osebi je to velika zelo velika kršitev osebnih podatkov. Pa si prepričan, da so mu policaji dejansko dali podatke (oziroma napisali na obvestilo) al je človek preprosto čakal, da bo videl kdo bo prišel? Namreč obvestila o nepravilnem parkiranju nimajo rubrike v katero se vpiše prijavitelja.
Če se imaš namen pritoževt potem je pravi naslov pristojna PP in informacijska pooblaščenka.

Takole naprimer zgleda plačilni nalog in obvestilo o prekršku:

To, da navajajo osebne podatke je izjemno čudno, boš videl kaj bodo povedali na postaji. To, da si naveden kot priča v zapisniku je logično ampak ne kar takole na obvetilu. Če ne boš na postaji nikamor prišel potem pošlji dopis informacijski pooblaščenki. Imajo obrazec na spetu in ponavadi dost ažurno odgovarjano.

Drugače pa je tako, da če podaš prijavo zoper nekoga, je povsem logično, da moraš stat za temi besedami.

Hja, podatki prič so vedno navedeni. Prijavitelji pa so lahko anonimni.
Mene so enkrat pobrali za pričo pri hišni preiskavi. Pred vsemi (preiskovanci, kriminalisti, ostalimi prčami) so na glas brali moje podatke (in še ostalih prič). O preiskovancu, kriminalistih pa sem vedel ime ali pa priimek (kar pač razbereš iz pogovorov). Takle je.