Forum » Problemi človeštva » kemija-oddaljevanje od narave, predstave človeka
kemija-oddaljevanje od narave, predstave človeka
Ikspe ::
Milijoni let napredka narave po programu narave boljše ostane, slabše propade, v civilizaciji ne obstaja več. Slabi človeški geni, ki že po naravi nimajo možnosti reprodukcije, farmacija omogoča reprodukcijo in s tem z reprodukcijo slabih genov celo slabša človeško vrsto.
Največji napredek človeka se je morda zgodil v času rimljanov kateri so že takoj pospravili defektne dojenčke. Farmacija dela ravno nasprotno. Omogoča reprodukcijo defektnosti in si dolgoročno nabira še več pacientov.
Zdi se da se stvar obrača celo v tej smeri, da se bo zaradi prevelike količine starih začelo čiščenje ravno pri stari vrsti, ki jo mlada vrsta mogoče ne bo več mogla vzdrževat. Ker pa vrednost življenja predstavlja stopnja samozavedanja, bi bil to največji zločin. Pri novorojencu, ki se sebe zaveda manj kot žival to mogoče ne bi mogli reči.
Največji napredek človeka se je morda zgodil v času rimljanov kateri so že takoj pospravili defektne dojenčke. Farmacija dela ravno nasprotno. Omogoča reprodukcijo defektnosti in si dolgoročno nabira še več pacientov.
Zdi se da se stvar obrača celo v tej smeri, da se bo zaradi prevelike količine starih začelo čiščenje ravno pri stari vrsti, ki jo mlada vrsta mogoče ne bo več mogla vzdrževat. Ker pa vrednost življenja predstavlja stopnja samozavedanja, bi bil to največji zločin. Pri novorojencu, ki se sebe zaveda manj kot žival to mogoče ne bi mogli reči.
d4vid ::
Največji napredek človeka se je morda zgodil v času rimljanov kateri so že takoj pospravili defektne dojenčke. Farmacija dela ravno nasprotno. Omogoča reprodukcijo defektnosti in si dolgoročno nabira še več pacientov.
Meni se tole ne zdi prav. Malo pomisli, tudi ti nisi perfekten. In tudi jaz ne.
Main PC: Asus PN50 | AMD Ryzen 5 4500U | 16 GB RAM | 256 GB SSD
PC2: HP Z400 | Intel Xeon L5630 | 6 GB RAM | 120 GB SSD
Laptop: HP Elitebook 840G1 | Intel i5 | 8 GB RAM | 256 GB SSD
PC2: HP Z400 | Intel Xeon L5630 | 6 GB RAM | 120 GB SSD
Laptop: HP Elitebook 840G1 | Intel i5 | 8 GB RAM | 256 GB SSD
Mipe ::
Če bi že takoj odstranili "defektne" primerke, bi na ta račun ostali brez kar nekaj velikih ljudi: znanstvenikov, filozofov, izumiteljev, umetnikov itd., ki so imeli to smolo, da so bili invalidni.
Toliko o tvojem razvoju človeštva.
Toliko o tvojem razvoju človeštva.
genesiss ::
Boljše vprašanje je, kaj je bolj pomembno za človeštvo?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: genesiss ()
Ikspe ::
tudi lahko.
čedalje več znanja in hkrati čedalje več trpljenja in strahu pred prihodnostjo v človeštvu
čedalje več znanja in hkrati čedalje več trpljenja in strahu pred prihodnostjo v človeštvu
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Ikspe ()
...:TOMI:... ::
Za človeštvo je najbolj pomembno, da se razvija po zakonih narave. Človek pa dela proti naravi, ko zdravi oziroma pusti živeti (vzdržuje), tiste, ki ne morejo živeti brez pomoči.
Če se zgodi defekt, narava to hitro pospravi. Človek pa obremenjuje nedefktne ljudi, za zdravljenje defektnih. Ta sistem ni vzdržen, je pa "human", karkoli že to pomeni. Meni je bolj humano gledati zdrave ljudi, kot pa bolne in defektne. Sliši se kruto, ampak to je narava.
Saj tudi ni prijetno gledati plenilca, kako krvoločno ubije in poje plen, vendar to je "kapitalizem", preživi samo najboljši.
Sedaj je zaradi nafte vsega v izobilju. Hrane, energije... "Razvoj" je v polnem teku, vendar to ni razvoj. Samo pomislite na to, da bi nafte zmanjkalo čez noč. Vsi bi pomrli, saj ne znamo živeti in preživeti.
Če se zgodi defekt, narava to hitro pospravi. Človek pa obremenjuje nedefktne ljudi, za zdravljenje defektnih. Ta sistem ni vzdržen, je pa "human", karkoli že to pomeni. Meni je bolj humano gledati zdrave ljudi, kot pa bolne in defektne. Sliši se kruto, ampak to je narava.
Saj tudi ni prijetno gledati plenilca, kako krvoločno ubije in poje plen, vendar to je "kapitalizem", preživi samo najboljši.
Sedaj je zaradi nafte vsega v izobilju. Hrane, energije... "Razvoj" je v polnem teku, vendar to ni razvoj. Samo pomislite na to, da bi nafte zmanjkalo čez noč. Vsi bi pomrli, saj ne znamo živeti in preživeti.
Tomi
zee ::
Prosim vas, da dvignete nivo debate. Pozivi k uboju tstih, ki si ne morejo pomagati, so pot v hitro zaprtje teme, obenem tudi predstavljajo eklatantno krsitev pravil foruma.
Aja: teorije zarote (farmacevtskih in svakojakih druzb) tudi ne sodijo sem.
Aja: teorije zarote (farmacevtskih in svakojakih druzb) tudi ne sodijo sem.
zee
Linux: Be Root, Windows: Re Boot
Giant Amazon and Google Compute Cloud in the Sky.
Linux: Be Root, Windows: Re Boot
Giant Amazon and Google Compute Cloud in the Sky.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: zee ()
Ikspe ::
V zadnjem delu naslova je PREDSTAVE ČLOVEKA. Če razmišljaš kot povprečni človek vzgojen s pomočjo televizijske antene, še ne pomeni da poznaš temelje narave.
Mipe ::
Lejte, čisto enostavno je.
Pračlovek je, da bi preživel v sovražnem okolju Narave, ustvaril družbo. Najprej je bila to razširjena družina, ki se je skupaj gnetla v jami v stilu Croodsov. Vsakdo je imel svoje dolžnosti; moški so lovili, ženske so nabirale, šibki (stari, bolni, invalidni zaradi poškodb itd.) so skrbeli za otroke in dom.
To je bila plemenska skupnost, osnovni gradnik, iz katerega je nastala civilizacija, kot jo poznamo. Brez tega socialnega konstrukta ne bi imeli civilizacije. Brez te skrbi za sočloveka, brez odnosa "roka roko umije" ne bi bilo civilizacije.
Resda so takrat pobijali šibke otroke - hrane pač ni bilo dovolj za vse - vendar so vseeno poskrbeli za šibke, ki so to kasneje postali. Ker so še vedno lahko delovali v korist plemena.
Pračlovek je, da bi preživel v sovražnem okolju Narave, ustvaril družbo. Najprej je bila to razširjena družina, ki se je skupaj gnetla v jami v stilu Croodsov. Vsakdo je imel svoje dolžnosti; moški so lovili, ženske so nabirale, šibki (stari, bolni, invalidni zaradi poškodb itd.) so skrbeli za otroke in dom.
To je bila plemenska skupnost, osnovni gradnik, iz katerega je nastala civilizacija, kot jo poznamo. Brez tega socialnega konstrukta ne bi imeli civilizacije. Brez te skrbi za sočloveka, brez odnosa "roka roko umije" ne bi bilo civilizacije.
Resda so takrat pobijali šibke otroke - hrane pač ni bilo dovolj za vse - vendar so vseeno poskrbeli za šibke, ki so to kasneje postali. Ker so še vedno lahko delovali v korist plemena.
Aston_11 ::
V zadnjem delu naslova je PREDSTAVE ČLOVEKA. Če razmišljaš kot povprečni človek vzgojen s pomočjo televizijske antene, še ne pomeni da poznaš temelje narave.
Si se pripravljen odpovedati antibiotiku pri relativno enostavni bolezni, ki bi te pokopala - pač v smislu, da naravno je boljše in da bolni pač gredno na oni svet, ker je to bolj naravno?
Ikspe ::
Sam imam bolezen, ki je produkt civilizacije (kronično vnetje želodčne sluznice-GERB) Zadeva je neozdravljiva. Z operativnim posegom lahko stvar popraviš, vendar pride do drugih težav. Poleg tega se stvar čez nekaj let v večini primerov vrne.
d4vid ::
Kaj pa če bi se rodil brez roke ali noge?
Imam sosedo, ki je na invalidskem vozičku (sicer ne od rojstva) in je vredu oseba, vedno nasmejana, res prava optimistka. Res ji privoščim da bi kdaj hodila.
Main PC: Asus PN50 | AMD Ryzen 5 4500U | 16 GB RAM | 256 GB SSD
PC2: HP Z400 | Intel Xeon L5630 | 6 GB RAM | 120 GB SSD
Laptop: HP Elitebook 840G1 | Intel i5 | 8 GB RAM | 256 GB SSD
PC2: HP Z400 | Intel Xeon L5630 | 6 GB RAM | 120 GB SSD
Laptop: HP Elitebook 840G1 | Intel i5 | 8 GB RAM | 256 GB SSD
Aston_11 ::
Sam imam bolezen, ki je produkt civilizacije (kronično vnetje želodčne sluznice-GERB) Zadeva je neozdravljiva. Z operativnim posegom lahko stvar popraviš, vendar pride do drugih težav. Poleg tega se stvar čez nekaj let v večini primerov vrne.
In si jezen na ves svet ali kaj, da bi defetkne in podobne prepustil usodi narave?
Ikspe ::
Nisem jezen na ves svet. Rad bi samo da bi človek začel razumet da trenutni način ravnanja nima lepe prihodnosti. Stvar se bo slej ko prej zrušila, tisti ki bodo to doživeli bodo morali pretrpet vse to kar smo mi pomehkuženo povzročali.
trololo2 ::
Kaj pa če bi se rodil brez roke ali noge?
Imam sosedo, ki je na invalidskem vozičku (sicer ne od rojstva) in je vredu oseba, vedno nasmejana, res prava optimistka. Res ji privoščim da bi kdaj hodila.
Saj najbrž da bo, zahvaljujoč tehnologiji. Isto velja za celotno temo, vsi "defekti" o katerih piše OP bojo prej ali slej/kmalu popravljivi, tako da pozabite na evgeniko, lanski sneg.
Ikspe ::
Pred časom je nekdo rekel: Namesto da bi človek stopil iz blata, se danes raje uči kako bi v njem lažje živel.
To se ne navezuje na invalitski voziček ampak nasplošno.
To se ne navezuje na invalitski voziček ampak nasplošno.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Ikspe ()
d4vid ::
Ne vem kaj te moti pri "defektih". Če ga ne maraš, se ne druži z njim. To je to.
Men je vseeno kakšen je človek, ali je črn, al je bel, al je azijc, če ma dve noge/roke ali pa ne... Tak kot bo on do mene, tak bom jaz do njega. Simple as that. Eminem mislim da je povedal nekaj takega in jaz sem enakega mišljenja.
Men je vseeno kakšen je človek, ali je črn, al je bel, al je azijc, če ma dve noge/roke ali pa ne... Tak kot bo on do mene, tak bom jaz do njega. Simple as that. Eminem mislim da je povedal nekaj takega in jaz sem enakega mišljenja.
Main PC: Asus PN50 | AMD Ryzen 5 4500U | 16 GB RAM | 256 GB SSD
PC2: HP Z400 | Intel Xeon L5630 | 6 GB RAM | 120 GB SSD
Laptop: HP Elitebook 840G1 | Intel i5 | 8 GB RAM | 256 GB SSD
PC2: HP Z400 | Intel Xeon L5630 | 6 GB RAM | 120 GB SSD
Laptop: HP Elitebook 840G1 | Intel i5 | 8 GB RAM | 256 GB SSD
GGGGG ::
Milijoni let napredka narave po programu narave boljše ostane, slabše propade, v civilizaciji ne obstaja več.
Neumnost. Tak sistem še vedno obstaja, samo fokus se je prestavil iz mišic in kosmatih prsi na druge lastnosti, ki delajo človeško vrsto precej bolj uspešno.
Največji napredek človeka se je morda zgodil v času rimljanov kateri so že takoj pospravili defektne dojenčke. Farmacija dela ravno nasprotno. Omogoča reprodukcijo defektnosti in si dolgoročno nabira še več pacientov.
Rad bi samo da bi človek začel razumet da trenutni način ravnanja nima lepe prihodnosti.
Boš dal kakšne konkretne primere za tole. Meni se zdi vedno večja blaginja v vseh merljivih pogledih precej lepa popotnica za prihodnost.
Ikspe ::
Ta slika res ponazarja v katero smer gre *napredek* človeštva.
Jaz se bi raje podil za kozami kot na vozičku računal integrale.
Jaz se bi raje podil za kozami kot na vozičku računal integrale.
jype ::
Ikspe> Jaz se bi raje podil za kozami kot na vozičku računal integrale.
Mislim, da te lahko evtanaziramo. V nasprotju z naravo je, da nekdo noče na vozičku računat integralov.
Mislim, da te lahko evtanaziramo. V nasprotju z naravo je, da nekdo noče na vozičku računat integralov.
GGGGG ::
Ta slika res ponazarja v katero smer gre *napredek* človeštva.
V tako, da so "tvoji" vrsti šteti dnevi. Hvalabogu.
Ikspe ::
Ikspe ::
Kar se tiče daljšega življenja se stvar že dolgo obrača. Poglej ameriko, ki so pred nami. Meso, polno antibiotikov da bi čim prej pridobilo na teži, potem zaužije človek ki ga kemija naprej razganja. Debelost se širi tudi že pri nas. To povzroča potem holesterol, sladkorno, pritisk. Daljni sorodnik v ameriki zaradi prevelike velikosti in teže uglavnem sedi ker ga hrbtenica ne more nosit in ima bolečine.
Holesterol, sladkorna in pritisk lahko namesto bolezen imenuješ tudi opomin narave, da se dela nekaj narobe.
Če praviš da imamo blaginjo potem gledaš v ogledalo. Na svetu je čedalje več lačnih.
Kar se tiče plodnosti je pa že dolgo znano da več nismo tako plodni kot smo bili nekoč.
Holesterol, sladkorna in pritisk lahko namesto bolezen imenuješ tudi opomin narave, da se dela nekaj narobe.
Če praviš da imamo blaginjo potem gledaš v ogledalo. Na svetu je čedalje več lačnih.
Kar se tiče plodnosti je pa že dolgo znano da več nismo tako plodni kot smo bili nekoč.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Ikspe ()
Mipe ::
Helen Keller
Simpatična dama, kajne? Gluha, slepa in nema, pa je za svet v enem dnevu naredila več, kot boš ti kdajkoli v svojem življenju.
Glede mesa, naphanega z antibiotiki... Nihče te ne sili, da se bašeš z hrano. 100% tvoja krivda, če se tako razležeš čez stol, da ne moreš normalno sedeti.
GGGGG ::
Daljni sorodnik v ameriki zaradi prevelike velikosti in teže uglavnem sedi ker ga hrbtenica ne more nosit in ima bolečine.
Še en primerek "tvoje vrste". Vem, da ne dojameš kam ciljam.
Ikspe ::
Vem kam primerek cilja, na tvojo žalost mi je on sorodnik šele preko pradedka, ki se je med vojno preselil v ZDA.
In se mi ne da preveč ukvarjat s takšnimi primerki ki nimajo argumentov in so tu da pač izvajajo nek cinizem, ker imajo probleme z ženami, šefi ali svojim življenjem nasploh.
Pa lep dan
In se mi ne da preveč ukvarjat s takšnimi primerki ki nimajo argumentov in so tu da pač izvajajo nek cinizem, ker imajo probleme z ženami, šefi ali svojim življenjem nasploh.
Pa lep dan
bluefish ::
Če praviš da imamo blaginjo potem gledaš v ogledalo. Na svetu je čedalje več lačnih.Statistika pravi, da je ravno obratno. Leto ali dve nazaj je število preobilnih preseglo število podhranjenih.
Kar se tiče daljšega življenja se stvar že dolgo obrača. Poglej ameriko, ki so pred nami.Oprosti, vendar ZDA niso nekaj, kar bi si človek jemal za zgled.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: bluefish ()
Mipe ::
Kaj, Ikspe, ti je zmanjkalo argumentov? Samo bedarije pišeš. Recimo tole:
Enako plodni smo kot nekoč, samo dandanes smo precej bolj odgovorni in imamo samo enega do tri otroke v življenju. Nekoč je pač bila tako visoka smrtnost med otroci, da so jih delali tako rekoč vsako leto. Ponekod, recimo na Kitajskem, regulirajo število otrok na družino (eden), zdaj o tem razmišljajo tudi v Indiji.
Še pred stoletjem ni bilo čudno, da je bilo v kmečki družini več kot pet otrok. In če greš nekaj držav dol, recimo v Bosno, boš hitro videl družine z več kot petimi otroci.
Kar se tiče plodnosti je pa že dolgo znano da več nismo tako plodni kot smo bili nekoč.
Enako plodni smo kot nekoč, samo dandanes smo precej bolj odgovorni in imamo samo enega do tri otroke v življenju. Nekoč je pač bila tako visoka smrtnost med otroci, da so jih delali tako rekoč vsako leto. Ponekod, recimo na Kitajskem, regulirajo število otrok na družino (eden), zdaj o tem razmišljajo tudi v Indiji.
Še pred stoletjem ni bilo čudno, da je bilo v kmečki družini več kot pet otrok. In če greš nekaj držav dol, recimo v Bosno, boš hitro videl družine z več kot petimi otroci.
GGGGG ::
Oprosti, vendar ZDA niso nekaj, kar bi si človek jemal za zgled.
Tudi, če bi, je trend trenutno pozitiven. http://www.cdc.gov/nchs/fastats/lifexpe...
Ko se bo trend obrnil (če se bo), bo to po lastni izbiri ljudi.
Mipe ::
Po pričakovani življenjski dobi smo mi (in tako rekoč cela zahodna Evropa) pred Američani.
List of countries by life expectancy @ Wikipedia
List of countries by life expectancy @ Wikipedia
jype ::
Pomembno je, da čistuni, ki bi radi "ohranili" slabše stanje pod idiotsko premiso, da se zaradi tehnološkega napredka uničuje superiornost človeške rase, nimajo pojma o ničemer in jih vodijo le predsodki, ki so jih pridobili skozi pomanjkljivo vzgojo in izobraževanje.
Ker je njihova agenda tako neverjetno podobna agendi vsakega nacističnega gibanja, je pomembno skrbeti, da so vedno na voljo podatki, ki jasno kažejo, zakaj se motijo (in tudi, da se motijo popolnoma).
Ker je njihova agenda tako neverjetno podobna agendi vsakega nacističnega gibanja, je pomembno skrbeti, da so vedno na voljo podatki, ki jasno kažejo, zakaj se motijo (in tudi, da se motijo popolnoma).
Mipe ::
Slabše stanje? Ko že govoriš o podatkih, na plano z njimi. Da vidimo, če ima tvoje nacofobično bluzenje realno podlago.
Phantomeye ::
Ja, OP, lahko je govoriti o defektih pa njihovem pospravljanju, medtem ko sam žvakaš farmacevtske pripravke, da lahko preboliš norice, gripo in kup drugih bolezni, danes spadajo med bolezni z malo tveganja.
Bi rad videl takšno prihodnost, kjer se 'defekte' pospravlja? Lahko je biti glasen dokler to ne postane orodje (politične) likvidacije.
Bi rad videl takšno prihodnost, kjer se 'defekte' pospravlja? Lahko je biti glasen dokler to ne postane orodje (politične) likvidacije.
BigWhale ::
Milijoni let napredka narave po programu narave boljše ostane, slabše propade, v civilizaciji ne obstaja več. Slabi človeški geni, ki že po naravi nimajo možnosti reprodukcije, farmacija omogoča reprodukcijo in s tem z reprodukcijo slabih genov celo slabša človeško vrsto.
Največji napredek človeka se je morda zgodil v času rimljanov kateri so že takoj pospravili defektne dojenčke. Farmacija dela ravno nasprotno. Omogoča reprodukcijo defektnosti in si dolgoročno nabira še več pacientov.
Zdi se da se stvar obrača celo v tej smeri, da se bo zaradi prevelike količine starih začelo čiščenje ravno pri stari vrsti, ki jo mlada vrsta mogoče ne bo več mogla vzdrževat. Ker pa vrednost življenja predstavlja stopnja samozavedanja, bi bil to največji zločin. Pri novorojencu, ki se sebe zaveda manj kot žival to mogoče ne bi mogli reči.
Ce je defekt tako zelo hud, potem bo zarodek odmrl se preden se bo rodil. Ce ni tako zelo hud, bo umrl kmalu po rojstvu, ce je se bolj blaga oblika defekta, potem bo clovek samo neploden ali pa zgolj nesposoben toliko socialne interakcije, da bi prislo do reprodukcije.
Ce bo z vsemi medicinskimi pripomocki lahko prezivel in imel potomce, potem smo kot vrsta ze zmagali. Kdo si pa ti, da bos sodil, kdo sme in kdo ne sme preziveti in ziveti? Ce ne ti, pa kdorkoli drug. VSI indici v medicini in razvoju clovestva kazejo na to, da nas je cedalje vec in da cedalje dalj casa zivimo. S farmacijo ali pa brez, je povsem nepomembno. Premalo pa se zavedas, da bi ti brez farmacije in brez medicine zivel precej ubogo zivljenje. Pokoncala bi te prvi odprti zlom roke. Ali pa ena malo bolj globlja ureznina. Da o ugrizih zivali ne govorimo. In na racun vseh teh zadev zivimo dlje.
Tvoj pogled na 'naravo in naravno selekcijo' je prevec romanticen. In to, da smo uspeli narediti antibiotike je povsem stvar evolucije. Tako kot tista sraka, ki na asfaltno cesto vrze oreh in pocaka, da ga avto povozi, potem pa poje notranjost. 'Narava' je v bistvu okrutna prasica, ki te bo pokoncala ob prvi priliki, ki se bo pokazala. Ne zato, ker si narava tega zeli ampak zato, ker tako to je.
Ne rabis se strinjati z mano. Lahko pa poves kje bi postavil mejo. A pobijemo vse, ki niso visoki vsaj 185cm? Kaj pa tiste, ki nosijo ocala? A si videl to, speglarjev je cedalje vec! Na grmado z njimi, ocistimo ta usran genetski bazen!
LitralSM ::
Sicer pa je dolgoživečim skupno to in še več: redna druženja z bližnjimi (tudi versko obarvana), medgeneracijska povezanost, uživanje rastlinske hrane, uživanje večih manjših obrokov, redna fizična aktivnost. Vseskupaj daleč od kemije, vsaj na prvi pogled.
Nekoč je "nepravilnim" mutacijam usodo krotila narava, sedaj jo sami. Problem je v tem, da ne vemo kdo je v bistvu nepravilen, niti ali je huje, če zadevo prepustimo sebi ali naravi.
(Y) @ samozavedanje.stuff
Nekoč je "nepravilnim" mutacijam usodo krotila narava, sedaj jo sami. Problem je v tem, da ne vemo kdo je v bistvu nepravilen, niti ali je huje, če zadevo prepustimo sebi ali naravi.
(Y) @ samozavedanje.stuff
Phantomeye ::
Milijoni let napredka narave po programu narave boljše ostane, slabše propade, v civilizaciji ne obstaja več. Slabi človeški geni, ki že po naravi nimajo možnosti reprodukcije, farmacija omogoča reprodukcijo in s tem z reprodukcijo slabih genov celo slabša človeško vrsto.
Največji napredek človeka se je morda zgodil v času rimljanov kateri so že takoj pospravili defektne dojenčke. Farmacija dela ravno nasprotno. Omogoča reprodukcijo defektnosti in si dolgoročno nabira še več pacientov.
Zdi se da se stvar obrača celo v tej smeri, da se bo zaradi prevelike količine starih začelo čiščenje ravno pri stari vrsti, ki jo mlada vrsta mogoče ne bo več mogla vzdrževat. Ker pa vrednost življenja predstavlja stopnja samozavedanja, bi bil to največji zločin. Pri novorojencu, ki se sebe zaveda manj kot žival to mogoče ne bi mogli reči.
Ce je defekt tako zelo hud, potem bo zarodek odmrl se preden se bo rodil. Ce ni tako zelo hud, bo umrl kmalu po rojstvu, ce je se bolj blaga oblika defekta, potem bo clovek samo neploden ali pa zgolj nesposoben toliko socialne interakcije, da bi prislo do reprodukcije.
Ce bo z vsemi medicinskimi pripomocki lahko prezivel in imel potomce, potem smo kot vrsta ze zmagali. Kdo si pa ti, da bos sodil, kdo sme in kdo ne sme preziveti in ziveti? Ce ne ti, pa kdorkoli drug. VSI indici v medicini in razvoju clovestva kazejo na to, da nas je cedalje vec in da cedalje dalj casa zivimo. S farmacijo ali pa brez, je povsem nepomembno. Premalo pa se zavedas, da bi ti brez farmacije in brez medicine zivel precej ubogo zivljenje. Pokoncala bi te prvi odprti zlom roke. Ali pa ena malo bolj globlja ureznina. Da o ugrizih zivali ne govorimo. In na racun vseh teh zadev zivimo dlje.
Tvoj pogled na 'naravo in naravno selekcijo' je prevec romanticen. In to, da smo uspeli narediti antibiotike je povsem stvar evolucije. Tako kot tista sraka, ki na asfaltno cesto vrze oreh in pocaka, da ga avto povozi, potem pa poje notranjost. 'Narava' je v bistvu okrutna prasica, ki te bo pokoncala ob prvi priliki, ki se bo pokazala. Ne zato, ker si narava tega zeli ampak zato, ker tako to je.
Ne rabis se strinjati z mano. Lahko pa poves kje bi postavil mejo. A pobijemo vse, ki niso visoki vsaj 185cm? Kaj pa tiste, ki nosijo ocala? A si videl to, speglarjev je cedalje vec! Na grmado z njimi, ocistimo ta usran genetski bazen!
Glavni problem je, da ljudje, tudi self-claimed ateisti, naravo razumejo kot nek inteligenten sistem, ki ima nek cilj. takšno razmišljanje je slično tistim, k verjamejo v inteligenten design. in vse kar ljudje počnemo je kao v nasprotju s tem.
GGGGG ::
Najprej nehajmo deliti zadeve na "naravne" in "nenaravne". To je ena tak bullshitarski egoističen pogled na svet, ki ljudi postavlja nad naravo.
BigWhale ::
In za tri vrstice je bilo treba citirati moj cel prispevek? Awesome! ;>
V mojem postu je narava nalasc v narekovajih. Zato, da ne bi kdo mislil, da jo poizkusam poosebljati. Narava je samo okolje okrog nas in na nas vpliva samo posredno.
Phantomeye je izjavil:
Glavni problem je, da ljudje, tudi self-claimed ateisti, naravo razumejo kot nek inteligenten sistem, ki ima nek cilj. takšno razmišljanje je slično tistim, k verjamejo v inteligenten design. in vse kar ljudje počnemo je kao v nasprotju s tem.
V mojem postu je narava nalasc v narekovajih. Zato, da ne bi kdo mislil, da jo poizkusam poosebljati. Narava je samo okolje okrog nas in na nas vpliva samo posredno.
vostok_1 ::
OP...bom kr jypetove besede povzel: "Mlad si še"
Institucionalna evgenika, nikoli in nikdar! Prostovoljna osebna pa ni problem.
Družba propada zaradi precej drugačnih faktorjev kot pa tisti par procent hendikepiranih, ki se rodijo (ki se v doglednem času vrjetno ne bodo več).
Institucionalna evgenika, nikoli in nikdar! Prostovoljna osebna pa ni problem.
Družba propada zaradi precej drugačnih faktorjev kot pa tisti par procent hendikepiranih, ki se rodijo (ki se v doglednem času vrjetno ne bodo več).
furion ::
Prosim vas, da dvignete nivo debate. Pozivi k uboju tstih, ki si ne morejo pomagati, so pot v hitro zaprtje teme, obenem tudi predstavljajo eklatantno krsitev pravil foruma.
Aja: teorije zarote (farmacevtskih in svakojakih druzb) tudi ne sodijo sem.
Za poziv ni potrebe, to se dogaja verjetno ze od same zgodovine clovestva. Sedaj je to pac tabu, in se vecinoma cenzurira.
gruntfürmich ::
Milijoni let napredka narave po programu narave boljše ostane, slabše propade, v civilizaciji ne obstaja več. Slabi človeški geni, ki že po naravi nimajo možnosti reprodukcije, farmacija omogoča reprodukcijo in s tem z reprodukcijo slabih genov celo slabša človeško vrsto.
Največji napredek človeka se je morda zgodil v času rimljanov kateri so že takoj pospravili defektne dojenčke. Farmacija dela ravno nasprotno. Omogoča reprodukcijo defektnosti in si dolgoročno nabira še več pacientov.
da. verjetno se bo zaradi tega življenska doba začela počasi zmanjševati. vsak ološ preživi zaradi sodobne medicine.
kaj nam to prinaša sicer ne vem, vendar nekega posebnega razvoja človeštva sam ne zaznavam več; praktično smo vedno večji bebčki...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | koruza monsanto - gso (strani: 1 2 3 )Oddelek: Loža | 32861 (30694) | Gavran |
| » | Boj proti komarjem se nadaljuje z genskim inženiringomOddelek: Novice / Znanost in tehnologija | 13173 (9542) | antonija |
| » | Stric Darwin ni več v modi (strani: 1 2 3 4 … 16 17 18 19 )Oddelek: Problemi človeštva | 71183 (57970) | BigWhale |
| » | Malezija izpustila šest tisoč gensko spremenjenih komarjev (strani: 1 2 )Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija | 23730 (20362) | McHusch |
| » | "Resnica v svoji biti" - o sexu in ljubezni (strani: 1 2 )Oddelek: Znanost in tehnologija | 7991 (6698) | Thomas |