kemija-oddaljevanje od narave, predstave človeka

Največji napredek človeka se je morda zgodil v času rimljanov kateri so že takoj pospravili defektne dojenčke. Farmacija dela ravno nasprotno. Omogoča reprodukcijo defektnosti in si dolgoročno nabira še več pacientov.

Ikspe je 17. avg 2013 ob 12:03 izjavil:

V zadnjem delu naslova je PREDSTAVE ČLOVEKA. Če razmišljaš kot povprečni človek vzgojen s pomočjo televizijske antene, še ne pomeni da poznaš temelje narave.

Ikspe je 17. avg 2013 ob 11:23 izjavil:

Kaj pa če bi se rodil brez roke ali noge?

Ta slika res ponazarja v katero smer gre *napredek* človeštva.

Kar se tiče plodnosti je pa že dolgo znano da več nismo tako plodni kot smo bili nekoč.

BigWhale je 17. avg 2013 ob 17:13 izjavil:

Ikspe je 17. avg 2013 ob 10:16 izjavil:

Milijoni let napredka narave po programu narave boljše ostane, slabše propade, v civilizaciji ne obstaja več. Slabi človeški geni, ki že po naravi nimajo možnosti reprodukcije, farmacija omogoča reprodukcijo in s tem z reprodukcijo slabih genov celo slabša človeško vrsto.
Največji napredek človeka se je morda zgodil v času rimljanov kateri so že takoj pospravili defektne dojenčke. Farmacija dela ravno nasprotno. Omogoča reprodukcijo defektnosti in si dolgoročno nabira še več pacientov.

Zdi se da se stvar obrača celo v tej smeri, da se bo zaradi prevelike količine starih začelo čiščenje ravno pri stari vrsti, ki jo mlada vrsta mogoče ne bo več mogla vzdrževat. Ker pa vrednost življenja predstavlja stopnja samozavedanja, bi bil to največji zločin. Pri novorojencu, ki se sebe zaveda manj kot žival to mogoče ne bi mogli reči.

Ce je defekt tako zelo hud, potem bo zarodek odmrl se preden se bo rodil. Ce ni tako zelo hud, bo umrl kmalu po rojstvu, ce je se bolj blaga oblika defekta, potem bo clovek samo neploden ali pa zgolj nesposoben toliko socialne interakcije, da bi prislo do reprodukcije.

Ce bo z vsemi medicinskimi pripomocki lahko prezivel in imel potomce, potem smo kot vrsta ze zmagali. Kdo si pa ti, da bos sodil, kdo sme in kdo ne sme preziveti in ziveti? Ce ne ti, pa kdorkoli drug. VSI indici v medicini in razvoju clovestva kazejo na to, da nas je cedalje vec in da cedalje dalj casa zivimo. S farmacijo ali pa brez, je povsem nepomembno. Premalo pa se zavedas, da bi ti brez farmacije in brez medicine zivel precej ubogo zivljenje. Pokoncala bi te prvi odprti zlom roke. Ali pa ena malo bolj globlja ureznina. Da o ugrizih zivali ne govorimo. In na racun vseh teh zadev zivimo dlje.

Tvoj pogled na 'naravo in naravno selekcijo' je prevec romanticen. In to, da smo uspeli narediti antibiotike je povsem stvar evolucije. Tako kot tista sraka, ki na asfaltno cesto vrze oreh in pocaka, da ga avto povozi, potem pa poje notranjost. 'Narava' je v bistvu okrutna prasica, ki te bo pokoncala ob prvi priliki, ki se bo pokazala. Ne zato, ker si narava tega zeli ampak zato, ker tako to je.

Ne rabis se strinjati z mano. Lahko pa poves kje bi postavil mejo. A pobijemo vse, ki niso visoki vsaj 185cm? Kaj pa tiste, ki nosijo ocala? A si videl to, speglarjev je cedalje vec! Na grmado z njimi, ocistimo ta usran genetski bazen!

Phantomeye je 17. avg 2013 ob 17:42 izjavil:

Glavni problem je, da ljudje, tudi self-claimed ateisti, naravo razumejo kot nek inteligenten sistem, ki ima nek cilj. takšno razmišljanje je slično tistim, k verjamejo v inteligenten design. in vse kar ljudje počnemo je kao v nasprotju s tem.

zee je 17. avg 2013 ob 12:01 izjavil:

Prosim vas, da dvignete nivo debate. Pozivi k uboju tstih, ki si ne morejo pomagati, so pot v hitro zaprtje teme, obenem tudi predstavljajo eklatantno krsitev pravil foruma.

Aja: teorije zarote (farmacevtskih in svakojakih druzb) tudi ne sodijo sem.