» »

Stric Darwin ni več v modi

Stric Darwin ni več v modi

««
17 / 19
»»

Pyr0Beast ::

Če nisi navajen, drugače pa čisto nič. V Turčiji (in še masikje vzhodno od nas) vidiš veliko popolnoma heteroseksualnih prijateljev, ki se med sprehodom po korzu držijo za roko, ali celo samo za mezinček. Pri nas se za roko na sprehodu po mestu držijo punce, pa nihče ne pomisli, da so lezbijke.
Družba do njih ni tako kritična :)
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Double_J ::

Če nisi navajen, drugače pa čisto nič. V Turčiji (in še masikje vzhodno od nas) vidiš veliko popolnoma heteroseksualnih prijateljev, ki se med sprehodom po korzu držijo za roko, ali celo samo za mezinček. Pri nas se za roko na sprehodu po mestu držijo punce, pa nihče ne pomisli, da so lezbijke.


To ko se punce, nekaj objemajo pa ljubčkajo na zabavah itd..., to je tudi fora. Kao, če sva vsaka posamična manj privlačni od tiste tretje, sva pa morda skupaj bolj.
Dve šivanki...

Vajenc ::

Družba do njih ni tako kritična :)
Ok, so tako navajeni, ampak mi (jaz) nismo. Ne vem zakaj se nevonini muslimanski geji tako pritožujejo ;) pa vem zakaj, da ne bo pomote! V glavnem zame to, da nekje ni "čudno", da si gej pomeni, da okolje v geografskem pomenu tudi vpliva na št. gejev. Zato jih je tako veliko v San Franciscu npr. Pojavljajo se povsod seveda. Od primitivnih amazonskih plemen do talibanov in Vatikancev. Pa vendar jih je v San Franciscu največ.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen

jzgorisek ::

ćakaj san francisco ima zakonodajo ki jim dobesedno lajša življenje.
tudi mesto samo je mišljeno kot ameriški približek odprte evrope. geji se tja selijo, ne nastajajo:)

Vajenc ::

geji se tja selijo, ne nastajajo:)
Jaz pa mislim, da tudi nastajajo zaradi njim ugodnih razmer.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen

jype ::

Vajenc> Jaz pa mislim, da tudi nastajajo zaradi njim ugodnih razmer.

Težko bi rekel, da nastajajo, jih pa zagotovo manj svojo identiteto poskuša skrivat oziroma zatret, ker za to nimajo dobrega razloga (kar je super, ker so tako zagotovo bolj produktivni).

Double_J> To ko se punce, nekaj objemajo pa ljubčkajo na zabavah itd..., to je tudi fora. Kao, če sva vsaka posamična manj privlačni od tiste tretje, sva pa morda skupaj bolj.

To si ti (narobe) domišljaš - poljubljanje je za veliko večino ljudi prijetno, ne glede na spol tistega, s katerim se poljubljajo (bi pa mnogi pri nas, predvsem moški seveda, hiteli pljuvat in se brisat, če bi šele po poljubu ugotovili, da je njihov partner istega spola kot oni sami).

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

imagodei ::

@jzgorisek,

se že vsi na forumu verjetno sprašujejo, kdo bo prvi to ven privlekel, pa naj bom to jaz... Ne sicer, da bi bil Grammar Nazi, ampak tole je pa že rahlo smešno. Razumem, da se nekdo zatipka in napiše "ć" namesto "č", zakaj pa je to treba počet konstantno, v vseh postih, pri vsakem "č"? A tvoja tipkovnica nima "č"?

Jao...
- Hoc est qui sumus -

Lion29 ::

@imagodei: je ze povedal, da mu ne dela crka č na tipkovnici... bi pa vseeno raje videl da pise c kot pa ć
Frontend UI/UX developer

nevone ::

se že vsi na forumu verjetno sprašujejo, kdo bo prvi to ven privlekel, pa naj bom to jaz...


Smo ga že spraševali. Tipkovnico ma fentano, č mu ne prime.

o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.

imagodei ::

... in rotemtakem je seveda najbolj rrimerna rešitev "mekani č"? Meni ra mala tiskana črka "P" ne dela, ra zato rritiskam kar "r". Najbrž se malo težje rrebere, amrak ni ranike, glavno da se zastorimo.
- Hoc est qui sumus -

nevone ::

in rotemtakem je seveda najbolj rrimerna rešitev "mekani č"?


Najmanj izgubljene informacije, IMO.

o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.

jzgorisek ::

hehe sory
se nism zavedu da je tak problem:)
c it is!

nickolas ::

Yohan del Sud je izjavil:

Saj ni treba, da si hitrejši od medveda, ki te hoče pojest. Važno je, da si hitrejši od zadnjega v skupini, ki jo medved lovi.


Sicer citiram sam sebe, ampak spet, kaj po moje ima stric darwin konkretno z možgani? Ista filozofija in podoben vic:

Dva počitnikarja v divjini se zjutraj zvalita iz šotora. In vidita medveda, ki laufa iz gozdnatih brežin naravnost nanju (po fruštek pač).
Prvi: "lej medved gre, največ dve minuti rabi do najinega šotora, laufajva" in zlaufa v gatah v primerno najbolj logično smer.
Drugi: "ja res je, medved gre in bo tu v dveh minutah" in gre pa si začne natikat superge ...
Prvi: "kaj pa delaš kreten, medved gre" in laufa dalje.
Drugi si natakne superge, zalaufa za njim, ga prehiti po 59 sekundah in medo poje prvega.
Ekola. Stric darwin je ravnokar upravičil vlogo nadmočnih možganov.

Vem, skrajni hipotetični primeri, ampak treba se je zavedat, da imamo ljudje dolgoročno (prek generacij) kratek spomin (to je hudo prekletstvo) in je treba dajat bolj "kratke" primere.

sj pomoje je tud drugi umru k se je zgebu sam v divjini=P

Thomas ::

Brezvezenga posta! Človek je lepo razložil, ti pa ne znaš drugega kot da se spakuješ?
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

guest #44 ::

Pa to je ja logično...možgani so najboljši survival kit, kar jih premoremo. Če ne drugega, se z možgani kar izogneš survival situacijam, kjer si odvisen od drugih "živalskih" sposobnosti (tek, kamuflaža,....). To smo počenjali do sedaj in nam kr uspeva, morem rečt.

Razlika pa seveda je, če rad laufaš pred medvedi. :))

Yohan del Sud ::

Žal je stric darwin enostavno prezapleten sistem, da bi omogočal avtomatično obrambo tistim, ki se ga trudijo razumet, pred tistimi, ki ga nočejo ali niti ne poskusijo razumet. Ok, tudi v redu, če "kratki" primeri ne primejo. Na dolgi rok menda delujejo. Seveda pa na srednji rok lahko stric darwin odpika tudi točno in samo tiste, ki ga (kao) razumejo v nulo. Ker so preveč nevarni na kratek rok. Se je že dogajalo.
www.strancar.com

Lion29 ::

ena tak full zanimiv posnetek ko raziskujejo en zivec na zirafi

Richard Dawkins

zanimivo za pogledat
Frontend UI/UX developer

Lion29 ::

cist tko razmisljam zadnje case... sej morebiti je to splosno znano dejstvo...sam vseeno :D

torej zanimivo, kako sodobna druzba zeli oznaciti debelost kot napako/bolezen cloveskega telesa, ko pa je ravno obratno..namrec evolucija je poskrbela, da je nas metabolizem tako zrihtan, da znamo dobro kopiciti salo za case, ko energijo potrebujemo... granted, da je zdaj ne potrebujemo... sam vseeno... je pac zanimivo videt kak mediji ozigosajo debele prasce :D

enako, pa ne bom dal roke v ogenj za to, velja za "premature ejaculation"... torej "prehiter" izliv sperme... zakaj ze? a ni funkcija koitosa ravno oploditev? just wondering....

a vam pade na pamet morebiti se kaksna taka zadevsna? poligamija morebiti?
Frontend UI/UX developer

guest #44 ::

Hjah, hiter izliv je načeloma boljše za preživetje, namreč when you're in the act si najbolj ranljiv.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: guest #44 ()

jype ::

Lion29> torej zanimivo, kako sodobna druzba zeli oznaciti debelost kot napako/bolezen cloveskega telesa

Debelost viša tveganje za mnoga obolenja.

jverne> Hjah, hiter izliv je načeloma boljše za preživetje, namreč when you're in the act si najbolj ranljiv.

Če je edini cilj spolnega odnosa reprodukcija, potem to drži. Bog ne daj, da bi samica doživela orgazem!

guest #44 ::

jype je izjavil:

Lion29>
Če je edini cilj spolnega odnosa reprodukcija, potem to drži. Bog ne daj, da bi samica doživela orgazem!


"Zakoni klasične evolucije" ne delujejo več tako dobro v modernih družbah. Sedaj imajo prednost tisti "luzerji", ki so miljone let nazaj padali pod kremplji plenilcev ali stradali. hehe

That's life for ya!

AmokRun ::

(Ne)inteligenten dizajn se spet hoče pretihotapit v šole.
http://www.dnevnik.si/novice/slovenija/...

bluefish ::

Ni kaj, verouka jim ne rata spraviti v šole, pa poskušajo s takimi taktikami.

i386 ::

bluefish... Vatikan že 50 let priznava evolucijo kot najbolj verjetno teorijo nastanka človeka :)

bluefish ::

Jah, pri nas so še zadaj, sploh glede na novico.

USS Liberty ::

prav je, da se uči edino darwinizem in evolucijska teorija v šolah pri biologiji, samo ne tista prirejena politično korektna evolucija, kjer je tabu tema kakršno koli omenjanje razlik med rasami...
http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Liberty_%28AGTR-5%29

Vajenc ::

Na Svarogu so to nerodno pripisali po vzoru ameriških kreacionistev. Bi pa imo bilo prav, če bi pri vseh podobnih teorijah pripisali, da to ni dejstvo ampak trenutno najverjetnejša povzeta teorija. S tem bi vzpodbudili malo kritičnosti in podpovprečneži ne bi celo življenje prodajali pridobljeno osnovnošolsko znanje za suho zlato.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen

Okapi ::

Evolucija je dejstvo, ne teorija. Natanko takšno dejstvo, kot težnost. Teorija je njen mehanizem, kako deluje.

O.

Vajenc ::

Okapi je izjavil:

Evolucija je dejstvo, ne teorija. Natanko takšno dejstvo, kot težnost. Teorija je njen mehanizem, kako deluje.

O.

Evolucijska teorija se od Darwina naprej stalno dopolnjuje in spreminja. Zato kot taka ni dejstvo. Jabolko pač pade enako kot takrat, ko se je Newton s tem ukvarjal.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen

hamax ::

Jao jao. Evolucija se ni nic spremenila od Darwina. Spremenilo se je nase razumevanje. Tocno tako kot pri gravitaciji.

Okapi ::

Jabolko pač pade enako kot takrat, ko se je Newton s tem ukvarjal.
In vrste se spreminjajo prav enako, kot takrat, ko se je Darwinov ded Erazem s tem ukvarjal.

O.

Vajenc ::

Spet ti hamax :(

Kaj točno se je pri Newtonovem gravitacijskem zakonu spremenilo od 17.st.? Evolucija se verjetno res ni spremenila, samo pojasniti je še ne znajo točno. Če se v šoli naučiš formulo gravitacijskega zakona, jo preveriš na poskusu, primerjaš rezultate z drugimi ... bo to držalo kot dejstvo. Evolucijaska teorija se spreminja vsakih 10 let. Get it?
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen

Okapi ::

Kaj točno se je pri Newtonovem gravitacijskem zakonu spremenilo od 17.st.?
Še zdaj nihče ne ve, kako oziroma zakaj težnost deluje. A to pomeni, da težnosti ni?

Evolucijaska teorija se spreminja vsakih 10 let.
Kar sicer ni res, ampak tudi če bi bilo, to nima veze s tem, da je evolucija sama kot taka dejstvo. Naravna danost. Ne glede na to, ali vemo ali ne vemo, kako točno deluje.

O.

Lion29 ::

no, I don't.... evolucijska teorija se prav nic ne spreminja...

in ce smo ze pri tem, se teorije o gravitaciji tudi skozi spreminjajo in vedno bolje razumemo...


sploh pa ne vem, kaj je tega tle potrebno :D
Frontend UI/UX developer

Vajenc ::

Duš matr, jaz ne trdim, da je bog ustvaril človeka! Tudi ne trdim, da se današnje življenje ni razvilo skozi evolucijo! Trdim (glede na linkano novico o Svarogu), da se evolucijska teorija, ki jo učijo v OŠ spreminja. Od kar sem jo jaz slišal v OŠ se je kar nekaj dopolnilo ali spremenilo. In ja Lion29, seveda se spreminja.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen

Okapi ::

da se evolucijska teorija, ki jo učijo v OŠ spreminja.
A kdo kje trdi, da se ne spreminja? Samo je zelo narobe trditi, da ker se naše razumevanje mehanizmov spreminja, to pomeni, da je evolucija nedokazana hipoteza (kar hočejo v resnici povedati tisti, ki pravijo, da je "evolucija samo teorija"). Evolucija je dejstvo in okoli tega ne moreš čisto nič balinati. Natanko tako, kot je dejstvo težnost, in to, da je Zemlja okrogla.

O.

Lion29 ::

kaj natancno se pri evolucijski teoriji spreminja? NIC
edino kar se spreminja je nase razumevanje dejstev, odkrivanje manjkajocih clenov v nasi evoluciji, etc...

osnovna teorija je vedno ista... torej da se vrste nenehno razvijajo...

mi pa spoznavamo dejansko tiste dejavnike, ki so krivi, da se to dogaja, oz. odkrivamo dejstva, ki so pripeljala doloceno vrsto do stopnje kjer je
Frontend UI/UX developer

USS Liberty ::

Evolucija je dejstvo, ne teorija.


dokler boste nekateri tiščali glavo v pesek in ljudi zavajali, da evolucija deluje samo pri ščinkavcih na galapagosu, ne deluje pa pri homosapiensih, ste ravno tako zblojeni kot kreacionisti...
http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Liberty_%28AGTR-5%29

Lion29 ::

kdo pa trdi, da na homosapiensih ne deluje?
Frontend UI/UX developer

USS Liberty ::

okapi in jure
http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Liberty_%28AGTR-5%29

Vajenc ::

A kdo kje trdi, da se ne spreminja?

Lion29 npr.
Samo je zelo narobe trditi, da ker se naše razumevanje mehanizmov spreminja, to pomeni, da je evolucija nedokazana hipoteza (kar hočejo v resnici povedati tisti, ki pravijo, da je "evolucija samo teorija").

Tudi meni se je zdelo opozorilo na strani Svarog nerodno spisano, sploh v delu, da evolucijska teorija ni splošno priznana. Bolj smiselno bi bilo napisati, da je trenutna evolucijska teorija, ki govori o nastanku življenja, najverjetnejša in splošno priznana teorija. Ni pa vse kar se v OŠ učijo dejstvo. Newtonov zakon je npr. dejstvo.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen

.:joco:. ::

@Vajenc
Najlažje si je to predstavljat kot kartografijo.
V 13. stoletju je bila dokaj netočna. Ne pa napačna. Z odkritjem novih celin niso pobrisali vseh dotedaj narisanih zemljevidov.
Ko so poslali satelite v orbito, je postala še bolj točna in odkrili so še kak prej neznan zalivček/otoček. Ni pa bilo vse do tedaj znano napačno.
Prav tako se brusi in izpopolnjuje vsaka teorija. Prej znana dejstva niso kar prečrtana in na novo napisana, ampak so le popravljena, da so bolj točna na mapi.
"Is science true?"
You don't get it.
Science is the process of trying to find out what's true.

Lion29 ::

teorija o evoluciji ni nobena kartografija...
sama evolucija je kartografija

torej ne enacit neke teorije z nekimi dejstvi...
teorija je, da se vrste razvijajo
dejstvo je, da so predniki homo sapiensa imeli rep (dokazano ali nedokazano nima veze).... dejstev o v evoluciji je na miljarde, teorija je samo ena (osnovna teorija govorim)
Frontend UI/UX developer

.:joco:. ::

Evolucija je zemlja/celina/otok/zaliv.
Teorija o evoluciji je kartografija.
Itak gre samo za analogijo, za lažjo predstavo.
"Is science true?"
You don't get it.
Science is the process of trying to find out what's true.

Lion29 ::

ne, se ne strinjam s tvojo trditvijo ;)

kvecjemu tako:

Evolucija je zemlja/celina/otok/zaliv.
Veda, ki preucuje evolucijo je kartografija
Teorija o evoluciji je teorija o tektonskih premikih.

ce ze postavljas neke analogije
Frontend UI/UX developer

.:joco:. ::

No sej bova hmal narisala tole "karto". ;)
Jst bi potem rajš rekel takole:

Evolucija je zemlja/celina/otok/zaliv.
Veda, ki preucuje evolucijo je kartografija
Teorija o evoluciji so zemljevidi.

Tektonski premiki so druga branža.
"Is science true?"
You don't get it.
Science is the process of trying to find out what's true.

Okapi ::

okapi in jure
In zakaj lažeš?

O.

Vajenc ::

.:joco:. je izjavil:

@Vajenc
Najlažje si je to predstavljat kot kartografijo.
V 13. stoletju je bila dokaj netočna. Ne pa napačna. Z odkritjem novih celin niso pobrisali vseh dotedaj narisanih zemljevidov.
Ko so poslali satelite v orbito, je postala še bolj točna in odkrili so še kak prej neznan zalivček/otoček. Ni pa bilo vse do tedaj znano napačno.
Prav tako se brusi in izpopolnjuje vsaka teorija. Prej znana dejstva niso kar prečrtana in na novo napisana, ampak so le popravljena, da so bolj točna na mapi.

Se strinjam. Evolucijska teorija seveda ni napačna. Ni pa vse sedanje znanje o njej dejstvo. Darwin je še vedno delno upošteval Lamarcka, potem so Lamarckizem zavrgli, dandanes pa določeni aspekti lamarckizma z epigenetiko spet postajajo aktualni.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen

jype ::

Okapi> In zakaj lažeš?

Po moje iskreno tako misli.

Žal to pomeni, da je nepismen.

Vajenc> Se strinjam.

Mimogrede - teorija gravitacije se je od Newtona spremenila kar precej.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

Vajenc ::

Mimogrede - teorija gravitacije se je od Newtona spremenila kar precej.

Newtonov gravitacijski zakon se ni.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen
««
17 / 19
»»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo

Mensa (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Loža
26532533 (24659) zee
»

Leta 2010 prva generacija genetsko modifiricanih ljudi? (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Znanost in tehnologija
1049329 (4511) vostok_1
»

[As FORK] Pedofilija (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Znanost in tehnologija
23311022 (7326) donfilipo
»

Homosexualci ne smejo darovati sperme (vZDA) (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Problemi človeštva
1316712 (4898) BigWhale
»

Homoseksualnost

Oddelek: Znanost in tehnologija
332417 (1755) Thomas

Več podobnih tem