kemija-oddaljevanje od narave, predstave človeka

Največji napredek človeka se je morda zgodil v času rimljanov kateri so že takoj pospravili defektne dojenčke. Farmacija dela ravno nasprotno. Omogoča reprodukcijo defektnosti in si dolgoročno nabira še več pacientov.

Meni se tole ne zdi prav. Malo pomisli, tudi ti nisi perfekten. In tudi jaz ne.

Če bi že takoj odstranili "defektne" primerke, bi na ta račun ostali brez kar nekaj velikih ljudi: znanstvenikov, filozofov, izumiteljev, umetnikov itd., ki so imeli to smolo, da so bili invalidni.

Toliko o tvojem razvoju človeštva.

Boljše vprašanje je, kaj je bolj pomembno za človeštvo?

Za človeštvo je najbolj pomembno, da se razvija po zakonih narave. Človek pa dela proti naravi, ko zdravi oziroma pusti živeti (vzdržuje), tiste, ki ne morejo živeti brez pomoči.

Če se zgodi defekt, narava to hitro pospravi. Človek pa obremenjuje nedefktne ljudi, za zdravljenje defektnih. Ta sistem ni vzdržen, je pa "human", karkoli že to pomeni. Meni je bolj humano gledati zdrave ljudi, kot pa bolne in defektne. Sliši se kruto, ampak to je narava.

Saj tudi ni prijetno gledati plenilca, kako krvoločno ubije in poje plen, vendar to je "kapitalizem", preživi samo najboljši.

Sedaj je zaradi nafte vsega v izobilju. Hrane, energije... "Razvoj" je v polnem teku, vendar to ni razvoj. Samo pomislite na to, da bi nafte zmanjkalo čez noč. Vsi bi pomrli, saj ne znamo živeti in preživeti.

V zadnjem delu naslova je PREDSTAVE ČLOVEKA. Če razmišljaš kot povprečni človek vzgojen s pomočjo televizijske antene, še ne pomeni da poznaš temelje narave.

Ikspe je 17. avg 2013 ob 12:03 izjavil:

V zadnjem delu naslova je PREDSTAVE ČLOVEKA. Če razmišljaš kot povprečni človek vzgojen s pomočjo televizijske antene, še ne pomeni da poznaš temelje narave.

Si se pripravljen odpovedati antibiotiku pri relativno enostavni bolezni, ki bi te pokopala - pač v smislu, da naravno je boljše in da bolni pač gredno na oni svet, ker je to bolj naravno?

Ikspe je 17. avg 2013 ob 11:23 izjavil:

Kaj pa če bi se rodil brez roke ali noge?

Imam sosedo, ki je na invalidskem vozičku (sicer ne od rojstva) in je vredu oseba, vedno nasmejana, res prava optimistka. Res ji privoščim da bi kdaj hodila.

Nisem jezen na ves svet. Rad bi samo da bi človek začel razumet da trenutni način ravnanja nima lepe prihodnosti. Stvar se bo slej ko prej zrušila, tisti ki bodo to doživeli bodo morali pretrpet vse to kar smo mi pomehkuženo povzročali.

Pred časom je nekdo rekel: Namesto da bi človek stopil iz blata, se danes raje uči kako bi v njem lažje živel.
To se ne navezuje na invalitski voziček ampak nasplošno.

preberi vsaj prvi post da boš vedel o čem se pravzaprav gre

Lol kaj sem zdaj prebral?

Ti nihče ne brani.

Ta slika res ponazarja v katero smer gre *napredek* človeštva.

V tako, da so "tvoji" vrsti šteti dnevi. Hvalabogu.

Ikspe> propadajočega

Propadaš samo ti - mi živimo vedno dlje, kvalitetneje in bolj plodno.

Simpatična dama, kajne? Gluha, slepa in nema, pa je za svet v enem dnevu naredila več, kot boš ti kdajkoli v svojem življenju.

Glede mesa, naphanega z antibiotiki... Nihče te ne sili, da se bašeš z hrano. 100% tvoja krivda, če se tako razležeš čez stol, da ne moreš normalno sedeti.

Vem kam primerek cilja, na tvojo žalost mi je on sorodnik šele preko pradedka, ki se je med vojno preselil v ZDA.
In se mi ne da preveč ukvarjat s takšnimi primerki ki nimajo argumentov in so tu da pač izvajajo nek cinizem, ker imajo probleme z ženami, šefi ali svojim življenjem nasploh.
Pa lep dan

Kaj, Ikspe, ti je zmanjkalo argumentov? Samo bedarije pišeš. Recimo tole:

Kar se tiče plodnosti je pa že dolgo znano da več nismo tako plodni kot smo bili nekoč.

Enako plodni smo kot nekoč, samo dandanes smo precej bolj odgovorni in imamo samo enega do tri otroke v življenju. Nekoč je pač bila tako visoka smrtnost med otroci, da so jih delali tako rekoč vsako leto. Ponekod, recimo na Kitajskem, regulirajo število otrok na družino (eden), zdaj o tem razmišljajo tudi v Indiji.

Še pred stoletjem ni bilo čudno, da je bilo v kmečki družini več kot pet otrok. In če greš nekaj držav dol, recimo v Bosno, boš hitro videl družine z več kot petimi otroci.

Po pričakovani življenjski dobi smo mi (in tako rekoč cela zahodna Evropa) pred Američani.
List of countries by life expectancy @ Wikipedia

Za multikulti imate drugo temo.

Slabše stanje? Ko že govoriš o podatkih, na plano z njimi. Da vidimo, če ima tvoje nacofobično bluzenje realno podlago.

Ikspe je 17. avg 2013 ob 10:16 izjavil:

Milijoni let napredka narave po programu narave boljše ostane, slabše propade, v civilizaciji ne obstaja več. Slabi človeški geni, ki že po naravi nimajo možnosti reprodukcije, farmacija omogoča reprodukcijo in s tem z reprodukcijo slabih genov celo slabša človeško vrsto.
Največji napredek človeka se je morda zgodil v času rimljanov kateri so že takoj pospravili defektne dojenčke. Farmacija dela ravno nasprotno. Omogoča reprodukcijo defektnosti in si dolgoročno nabira še več pacientov.

Zdi se da se stvar obrača celo v tej smeri, da se bo zaradi prevelike količine starih začelo čiščenje ravno pri stari vrsti, ki jo mlada vrsta mogoče ne bo več mogla vzdrževat. Ker pa vrednost življenja predstavlja stopnja samozavedanja, bi bil to največji zločin. Pri novorojencu, ki se sebe zaveda manj kot žival to mogoče ne bi mogli reči.

Ce je defekt tako zelo hud, potem bo zarodek odmrl se preden se bo rodil. Ce ni tako zelo hud, bo umrl kmalu po rojstvu, ce je se bolj blaga oblika defekta, potem bo clovek samo neploden ali pa zgolj nesposoben toliko socialne interakcije, da bi prislo do reprodukcije.

Ce bo z vsemi medicinskimi pripomocki lahko prezivel in imel potomce, potem smo kot vrsta ze zmagali. Kdo si pa ti, da bos sodil, kdo sme in kdo ne sme preziveti in ziveti? Ce ne ti, pa kdorkoli drug. VSI indici v medicini in razvoju clovestva kazejo na to, da nas je cedalje vec in da cedalje dalj casa zivimo. S farmacijo ali pa brez, je povsem nepomembno. Premalo pa se zavedas, da bi ti brez farmacije in brez medicine zivel precej ubogo zivljenje. Pokoncala bi te prvi odprti zlom roke. Ali pa ena malo bolj globlja ureznina. Da o ugrizih zivali ne govorimo. In na racun vseh teh zadev zivimo dlje.

Tvoj pogled na 'naravo in naravno selekcijo' je prevec romanticen. In to, da smo uspeli narediti antibiotike je povsem stvar evolucije. Tako kot tista sraka, ki na asfaltno cesto vrze oreh in pocaka, da ga avto povozi, potem pa poje notranjost. 'Narava' je v bistvu okrutna prasica, ki te bo pokoncala ob prvi priliki, ki se bo pokazala. Ne zato, ker si narava tega zeli ampak zato, ker tako to je.

Ne rabis se strinjati z mano. Lahko pa poves kje bi postavil mejo. A pobijemo vse, ki niso visoki vsaj 185cm? Kaj pa tiste, ki nosijo ocala? A si videl to, speglarjev je cedalje vec! Na grmado z njimi, ocistimo ta usran genetski bazen!

BigWhale je 17. avg 2013 ob 17:13 izjavil:

Ikspe je 17. avg 2013 ob 10:16 izjavil:

Milijoni let napredka narave po programu narave boljše ostane, slabše propade, v civilizaciji ne obstaja več. Slabi človeški geni, ki že po naravi nimajo možnosti reprodukcije, farmacija omogoča reprodukcijo in s tem z reprodukcijo slabih genov celo slabša človeško vrsto.
Največji napredek človeka se je morda zgodil v času rimljanov kateri so že takoj pospravili defektne dojenčke. Farmacija dela ravno nasprotno. Omogoča reprodukcijo defektnosti in si dolgoročno nabira še več pacientov.

Zdi se da se stvar obrača celo v tej smeri, da se bo zaradi prevelike količine starih začelo čiščenje ravno pri stari vrsti, ki jo mlada vrsta mogoče ne bo več mogla vzdrževat. Ker pa vrednost življenja predstavlja stopnja samozavedanja, bi bil to največji zločin. Pri novorojencu, ki se sebe zaveda manj kot žival to mogoče ne bi mogli reči.

Ce je defekt tako zelo hud, potem bo zarodek odmrl se preden se bo rodil. Ce ni tako zelo hud, bo umrl kmalu po rojstvu, ce je se bolj blaga oblika defekta, potem bo clovek samo neploden ali pa zgolj nesposoben toliko socialne interakcije, da bi prislo do reprodukcije.

Ce bo z vsemi medicinskimi pripomocki lahko prezivel in imel potomce, potem smo kot vrsta ze zmagali. Kdo si pa ti, da bos sodil, kdo sme in kdo ne sme preziveti in ziveti? Ce ne ti, pa kdorkoli drug. VSI indici v medicini in razvoju clovestva kazejo na to, da nas je cedalje vec in da cedalje dalj casa zivimo. S farmacijo ali pa brez, je povsem nepomembno. Premalo pa se zavedas, da bi ti brez farmacije in brez medicine zivel precej ubogo zivljenje. Pokoncala bi te prvi odprti zlom roke. Ali pa ena malo bolj globlja ureznina. Da o ugrizih zivali ne govorimo. In na racun vseh teh zadev zivimo dlje.

Tvoj pogled na 'naravo in naravno selekcijo' je prevec romanticen. In to, da smo uspeli narediti antibiotike je povsem stvar evolucije. Tako kot tista sraka, ki na asfaltno cesto vrze oreh in pocaka, da ga avto povozi, potem pa poje notranjost. 'Narava' je v bistvu okrutna prasica, ki te bo pokoncala ob prvi priliki, ki se bo pokazala. Ne zato, ker si narava tega zeli ampak zato, ker tako to je.

Ne rabis se strinjati z mano. Lahko pa poves kje bi postavil mejo. A pobijemo vse, ki niso visoki vsaj 185cm? Kaj pa tiste, ki nosijo ocala? A si videl to, speglarjev je cedalje vec! Na grmado z njimi, ocistimo ta usran genetski bazen!

Glavni problem je, da ljudje, tudi self-claimed ateisti, naravo razumejo kot nek inteligenten sistem, ki ima nek cilj. takšno razmišljanje je slično tistim, k verjamejo v inteligenten design. in vse kar ljudje počnemo je kao v nasprotju s tem.

In za tri vrstice je bilo treba citirati moj cel prispevek? Awesome! ;>

Phantomeye je 17. avg 2013 ob 17:42 izjavil:

Glavni problem je, da ljudje, tudi self-claimed ateisti, naravo razumejo kot nek inteligenten sistem, ki ima nek cilj. takšno razmišljanje je slično tistim, k verjamejo v inteligenten design. in vse kar ljudje počnemo je kao v nasprotju s tem.

V mojem postu je narava nalasc v narekovajih. Zato, da ne bi kdo mislil, da jo poizkusam poosebljati. Narava je samo okolje okrog nas in na nas vpliva samo posredno.

zee je 17. avg 2013 ob 12:01 izjavil:

Prosim vas, da dvignete nivo debate. Pozivi k uboju tstih, ki si ne morejo pomagati, so pot v hitro zaprtje teme, obenem tudi predstavljajo eklatantno krsitev pravil foruma.

Aja: teorije zarote (farmacevtskih in svakojakih druzb) tudi ne sodijo sem.

Za poziv ni potrebe, to se dogaja verjetno ze od same zgodovine clovestva. Sedaj je to pac tabu, in se vecinoma cenzurira.

Lepo, da se boste izločili iz družbe.