The Grand design

"Published in the United States on September 7, 2010, the book became the number one bestseller on Amazon.com just a few days after publication.[3][4][5] The book was published in the United Kingdom on September 9, 2010 and became the number two bestseller on Amazon.co.uk on the same day.[6]"

--
"Because there is a law such as gravity, the universe can and will create itself from nothing. Spontaneous creation is the reason there is something rather than nothing, why the universe exists, why we exist. It is not necessary to invoke God to light the blue touch paper and set the universe going."

according to quantum theory...

Lepo je fantazirat na nepopolni teoriji. Za Stephen Hawking-a in sopisatelja Leonard Mlodinow-a verjamem da sta znanstvenika in filozofa, ampak zame sta le dva novodobna pravljičarja.

Haha, če jaz povem osebno mnenje ga lahko tudi ti, nisem pa nikoli rekel kaj imam raje.

Še ena perverzija osnov inflacijske teorije.

Inflacijska teorija ne ustvarja energije iz nič, ampak iz kvantnih fluktuacij med različnimi polji (in gravitacijo).

Ideja, da "rather something than nothing", zaradi Heisenbergovega principa, je že nekaj časa prisotna. Kakšno vlogo naj bi imela gravitacija ne vem točno, ampak nekaj v tem smislu, da "je nič prepovedan zaradi kvantne mehanike", verjetno.

Oziroma še drugače rečeno - nič ni stabilno stanje, zato mi in vse - smo.

Could very well be so.

Nič omogoča zgolj in samo nadaljen nič in ne more na noben način vplivati na karkoli.

Obstoj (bruto gledano) pa mora biti večen.

Obstoj je perpeetum mobile.

Vem da bo vik in krik - ampak tako bi morali začeti znanstveniki gledati na to. Če naše vesolje nikakor ne more biti perpettum mobile, potem mora obstajatri "nekaj poeg tega vesolja", kar kot celota omogoča prav to.

IMO je zato tako malo govora o tem - kariere bi padale če bi brez dobrih dokazov začeli govoriti o neproblematičnosti entropije, večnosti in perpetuum mobile.

Obstoj je perpeetum mobile.

Itak. Problem mamo le z lokalnostjo časa. Vsi naši pojmi opisovanja so vpeti "linearno absolutnost" časa. Že sam pojem "večen" je deloma tak.
Moral bi definirat neko "nadčasovno" večnost, v kateri ne obstajata določena "prej" in "potem". V takšnem obstoju velja le, da je. "Nadvečno".

Meni se v nasprotju s Saladinom ne zdi past eternal nujen. Niti future eternal.

Celo future eternal še ne pomeni nujno pekla.

Če je naše vesolje vse kar je (ves Obstoj) potem je lahko zgolj ciklično. Torej naše vesolje bi bilo perpetuum mobile.

Če pa naše vesolje ni ves Obstoj (npr. da je le del nekega večjega multiversa), potem mora ta celoten multivers (naše vesolje + vse ostalo) biti perpetuum mobile. Naše vesolje potemtakem lahko ima začetek in konec - ampak vsa njegova energija se ohranja nekje drugje v neki drugačni obliki. Obstoj je kljub rojevanju in umiranju vesolij stalno prisoten in dinamičen perpeetuum mobile.

Edit: Govorim o vesolju (-jih) z finitno količino prostor/časa oz energije.

"Zakaj mora biti ciklično?"

prva zapoved from the church of saladin

Saladin je 12. sep 2010 ob 20:28 izjavil:

A se niso v big bangu skupaj z materijo "ustvarili" tudi fizični zakoni, čas, prostor itd?

Razlogov zakaj ne morem sprejeti Ex Nihilo kot viabilno možnost sem že dostikrat naštel.

Ciklično vesolje pa je edini past eternal model, ki ne zahteva neskončnega volumna vesolja (vesolij). Če nimaš problema z infinitnimi količinami vesolij ali celo true infinite bulkom M-Teorije, lahko izbereš pač to.

Ex Nihilo v okviru našega vesolja, ostala pa so po fizikalnih zakonitostih unknowable. Z multiversom si samo prestavil problem "kaj je bilo pred big bangom" en nivo višje.