» »

The Grand design

The Grand design

drejc ::

"Published in the United States on September 7, 2010, the book became the number one bestseller on Amazon.com just a few days after publication.[3][4][5] The book was published in the United Kingdom on September 9, 2010 and became the number two bestseller on Amazon.co.uk on the same day.[6]"

--
"Because there is a law such as gravity, the universe can and will create itself from nothing. Spontaneous creation is the reason there is something rather than nothing, why the universe exists, why we exist. It is not necessary to invoke God to light the blue touch paper and set the universe going."
"Rise above oneself and grasp the world"
- Archimedes of Syracuse

mojsterleo ::

verjetno je vzeto iz konteksta, ampak zakaj bi bila ravno gravitacija razlog za spontan zacetek kreacije? o gravitaciji ne vemo dovolj, da bi lahko prihajali do takih zakljuckov.

BALAST ::

according to quantum theory...

Lepo je fantazirat na nepopolni teoriji. Za Stephen Hawking-a in sopisatelja Leonard Mlodinow-a verjamem da sta znanstvenika in filozofa, ampak zame sta le dva novodobna pravljičarja.

Matev ::

ampak zame sta le dva novodobna pravljičarja.


naj uganem... ti maš raje starodobne pravljičarje

BALAST ::

Haha, če jaz povem osebno mnenje ga lahko tudi ti, nisem pa nikoli rekel kaj imam raje. 8-)

Matev ::

nisem pa nikoli rekel kaj imam raje.


saj te nihče nič ne sili

Saladin ::

Še ena perverzija osnov inflacijske teorije.

Inflacijska teorija ne ustvarja energije iz nič, ampak iz kvantnih fluktuacij med različnimi polji (in gravitacijo).
Dobro je kar nosi največ svobodne koristi/najmanj bolečine čim več sentientom
na najhitrejši, najvarnejši in najbolj moralen način za najdaljše obdobje.
"Utilitarianizem po Saladinovo"

Double_J ::

Dve šivanki...

Thomas ::

Ideja, da "rather something than nothing", zaradi Heisenbergovega principa, je že nekaj časa prisotna. Kakšno vlogo naj bi imela gravitacija ne vem točno, ampak nekaj v tem smislu, da "je nič prepovedan zaradi kvantne mehanike", verjetno.

Oziroma še drugače rečeno - nič ni stabilno stanje, zato mi in vse - smo.

Could very well be so.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

WarpedGone ::

nič ni stabilno stanje

Hmjna, stabilno stanje česa? Energije? Nič je sestavljen iz energije? Ne. Syntax error. Sorry.
Zbogom in hvala za vse ribe

Saladin ::

Nič omogoča zgolj in samo nadaljen nič in ne more na noben način vplivati na karkoli.

Obstoj (bruto gledano) pa mora biti večen.
Dobro je kar nosi največ svobodne koristi/najmanj bolečine čim več sentientom
na najhitrejši, najvarnejši in najbolj moralen način za najdaljše obdobje.
"Utilitarianizem po Saladinovo"

Thomas ::

Pa recimo, da od vsega Vesolja manjka samo Luna. Mogoče že to ne gre. Tko vse dol, do 0, ne moreš vzeti ničesar proč.

Ne vem, samo špekuliram.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Saladin ::

Obstoj je perpeetum mobile.

Vem da bo vik in krik - ampak tako bi morali začeti znanstveniki gledati na to. Če naše vesolje nikakor ne more biti perpettum mobile, potem mora obstajatri "nekaj poeg tega vesolja", kar kot celota omogoča prav to.

IMO je zato tako malo govora o tem - kariere bi padale če bi brez dobrih dokazov začeli govoriti o neproblematičnosti entropije, večnosti in perpetuum mobile.
Dobro je kar nosi največ svobodne koristi/najmanj bolečine čim več sentientom
na najhitrejši, najvarnejši in najbolj moralen način za najdaljše obdobje.
"Utilitarianizem po Saladinovo"

AmokRun ::

WarpedGone ::

Obstoj je perpeetum mobile.

Itak. Problem mamo le z lokalnostjo časa. Vsi naši pojmi opisovanja so vpeti "linearno absolutnost" časa. Že sam pojem "večen" je deloma tak.
Moral bi definirat neko "nadčasovno" večnost, v kateri ne obstajata določena "prej" in "potem". V takšnem obstoju velja le, da je. "Nadvečno".
Zbogom in hvala za vse ribe

Double_J ::

Izgleda, da kvantna mehanika implicira večni obstoj, ker je nič v nasprotju z določenimi pravili zgleda.

No potem smo najebali, če je tako.
Dve šivanki...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Double_J ()

Thomas ::

Meni se v nasprotju s Saladinom ne zdi past eternal nujen. Niti future eternal.

Celo future eternal še ne pomeni nujno pekla.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Zero0ne ::

Saladin je izjavil:

Če naše vesolje nikakor ne more biti perpettum mobile, potem mora obstajatri "nekaj poeg tega vesolja", kar kot celota omogoča prav to.


Katera trditev zdaj izhaja iz katere?

(vesolje ne more biti perpetuum mobile) implicira (naše vesolje ni celoten obstoj)

ali

(naše vesolje ni celoten obstoj) implicira (vesolje je perpetuum mobile)

Ker če oboje, potem imaš cirkularno logiko...
uname -o

Saladin ::

Če je naše vesolje vse kar je (ves Obstoj) potem je lahko zgolj ciklično. Torej naše vesolje bi bilo perpetuum mobile.

Če pa naše vesolje ni ves Obstoj (npr. da je le del nekega večjega multiversa), potem mora ta celoten multivers (naše vesolje + vse ostalo) biti perpetuum mobile. Naše vesolje potemtakem lahko ima začetek in konec - ampak vsa njegova energija se ohranja nekje drugje v neki drugačni obliki. Obstoj je kljub rojevanju in umiranju vesolij stalno prisoten in dinamičen perpeetuum mobile.

Edit: Govorim o vesolju (-jih) z finitno količino prostor/časa oz energije.
Dobro je kar nosi največ svobodne koristi/najmanj bolečine čim več sentientom
na najhitrejši, najvarnejši in najbolj moralen način za najdaljše obdobje.
"Utilitarianizem po Saladinovo"

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Saladin ()

Zero0ne ::

Zakaj mora biti ciklično? A se niso v big bangu skupaj z materijo "ustvarili" tudi fizični zakoni, čas, prostor itd? Lahko, da sledi samo širjenje, ohlajanje in večanje entropije v neskončnost. Ne razumem, od kje ti tu perpetuum mobile? Torej vesolje oz. multiverse po tvojem mnenju nekako oddaja energijo oz. delo? Kam? Ker znotraj vesolja termodinamika in ohranitev energije očitno veljata. Multiverse in metaverse se lahko pa izmišljuješ v neskončni rekurziji, dokler ne ustrezajo tvojemu fizikalnemu modelu...
uname -o

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Zero0ne ()

T-h-o-r ::

"Zakaj mora biti ciklično?"

prva zapoved from the church of saladin ;)
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

Saladin ::

A se niso v big bangu skupaj z materijo "ustvarili" tudi fizični zakoni, čas, prostor itd?

Razlogov zakaj ne morem sprejeti Ex Nihilo kot viabilno možnost sem že dostikrat naštel.

Ciklično vesolje pa je edini past eternal model, ki ne zahteva neskončnega volumna vesolja (vesolij). Če nimaš problema z infinitnimi količinami vesolij ali celo true infinite bulkom M-Teorije, lahko izbereš pač to.
Dobro je kar nosi največ svobodne koristi/najmanj bolečine čim več sentientom
na najhitrejši, najvarnejši in najbolj moralen način za najdaljše obdobje.
"Utilitarianizem po Saladinovo"

Zero0ne ::

Saladin je izjavil:

A se niso v big bangu skupaj z materijo "ustvarili" tudi fizični zakoni, čas, prostor itd?

Razlogov zakaj ne morem sprejeti Ex Nihilo kot viabilno možnost sem že dostikrat naštel.

Ciklično vesolje pa je edini past eternal model, ki ne zahteva neskončnega volumna vesolja (vesolij). Če nimaš problema z infinitnimi količinami vesolij ali celo true infinite bulkom M-Teorije, lahko izbereš pač to.


Ex Nihilo v okviru našega vesolja, ostala pa so po fizikalnih zakonitostih unknowable. Z multiversom si samo prestavil problem "kaj je bilo pred big bangom" en nivo višje.
uname -o


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Racionalizacija Obstoja (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Znanost in tehnologija
24620868 (15091) Saladin
»

Debata pri filozofiji

Oddelek: Šola
473761 (2207) Saladin
»

Saladin sprašuje - Postinteligenten Bog (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 )

Oddelek: Problemi človeštva
35629963 (22469) Saladin
»

Multiverse je absurden pojem (strani: 1 2 )

Oddelek: Znanost in tehnologija
558112 (6644) Saladin
»

Past eternal vesolje?

Oddelek: Znanost in tehnologija
375334 (4389) sprasujem

Več podobnih tem