[As FORK] Pedofilija

Še Whale dobro, da ti babica ni nosila konjskih fig, ki bi jih imel potem raje od navadnih.

Dajte se nehat smešit, kaj je dobro ti povejo celice na jeziku.

Naprimer jaz dobesedno od rojstva ne maram paradajza in paprike. To je zagotovo genetsko, ker se mi želodec obrne in mi gre skoraj na bruhanje.

Pa da ne boš slučajno še kake teorije razvil, glede tistih, ki ne prenesejo laktoze. Svašta...

Pri laktozi je problem v pomanjkanju encimov.

Pri okusu pa... recimo, da te ugrabi CIA in odvleče v Guantanamo. Tam te muči ene tri mesece in pusti stradat. Potem, čez tri mesece ti pa prinesejo pečeno papriko polito z mezgo od paradajza.... in potem se to ponavlja nekaj časa.

Po moje se ti ne bi več želodec obračal...

Hja, rad bi videl 2-letnega otroka, ki z užitkom sreba kavo.

Rad bi videl normalnega odraslega, ki mu je všeč okus materinega mleka.

BigWhale> No ja, men glih zanic ni bil... :>

Tist ni bil od mame ampak od žene. Čist druga reč.

BigWhale - rekel je normalnega odraslega... saj ne da bi hotel kaj namigovat...

Ma VSAK je genetsko pokvarjen, le da nosimo različne genetske okvare. Kdor ni puklast, je pa trombast, če ni grbast.

Genes are less than perfect.

.:joco:.> Hahaha, na konc bomo pršli do tega, da je materni jezik ki ga bo otrok govoril genetsko determiniran

Le nč se ne smejej, Angleži nimajo genov za strešice, pol se pa matrajo z dodajanjem črke h!

Ne, ne, motiš se, Thomas... Po moje če brezi na vrtu dost dolg tupiš da je kava dobra in da mora probat se je bo prej al slej prjel in jo bo začela sama od sebe pit!

Rad bi videl normalnega odraslega, ki mu je všeč okus materinega mleka.

Tu gre samo za predsodke. Če bi mislil, da piješ posebno kravje mleko, bi se ti morda zdelo prav dobro.

O.

Okapi> "Tu gre samo za predsodke."

My point exactly

Glede na gene, nam bi moralo biti materino mleko še kako všeč.

Okapi,

ako je okus gensko pogojen (kot trdijo nekateri tu gor), potem to seveda drži, ker bi nam moral biti okus všeč (dejstvo, da odrasli ne moremo prebavljati laktoze, tu ne igra vloge).

Ampak, seveda to ne drži. Kava meni na začetku ni bila niti najmanj všeč.

Kje v tej temi pa je kaj drugega kot govorjenje na pamet?

nekateri besedo pedofilija uporabljajo že, če 40 letnik spi z 20 letnico. drugače pa je jasno treba povedati, da komur niso 15 letnice privlačne je nekaj narobe z njim, in ne obratno. evolucijsko gledano ne more biti drugače, kot so že mnogi v tej temi povedali.

po drugi strani pa mislim, da je za ljudi dobro, da so čimdlje otroci. tako da delanje takega tabuja iz pedofilije in pretiravanje niti ni tako slabo.

za primerjavo, posilstva so pri živalih tudi pogosta stvar (vsaj zdi se mi?) in tudi pri človeku so bila, ko še ni bilo policije (oziroma ko je bila neka ženska brez nekoga, da bi jo branil). tako da ni nujno, da se ne da spremeniti nečesa, kar se je redno dogajalo med evolucijo človeka.

>Pravtako je vsak tiger ubijalski stroj a se ga da ukrotiti kljub temu.

sklepaš po hišnih ljubljenčkih, katere je človek gensko prilagodil za svoje potrebe. jaz ne bi nikoli popolnoma zaupal tigru/medvedu..., pa če bi se z njim ukvarjal od njegovega rojstva. obstajajo zgodbe, ko je medved napadel svojega trenerja. napadi bulldogov na ljudi se dogajajo ravno zato, ker so jih ljudje redili (kako se prevede breed?), da bodo čimbolj krvoločni, ker so jih uporabljali za razne krvoločne stavne igre.

>Če otroka od rojstva naprej pustiš v popolni izolaciji in hraniš po dudi, bo vsem imenitnim človeškim genom navkljub ostal nekje na ravni deževnika. Ne bo znal ne žvečit, ne hodit, ne govorit, popolnoma nič.

ker to niso normalni pogoji za razvoj človeka, v katerih lahko geni pridejo do izraza. drevo bo brez normalnih pogojev za razvoj (svetolbe, vode..) tudi totalno nerazvito, pa zato ne moreš reči, da glavni oblikovalec drevesa niso geni. ko ima enkrat neko živo bitje optimalne pogoje za razvoj odločijo geni, kako se razvije. ko pa gene ovira slabo okolje pa odigra okolje večjo vlogo pri razvoju.

http://www.nypost.com/seven/09232007/ne...

Hahaha, na konc bomo pršli do tega, da je materni jezik ki ga bo otrok govoril genetsko determiniran.

do tega smo že prišli. ironično je, da je to pogruntal nek levičar, ki ga thomas ne mara, in ki ga levičarji v tej temi najbrž častijo: chomsky :) (samo zato, ker je na pravi politični strani seveda. ameriški levičarji so mi kar v redu, ker so zmerni, v nasprotju z našimi radikalnimi levičarji, ki mi gredo na živce...). v genih seveda ni zapisan jezik dobesedno, ampak neka univerzalna slovnica, ki je skupna vsem jezikom.

Saj to o genih, evoluciji in možganih je bilo že povedano tukaj gor na forumu. Ne vem, kdo je to povedal in jaz gotovo ne bom znal tako lepo ponoviti, ampak: (človeški) možgani predstavljajo kvantni skok za prilagodljivost na okolje. Biološka vrsta, ki "s sabo ne nosi" nevronske mreže, je kar se tiče prilagoditev na okolje odvisna samo od mutacij skozi generacije. Osebek, ki ima v glavi prilagodljivo nevronsko mrežo, se lahko prilagodi tekom svojega življenja. In še svoje izkušnje lahko prenaša na potomstvo.

Enormna pridobitev. Ni čudno, da evolucija preferira nevronske mreže.

EDIT: blueprint za možgane je še vedno zakodiran v genih, jasno. Ampak kako se bodo pa možgani "ožičili", je pa v veliki meri odvisno od vplivov okolja. No, na gen za laktozo to nima posebnega vpliva.

@pietro,

ja, šur. Kako se interpretira vid in sluh, npr, je menda fiksno ožičeno. Tudi okus kot tak (snov A je sladka, snov B je grenka) je fiksno ožičen. Naše odzivanje na te dražljaje je pa stvar razvoja, ki je v veliki meri podvržen vplivom okolice. Če ne bi bil, potem bi se ognja npr. nagonsko bali in se ne bi mogli priučiti, da je v določenih primerih lahko precej koristna zadeva.

Meni je tudi neizmerno žal, da se take stvari dogajajo - ampak mar se ne bi raje vprašali, kaj zavraga je delalo tožilstvo v tem (baje) kristalno jasnem primeru?