Formula 1 2010

"Kaj bi tu sploh lahko storilo sodišče? Bojim se, da je bila ogrožena celotna dirka in bi lahko prišlo do tega, da bi jo v celo razveljavili."

Dej ti Don Kihot, umiri se. Teh pravil se ne razlaga tako, če bi se jih, potem ne bi bil nihče kaznovan oz. bi Brawn že veselo čakal na sodišče. Tako je pa elitna falanga odvetnikov pri MB ugotovila, da so zajebal in da bodo ob pritožbi izgubili. Stvar je mimo, tvoj favorit je izgubil, pravila bodo popravili in kazen je bila upravičena. The end of story.

W1 - res ni najlepši. :)

da bodo jasna tudi manj brihtnim ter počasnejšim voznikom

Jst je 20. maj 2010 ob 16:58 izjavil:

A ni Brawn oz. tiskovni predstavnik MB izjavil, da so pri FII obljubili, da korigirajo pravila, kar njim zadošča*, zato se ne bodo pritožili?

*stvar debate kaj je res zadaj (če je še kakšen drug dogovor ali samo "vlečenje MB ekipe ven"), ampak s tem manevrom je bil Šumi na večih televizijah več časa kot Webber, ki je dirko zmagal. Sponzorji MSja, ki so prispevali največ (v primerjavi z vsemi drugimi sponzorji ekip in dirkačev), so tako zelo zadovoljni in kadar je v igri denar... vsi vemo kako zadeve tečejo.

Ne bluzi.
Najboljše da se MS obleče v pajaca in spodaj brez naj skače po stezi, ter Brawn v ozadju poje: "Money, money, money ..."

Iz kje vam ta fetish na teorije zarote?

jap...Rosberg je vsekakor počasnejši kot v začetku sezone, ko je bil ob boku mclarna in za ferrarijem. sedaj pa je mclaren ob boku redbulla in pred mercedesom, ferrari pa je daleč zadaj.

očitno vsi razen mclarna vozijo trenutno dirkalnike, ki so počasnejši kot na prvih dirkah vključno z red bullom!!

Webber se ne heca. :)

Na kateri internetni strani se dobi tisto napoved vremena, katero so pokazali na TVju nekaj minut nazaj?

Anyway, zanimiva dirka prvih štirih. Kaj je Mclaren postal konkurenčen RedBull-u? Jupi!!

Neeeeeee!!! Vettel je nor!

sam Webber bi se tud lahko malo umaknil saj je bil Vettel občutno hitrejši..

Upam na 1.button, 2.webber, 3.hamilton

bolj hudič bo če jima goriva zmanka hahah

No, precej več pameti sta pokazala Button in Hamilton pri prehitevanju kot pa red bulla,... Webber bi se pa dejansko lahko postavil malo bolj na desno, Vettel enostavno ni imel več prostora na levi strani,... Za moje pojme sta kriva oba za to, kar se je zgodilo.

rahlo sta se dotaknila in petrovu je šla desna prednja guma

Ali ve kdo, kje na internetu objavijo transkript izjav dirkačev po dirki?

http://www.f1express.si/ ali http://www.formula1.com.

Incident med RedBull-oma.
Pri 0.44 je vidno kako je Vettel zapeljal proti desni strani,
nikakor mu ni zmanjkalo prostora....
Že sedaj je zanimivo brati komentarje zagovornikov Vettla ..

Glede na posnetek IIRC Vettel ni kriv (posnetek ne dela več), ker je bil že pred Webrom. Nisem popolnoma prepričan, če je bilo pol avta, ampak bi lahko rekli, da dovolj ter da je izbira linije nejgova. Weber bi se torej moral umakniti.

http://www.shrani.si/?3l/e5/1d1SgxrX/f1... tkole da bo delalo.

Pffffffff, tole je 10000%, brezkompromisno krivda Webberja.

Zagovorniki krivde Vettla, kako jo upravičite?

Sta imela možnost, ampak ne vidim zakaj bi se moral Vettel držati skrajne notranje strani steze. Webber bi se moral umakniti, ne vem zakaj se ni. Umaknil bi se na zunanjo stran, lepo zaviral in poskušal prehiteti po notranji strani ali nekaj, ko bi Vettel zbluzil v ovinku zaradi neidealne linije :D

"Weber bi se torej moral umakniti."

Načeloma ja, in to zaradi moštva RB. Pri njih je jasno, da se teh "umazanij" ne gre, voznika sta tretirana 100% enako in konec debate.

Mark je "zaklenil" racing line oz. čisto linijo (kjer bi Seb imel realne možnosti, da odpelje manever do konca) in želel, da Vettel pelje po umazaniji do apexa. Slednjega bi pa Vettel zagotovo zgrešil, zato o tem ni niti pomišljal in misleč, da se mu bo Mark umaknil, zavil na desno.

Webber je bil po dirki zelen, rdeč, vijolčen in popolnoma zmeden, to pa zato, ker je vedel, da je prekršil pravilo v moštvu. Tole mu bodo že spregledali in ga še naprej tretirali enako, ima pa Vettel sedaj eno podobno potezo v rokavu. V glavnem, takšne moštvene svinjarije so praviloma za Ferrari, MB, ipd, nikakor pa ne za RB. In to je dal Horner jasno vedeti po dirki.

Gledano s strani dirkanja je pa krivda absolutno na strani Vettla, ki bi pač moral spustiti gas oz. se spustiti v ovinek po umazani strani. Pol avtomobila prednosti pred zavojem je pač premalo, da bi se ti nasprotnik enostavno umaknil.

Webber je rekel, da je imel Vettel "big top speed advantage", to lahko pomeni drugačen setup na vozilu (v kar sicer dvomim). Pomoje je Vettel uporabil "overtake button" in zavrtel motor čez obrate. Vettel je bil na trši gumi izrazito hitrejši, bolj udobno se je počutil, zato je imel tudi precej boljši vhod v zavoj in zato je lahko prišel v "slipstream" (oz. v zaveterje), kjer je koristil še te dodatne obrate motorja in se dobesedno izstrelil mimo.

Čeprav on trdi, da je bil na notranji strani zavoja (kar je sicer res bil) pa nikakor ni bil v prevladujočem položaju, ker je bil tako hiter, da je moral na novo iskati zaviralno točko, kar pomeni, da je šel prehitro v zavoj. Nekako izstrelil se je mimo, kar pa ni ravno relevanto merilo za sam ritem vožnje.

Webber bi ga enostavno moral spustiti naprej v tem primeru, ker je bil danes na trdi gumi prepočasen in ker je prehitevati tu težko, Vettel drugega ni mogel kot, da poiskusi tako kot je. Vettel je bil premalo hiter tisti čas za suvereno prehitevanje Marka, bil je pa dovolj hiter za oba McLarna.

V čem pa je bil razlog, da je bil Webber toliko počasnejši na ravnini? Tehnične težave ali samo napaka v izhodu iz prejšnjega ovinka?

Zato, ker se grejo v RBR politične igrice in so mu naročili, da naj prestavi motor v način, s katerim bo pokuril manj goriva. Vettlu pa tega niso naročili. Kot kaže tudi odziv po dirki, je Vettle wunderkind preferiran kandidat za prvaka v moštvu. Sam škoda, ko Webber boljše vozi... in tole je odpeljal dosti korektno. Ni dolžan nikomur popuščat na stezi, tip je bil na idealni liniji, ko je Vettel zavil v njega, namesto da bi popustil.

RBR moštvo pa bi lahko odreagiralo bolj pametno in preprosto pobralo 1-2 brez tveganja.

Vseeno se mi zdi, da je največ kar se lahko Webberju, da se je premalo potrudil, da bi ga Vettel varno prehitel.

To je dirkanje. Dirka se tako, da paziš na svojo linijo in ne delaš čudnih manevrov. Recimo, ne zaviješ v moštvenega kolega, ko nisi dovolj naprej, da lahko to varno narediš.

Malo smešen je tale "fuel-saving" zato, ker sta McLarna pritiskala od zadaj kot nora. Sicer sta kasneje zaradi porabe imela tudi onadva oba težave.

Za RB sem jaz ziher da so čisti, enostavno dajejo prednost hitrejšemu in treba je priznat, Vettel je danes z trdimi gumami odpeljal izredno - do trka. Posledično je imel boljše možnosti za samo zmago (odnosno na McLarna) in ker moštveni ukazi niso dovoljeni, so mu pač lahko samo izdali dovolilnico za napad na Webbra, ki bi to moral "prečitati" in ga spustit naprej. Pa ga ni. McLaren je bil danes resna grožnja in pri RB so bili vsi trdi in tudi malo panični. Mimogrede - McLaren naj bi ugotovil zakaj sta RB tako hitra in rezultat je tu. Danes so bili ostali resnično daleč zadaj.

Webber v takšnih situacijah lahko samo izgubi. Že zaradi enega takšnega manevra, ga lahko postavijo na stran. Zato je pa bil revež po dirki vidno zmeden. Jaz samo upam, da bodo resnično ostali zvesti sami sebi in še naprej nudili identitčne pogoje za oba. Bo pa verjetno tale Vettel ob naslednji prilki naredil podobno.

"Weber vozi kot po tirnicah, Vetel pa med prehitevanjem trza , res čudno nemiren je bil njegov avtomobil."
Vettel je vozil po kupu smeti in je htel čim prej nazaj, na čisto stran.

"Weber vozi kot po tirnicah, Vetel pa med prehitevanjem trza , res čudno nemiren je bil njegov avtomobil."
Vettel je vozil po kupu smeti in je htel čim prej nazaj, na čisto stran.

to je že res ampak podvig katerega se je lotil , je bil neumen že v štartu. pred webra bi prišel le če bi temu , šla mašina , ali pa bi začel weber zavirat na sred ravnine. res je vetel pospešil presenetljivo poskočno , a še vedno precej prepočasi za čist manever.

"Kako mu je pri tem ratalo spregledat Webbra, je čudno..."

Sej ga ni spregledal, bil je prepričan, da se mu bo umaknil. Če bi takole šel "na glavo" s kakšnim drugim dirkačem tudi pomišljal ne bi o takem zasuku v desno, pač pa bi šel "papat govno" v sam zavoj in upati na najboljše.

So se pojavile govorice o tem, da so Marka namerno upočasnili. Fino bi bilo slišati kakšen team radio oz. odgovor moštva RB. Gre za konkretno obtožbo, da naj bi nekdo namerno upočasnil in s tem se ni zahecat. Drugo je, če mutijo s setupi, gumami, in pred leti, gorivom oz. s samim razvojem dirkalnika, tole je pa konkretno obtožba na samo dirkanje dirkača.

Ker če je še to res, bo res počas nima več smisla vse skupaj...

PrimozR je 30. maj 2010 ob 18:14 izjavil:

Glede na posnetek IIRC Vettel ni kriv (posnetek ne dela več), ker je bil že pred Webrom. Nisem popolnoma prepričan, če je bilo pol avta, ampak bi lahko rekli, da dovolj ter da je izbira linije nejgova. Weber bi se torej moral umakniti.

Tudi če si spredaj si ne moreš vzeti linije ko je drugi dirkač tam. Webber mu je pustil malo, vendar dovolj prostora. Vettel je na slepo zavil proti sredini proge upajoč da se bo Webber umaknil.

Webber je ustvaril napačno situacijo, vendar je Vettel 100% kriv za nesrečo.

Za tiste ki pravijo da bi se moral Webber umaknit:
To je F1, tukaj ne dobiš vozilo če ostale spustiš mimo, vsi so egoistične barabe in za F1, je prav tako.