Culture

Kako veš, da nisi ti Pafnucij in jaz Tais?

(Pafnucij je bil svet mož, ki je sklenil spraviti na pravo pot grešnico Tais, pa je sam padel v Pekel, gredoč, ko je njo pripravil za Nebesa.)

To bi se lahko že mnogokrat v resnici zgodilo! Nek svet mož, ali sveta žena, se spravita odrešit dušo sprijenca. Kot recimo DeusVult Thomasa, ampak preden je zemeljsko življenje okoli, se Thomas spokori in živi ene 20 let v pričevanju Kristusa, preden ga ta pokliče k sebi. Je že bilo, veliko takih primerov.

DeusVult pa izgubi vero. Ošibi mu najprej, potem pa čisto zamre. In gre DeusVult po poti greha in tak umre. Je bilo že veliko takih primerov.

Nemogoče ni, da celo midva tako končava. Premisli! Ker potem se bomo pa Darwin, Dawkins in Thomas tebi iz nebes smejali! Samo mislim, da na koncu boš 100% tudi ti odrešen, če je kaj Boga v Nebesih.

Samo trenutno mislim, da ga ni. Moja spokora je šele v prihodnosti.

Ker kdo je človek, da bi vedel za njegov Namen?

Posebej še, ker smo videli, kakšnih twistov je zmožen Gospod, v svojih potih. Dela iz grešnikov svetnike in obratno!

Pusti pravične da padejo, grešnike da vstanejo. Po parkrat na zemeljsko življenje. Potem jih pa random pokliče k sebi, na zasluženje, po saldu grehov ob smrtni uri.

No, jaz ne grem v Nebesa, dokler bo imel ENEGA v Peklu.

DV> Ateizem se pojavlja zato, ker grešni ljudje nočejo sprejeti, da so obsojeni na večno trpljenje, če ne sprejmejo Jezusa. Vzrok ateizma (in ostalih ne-Krščanskih ver) je v strahu pred trpljenjem, ki vodi v zmotno zanikanje dejstva, da bo do tega trpljenja prišlo.

Monoteizem(vsemogocni bog) je projekcija ega na raven vsemogocnosti.

Najprej mi povej kaj je greh, od kod izhaja in zakaj se pojmuje kot negativen. Da vidimo kako se da s tem manipulirat.

Sicer razumem kaj hoces povedat in se do neke mere strinjam(ker mislim da poznam point religij, pa tudi 'Jezusa' poznam:) a je tvoje pisanje imho prevec ideolosko obremenjeno, onesnazeno.

Kako bi razmisljal, ce nebi nikoli slisal za 'topli objem' religije?

Že taprvi ga je poklopil. "Kriza kapitalizma" je kriza zaradi vmešavanja države. Žižek je samo "mau ogorčen" nad to trditvijo...

Žižek "kapitalizem je v osnovi slab, ker generira težave zaradi svojega delovanja".

Seveda. Podobno kot vsako delo prinaša težave sem in tja - "boljš da ne bi delal". "Boljš da ne bi bilo kapitalizma .."

Žižek je otročji.

Seveda ne, kapitalizem ni popoln. Tako kot kopanje jarka ni popolno. Maš žulje, hrbet boli in take nadloge. A lahko, če jarka nisi skopal, pride do nezmožnosti namakanje slabe letine in lakote, v kateri umirajo ljudje.

Tko je IMO treba gledat na (ne)kapitalizem. Nadloge so vedno, osnovna predpostavka levice, da je background idealen, je fundamentalno napačna.

Background je s kapitalizmom BISTVENO omiljen. Drugače je še bolj harsh. Še kurjave nimaš kje kupiti in prezebaš, in če nisi navlekel dovolj suhljadi čez poletje. Samo, a si imel potem dovolj časa, da si nabral dovolj borovnic in nasušil dovolj mesa?

Kapitalizem je predvsem delitev dela in trgovanje z viški, česar ne porabiš sam. Da tiste viške zamenjaš za manjke.

No more, no less.

Kapitalizem je samo svoboda, da gojiš koze in delaš in prodajaš kozji sir za špinačo in ribe.

Socializem dvomi, da je svoboda gojenja lastnih koz dobra. V ta namen jih kolektivizira in je sranje. Koze rade nekako pocrkajo.

Fevdalizem pa pravi, da je vsaka koza graščakova, pravzaprav. To je tistega silaka, ki je pomagal kralju na prestol. Čeprav je kralj poslan od Boga. Ali prav zato, saj je bil graščak orodje v Božjih rokah.

Zame je najvecji fail kapitalizma vrednostni sistem, ki izenacuje produkte z denarjem.
Kup gnoja se proda za enako ceno kot kup peska, a ima bistveno drugacno funkcionalnost.
V kapitalizmu je vrednost najpomembnejsi faktor, kar je nerealisticno.
In to mnogim pride prav...naucijo se nekaj preprostih funkcij upravljanja s takim vrednotenjem in imas trume kapitalistov katerim je akumulacija bistvo obstoja(kar je tudi naravno).

Don't get me wrong...ne idealiziram drzave.
Volja kupca in prodajalca je posledica neke splosne druzbene klime, zato je nikakor ne morem smatrati za 'pravo', posledicno ni nikakrsne 'prave' vrednosti za katerikoli produkt, razen njegove funkcionalnosti. Ta ima vrednost.
Niti ne obstaja nikakrsen instrument dolocanja vrednosti.
Pomisli samo koliksno vlogo ima marketing(in mediji) pri ustvarjanju potreb, bos videl kako je z 'realno' vrednostjo kot jo kaze 'povprasevanje'.
Je ze na mestu primerjava z balonom.

Nasa kapitalisticna 'kultura' je pritisk v balonu.

Ne govorim o fundamentih trgovanja, zato pusti ribe kjer so, lovi jih po potrebi, ne iz zelje cimvec nalovit. Ni koristno imeti odvecne stvari.
Je ze res, da rib ni kjer ni vode, zato tam ni receptov z ribami.

Globalizacija je ena taka nategancija v stilu, vsega za vse, tudi tega kar ni treba.

Where's the line?

Compassion.

Koga?

Sory, ma to vprasanje je uberstupid:)
Zakaj moras nekoga sprasevat, kaksne potrebe imas?
V bistvu je to vprasanje point butavosti nase 'kulture', ureditve.
Verjamem, da si precej dovolj pameten, da zgruntas zase...zal hkrati verjamem, da marsikdo misli da ni dovolj pameten, pa rabi neke raziskave javnega mnenja, da se povlece v objem kolektivnega razmisljanja, ki se prikazuje v medijih in druzbenih odnosih.

Don't ask stupid questions if you're smart. I suppose you are.

Ustvarjanje 'umetnih' potreb, kot jih vidim,je ustvarjanje zelja skozi emocionalno/socialno prizmo. Manipulacija potrosniske logike(kot posledice materializma) for the sake of the game(idea).
To je en od modernih arbitrov.

Vsak ima arbitre in vsi so spremenljivi s casom.
Kateri arbiter je arbiter arbitra? :)

Tudi umetnost 'ideološkega' omejevanja porabe je ravno toliko stara. Odkod sicer bajke o svetnikih, ki ne jedo, ne pijejo in praktično nimajo potreb. Bajke, ki pa dejansko v neki meri nosijo rezultate in tolažbo v lakoti. Jasno tudi večina indijcev vse te bajke v sekundi zamenja za ameriško razkošje, vkolikor to gre. Ampak na drugi strani stojijo resne omejitve, ki nam kažejo, da je za tako potrošnjo, kot jo imajo recimo ameri, potrebno čez par desetletij, kar nekaj planetov, če jih ostali sledijo v tem počasnem 'imperialističnem tempu'. Na drugi strani, pa obrat iz potrošniškega materializma v neko ideološko zavestno skromnost, brez rušenja in nepravilnih deviacij v levo in desno izgleda ne gre.
To je ob predpostavki, da tehnološki razvoj, ne preseže omejenosti planetarnih resourcov (in nekaj suma je povsod:), lahko precej usodno za tako civilizacijo, ki se kljub svoji orožarski moči, teh omejitev noče zavesti. Da niso povsem diktatorsko slepi, za videz najamejo guruje iz celega sveta (tudi žižka:), ki pa se bolj ali manj, v primerjavi z materializmom in potrošništvom smešijo. Zna biti precej nora slepa vera v tehnološki napredek, ki pa je kakorkoli gledamo, do sedaj vendarle dokumentirano naredil kar precej čudežev. V živo!

P.S. svoboda gojenja koz tudi na zahodu počasi pojenjuje:)

Religija in tudi 'moraliziranje' sta se vendar v razvitem delu sveta, večinsko funkcionalno postavila v vlogo potrošništva in obrambo hedonizma. Tudi žižek ni v esenci nič drugega, kot kritičen in neskrupulozen zagovornik zahodnega sistema, že napol razpadle ideologije zahoda. To je dobro vedeti.
Nasprotniki se skrivajo drugje. V zelo funkcionalnem primitivizmu, ki se spretno mimikrira.. In neopazno in nezadržno prodira iz zakotja na dvor, iz juga v imperij. Koliko se pri tem sami preobrazijo v potrošnike in zagovornike potrošništva drugega okusa, je problem zase. Dokler konflikta ne izkusiš v praksi, je vsako blebetanje in moraliziranje poceni. Ko ga izkusiš, spoznaš, da si na nek način vendarle na strani, ki bitko neopazno izgublja. Od tod tudi nešteto taktik in načinov, že na daleč, tak boj odriniti v nezavedno. Ampak resnica se demonstrira vsake toliko. Znanost je lahko poceni ideološko trobilo, ideologi liberalne svobode pod pritiskom ekonomske moči, postanejo partnerji in zavezniki komunističnih zatiralcev, in mnogi drugi simptomi. Zdi se, da vedno del prominence na vseh koncih zahoda, vedno dvomi v odrešilno moč in poslanstvo, svobode in tehnološke prevlade. Zato ni čudno, da se backup mehanizmi obnavljajo neprestano.

Kot v neki stari pesmi Bajage:
a izpod gradskih zidina, sve je više varvara:)

Žižek in podobni, so kolikor bedasto izgleda, vendarle najmanj upogljivi stebri proti temu. Čeravno okrašeni bodisi z naci, bodisi komunističnimi simboli:), nekako po pravilni analizi, sicer prodajajo larpurlartizem akademije, ki jih je na ta položaj postavila, a na drugi strani vendarle predstavljajo obrambo proti primitivizmu, ki ga lahko skleneta, recimo celo kapital in diktator, religija in roussojev zeleni primitivizem. Sumim, da je puč proti velekapitalu in zahodni civilizaciji, zadnja realna metoda filozofov tega kova in realen upor zadnje sredstvo. Analiza in psihoanaliza simbolizma teh in podobnih pojavov v realnosti, ali podobah, pa relativno nenevarna in kraljevsko sofisticirana metoda:) Ne pomaga prida kralju, še manj mu pa škodi:) Tako vsa odgovornost ostane na kralju, ali kolektivnem vodenju. //In ker je oblečena v norčevsko uniformo, si neredko privošči tudi bridko resnico.//

V našem primeru ostane glavna odgovornost na volivcih, kjer pa kaj prida izbire ni. Nacionalisti se krepijo z vrstami južnjakov, liberalci se demonstrirajo s simbolično efektivno represijo, ki pa ob enostavnem dildu povsem odpove, in levica kuje najodločnejše kompromisne pragmatične poteze, za prehod iz socialne države, na liberalno Potem ni čudno, da marsikdo zna izračunati, da skoraj polovica volivcev še čaka na svojega izvoljenca! In če je ta dovolj populističen in primitiven, zna tiho prevzeti vsako tako imenovano zahodno evropejsko pobudo. Edino kar nihče ne zna, in zaradi tega realno vendarle nima šans, je nasititi razvajene potrošniške riti, tako imenovanega zahoda. To zna samo liberalni kapitalizem, s potrošništvom in svobodnim tržnim gospodarstvom. Ta sam po sebi ne preferira sofisticiranosti ideologij pred primitivizmi, vkolikor ti ne zavirajo tehnološkega razvoja. In kar je še bolj zoprno, tehnološki razvoj gre ponekod skoraj enako dobro tudi pod taktirko primitivizmov.

Proti primitivizmu se vendarle funkcionalno borijo akademiki tipa žižek, čeravno so jih na akademiji učili v glavnem sam bullshit. Podobno, kot je lahko tudi duhovnik dober in human poslanec kolektiva, čeravno mu večina znanja temelji na starem mitu, ki z realnostjo nima na prvo žogo, praktično nič skupnega.
Je pa seveda hudo narobe, če do duhovnika ali žižkov nismo hudo skeptični. Ampak takih je malo. Pri žižku verjetno najmanj.

Tudi tisti, ki štrlimo iz tropa ven ... to je samo pozicija v tropu.

Puščavnik razmišlja o tropu, tudi če ga je trop že pozabil.

Predavanje o 'dusi' oziroma interpretacijah le-te...

http://videolectures.net/yalephil176s07...

Ena misel, da ne potone v 'zaborav'. Naj bo del kulture in seveda predvsem bodica v obrambo sprememb, ki jih noče biti, pač zato, ker je 'socius' in njegova 'biblija' prezapletena. In na čast Žižku, ki je ne glede na to, da je po definiciji vendarle (kot veliko družboslovcev, od nekaterih se nekateri spretno zamaskirajo z matematiko in tudi nerealnimi eksperimenti:) 'bullshitar', mož ki mu priznavam, da je nerazumljen genij, a vseeno hudičevo uspešen in obenem pristen. (To pa ne pomeni, da me nekatere njegove misli vedno znova ne zjezijo:)

Ampak na nekaterih poljih, so razmišljanja in miselni experimenti edino možni! Filozofija in analiza kulture sta tak primer.

Resnična prigoda:

Me je 'ubitačno' posrkala ena igrica. ->

--> 'Fancy dope of popular culture', ki se valja mladini, pa včasih tudi kak starec uleti:) Boste rekli, pa kaj?
No ja. Nekatere stvari so vendarle dosti globlje za analizo, kot sodobna 'fast food', 'fine movies' (with some naked brests:) in 'computerized entertainment', kultura predvideva. V končni instanci, nekateri simptomi, lahko povsem predvidijo 'katastrofo' in vsakršno zanikanje tega dejstva, je spet šibanje sabemu sebi interna mamila, s pomočjo mehanizmov samoprevare imenovane optimizem. Tudi to seveda 'organizem' naredi kar z izločanjem hormonov in kar smo mi sposobni zaznati, je nedoločjiv optimizem.

Jasno nisem prebral navodil, čeprav so priložena. Po parih urah spoznavanja komand in pomenov migljajočih 'spritov' po ekranu, ki jih lovite z gibi miške**, sem igro zapopadel in se besno začel bosti z njo. (Vse igrice sprožajo eno, ali kombinacijo internih mamil in s tem povzročajo zadovoljstvo, realnost pa je kruto smešna, vi po nekih virtualnih pravilih dneve in noči lovite pikce na ekranu in računalnik vas včasih pusti zmagati:) Ko sem že vse zapletene zakone obvladal (brez branja navodil!) in je igrica začela teči meni v prid, (pazite zapletena RTS:), se je igrica začela povsem nerazumljivo 'zatikati':) U božju torbu!

Pomeni ravnal sem klasično potrošniško, napadel sem precej zapleten problem, brez da bi prebral navodila. In kot ponavadi je že vse kazalo, da je 'life' tko 'simple', da je branje navodil 'odvišen cajt'. Nepotreben napor pred dopom:) ->

---->ljudje smo vizualna bitja in neverjetna kompresija podatkov, ki poteka s pisano besedo in simboliko, nam v dobršnji meri zaposli možgane. Celo tako tapkanje po forumih in branje njih:) Je pa seveda to kompresiranje in odkompresiranje podatkov, nek napor za možgane in tako kot pri tesanju, so tudi tu kažejo ogromne razlike med ljudmi.

A hudič ni zadovoljen, če ni jezusa na križu in profita brez simbolizma tudi ni!:) Imamo zapopadeno celo vejo na videz nemogoče interakcije med mašino in 'wetwareom', pa kljub temu zadeva ne deluje, kot bi morala. Nepredvideno zatikanje, povzroča hude motnje v logiki sistema. Ni 'dopa' za pravilno strategijo... ampak 'frustrator antidope' za nekotrolirano, ali nepredvidljivo obnašanje. Potem smo pred življenskim taskom. Prebrati navodila????:) Preneseno v realno življenje, bi to pomenilo študirati! Ok gremo pa na ta način, si mislim, konec koncev je to predpisano pravilo:) In ?????

Ja ja. Lahko bi slutili ne? Nič o nepredvidljivem zatikanju? No tu ne bom odgovoril. Gre za prezapleten življensko filozofski problem. Ali najprej študirati (prebrati navodila:) in se potem lotiti zapletene igrice, ki je lahko tudi 'life', ali se celo življenje s pomočjo 'little help from unknowns from internet' borbati skozi igre:) Če pogledamo trezno, začeten mali vložen napor v študij, zagotovo odtehta vse frustracije, ki se pri gomili nepovezanih problemčičev pri igranju 'life'-a pojavljajo: 'A jebela, to zna pisati v MANUAL-u':) Samo večno spraševanje, je neprimerno bolj frustrirajoče, kot vložen trud v začeten mali napor. Po drugi strani, pa ni nobene prekleto velike verjetnosti, da bo o vašem problemu pisalo ravno v navodilih.

In še da bo ata teufel zadovoljen:) Najbolj preverjeto delujejo tako imenovani 'cheati' in 'trainerji'. Ampak jaz sem (v večini ali manjšini???) eden tistih, ki meni, da je igranje s pomočjo varanja brez veze:) Imam pa izgleda neverjetno smolo in ljubezen do zapletenih igric, in še kitajski hardware:) in ne verjamem, da je bog 'real life' igrico predvidel kot varanje, ampak jo je predvidel kot tuhtanje. In v tem sem 'fucking crazy ekstreme'

Poanti:

A)....Kdor zna podobno razmišljati, naj si OBVEZNO ogleda vse govore Žižka na internetu. Zna biti ZABAVNO! Branje njegovih knjig, pa je že tak realen napor, da vam ga bi moral priznati tudi bog. Dokler seveda ne uvidi, da delate nepovezano rutinsko pravilo, ki z igrico nima veze:)

Celo pregledovanje navodil, njih ovohavanje, in pristop do kulture = (celoten snop ljudskega vedenja in običajev), je lahko tudi bolj intenziven od t.i /'površnega očiščenja = simulirano od entertainmenta sproženo ločenje hormonov'/ in lahko vodi tudi v bolj pravilna razmišljanja, ki nam hitreje dajo vedeti katere reči stojijo v 'navodilih' in katere ponavadi ne. In ja, Žižek je vsekakor eden tistih, ki razglabljajo na zabaven in obenem na drugem nivoju tudi nemogoče zahteven način, o tem, kako bi pa Hitchcock napisal igrico in navodila zanjo, zakaj to ne bi bilo čisto dobro, in nas navede spretno nato na razmišljanja, kakšno življensko igrico, bi vsaj mogoče bilo napisati našim zanamcem, da ne bi bilo nepotrebnih frustracij in dogodkov izven koncepta, ki jih, vsaj tako se nam zdi, niti veliki kreator, bog, ne želi. Poglejte si Žižka. Med dobrimi vici, je skrito tudi dosti povsem življenske filozofije in seveda, da ga akademija ne okrca, tudi veliko arhaičnega bullshita

B)....Get a real life! Migljanje spritov na ekranu sicer zadosti potrebam sproščanja 'main dopov', ki jih je predpisal bog našemu organizmu, a realnost je zahtevna na drugih nivojih. Če si na poti v žaro, zna biti to optimalna rešitev, če pa si mladec, ki naj bi 'zavojeval' izbranko, so predvsem potrebne mesene '3D material veščine' bojevanja in poveljevanja, ali vsaj njih simbolni nadomestki, kot so dvorjenje in ples:) Samice pripustijo partnerja na podlagi strogo nezavednih kriterijev ocenjevanja teh sposobnosti, ki jih organsko potem želijo vložiti v potomce. Pri samcih je podobno, a vloge ne gre povsem izenačevati. Če vas samica pripusti na podlagi denarja, gre za pravilo, ki vsekakor ni še preverjeno, ali je od boga, ali od hudiča, ali pa je neznana napaka:) Zakaj? Ker ni jasno, ali denar prihaja v velikih količinah v glavnem s prevaro, ali s pravilnim delovanjem in bi potemtakem bili potomci eventualno selekcijsko preferirani kot varalice:) Površna statistična analiza, a objektivnejša od omejeno uradne, kaže, da gre za konfliktna pravila (good for species survival - bad for species evolution). Da pa ne bo panike, je potrebno tudi vedeti, da se logika strategij hitro da generacijsko zamenjati, tako da dekletom polagam na srce, naj nikakor ne bodo škrte:)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

**da je živlenje vendarle nepravično, mi podarjena kombinacija wireless tipkovnice in miške nagaja. Sama pošilja nekontrolirane inpute: right click in middle mouse button. Če bi raziskovali zakaj (in nekateri strokovnjaki v nekaterih primerih tudi so), bi ugotovili, da so krivi lahko edino marsovci, ali pa nam fizika med teorijo (prebrana navodila) in prakso (igranje igrice), niso v prid. ...Zakaj pa ne greš po drugo tipkovnico sploh ni pravo vprašanje:) Največji problem je v tem, da mi bog ni podaril prave in me je upravičeno grozno strah, da druge ne morem kupiti. No tako skakanje med nivoji realnega, simbolnega in konkretnega je za Žižka mala malica:)

No Miha je super kolumnist in vedno zabaven. In res škoda da mu ne dajo posneti kakega scenarija. Ni ravno tako, da bi se lahko hvalili z oblico filmov zadnje čase, mar ne?

Ni enostavno snemati filmov v sloveniji. Velik handicap je majhna ciljna publika. To je tisto, kar nas neverjetno tepe, zlasti v kulturi. Redki res dobri pisatelji in še redkejši pesniki, se lahko s svojim pisanjem preživljajo. Mazzini je napisal roman Drobtinice (priporočam) in po njem tudi film Operacija Cartier (priporočam). Dober in zabaven film. Zgodba kar parih znancev se prepleta, in v centru dogajanja je Egon, ki ni ravno ena resnična oseba, ampak nekak kompozit, večih realnih junakov margine jesenic:) Humor stika dveh civilizacij - islamske južnjaške, takrat še bosanske in par ostalih domorodcev, ko pa so se tudi natepli iz pol slovenije. Kljub konfliktu civilizacij, se spletejo prijateljstva, pa tudi ljubezni... konec je v romanu resen, v filmu pa malo bolj vesel. Film ima prijeten background music in 'flow feeling' je odličen. Sledil je še Sweet Dreams nekakšno nadaljevanje njegove avtobiografije... nepozaben duet Helene Blagne z Demolition Group v pesmi Dež....in vse skupaj ima močan umetniški naboj. Čisto zlahka bi ga primerjal z filmom Petelinji zajtrk, le da takrat mazzini ni imel tako dobre promocije... in jasno ve se, glavni obrekovalni mit 'sex med' glavno lepotico in junakom nekako ni prišel v prvi plan. Pa Severina je bila takrat še nepoznana jugovina:), ampak prisežem, da se pa sama Operacija Cartier lahko po kvaliteti, zlahka kosa s Petelinjim zajtrkom. Klub temi je bil film uspešnica.
Evo če bo Miha to slučajno prebral, Miha zdaj veš:) Sex in pa Severina, ali pa vsaj Artur in LaToya v promociji. Komedija se pa kar sama ponuja:) In če potem ne dajo filma, se pa iz denarja, ki je v naši kulturi tako redkost, že res dejansko norca delajo!