Evolvable Hardware

Iscem kasen pameten clanek na to temo, predvsem me zanima nek pregled nad tem. Google mi nekako ni nasel dobrih resitev pa iscem, ce ima kod od vas kaj zanimivega pri roko, lahko tudi kaka knjiga ali pa seminarska. Glavno da jaz zvem nekaj vec o tem

Hm, to sem celo nasel, sem misliv ce maste se kaj drugega na lagerju

Pa povzetek lahko tudi tukaj napišeš

Kaj sploh je to?

Ufff, to je pa res dobra fora. Verjetno bo le problem pri "_copy (nonperfectlly)", ker bo mogel met definirano kako nonperfectly. Naravna evolucija je mučos zakomplicirana, in je še polovico ne razumemo. Znanstveniki celo ugotavljajo, da glede na statistiko, so mutacije nagnjene k tem, da so dobre. To pomeni, da imamo nek mehanizem, ki popravlja mutacije tako, da dobre pusti, še preden se te "izkažejo".

Hmm, res zanimivo, samo pomojem bo to še dolga pot, ker je človeški razum vseeno bolj zanesljiv in manj je stroškov.

Ja ko bo to delovalo bo super :)

Drugač pa glede evolucije. Dosti dlje od Darwina in odkritja nukleinske kisline nismo. No sicer zdaj pomagajo računalniške simulacije. Ampak nas čaka še dolga pot, da pridemo tem ugankam do konca.
V človeški celici, ko se DNA podvaja pride do okoli 1000 mutacij v eni delitvi. To je ogromno. Če ne bi imeli popravljalnih encimov, bi bli na svetu večinoma grozni čudni mutanjte. Ampak ti popravljalni mehanizmi včasih kakšne napake ne popravijo. In znanstveniki se čudijo, ker bi recimo moralo bit samo 1% dobrih mutacij, pa jih je namesto tega 2%.

Verjetno (tako pravi naša Biokemičarka) da to prihaja iz tega, ker so popravljalni mehanizmi tudi mučos zakomplicirani in sama DNA je manj kot 10% izkoriščena, večino genov je v notranjosti kromosoma in se le malokrat "izrazijo". Ti geni so verjetno iz prazgodovine evolucije in čakajo, če bo morda prišlo do drastične spremembe okolja in žival se bo že po nekaj generacijah prilagodila novemu okolju. Neka teorija celo pravi, da smo sesalci tako ušli nekaterim spremembam v klimi, da pač dinozavri niso meli tako razvitih teh sposobnosti...
Skratka genetika je zanimiva.
Ampak o tem bi se dalo pisat knjige, sploh pa ne paše v to temo. No neposredno ne.

Ne bi jest iskal tanke rdeče črte med tem kar je "fine tuning", in med tem, kar naj bi bilo "ustvarjanje nekega novega koncepta".

Vprašanje količine. Vprašanje koliko CPU imamo na voljo - in zaenkrat* še - kako dober je naš kontrolni program.

Link na Foresight.


-----------------
* - dokler evolucijski algoritem ne prevzame tudi tega dela dela

Hvala za linka.
Kar se debele tankosti črte tiče - Foresight.
Time je pa über bombastičen. Ampak bolj po tvojem okusu - k'ne. A si ti članek napisal? lol. V smislu - jutri bo ata Kurzweil povedal, da bo pojutrišnjem singularnost. Jesus wept.

P.S.: V Timeu so našteli čisto zaresne dogodke, ampak vloga genetskih algoritmov je pa čisto izven proporca predstavljena. To področje je zaenkrat (in nič ne kaže, da bi bilo kaj kmalu drugače!), še zelo omejeno (na končno optimizacijo). Moram pa priznati, da je izkoriščenost teh postopkov majhna in bodo lahko optimizacijo na podlagi genetskih algoritmov uporabili še marsikje.

Tisto o mostu čez reku pa se mi zdi zelo malo verjetno. Naključno brez kakršnekoli inteligence bi lahko leta in leta čakali na most ki bi sploh stal, kaj šele da bi bil poceni, lep, trden, varen...
Človeška inteligenca je le nekaj zelo težko ponovljivega. Ne govorim, da AI ni možen, ampak po principu trial&error pa ne bomo daleč prišli.

Sploh ne razumem, kaj hočete s to evolucijo mostov povedat.
Sej se danes razvijajo mostovi z evolucijo!
Če se pri določeni gradnji mostov pokažejo napake, jih pri naslednji poskušajo odpraviti.
Sicer pa se vse ne da simulirati v računalniku.

Pa tudi do take "vsemogočne" sem skeptičen, ki naj bi gradila mostove. Bila naj bi samokatalitska, se pravi naj bi se sama sebe oz. mostove neprestano izboljševala. Možno je, da bi popolnoma zgubila stik z realnostjo, sicer pa bi bila enako zmotljiva kot človek, večji bi bil samo brutforce.

Vse se da simulirati v računalniku, samo človek še ni tako daleč, da bi lahko upošteval vse parametre

Se strinjam, s temle o mostovih in nasploh z genetskimi algoritmi. Na temle področju nisem baš razgledan, tako da mi razjasnite nekaj:

Osnovne parametre za izvajanje algoritma še vedno vnaša človek - zeankrat. Kaj pa s človeško napako? Če Jože za kompjutrom pozabi vnest, da most stoji na kraju, kjer je zelo vroče in ni snega- prihaja pa do debelih nanosov peska?
Okej, primer je glup, ampak saj veste kam pes taco moli.

Kaj pa če pri začetnem vnosu pozabimo neko neznansko majhno podrobnost, katero kot ljudje ne moremo opaziti? Mar se ne bi ta čez n tisoč generacij lahko po nesreči spremenila v fatalno napako, saj bi bil končni super-most občutljiv na ta neupoštevani mikrofaktor?

lp
s.

Jah, mostove že... Tudi drugo.

Pa mene ne skrbi tolko fatal errors, ker bodo v prihodnosti verjetno res predvideli vse možnosti in računalnik bo lahko simuliral za 100000 let naprej.
Bolj me skrbi recimo tole. Zdaj so računalniški diski narejeni tako kot so. Z računalniško simulacijo bi lahko predvideli kakšen material je najbolj ugoden, kako na gosto so lahko podatki, skratka naredili bi hudo dober disk. Ampak v tej simulaciji ni vključeno, da bi lahko ta disk bil narejen po čisto drugačni metodi. Recimo napisan v DNA molekuli.

Skratka, hotu sem povedat, da je verjetno na začetku (tko kot je nekdo povedal) res bolj za fine tuning. Da bi s tem delali neke velikanske korake, pomojem še nismo blizu.

Hehe, bo pokazal čas :)