» »

Domače branje: Christopher Steiner: Automate This (2012)

1
2
»

Manu ::

Jst je izjavil:

Programerji Watsona ne vejo, kako si je uredil svoj knowledge base - glavno je to, da si ga je ustvaril SAM.


Saj tudi programer ko piše kodo se sčasoma izgubi v njej in ne ve na primer kje se pojavlja napaka.

Pa ni prišel sam do baze znanja, ampak je računalnik le izvajal kodo, ki mu omogoča, da pride do baze znanja. Saj s tem namenom je bil tudi programiran.
Sredi spečih in nepazljivih je modrec buden in pazljiv -
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.

7982884e ::

tud človeški možgani so narejeni za ta namen. če ne bi bili, se ne bi novorojen človek nič naučil.

res na smešne stvari se ti obešaš.

Jst ::

Watson bi (bo?) pravi AI, ne Narrow AI, če bi si sam modificiral kodo.

Pa možgani so itak nezanesljivi, pozabljivi, evulirani za hostile okolje, kjer se je vedno igrala igra plenilca in plena. Le zakaj bi se za SAI zgledovali po njih?
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|

vostok_1 ::

Upajmo, da se ne!

Drugače, če je bil sam en oddelek IBMa sposoben narediti Watsona, ki krepko prekosi človeka v določenih nalogah...predstavljajte, da bi AI imel budged jedrskega programa v času hladne vojne!

dope1337 ::

Me čudi, da se do sedaj ni omenila problematika semantike, ki ni zanemarljiva ...
"Everybody is a genius. But if you judge a fish by its ability to climb a tree
it will live its whole life believing that it is stupid."
-Albert Einstein

7982884e ::

to je jasno, da če bomo prvo strong ai naredl na način, da se laufa simulacija možganov na clusterju superračunalnikov in na štromu od jedrske elektrarne, bo to razočaranje. človeški možgani so slabo optimizirani za en kup zadev, ki bi definirale tako pametno ai. današnje usmerjene rešitve so bistveno manj zapletene in bistveno bolj sposobne, problem je res samo pokriti celoten spekter človeških sposobnosti. za enkrat nam s tem kar gre.

Ramon dekers ::

Pa je kdo dejansko prebral knjigo? Stvari niso tako svetle kot se zdijo z dodajanjem novih in novih algoritmov. Vemo kaj se je zgodilo na borzi, ko so algoritmi dejansko zamenjali človeka.

Če bo šlo res tako naprej bo potrebno izkoreninit najprej 6.8 miljard ljudi (tiste totalno neizšolane in neuporabne), na koncu pa bi sama avtomatizacija in robotika izkoreninila še tistih 200k ljudi torej znastvenike in bele ovratniki, saj bi bili za njih neuporabni, ko bi začeli sami izdelovati nove kode. Like in Judgment day.

Kapitalizem in robotika in mehanizacija pač ne gre skupaj, ker dejansko ne bo ljudi ki bi lahko trošili in porabljali, torej za koga bodo potem ti avtomati delali?

Je pa dobra knjiga.

Zgodovina sprememb…

ABX ::

Isto bi lahko rekli za pridelovanje zemlje. Pred industrijsko revolucijo 95% ljudi je delalo na zemlji, zdaj mogoče 5%.

Čas gre naprej in za zdaj nam je šlo vedno na boljše.
Vaša inštalacija je uspešno spodletela!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: ABX ()

Gregor P ::

Da, danes imamo npr. v EU nekaj procentov ljudi, ki se ukvarja s poljedelstvom pa ene 45% denarja iz proračuna EU se investira v to:|
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Gregor P ()

jype ::

Gregor P> Da, danes imamo npr. v EU nekaj procentov ljudi, ki se ukvarja s poljedelstvom pa ene 45% denarja iz proračuna EU se investira v to:|

Ker je ljudi zelo strah, da bi postali življensko odvisni od tujih ponudnikov hrane.

Podobn kokr za vojsko zmečemo miljarde, delajo pa nč (in smo veseli, da je tako)!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

Ramon dekers ::

Odgovor na tole knjigo bi bil: Techno-Fix - Why technology wont save us or the enviroment

ABX ::

Kdo pa lahko če ne tehnologija? Povej.
Vaša inštalacija je uspešno spodletela!

Ramon dekers ::

Spremenjen mindset ljudi. Človek želi biti superioren naravi, kar pomeni, da je sam začel producirati snovi ki niso bio decomposable, kar v grobem pomeni da dejansko zaradi človeka ni prisotno več genetska mutacija in naravna selekcija. Skuapj z kapitalističnnim sistem in mišljenjem da je naravnih dobrin neomejeno, se bo (upam) zastrupil v lastnem dreku. Kot primer: dejansko je človeku morje shramba in hkrati skret.

Kdor je prebral Automate this, si lahko prebere še predlagano knjigo. In ne ni napisana s strani filozov pač pa znanstvenikov na področju kemije in biologije.

Zgodovina sprememb…

Ramon dekers ::

Sicer pa, fino bi bilo če bi te zadeve kdo prebral, bi lahko ustvarili debato na višjem nivoju in ne na splošnem. Obe dejansko appelirata da nas tehnologija ne bo rešila. Pri knjigi Automate This je res navedeno da lahko algoritem nadomesti človeka, vendar kako naprej če bo sistem ostal enak kot je. Imeti skoraj 7 miljard ljudi brez dela pač ni hec in to ob enaki produkciji dobrin in potrošništvu.

Manu ::

Tako, kot si napisal. Človek je tisti, ki se lahko reši. Tehnologija je le orodje. Ne razumem zakaj ljudje postavljajo tehnologijo na mesto 'boga' in kot bi šlo za neko osebo.

Problem okolja je v tem, da smo se šli monokulturno kmetijstvo, kar pa je uničilo zemljo in nas naredilo odvisne od pesticidov in umetnih gnojil. Rešitev je polikulturno kmetijstvo ali permakultura.
Sredi spečih in nepazljivih je modrec buden in pazljiv -
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.

Ramon dekers ::

In kdaj bomo začeli to uvajati? Ko bo prepozno?
Če povežem s 1 termo-dinamičnim zakonom, energija, ki je bila vzeta (lahko je sicer spremenjana oblika) iz narave mora biti vrnjena v njo, tako da se vzpostavi ravnovesje. Človek pa samo jemlje daje pa nazaj nerazgradljive ostanke pri čemer drugi zakon termodinamike, govori o tem, da energija, ki je bila vzeta ni vrnjena v enaki obliki.

Z odvzeto energijo lahko vzpostavimo določeno ravnovesje v podsistemu a hkrati povzročimo neravnovesje zunaj tega sistema.

Posledica uporabe tehnologije lahko na kratki rok res prinese dobre rzulate a posledice na dolgi rok sploh niso raziskane, kaj šele odkrite.

Zgodovina sprememb…

jype ::

Ramon dekers> Če povežem s 1 termo-dinamičnim zakonom, energija, ki je bila vzeta (lahko je sicer spremenjana oblika) iz narave mora biti vrnjena v njo, tako da se vzpostavi ravnovesje.

Halo?

Ramon dekers ::

1.Energy within closed system may change in form but overall must remain constant; thus any gain in energy must be balanced by equal loss of energy somewhere else. 2. Chaos or disorder (entropy) within closed system must increase with time. However by means of energy inputs, it is possible to increase order within subsystem at the expanse of creating more disorder elsewhere in the system.

jype ::

Ja, očitno ti ni čisto jasno, kako termodinamika deluje.

Entropija niso nobeni "karma points".

Ramon dekers ::

Kdo pa govori o karma točkah?

jype ::

Ti!

Ramon dekers> Posledica uporabe tehnologije lahko na kratki rok res prinese dobre rzulate a posledice na dolgi rok sploh niso raziskane, kaj šele odkrite.

Ramon dekers ::

To niso karma točke pač pa dejstva.

jype ::

Dejstvo je samo to, da termodinamika ne zahteva nikakršnega "vračanja energije v naravo".
1
2
»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Študij: Slovenija vs tujina

Oddelek: Šola
162805 (1196) kuall
»

Kljub napredku v Silicijevi dolini 90 odstotkov plač nižjih kot pred dvema desetletje (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Ostale najave
11113314 (10088) D3m
»

Domače branje: Christopher Steiner: Automate This (2012) (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Domače branje
7211190 (7972) jype
»

Domače branje: gikovske knjige 2011

Oddelek: Novice / Domače branje
166083 (4401) MrStein
»

Stečaji in prisilke.

Oddelek: Problemi človeštva
324084 (2765) BlueRunner

Več podobnih tem