Windows 7 zbral največ prednaročil v zgodovini Amazon.co.uk

upejmo na dobro podporo v win 7, to je to

Vsi ki pljuvate po Visti in hvalite 7 ste prav smešni. Tisto kar se govori okol je pač zakon a? Če po internetu prebereš da je Vista slaba, potem je Vista slaba. Če pa na internetu in po reklamah prebereš da je Win7 super zakon, neverjetno dober, potem pač to drži. V bistvu gre pa za enak sistem z minimalnimi razlikami.

HA!

Sploh ne veš kako se motiš... Razlike so ogromne in sicer predvsem v stabilnosti in optimizaciji jedra, ki so ga končno naredili res tako kot se šika. Pri 7ki gre tudi predvsem za to da so popravili res ogromno pomankljivosti Viste. Primer je tudi UAC, ki zdaj deluje veliko bolj transparentno (že pri default nastavitvah, da pa se še zmanjšat "teženje"). Potem je tu še kup stvari, ki so pomembne za programerje, glede varnosti in tako naprej. Torej res proper sistem tako kot je treba.
Vprašanje je samo to, ali prinaša dovolj novih funkcij (ker popravkov je sigurno ogromno), da je to lahko ločen OS, ali bi bilo bolj korektno da bi bil to nek SP za Visto. Verjetno deloma justificira izdajo kot ločen OS to, da je popravljen velik del jedra, kar nanese kar veliko, pa novi taskbar, ribbon in še kaj.
7 je podobna Visti ravno toliko kot je Vista podobna XPjem. Mogoče je res, da 7 nima popolnoma novega jedra tako kot je imela Vista, ampak v Visti je bil to nekakšen polprodukt, ki bi mu jaz rekel bolj neka beta verzija kot pa dejansko nekaj kar se lahko pohvali. Pri 7 pa je zdaj dokončano tako kot je treba.
Jaz in še mnogi drugi smo naredili direkten preskok iz XP na 7 (že skoraj leto nazaj, na beto), in meni ni niti malo žal.

No nekateri smo pa tudi Visto uporabaljali in ti lahko rečem da je Vista SP2 x64 trenutno boljši OS kot Win7 x64 RTM...

To pa bi se strinjal.

Sem že "nadgradil (pred 2 mescema :D=. Kako zanimiva tema, ne morš verjet, da je lahko tolko komenratjev v tako maleč času.

No, vidiš, brez zvezni Linux ima to privzeto v namiznih okoljih, ultrasuperduper novi Windows OS, pa tega nima. Hmmm...

Takrat so/smo vsi govorili, da 2000 je pa tisto pravo in da je prehod na XP nesmiseln.

Nevem kako je bilo. Jaz sem uporabljal Windows 98 in nato prestopil na XP. Zakaj nisem vmes uporabil 2000 se pa ne spomnim. Verjetno ni bilo potrebe. In tudi če se ne motim sem zagovarjal prestop iz 98 na XP in mi na kraj pameti ni prišlo da bi komu predlagal karkoli drugega takrat kaj se tiče Windows OS.

http://xkcd.com/528/

Jaz pa z Win95 na XP SP1.
Ampak folk je mal čudn:
http://24ur.com/ekskluziv/zanimivosti/w...

no ja sprobu ta desktops na win7, ampak je zadeva iz leta 2008 in ob preklopu na druga namizja izklopi aero.. tko da na zalost ni prevec uporabna..

No, vidiš, brez zvezni Linux ima to privzeto v namiznih okoljih, ultrasuperduper novi Windows OS, pa tega nima. Hmmm...

Nisi misli reci brezvezni, ampak non-existent, glede na trzni delez, ane?

vsi kateri ste bili v casu win 2000 na win 98 ste zame nori. :D ne zamerit.

Ti si v casu Polken 98 se v plenice sral ... skoraj dobesedno. In, glede na to, kako si "razgledan" danes, je pricakovati, da takrat nisi imel pojma o pojmu. No, to si zate upam trditi se dandanes! Ti smrad iz Dogos kisa mozgane?


Polkna 7 sem preizkusil na Athlonu XP 2600+ (malo navitem) in 1GB RAMa, pa lahko samo prste polize clovek. Zadetek v polno! Pa je, roko na srce, taka kista res ze na odpad.

No, vidiš, brez zvezni Linux ima to privzeto v namiznih okoljih, ultrasuperduper novi Windows OS, pa tega nima. Hmmm...

Vau, W7 za razliko od Linuxa nima neke funkcije, ki bi jo uporabljal kakšen promil vseh kupcev, verjetno pa še manj.
Microsoft je seveda izbral, po mojem mnenju, boljšo rešitev in svoj upravljalnik multi desktopov nudi brezplačno, na svoji spletni strani. Kdor ga rabi si ga "sname", kdor pa ne pa je srečen, ker mu ni treba laufati še ene brezvezne aplikacije.

No, še nekaj o Visti in W7. Na svojem starem računalniku sem imel prednameščene XP-je. Z njimi sem bil zadovoljen. Ko sem kupil nov prenosnik je imel prednameščeno Visto. Tudi z njo sem bil zadovoljen. Ko sem pred dvema mesecema kupil nov računalnik ni imel prednameščenega ničesar, zato sem nanj namestil Linux. Z njim nisem bil zadovoljen, kljub temu, da me je nekaj stvari prijetno presenetilo in sem se res trudil navaditi nanj. Nato sem na računalnik namestil Visto. Bila mi je OK. Vse je delalo hitro, brez zatikanja in brez restartov računalnika. Potem sem, seveda po svoji neumnosti uspel nekajkrat povzočiti restart zaradi blue screena. Ker se mi s težavo ni dalo ubadati, poleg tega pa sem disk pozabil razdeliti na particije sem gor vrgel W7. Za zdaj sem zadovoljen. Igre, internet, word in vsi ostali programi mi sicer ne delajo prav nič bolje kot v Visti in tudi računalnik se mi ne zatika prav nič manj/bolj.
Roko na srce, je Vista OK OS. Mogoče nekaterim geekom ni všeč zaradi utemeljenih razlogov, a je za povprečnega uporabnika verjetno boljša kot sedmica. Ko iz XP-jev prideš na Visto se ne rabiš privajati. Vse že znaš, zdraven pa dobiš lepši izgled in nekaj uporabnih funkcij. Ko prideš iz XP-jev/Viste na W7 pa je stvar precej drugačna. Novi taskbar zna biti za povprečnega uporabnika pain in the ass, vse drugo pa je približno enako kot v Visti.
Sploh me ne zanima(in večino ostalih uporabnikov tudi ne), če dela Vista pod pokrovom kaj slabše kot XP. Se računalnik prižge? Se. Dela računalnik enako hitro kot XP-ji? Dela.(Seveda zato, ker je računalnik z Visto nekaj let novejši. Nemoreš primerjati laufanja na računalniku, ki je bil nov, ko so XP-ji prišli ven). Računalnik poganja vse igre, programe,... ki jih rabiš? Seveda. In kaj je potem narobe z njim? Na internetu sem prebral, da je Vista zanič in so XP-ji boljši.
Pa ljudje...se lahko s tem sovraštvom do Viste prosim umirite? Me prav zanima koliko tistih, ki Visto tako kritizirajo, je sposobnih našteti vsaj 3 stvari, ki se tičejo uporabnika in so na Visti tako slabe. Porabi več rama? Jah mene bi skrbelo, če bi sistem v času 4Gb in več rama potreboval samo 512Mb za normalno delovanje z vsemi bombončki. Če kupim nov računalnik, ki je nekajkrat zmogljivejši od prejšnjega, hočem da je tudi OS tak. Zakaj pa ne bi imel prosojnih oken? Meni so čisto všeč in računalnik zaradi njih ne dela nič slabše.
Uglavnem... Skupini geekov, ki Viste pač (zaradi bolj ali manj utemeljinih razlogov) ne marajo je uspelo povzročiti, da Viste ne mara praktično celotna trenutno živeča populacija, ki uporablja računalnike.

Najboljši pa je odziv Microsofta. Stvar je tako genialna, da se zna zgoditi, da bo omenjena v knjigah še dolga leta. Kako OS, za katerega izdelavo je bilo zagonjenih na stotine miljonov dolarjev iz komaj profitabilnega izdelka(no, ni čisto res, ampak naj posplošim) spremeniti v dolarsko molzno kravo? Nič lažjega. Pošlješ programerje na delo, da naredijo nov taskbar, najdejo novo privzeto ozadje in malo spucajo kodo, sam pa prepričaš nekaj geekov, da je W7 najboljši OS pod soncem. In kaj se zgodi? Stvar se obrne. Prej je nekaj geekov prepričalo cel svet, da je Vista zanič, sedaj pa nekaj geekov prepričuje svet, da je W7 najboljši OS v zgodovini, sedanjosti in prihodnosti sploh. In stvar deluje!
Mislim resno-W7 je OK, ampak da pa greš in plačaš 100 ali več € samo za to, da dobiš nov taskbar in ozadje pa ni več normalno. Nič ne bo delalo boljše kot na Visti!


Microsoft se uči od Appla in tokrat, je učenec presegel učitelja.

In privoščim jim! Tokrat so se res odrezali! Bravo!

Odlično so uspeli skopirat OS X. Bravo vsaj to jim je uspelo če že lastnega razvoja niso sposobni.

Mi v podjetju enih šest let razmišljamo ali bi šli iz XP-jev na kakšen novejši sistem. Na Linux ne moremo, ker ena od vitalnih aplikacij zahteva Findofs. Visto smo preskočili. Bomo videli kako bo z Win7. Morda čez leto ali dve.

Se popolnoma strinjam in podpišem pod edini pameten in konstruktivni govor v tej novici!
Tisti, ki ne razume naj prebere dvakrat! Bravo Nejc@!
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Vau, W7 za razliko od Linuxa nima neke funkcije, ki bi jo uporabljal kakšen promil vseh kupcev, verjetno pa še manj.
Microsoft je seveda izbral, po mojem mnenju, boljšo rešitev in svoj upravljalnik multi desktopov nudi brezplačno, na svoji spletni strani. Kdor ga rabi si ga "sname", kdor pa ne pa je srečen, ker mu ni treba laufati še ene brezvezne aplikacije.

No, še nekaj o Visti in W7. Na svojem starem računalniku sem imel prednameščene XP-je. Z njimi sem bil zadovoljen. Ko sem kupil nov prenosnik je imel prednameščeno Visto. Tudi z njo sem bil zadovoljen. Ko sem pred dvema mesecema kupil nov računalnik ni imel prednameščenega ničesar, zato sem nanj namestil Linux. Z njim nisem bil zadovoljen, kljub temu, da me je nekaj stvari prijetno presenetilo in sem se res trudil navaditi nanj. Nato sem na računalnik namestil Visto. Bila mi je OK. Vse je delalo hitro, brez zatikanja in brez restartov računalnika. Potem sem, seveda po svoji neumnosti uspel nekajkrat povzočiti restart zaradi blue screena. Ker se mi s težavo ni dalo ubadati, poleg tega pa sem disk pozabil razdeliti na particije sem gor vrgel W7. Za zdaj sem zadovoljen. Igre, internet, word in vsi ostali programi mi sicer ne delajo prav nič bolje kot v Visti in tudi računalnik se mi ne zatika prav nič manj/bolj.
Roko na srce, je Vista OK OS. Mogoče nekaterim geekom ni všeč zaradi utemeljenih razlogov, a je za povprečnega uporabnika verjetno boljša kot sedmica. Ko iz XP-jev prideš na Visto se ne rabiš privajati. Vse že znaš, zdraven pa dobiš lepši izgled in nekaj uporabnih funkcij. Ko prideš iz XP-jev/Viste na W7 pa je stvar precej drugačna. Novi taskbar zna biti za povprečnega uporabnika pain in the ass, vse drugo pa je približno enako kot v Visti.
Sploh me ne zanima(in večino ostalih uporabnikov tudi ne), če dela Vista pod pokrovom kaj slabše kot XP. Se računalnik prižge? Se. Dela računalnik enako hitro kot XP-ji? Dela.(Seveda zato, ker je računalnik z Visto nekaj let novejši. Nemoreš primerjati laufanja na računalniku, ki je bil nov, ko so XP-ji prišli ven). Računalnik poganja vse igre, programe,... ki jih rabiš? Seveda. In kaj je potem narobe z njim? Na internetu sem prebral, da je Vista zanič in so XP-ji boljši.
Pa ljudje...se lahko s tem sovraštvom do Viste prosim umirite? Me prav zanima koliko tistih, ki Visto tako kritizirajo, je sposobnih našteti vsaj 3 stvari, ki se tičejo uporabnika in so na Visti tako slabe. Porabi več rama? Jah mene bi skrbelo, če bi sistem v času 4Gb in več rama potreboval samo 512Mb za normalno delovanje z vsemi bombončki. Če kupim nov računalnik, ki je nekajkrat zmogljivejši od prejšnjega, hočem da je tudi OS tak. Zakaj pa ne bi imel prosojnih oken? Meni so čisto všeč in računalnik zaradi njih ne dela nič slabše.
Uglavnem... Skupini geekov, ki Viste pač (zaradi bolj ali manj utemeljinih razlogov) ne marajo je uspelo povzročiti, da Viste ne mara praktično celotna trenutno živeča populacija, ki uporablja računalnike.

Najboljši pa je odziv Microsofta. Stvar je tako genialna, da se zna zgoditi, da bo omenjena v knjigah še dolga leta. Kako OS, za katerega izdelavo je bilo zagonjenih na stotine miljonov dolarjev iz komaj profitabilnega izdelka(no, ni čisto res, ampak naj posplošim) spremeniti v dolarsko molzno kravo? Nič lažjega. Pošlješ programerje na delo, da naredijo nov taskbar, najdejo novo privzeto ozadje in malo spucajo kodo, sam pa prepričaš nekaj geekov, da je W7 najboljši OS pod soncem. In kaj se zgodi? Stvar se obrne. Prej je nekaj geekov prepričalo cel svet, da je Vista zanič, sedaj pa nekaj geekov prepričuje svet, da je W7 najboljši OS v zgodovini, sedanjosti in prihodnosti sploh. In stvar deluje!
Mislim resno-W7 je OK, ampak da pa greš in plačaš 100 ali več EUR samo za to, da dobiš nov taskbar in ozadje pa ni več normalno. Nič ne bo delalo boljše kot na Visti!


Microsoft se uči od Appla in tokrat, je učenec presegel učitelja.

Veš da je bila to prva stvar, ki sem jo naredil?
Primer - če hočeš v XP prebrati IP mašine - 2 klika, odpre se malo okence in prebereš.
Na 7ki - klikneš z desno/odpri network center. Potem klikneš da odpreš dotično povezavo. Pa še enkrat da prideš do IP. 4 kliki in 2 odprti okni. No, to mi gre na jetra.
Aja, lahko v obeh primerih uporabiš CMD/Ipconfig, ampak to je še več tipkanja.

Nekaj nisi opazil. Win 7 ima, kar močen in izjemno hiter search engine. Pod start "Search programs and files" je dosti, da veš približno kaj iščeš in ni potrebno vedeti "kje".

Naprimer napiši "ip" in prva stvar, ki ti se bo pokazala je "View network connections" Enter-2x click, details in imaš podatke. Drugi primer je recimo, da želiš imeti pogled na skrite mape. Napišeš "hidden" in si tam :).

Sicer ne vem če je to tudi pod Visto.

Ta 'search', ki ga omenjaš, je v OS X že zelo dolgo imenuje pa se spotlight... Toliko o novosti...

Da le niso od OS X prekopirali tudi brisanje uporabniških profilov. :P

hahaha un video jst sem biu tam xD hahaha kao win 7 ,ga mam že pou leta skor :p

3 slabe lastnosti viste natančneje Vista ulti. x64 sp2
1.Rama poje več kot v štali krave sem meu 2x2gb in za štart je blo like 1gb pa mal čez
2.Sam operacijski sistem ni dinamičen ni tekoč vedno se kolešček obrača in čakaš
3.Folk je kupil visto ker je bila nekaj novega in dx10,bili so jezni v večini(nezadovoljni), sploh ko je zdaj w7 zunaj,sicer tisti ki so kasneje kupili lahko upgrejdajo na določeno rezličico w7
4.Večkrat blue screen in hibernate ter sleep je bil v kakcu
5.Boot time je malce daljši

skratka lahko bi naštevu....
w7 ma to v večini vse uštimano, ram za štart 350mb za ulti. verzijo,starter pa še manj,dx11 že gor,touch screen podpora,dinamičen,dokaj hiter,vrstice vse je bolj simpl..
Torej vsi tisti ki živite 10let nazaj...brez zamere lahko se brez jeze vrnete še dodatnih 15let nazaj nebo škodovalo :)

-Še link kaj maš več :


http://www.microsoft.com/windows/window...

13 novih in 7 nadgradenj popravkov....

Ta 'search', ki ga omenjaš, je v OS X že zelo dolgo imenuje pa se spotlight... Toliko o novosti...

Sej ni pomembno kdo je "izumil" koncept. To je približno enako, kot recimo "podjetje ki proizvaja avtomobile x" je prvo uvedeo varnostne pasove ali kaj drugega v avtomobilu, tudi kakšna neobvezna inovacija.

Sicer rad preberem kakšno zanimivost ampak ne uživam preveč v raznih ala ATI vs Nvidia in podobnih debatah in komentarjih.

3 slabe lastnosti viste natančneje Vista ulti. x64 sp2
1.Rama poje več kot v štali krave sem meu 2x2gb in za štart je blo like 1gb pa mal čez

Meni žre W7 enako kot je žrla vista.

2.Sam operacijski sistem ni dinamičen ni tekoč vedno se kolešček obrača in čakaš

Tega nisem opazil. Vista deluje enako hitro kot W7, ko izklopiš tistih par bedastih servisov, ki štekajo celo mašino.

3.Folk je kupil visto ker je bila nekaj novega in dx10,bili so jezni v večini(nezadovoljni), sploh ko je zdaj w7 zunaj,sicer tisti ki so kasneje kupili lahko upgrejdajo na določeno rezličico w7

Folk je šel na visto, zato ker je bila novejša kot prastari XP-ji.

4.Večkrat blue screen in hibernate ter sleep je bil v kakcu

Enkrat blue screen v dveh letih - ker sem 800MHz rame navil na 1066, pa niso bili sposobni prebavit take hitrosti.
Torej nič problemov z visto

5.Boot time je malce daljši

Daj na računalnik dos. Garantirano se štarta hitreje kot katerikoli xp-ji ali vista ali sedmica.

skratka lahko bi naštevu....
w7 ma to v večini vse uštimano, ram za štart 350mb za ulti.

Laž, ob zagonu windows 7 takoj poje 1.33Gb rama.

Če kdo rabi funkcijo povečanja/razdeljevanja oken (torej deljenja oken na polovico navpično in pokončno ipd.), naj preizkusi sledeči programček:

http://sourceforge.net/projects/powerre...
http://lifehacker.com/5289805/powerresi...



Skratka, funkcijo, ki jo ima Windows 7, imate lahko sedaj tudi v starejših različicah Windows OS.

Glede porabe RAM - Win7 v VirtualBox na 512MB RAM.

Z Gadgeti in vsemi servisi porabi celih 290MB in pri tem celo v virtualni mašini deluje dokaj tekoče.
Doma mi pri 4GB porabi v idle nekaj čez 1GB. Sicer pa kot je Bolhca napisal - hvala bogu, da ga čimveč uporabi za bolj tekoče delovanje.

Ni piratska, je mislim da beta verzija, ki je nisem aktiviral, ker ne pridem do neta iz virtualne mašine. Itak jo bom v kratkem odstranil.

1. Hvala bogu, da končno za razliko od glupih XP-jev zna koristit ram. Najbolj sem bil srečen, če ga je bilo "free" 0MB. Takrat sem vsaj vedel, da nisem zastonj denarja dal in da "memory management" dela tako kot je treba. Vse se je štartalo hitrej in seveda nikol ni zmanjkalo rama zaradi tega.

Kje pa si slišal da je bil memory managment v XPjih slab? Najbrž XP ni imel kaj dat v pomnilnik zato večino uporabnikov ni nikoli preseglo 1GB porabe.

3. folk je menjal nadgradu na Visto iz XP-jev zaradi hitrosti, stabilnosti, DX10, memory management, veliko večje podpore pri namestitvi (HW),...

A ti to resno verjameš, da navaden uporabnik ve kaj je to upravljanje s pomnilnikom...
Po mojem so šli na Visto zaradi Aerota in prosojnih oken

4. večkrat bluescreen, no tole je pa višek nakladanja. V življenju nisem videl BSOD-a na Visti! Sleep & Hibernate sicer nisem nikol uporabljal, vendar so poročali težave. Tako da to dvoje dejansko ni delovalo vedno.

S tem se pa strinjam, no BSOD since 2003, še takrat so bili to slabi gonilniki

5.Boot time je malce daljši

To je sicer res, ampak si lahko pomagaš z hibernate

Glede porabe pomnilnika.
Pomnilnik je zato da se uporablja, ne zato da jo imaš v mašini in nič ne dela.

Glede BSOD.
Poanta je v tem, da imajo ljudje spacane mašine iz vseh vetrov. Pol jim pa mašine štekajo in imajo probleme, krivi so pa vedno windowsi. Če bi ljudje kupili dobre komponente in sestavili mašino, pa jo nekaj časa testirali, da bi videli kaj paše skupaj in kaj ne, potem bi bilo pol manj problemov z BSOD-ji. Zato pa imajo maci stabilen sistem, ker so komponente preverjene.