AMD Phenom- uporabne informacije: CPUji, plošče, BIOSi, izkušnje- držite se teme, prosim !

to je bla ena fora pred 10 leti v neki online reviji :P
sicer bom pa tko reku, kar največ dobim za moj denar.
se mi zdi da so dokaj dobre navijalske AMD plate trenutno dražje kot Intel

Uf Uf Uf
čekirajte porabo!

Na TH so spravli skupaj review 790FX+SB750 matičnih plošč.

bernardv:

Kaj točno je bedarija? Da moraš paziti katero matično uporabiti z Phenom-om?

Google: problems with amd phenom "Results 1 - 10 of about 6,010,000"
Google: problems with intel quad "Results 1 - 10 of about 2,400,000"

Zelo zanimivo, a ne? Intel ima ulala večji tržni delež, a vseeno ima google poindexiranih manj strani, povezanih z problemi z intel quad, kot pa AMD Phenom.

Dobra osnovna plošča je srce računalnika. Dober teden sem imel q6600 na eni Asrockovi plošči, i think z viinim chipsetom, in ko sem isto konfiguracijo dal na p5k, ki ima p35 (budget/entry level; nič posebnega) chipset, nisem mogel verjeti, kako za vraga je lahko takšna razlika.


Pa komot je računalo že sestavljeno. Brane je naredil extensive research pri kupovanju plate za Phenoma, tako, da bi jaz njega vprašal, kaj je s plato in question. Mogoče je čisto v redu, kaj pa vem.

Jst: ja, je bilo veliko problemov, ampak zdaj se je to razkadilo. Težava je bila z 140W CPU-ji in to se je razrešilo na dva načina:
- razjasnilo se je katere plate lahko namenijo tako moč CPU-ju in katere ne. Ni treba biti doktor, pogledaš na CPU support list od proizvajalca. Tisto kar je zdaj objavljeno na netu je že 10x preverjeno. AM2+ platforma je dolgo zunaj in to nekaj velja.
- Nehali so delat 140W CPU-je! Zdaj je max 125W.

Če kupuješ že sestavljen računalnik z nameščenim OS, vse v garanciji pa resnično ne razumem zakaj bi dvomil v kompatibilnost posameznih komponent. V tem primeru si 100% varen, razen če začneš kaj sam čarati in izgubiš garancijo...

Ne vidim, zakaj ne bi delalo.

Pri Linuxu ni pomembno ime plošče, ampak kaj konkretno je gor. Meni je na bližnji sorodnici MSI K9A2GM-FIH Gentoo delal brez problema.

A je ze kej znanega okoli AM3 plat? Bodo ksni boljsi chipseti, al se vedno samo AMDjevi?

Kaj pa AM2 podnožja. Ali bodo tudi gor delali.

Brane, teb se je pa tale gigabyte fejst zameril a?
Spet siris neko dezinformacijo, da pa gb plate kar vse po vrsti ne delajo z amd proci. Delajo cist lepo in brez problemov. Vedno je pa kaka kobinacija, ki ne deluje optimalno ali pa sploh ne. Kar pa niti ni stvar gigabytea ampak vseh am2 in am2+ plat, ne glede na prozvajalca.
Support je pri starejsih revisionih bil res problem, pri novejsih pac ne. Sploh ma pa Gigabyte tako lusno stran, kjer si dejansko lahko pogledas kateri modeli in s katero revizijo biosa dejansko delajo. Edini problem so 9850 in 9950 pri dolocenih platah, kjer je pa itak navedeno, da jih plate ne podpirajo. Toliko o tem (pa pustimo ob strani primer GB 790FX plat, kjer vsi vemo, kaka je storija).

Jest mam tudi slabe izkusnje z GB platami, tako da bi se jih tudi na dolgo in siroko izogibu.

Brane (in ostali), ne zdi se mi fer, da se kar pavsalno govori nekaj v tri dni. V tej temi (in oni drugi, ki je pravtako totalni zabluz) tocno vemo katera plata oz plate in kater procesor dela tezave.
Men pa podatki iz prve roke govorijo (stevilo plat, ki pridejo nazaj v RMA), da Gigabyte plate tako za AMD kot za INTEL proce niso slabe, se vec, so odlicne.
Edin problem trenutno tukaj je v tem, da so nekateri chipseti za am2 plate zanic in ne same plate, pa ni vazen proizvajalec tukaj.
To, da pa Gigabyte ni izdal novejsega releasa, ki bi z biosom popravil situacijo, pa se ne pomeni, da so gb plate zanic. Me prav zanima, ce je npr. pri Asusu zadeva kaj boljsa.

Se pravi si samo uzaljen, da te gb support ni jebal 5 posto
Dokler se situacija glede podpore ni razjasnila in niso vsi NAKNADNO uradno podprli 140W proce (prej sicer neuradno), je bila, priznam, kar huda loterija ali bo plata dejansko delala. In ja, ti na podlagi 1 same plate meces vse v isti kos. Sploh pa, kar se pa tice direktnega "supporta" tajvanckov bi pa ja lahko vedel, da je to bolj kot ne science fiction. Dokler rulji ne dopizdi se ne zganejo. Za moje pojme je pa MSI glede supporta ful zadej.
Kakorkoli, vse to bi lahko v okviru garancije tudi uveljavljal in ce ne drugega, vzel plato, ki 9850/9950 podpira.

Vcasih smo zaradi slabe podpore skomignili z rameni in ce so finance dopuscale, poiskali alternativo (rak rana amdja so bli vedno chipseti za plate).

Kakorkoli, se vedno pravim, da gb plate niso zanic in da ima ta trenutek gb se vedno najboljsi support (pokazite mi druge proizvajalce, kje imajo naveden cpu support list za svoje plate in po moznosti se s katerim releasom biosa).

edit: napace

Se pravi si samo uzaljen, da te gb support ni jebal 5 posto

1. Nisem užaljen. Niso me užalili ampak prevarali.
2. Če bi se mi dalo, bi stvar prignal do konca in dobil zamenjavo za plato.

3. V trenutku nakupa je bilo na straneh proizvajalca navedeno,d a podpira _vse_ Phenome.
Nato je potihem izginil 9850, tako da je bila nekaj časa to edina plata, ki je uradno podpirala 140W 9950, 9850tke pa ne.

4. Obljuba dela dolg. Če prodaš izdelek X, ki naj bi bil sposoben narediti Y, pa v realu tega ne more, si dolžan stranki vrniti denar ali ji kako drugače kompenzirati škodo.

5. Kakšen support pa je to, da MU TRAJA TRI TEDNE za odgovor na tako enostavno vprašanje ?
Kot krono vsega ti povedo, da mogoče pa bodo imeli nek beta BIOS, ki ga lahko sprobaš.
Jebeš beta- plačal sem za klasični hardver ne pa nek opensource projekt.

6. To ni edini primer. Jih imam še nekaj. Pravzaprav sem imel knedel v grlu, ko so me rinili v Gigabyta, pa sem reku najbrž drugi vedo več. Izkazalo se je, da so ovce.

Sploh pa, kar se pa tice direktnega "supporta" tajvanckov bi pa ja lahko vedel, da je to bolj kot ne science fiction.

Ni res. Sem že dostikrat kaj zahteval in velika večina se odzove. Sploh če gre za kako napako, ki lahko prizadane mnoge. Gigabyte, Tyan in Foxconn so se mi zamerili.

MSI mi zaenkrat dela. Vse kar sem vzel pri njih, je kar solidno updatano in na tekočem z zadevami.

Niti ne. Razumem, da imajo vsi probleme.

Ne razumem pa tega, da se jim zaradi tega ne bi bilo treba držati osnovnih načel obligacijskih razmerij.

Kar se 140W procov tiče, 9850tka to ni. In gigabytova plata in padla z 985tko zaradi prešibkega VRMja ampak je bil vzrok očitno drugje.

Manifestiral se je tako, da se je proc navidezno pregreval - vdelani "termometer" je kazal čudno visoke temperature.
Ko je temp prišla na 60°C, je vse skupaj padlo v nezavest in to tako temeljito, da ni pomagalo nič manj kot 15 minutni izklop iz štroma.

Gigabyteu je za to trajalo tri tedne, da so mi poslali odgovor, da bodo mogoče enkrat imeli nek beta bios, ki bo mogoče delal. Krneki.

AMD je no.1 v Virtualizaciji:

http://www.computerbase.de/news/hardwar...

Dvomim, da bodo sli to zdej spreminjat, ko ze imajo koncne izdelke.

Je kdo kje zasledil kaj točno pomeni tisti APU, Accelerated Processing Unit na tej prezentaciji?

AMD new desktop 45nm productline revealed
http://en.hardspell.com/doc/showcont.as...

Zanimiva imena. Kdo ve kdo si je interno ta imena izmislil prej, AMD ali Intel... Domišljija pa taka.

Ok kle bo cela zmesnjava.
x4 z 8MB L2, x4 z 6MB L2?! In x3 z 7.5MB?? Kje so to stevilko dobil?

To je total cache. Jaz bi rekel, da bo 4MB ali 6MB L3 + 512kB L2/jedro.

6MB L3 + 3x512kB L2 = 7.5MB

Zavajanje? Se pač seštetva, tudi zdajšnji Phenomi imajo 4MB samo če sešteješ L2+L3. Kje si ti videl da piše 8MB L2?

Najnovejša novica za za 45 nm amd-je Deneb-e. Link: http://www.oc-lab2.com/novice.php?n=658

pustimo se presenetit mogoče pa imajo res 8mb cache-a

no saj razlika med 4mb in 8mb cache-a pri amd-ju ne pomeni dosti boosta. nekje 5% pa še to je pod ?

Cool.

Ja, no ... je zanimivo ampak primerja se platforma za entuzijaste in serverska platforma. Poleg tega sta tam 2 testa od stotih možnih in i7 je hitrejši le na enem.

Razlika med serverskimi procesorji in za namizne racunalnike, je pri intelu v ramih (FB dimm, pri AMDju pa provzaprov ni razlik, na vse lahko das navadne ali ECC).