AMD Phenom- uporabne informacije: CPUji, plošče, BIOSi, izkušnje- držite se teme, prosim !

Mel sem gor najnovejši BIOS. Mislim da ravno ta F6.

Po moje so spremenili revizijo plate. Spet bo s*anje. Nekdo si bo gledal podatke plate na GY siteu in šel v nabavo. Pri tem bo dobil podatke o novi verziji, fasal bo pa staro.

Mislim zaradi mene lahko podpirajo tudi Nehalema telepatsko- da ti dela če je v itsti sobi kot plata- pa jih ne rabim več sploh...

Opažam, da je samo ena revizija te plate (1.0), tako da nebi rekel, da bi se tista podpora 9850BE nanašala na kako drugo revizijo omenjene plate, kot pa na 1.0. Zdaj a so samo dopisali podporo 9850BE pa če bo delalo bo, če pa ne pa tudi prav. Ali pa so res izdali kako novejšo revizijo, samo da tega še ni zapisanega na njihovi spletni strani.

A ta tvoj tako opevani SOI?

Ja, s tem SOI so se zaj* kraljevsko. Tolk so vihali nos nad Intlom, češ bebci pa tega nimajo, sedaj pa tak za*eb.

No, fajn da se bodo nekako pobrali in pičili naprej ter se izolirali od podobnih pogruntacij.

Sedaj bo foundry ločen od designa in tako neposredno odgovoren za tovrstna početja, design pa se bo moral vzdržati podobnih bližnjic, saj bodo njegove pogruntacije morel biti združljive z več ko eno fabriko.

Ugibanja fudzile: SOI bi naj bil kriv za reltivno nizke clocke Phenoma :

It’s time for Bulk with High-K

We’ve just learned that 45nm AMD CPUs such as Shanghai, Deneb, Propus and a like will be the last Silicon on insulator parts for AMD.

After 45nm, there won’t be any SOI process and 32nm for both IBM and AMD will mean the return to Bulk process with High-K in mind. Intel is using High-K for a while for its 65nm and 45nm and probably even for the previous CPUs. High-K as everything else in life had its good sides and bad sides, SOI made sense for some previous CPUs, and that is why IBM and AMD have decided to go down that road.

After 45nm SOI loses its effect and its biggest benefit from this process was at 90 nm where AMD could score great clocks and superb yield for its K8 processors.

In 32nm, there is no sense in using SOI and Silicon on insulator was partially responsible for big leaks and clock limitations of Agena 65nm quad cores.

X45 does it again Je sploh kater anjegova "teorija" do sedaj držala?

Ma saj ni tako slab. Le če v končni efekt všteješ tudi čas, se vidi velikost zajeba.

SOI je sedaj varčen in le nekoliko počasnejši od klasike. Ampak cilj je bil manjša poraba IN višja hitrost.

Po tako velikih zamudah je izkupiček SOI sedaj sila kilav. Mogoče celo krepko negativen zaradi zamud.

Sedaj pa na 32nm in naprej itak ne pride v poštev. Se pravi ves ta $$$ in delo pri premagovanju vseh problemov okrog SOI je šel v nič...

A ta tvoj tako opevani SOI?

Sej je samo teorija.

x45 ne, niso vse MHzji, kar je AMD odlično kazal z A XPji in A64kami v primerjavi s P4. Važen je performance. Perfromance per watt je važen zadnje čase a očitno še vedno daleč od dovolj važnega, saj bi v nasprotnem primeru AMD imel stalno prazna skladišča. Pa temu nekako ni tako. In glede na tvoj quote Intel nima 'navadnega silicija'. Itak je pa zate SOI od boga poslan. Če bi ga naredil Intel bi bil pa itak totalen crap. To ti spet ne bo všeč, a to je dejstvo. Si pač en navaden fanboy, ki vidi samo in le zeleno.

hehhe no ni tako tole ne vidim vse zeleno, ja pa kup debilskih nasvetov tule v temi kaj kupiti in tule tudi... Lahko podprli AMD ja z nakupom ( velikokrat upravičeno nekaj boljšim ), pa se nekomu svetujejo Celeroni, G 35, ultra drage platforme ki jih ne rabi ali pa odgovri v stilu: kupi intela se da bolje navit ipd.

Konkurenco rabimo za dobro vseh za naprej.

SOI pa je v zgoraj navedem primeru ( 65 nm in 2 jedra več pač boljši ) od 45nm high metal K, in to precej...

Deneb že leti preko 4 ghz, Intelov "K10" še malo več amapk na 1,7 V...

http://techreport.com/discussions.x/156...

Zadeve so se kr izenačle če imamo enake pogoje tj. enak arhitektura in velikost procesa 45 nm, Amd bo verjetno ugodnješi v porabi ker zelo malo porabi. Še kako močnejše jedro upam da čimprej in potem je intel že zadaj.

Zadeve so se kr izenačle če imamo enake pogoje tj. enak arhitektura in velikost procesa 45 nm, Amd bo verjetno ugodnješi v porabi ker zelo malo porabi. Še kako močnejše jedro upam da čimprej in potem je intel že zadaj.

Nažalost (ali pa ne) se spet motiš (tukaj pa ni nič novega...)

http://img389.imageshack.us/my.php?imag...


http://img216.imageshack.us/my.php?imag...
In to so še ES procesorji (ponavadi gredo retail bolje...)

Tudi sedanja generacija ni ravno za stran metat qx9650. Bomo videli in preračunali kakšn bo boost nehalema glede na sedanjo serijo.

hhahaha... Si pa vseeno na intelovi strani al pa slabo poznaš kaj vse je v K10 .

P|P| suma sumarum ste sveta štirica tule kar enakovredni v pisanju bedarij.
Če nimate kaj zares pametnega za pisat, bodite raje tiho ali pa pokajte smajlije.

Atom & Nano killer! Gor paše LowPower Athlon & Phenom X4


Atom & Nano ubijalec

J&W review by Fudzilla

Ampak zanimivo pa je, da se v vsaki temi začne boj Intel vs AMD. Celotna krivda ne gre na x45 (očiten AMD fan), ampak tudi M-XXXX (očiten Intel fan)....

Pomota- jaz le uživam v jeb**** x45, saj je prav zanimivo kako se da 99% njegovega trobezljanja ovreči (ponavadi že z prvim likom od googla)
Preden boš rekel da to ni res preberi si vse moje poste in najdi kašnega, ki ni resničen (ni podkrepljen z dokazi, linki,...) ali pa da ni napisan v sarkazmu....

WORD!! x45 se pa tesno oklepa enega linka v katerem ima phenom nižjo porabo v idle, kot E7200. Who gives a flying f*ck about idle power consumprion! Jaz že ne.

Atom & Nano killer! Gor paše LowPower Athlon & Phenom X4

J&W review by Fudzilla

Atom & Nano ubijalec

J&W review by Fudzilla

Se ne strinjam. Plata ima 8 plasten PCB in bo že zaradi tega ter tudi zarad ekskluzivnosti precej draga. Poleg pa pride še cena proca. Low power athlon in tole bo verjetno vsaj 2x če ne še večkrat dražje od Atom sistema. S tega stališča ne more biti killer. IMo je precej bolj killer low power athlon in katerakoli 780g matična, saj imaš v primerjavi z little falls dodaten PCI slot, PCIe x16/x1 slota, 6 SATA portov (ki so, roko na srce, slabši od tistih dveh na Little Falls, torej so za nek fileserver neuporabni vsi - AMDjevi zaradi slabe RAID podpore, Intlovi pa zaradi majhnega števila), veliko boljše grafične, manjše porabe in večje moči. problem (če ti je problem) je le večji format ter še vedno nasplošna nizka zmogljivost sistema. Ki se pa pri AMDju zlahka reši - odstraniš hladilnik in menjaš proc.

Kaj zdej, a odprem še tretjo istoimeno temo, po možnosti v "Elektroniki" kjer sem mod ?

Zakaj folk, ki v glavnem posreduje miselni fast-food čuti stalno potrebo po izražanju lastnega, OT in temi irelevantnega mnenja ?

Ker nisem pedofil, o posvojitvi pa tudi ne razmišljam, me v bistvu niti ne zanima kdo med vami je otrok in kdo ne.

A bi se lahko omejili na tehnično relevanten stuff že enkrat ?

In BTW tvoj crap ne diši čisto nič boljše.

Se lahko vzdržiš od primerjav AMD -- Intel ?

Čisto tako kot rule-of-the-tumb: Če se v tvojem tekstu znajde beseda "Intel", ime katere njegovih serij ali modelov, premisli dvakrat o primernosti posta, preden ga pošlješ...

In btw: ste opazili, da MSI ponuja 790GX plato s kar 1GB sideport RAM-a ?

DKA790GX Platinum.

Eh, c**p.

Zakaj folk, ki v glavnem posreduje miselni fast-food čuti stalno potrebo po izražanju lastnega, OT in temi irelevantnega mnenja ?

Se pridružujem temu mnenju, prosim lepo kontrolirajte se malo. Na tem forumu ne obstajajo samo vi, vaš antagonist, Intel in AMD.

Soi ostaja na 32 nm ?

The Foundry will do 32nm SOI CPUs
Written by Fuad Abazovic
Thursday, 16 October 2008 09:53



The company confirms

Contrary to our previous report, The Foundry Company will do Silicon on insulator in 32nm manufacturing process. We believed that SOI stops at 45nm. The Foundry Co. boys will continue to use SOI for its CPUs in the new 32nm FAB as this is the way to go, at least this is what company sources have told Fudzilla.

Intel obviously wants to stay away from SOI as it doesn’t likes the burden that this process brings but AMD traditionally has much better yields than Intel as AMD has only one and sometimes two operational fabs and needs to get the maximum out of it.

Naturally you can imagine that after 45nm Deneb / Shanghai and variations, AMD will move to 32nm CPUs and this will probably be based on Bulldozer, brand new completely redesigned core. Intel’s first 32nm core is Sandy Bridge and this 32nm baby is a shrunk and tuned up version of Nehalem but Intel plans a brand new core in 2011 if all goes well.

In 2010, the Foundry Co. should be able to manufacture both bulk and SOI silicon and theoretically in Bulk AMD should be able to manufacture even its chipsets and other chips. TSMC definitely won’t like it as it means less business and more competition for it as of 2010.

We wonder what will the real name of the Foundry Company might be. Fusion anyone?

Nakupi.net imajo na ceniku X4 9950BE 125W. Zanj hočejo slabih 196€, kar je dobrih 21€ več od 140W modela.

brezveze je tole prevlka razlika v ceni. Stavim da ma 125 w sam 0 ,05v nižji v core in to je vse.

najcenješi 9950 x4 je v Solo.si 162,9 eur
Peluga v avstriji 144,99 eur

140 watni z napredno tehnologijo zelo malo porabi.. poglej malo višje maš teste - guru 3d - .

125 w š malo manj, s tem da je tale TDP sam meja designa cpu ja kolk lahko prenese dejanska poraba pa nekaj drugega.

Tole še ni Deneb ampak Agena.

Nekaj o navitju z SB750 in x4 9950 BE:

Corrado
Meadows, I have the BioStar 790GX board and its fantastic. Everything works out of the box and with ACC my 9950 is purring along at 3.4ghz on air. Not too shabby.

Again the two lovers "Medusa and primy" are agreeing on another issue.

"I read somewhere that NVIDIA chipsets for AMD out sell AMD chipsets".

In fact Nvidia's AMD boards, since the beginning of this year, never
surpassed 15% of the overall produced AMD boards------->theinquirer.net

I have a ASUS M3A79-T DELUXE board and I've been using it for over a month now.The board is one of the most solid boards I've used.
With ACC turned on, I was able to push my Phenom 9850BE up to 3.54GHz on 1.43+v.
According my experience I haven't had any issues with the new SB750.
Judging on a platform from a single sample usage is inaccurate Medusa.

Best wishes for you two together from Robspierre6.

Vir:

http://techreport.com/discussions.x/157...

Tale ASUSova M3A79-T Deluxe izgleda precej solidna plata. Cena je na Geizhalsu nekako od slabih 160€ naprej. Če bo pri nas cena le nekoliko višja, bi me znala celo prepričati.

hja, mislim da je ta plata nekako mokre sanje nas ljubiteljev amd-ja. zanimivo pa da še nima gygabyte 790fx-750sb plate zunaj, medtem ko jih že imajo praktično usi drugi!?

Ne štekam kaj je tako dobro v tisti Asuski za ta denar, če dobiš Biostarko za pol manj, pa je folk ravno tako zadovoljen z njo.

Ne bi dajal take denarje za 790GX plato IMHO.