Posest orožja

Evo, orožje tega problema ne rešuje.
Pa sem streljal že s pištolo (fotr me je prvič peljal na strelišče, in mi dal pištolo v roke, da sem parkrat zadel tarčo, ko sem imel deset let), puško, brzostrelko, mitraljezom (M53 sem znal razstavit in sestavit z zavezanimi očmi), breztrzajnim topom, minometom ... Torej vem, kaj pišem.

V zaključku tega obdobja pa smo v Sloveniji uspešno našli recept kako se ene paravojaške formacije Slovencev z orožjem pobijajo druge paravojaške formacije Slovencev z orožjem, kar smo potem nadgradili še za naslednjo stopnjo, kjer sta obe strani našli način kako se formirati v "regularno vojsko", da se je lahko pobijanje nadaljevalo.

Ravno tako se ve kdo je na koncu te slovenske zgodbe zmagal in kako zelo malo razlike je bilo na strani poražencev med tistimi, ki so se vdali in tistimi, ki se jim je orožje odvzelo "iz mrtvo hladnih rok". Preživeli so tisti, ki jim je uspelo pobegniti in tisti, ki so se za dovolj časa poskrili.

AndrejO je 6. jan 2016 ob 08:07 izjavil:

V zaključku tega obdobja pa smo v Sloveniji uspešno našli recept kako se ene paravojaške formacije Slovencev z orožjem pobijajo druge paravojaške formacije Slovencev z orožjem, kar smo potem nadgradili še za naslednjo stopnjo, kjer sta obe strani našli način kako se formirati v "regularno vojsko", da se je lahko pobijanje nadaljevalo...

seveda je zelo uspešno golorok in z velikim upanjem čakat na najbolje od režima ki je planiral izbrisati vso slovansko pleme (če si mislil na to obdobje)... ali pa tudi dobro je golorok čakat da se recimo nasprotna stran oboroži od privržencev od drugod; ker to so tudi zelo značilni scenariji ki smo jim priča.

jype je 6. jan 2016 ob 00:14 izjavil:

Papir ne more rešiti vseh, reši jih pa bistveno več kot orožje.

ker se orožje zlorablja za interese ozkih skupin in je takih ljudi na svetu bistveno preveč, papir rešuje izredno malo problemov ki jih orožje uspešno obvlada.

Med japonskim modelom, ki skoraj popolnoma prepoveduje vse, kar bi lahko bilo potencialno nevarno in ameriškim modelom, ki ne nadzira skoraj ničesar, pa je še kontinentalni evropski model, kjer se s rizikom upravlja tako, da se ugotavlja katera so tveganja in se ta tveganja sistemsko obravnava.

Dezinformacij je veliko na obeh straneh. Še več je različnih motivov za to, da si nekdo omisli orožje (v Sloveniji ali pa kje drugje v EU). Ampak čisto realno in v resnici si ne predstavljam, da bi v Sloveniji kadarkoli prišel v položaj, da bi moral uporabiti orožje, da zavarujem svoje življenje. Glede na podatke, pa je v takšnem položaju tako malo ljudi, da je meni osebno skoraj smešno brati komentarje o "obrambi doma".

Malo manj smešno mi je brati komentarje o "obrambi pred državo", ampak kot to kažejo primeri iz soseščine, se je orožje za revolucijo ali bolj proti državi vedno našlo, pa če je bil sistem še tako zadrgnjen in fašističen. Two cases in point: Romunija in Kosovo.

Pa še domač primer: vojno za Slovenijo se ni zmagalo z domačimi lovskimi, športnimi ali varnostnimi puškami, temveč z orožjem države, ki ga je del taiste države zadržal "za svoje potrebe" s čisto določenim ciljem. Teritorialna obramba pa ni bilo lokalno strelsko društvo, temveč milica (v smislu "militia") oz. organizacija ljudi, ki so bili usposobljeni v vojaških veščinah.

Samo zato, ker je nekdo sposoben IPSC tekmovalec, to še ne pomeni, da je pol k. vreden vojak ali pa, da ne bo šel sedeti zaradi poskusa uboja nesrečnega lopova, ki mu je iz kurnika kradel kure, sicer pa ni ogrožal niti življenja, niti zdravja kogarkoli v svoji okolici. Največji uspeh slovenske policije je predvsem to, da orožje uporabi in sploh rabi uporabiti zelo redko.

Slovenija je v zavidanja vrednem položaju, kjer je varnostni položaj dober, do eskalacije sile pa v pogledu orožja ne prihaja. Bil bi zelo žalosten, če se bi to spremenilo, ker se bojim, da naknadna deeskalacija več ni možna brez skoraj popolne prohibicije. Zato pa pač pamet v roke glede "hišnih potreb" in si ne misliti, da je orožje za te potrebe kaj preveč uporabno. Kdor pa želi braniti državo, pa gre lahko v pogodbeno rezervo in bo Slovenijo branil pred tujim sovragom kar na državni račun.

Za tiste zadnje, ki pa se bojijo, da jim bo država sama kaj storila ... revolucije uspejo, če en del državnega aparata revolucijo sprejme za svojo (gl. ZDA, Romunija, Slovenija) ali pa, če večja skupina dobi politično podporo od zunaj (gl. ZDA, Kosovo). Ostali primeri zvodenijo v "standardne asimetrične taktike" (t.j. "terorizem") v čakanju na več politične volje za rešitev spora.

hammock,

Na vratih ti pozvoni begunec, ki prosi za hrano.
Ti ga ne razumeš in greš po pištolo.
Begunec vidi pištolo in ves prestrašen krili z rokami.
Ti se ustrašiš in stisneš petelin.

Pridejo policaji in te odpeljejo.

Kakšna bo kazen za umor?

Sem precej prepričan, da bi statistika, če bi se jo kdo lotil delati, pokazala, da v takih primerih, ko je orožje na obeh straneh, umre več tistih, ki se branijo, kot tistih, ki napadajo.

Tudi sem prepričan, da umre več tistih, ki se poskušajo z orožjem braniti, kot tistih, ki orožja sploh nimajo.

10 minut guglanja je potrdilo moje prepričanje.

Research published in the New England Journal of Medicine found that living in a home where guns are kept increased an individual's risk of death by homicide by between 40 and 170%.

Another study published in the American Journal of Epidemiology similarly found that "persons with guns in the home were at greater risk of dying from a homicide in the home than those without guns in the home." This study determined that the presence of guns in the home increased an individual's risk of death by homicide by 90%.

Skratka, z nakupom orožja za samoobrambo v resnici drastično povečaš verjetnost, da te bo kdo ubil. Res modra odločitev.

Zguglaj si celo raziskavo, pa boš dobil številke.

Sicer ti pa lahko že zdrava pamet pove, da je večja verjetnost, da te bo kriminalec ubil, če boš streljal nanj, kot če ne boš streljal nanj.

Pšenični je 6. jan 2016 ob 14:13 izjavil:

Tud sem jaz doživel v življenju cev pištole uperjeno v mojo glavo. Vem kako to zgleda, sem gledal v cev.

Sicer ti ne verjamem, ampak če je slučajno res, se lahko temu, da lahko o tem sedaj pišeš, verjetno zahvališ prav dejstvu, da nisi imel orožja.

O.

Ne fantaziraj.

A orožje oživlja žrtve?

I must have missed the memo.

V omarici imam lahko tudi cenejše reči, na primer nogavice, pa imajo isti učinek.

Okapi je 6. jan 2016 ob 14:09 izjavil:

Sicer ti pa lahko že zdrava pamet pove, da je večja verjetnost, da te bo kriminalec ubil, če boš streljal nanj, kot če ne boš streljal nanj.

če kadiš ali živiš pod daljnovodom je tudi večja verjetnost za...

sicer pa govoriš kot da če poseduješ orožje nimaš izbire da boš mirno sodeloval s kriminalcem; takrat se spremeniš v supermena, stečeš po orožje in začneš streljat, čeprav imaš cev pred nosom...

Zakaj bi mu sploh povedal, da imam orožje. Bi dal kamen v zokn pa ga vsekam pošteno po glavi še preden me vpraša.

Ti pa kr zvij cajtnge pa pa napodi z lepimi besedami domov.

jype je 6. jan 2016 ob 12:20 izjavil:

hammock> Tudi jaz sem bil skepticen do orozja, dokler nisem dozivel oborozenega ropa, ter ob drugi priliki gledal v cev nabite puske.

Pa se ti zavedaš, da če bi bil v tistih trenutkih oborožen, storilec ne bi imel nobene druge izbire, kot da te obravnava kot grožnjo njegovemu življenju in to grožnjo čimprej odstrani? Si res pripravljen tvegat? Za oboroženega zlatarja v Šiški se je zelo slabo končalo, na primer.

In ob vsaki priliki se ven potegne tega zlatarja. En sam spodletel primer. Koliko je bilo uspesnih primerov obrambe? Hint...ne bos nasel clankov o tem. Jih je pa mnogo. Osebno poznam ljudi, ki so z orozjem umirili situacijo, ki bi se sicer koncala grdo.

Pa kaj se ti sekiras, ce smo se eni pripravljeni postaviti po robu barabam, namesto da stisnemo piz**? Te pokvarjene ljudi drzi nazaj samo strah pred obrambo zrtve, ne strah pred policijo (ki jih ponavadi ne najde).

jype je 6. jan 2016 ob 17:15 izjavil:

gruntfürmich> kako je treba odreagirat v RL

Če bi že kdaj bil v RL, potem bi razumel, o čem pišem. Ker še nisi bil, ne moreš.

Deli z nami tvoje RL izkušnje o pretepu, napadu master Jypobi

On se bo tut z posiljevalcem svoje žene diplomatsko zmeni tako, da mu nastavi svojo ritko.

Okapi je 6. jan 2016 ob 00:27 izjavil:

Evo, orožje tega problema ne rešuje.
Pa sem streljal že s pištolo (fotr me je prvič peljal na strelišče, in mi dal pištolo v roke, da sem parkrat zadel tarčo, ko sem imel deset let), puško, brzostrelko, mitraljezom (M53 sem znal razstavit in sestavit z zavezanimi očmi), breztrzajnim topom, minometom ... Torej vem, kaj pišem.

Torej še sreča da ne nosiš breztrzajnega topa čez prehod za pešce. Ker to je trol dobesedno komentiral.

jype je 6. jan 2016 ob 17:51 izjavil:

m0LN4r> Deli z nami tvoje RL izkušnje o pretepu, napadu master Jypobi

OK, v Ljubljani so se name spravili trikrat. Enkrat sem pobegnil z biciklom, zato bomo ta primer zanemarili, ker je nepošten do nepridipravov, ki niso imeli šans.

V ostalih dveh primerih sem pobegnil peš in v enem primeru z glasnim klicem "Policija!" priklical policiste, v drugem primeru pa pritekel do policijske postaje na Trdinovi. V obeh primerih so policisti nepridiprave pridržali, od mene pa v obeh primerih vzeli izjavo za zapisnik.

Skratka, zaradi zanašanja na pravno državo sem varnost zagotovil tako sebi kot napadalcem, pri tem pa nisem bil niti poškodovan, niti nisem storil nobenega prekrška ali kaznivega dejanja.

Lepo _zate_

Dej nared še neko "How to run away without dying" brošurco pa pošl francozom xD
V zameno ti dajo medaljo za hrabrost.

zmaugy je 5. jan 2016 ob 22:27 izjavil:

Ampak moč države se dramatično povečuje.

Ja , naj najprej dajo države vzgled državljanom in razoroži svojo vojsko in policijo.

Naši je to že skoraj uspelo !

tako je, posamezniki so se organizirali v državo. kako pa drugače. pri nas je to še vedno ločeno v duhu prejšnjega časa...

jype je 6. jan 2016 ob 17:51 izjavil:

OK, v Ljubljani so se name spravili trikrat. Enkrat sem pobegnil z biciklom, zato bomo ta primer zanemarili, ker je nepošten do nepridipravov, ki niso imeli šans.

V ostalih dveh primerih sem pobegnil peš in v enem primeru z glasnim klicem "Policija!" priklical policiste, v drugem primeru pa pritekel do policijske postaje na Trdinovi. V obeh primerih so policisti nepridiprave pridržali, od mene pa v obeh primerih vzeli izjavo za zapisnik.

Skratka, zaradi zanašanja na pravno državo sem varnost zagotovil tako sebi kot napadalcem, pri tem pa nisem bil niti poškodovan, niti nisem storil nobenega prekrška ali kaznivega dejanja.

ups, sem v napačni temi. sem mislil da se pogovarjamo o orožju in izkušnjah povezanimi z njim.

Okapi je 6. jan 2016 ob 13:37 izjavil:

Sem precej prepričan, da bi statistika, če bi se jo kdo lotil delati, pokazala, da v takih primerih, ko je orožje na obeh straneh, umre več tistih, ki se branijo, kot tistih, ki napadajo.

Tudi sem prepričan, da umre več tistih, ki se poskušajo z orožjem braniti, kot tistih, ki orožja sploh nimajo.

10 minut guglanja je potrdilo moje prepričanje.

Research published in the New England Journal of Medicine found that living in a home where guns are kept increased an individual's risk of death by homicide by between 40 and 170%.

Another study published in the American Journal of Epidemiology similarly found that "persons with guns in the home were at greater risk of dying from a homicide in the home than those without guns in the home." This study determined that the presence of guns in the home increased an individual's risk of death by homicide by 90%.

Skratka, z nakupom orožja za samoobrambo v resnici drastično povečaš verjetnost, da te bo kdo ubil. Res modra odločitev.

Primeri Ruande , BiH , Judov 1939-1945 in stotine drugih tvoje prepričanje postavljajo na laž!

Kako to , da potem je Hićo pobil 6 miljonov judov , čeprav niso bili oboroženi ?
Ali pa mogoče zanikaš genocid ?

jype je 6. jan 2016 ob 16:35 izjavil:

V omarici imam lahko tudi cenejše reči, na primer nogavice, pa imajo isti učinek.

Saj te nihče ne sili ! Imej 25 cm dildo!

Martin Krpan je 6. jan 2016 ob 19:48 izjavil:

Ne !
Judje l. 1941 se ne bi mogli izogniti genocidu , tudi če bi bili oboroženi.
Ker niso bili organizirani in izurjeni.

Judje l.1948-2016 so se vsakodnevno izognili genocidu , ker so dobro oboroženi , izurjeni in ORGANIZIRANI v precej sposobno državo.

Vsaj za nasmejat si pa dober. In kaj bi naredili s pištolami in lovskim orožjem proti Wehrmachtu? A bi se šli gerile brez zaledja? Dajte že enkrat razumeti, da je najboljša zaščita pred tiranijo preprečiti nastanek le te, ker ti drugače prevzame državne resurse in jih uporabi proti tebi. Ko se to zgodi, se lahko le slikaš ali pobegneš, ker ponavadi preteče kar nekaj časa preden se vzpostavijo pogoji za učinkovit odpor.