Forum » Problemi človeštva » Posest orožja
Posest orožja
AndrejO ::
Od vseh izgovorov, zakaj naj bi ljudje smeli imeti orožje, je ta, da se boš lahko na koncertu z njim branil pred teroristi, najbolj slaboumen.
O.
Na koncu dneva verjetno ostaneta dva razloga:
- Registrirano orožje je lažje imeti pod nadzorom in lažje doseči, da lastniki z njim ravnajo varno in odgovorno.
- Ker bo vedno dovolj navdušencev nad orožjem, ki jih ne bo nič ustavilo pri njihovem hobiju, je legalizacija učinkovit in stroškovno odličen način omejevanja črnega trga.
World peace ::
je legalizacija učinkovit in stroškovno odličen način omejevanja črnega trga.
Bro what are you smoking
razerznak2 ::
World peace je izjavil:
Gremo po poteh nacistične nemčije. Zategnili so zakone, da judje niso mogli do orožja.
Guess what happened next
Se kuha ww3 ?
https://m.youtube.com/watch?sns=fb&v=0V...
Vesoljec nacist
AndrejO ::
World peace je izjavil:
je legalizacija učinkovit in stroškovno odličen način omejevanja črnega trga.
Bro what are you smoking
Za začetek imajo legalni trgovci nižje provizije.
AndrejO ::
Podpisi proti novi EU direktivi o orožju.
Peticije se v EU sicer vlaga tukaj, ne pa na FB ali change.org.
Red_Mamba ::
Podpisi proti novi EU direktivi o orožju.
Peticije se v EU sicer vlaga tukaj, ne pa na FB ali change.org.
Change.ORG ni nek jebi veter, in ce bi prebral bos videl da se bo peticija poslala:
LETTER TO
Council of the European Union
[st.slika https://img.shields.io/badge/Slo-Tech-green.svg test]
Linkedin >> http://goo.gl/839Aua
Mamba's Crypto & ICO's: https://t.me/joinchat/AAAAAExTkO4P4UDy0fIZdg
Linkedin >> http://goo.gl/839Aua
Mamba's Crypto & ICO's: https://t.me/joinchat/AAAAAExTkO4P4UDy0fIZdg
AndrejO ::
Podpisi proti novi EU direktivi o orožju.
Peticije se v EU sicer vlaga tukaj, ne pa na FB ali change.org.
Change.ORG ni nek jebi veter, in ce bi prebral bos videl da se bo peticija poslala:
LETTER TO
Council of the European Union
In zakaj se bi to pošiljalo Svetu EU? V svetu sedijo ministri posameznih članic in, če je potrebno za karkoli lobirati pri ministrih, se to počne pri članicah samih.
Kako naj peticija uspe, če organizator še naslovnika ne zna izbrati.
Potem je morda res bolje, če se zbere "podpise" na FB. Potem bo morda vsaj POP TV objavil kaj na to temo.
In ja. Če slučajno ni razvidno iz mojega tona, change.org vidim kot neke jebivetre.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: AndrejO ()
harmony ::
Jaz sem za, da se ukinejo vsa dovoljenja za orozja. Glede na izjave (beri pozive na poboj ljudi) nekaterih forumasev se bojim, da bi se taksna dovoljenja zacela zlorabljati.
razerznak2 ::
Jaz sem za, da se ukinejo vsa dovoljenja za orozja. Glede na izjave (beri pozive na poboj ljudi) nekaterih forumasev se bojim, da bi se taksna dovoljenja zacela zlorabljati.
Isto kot majo zda s tem da moras met dovoljenje za prikrito nosnjo
Vesoljec nacist
Martin Krpan ::
Martin Krpan je izjavil:
"I'll give you my gun when you pry (or take) it from my cold, dead hands"
Japajade. Z njim boš naredil natančno to, kar ti bo z zakonom predpisano.
Če ti tako praviš , bo že držalo !
Od vseh izgovorov, zakaj naj bi ljudje smeli imeti orožje, je ta, da se boš lahko na koncertu z njim branil pred teroristi, najbolj slaboumen.
O.
Ja , zato bodo pa prepovedali koncerte.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Martin Krpan ()
AndrejO ::
Martin Krpan je izjavil:
Martin Krpan je izjavil:
"I'll give you my gun when you pry (or take) it from my cold, dead hands"
Japajade. Z njim boš naredil natančno to, kar ti bo z zakonom predpisano.
Če ti tako praviš , bo že držalo !
Nope, ne zato, ker jaz to pravim, ampak zato, ker verjamem, da si dovolj pametna oseba in, da boš dobro razmislil o vseh možnostih, preden si boš eno izbral. Po razmisleku boš tako imel na voljo samo še dve in stavim gajbo piva (ali druge tebi ljube pijače v primerljivi količini), da boš izbral točno to, ki sem jo navedel.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: AndrejO ()
hammock ::
Malo sem prebral novo direktivo (predlog), ukiniti hocejo kategorijo B7 - polavtomatske puske vojaskega izgleda, ki so po funkciji popolnoma enaka kategoriji B4 - polavtomatske puske nevojaskega izgleda.
Prav tako nameravajo prepovedati zbiranje permanentno unicenega avtomatskega orozja. Se vecji debilizem.
Mocno sumim da ta dva ukrepa ne bosta preprecila sandniggerjem, da bi z ilegalnimi avtomatskimi kalasnikovi streljali ljudi po Evropi. Morda pa se motim.
Prav tako nameravajo prepovedati zbiranje permanentno unicenega avtomatskega orozja. Se vecji debilizem.
Mocno sumim da ta dva ukrepa ne bosta preprecila sandniggerjem, da bi z ilegalnimi avtomatskimi kalasnikovi streljali ljudi po Evropi. Morda pa se motim.
Zgodovina sprememb…
- predlagalo izbris: Fritz ()
matijadmin ::
Kot že mnogo krat zapisano, Slovenci sodimo med manj primerne narode, kjer bi bila liberalizacija posedovanja in nošnje orožja družbeno sprejemljiva ter varna. Smo introvertiran, samomorilsko nagnjen narod, ki je prežet z alkoholizmom in prikrito agresijo. Krvni delikti zaradi ljubosumja, alkoholizma in premoženjske koristi nam tudi niso tuji. Nikakor nisem proti športnemu udejstvovanju z orožjem, sem pa proti liberalizacije posesti in nošnje (ker ni ne potrebe za to ne družbenih možnosti, da bi to varno uvedli).
Za razliko od Švice ima v ZDA ta ustavna pravica zelo hude posledice in ne prinaša popolnoma nobenih koristi. V strelskih obračunih in v krvnih deliktih, kjer je bilo tako ali drugače uporabljeno legalno posedovano strelno orožje, umre veliko več ljudi kot zaradi terorizma v ZDA in Evropi skupaj! Ustavna pravica pa normativno varuje državljane pred tiranijo vlade (če bi se ta ustoličila bi naj lahko nanjo zakonito planili z orožjem) - totalna bedarija. Prepričan sem, da so ZDA ena od držav, kjer bi bila že davno smiselna prepoved (pri čemer je potrebno upoštevati, da bi nastalo daljše obdobje tranzicije razoroževanja, ko želenih učinkov še zdaleč ne bi dosegali).
Glede terorizma pa, legalno posedovano orožje je zanemarljiv dejavnik. Večina napadov se zgodi z improviziranimi eksplozivnimi ubojnimi sredstvi in vojaškim orožjem, ki izvira praviloma s črnega trga (tako kot to sedaj v Franciji denimo iz vojnih časov v BiH). Morda bi se kakšen samotar Breivikovega kova težje oborožil ali pa bi imel manjši arzenal pri sebi, to bi bilo tudi vse.
Za razliko od Švice ima v ZDA ta ustavna pravica zelo hude posledice in ne prinaša popolnoma nobenih koristi. V strelskih obračunih in v krvnih deliktih, kjer je bilo tako ali drugače uporabljeno legalno posedovano strelno orožje, umre veliko več ljudi kot zaradi terorizma v ZDA in Evropi skupaj! Ustavna pravica pa normativno varuje državljane pred tiranijo vlade (če bi se ta ustoličila bi naj lahko nanjo zakonito planili z orožjem) - totalna bedarija. Prepričan sem, da so ZDA ena od držav, kjer bi bila že davno smiselna prepoved (pri čemer je potrebno upoštevati, da bi nastalo daljše obdobje tranzicije razoroževanja, ko želenih učinkov še zdaleč ne bi dosegali).
Glede terorizma pa, legalno posedovano orožje je zanemarljiv dejavnik. Večina napadov se zgodi z improviziranimi eksplozivnimi ubojnimi sredstvi in vojaškim orožjem, ki izvira praviloma s črnega trga (tako kot to sedaj v Franciji denimo iz vojnih časov v BiH). Morda bi se kakšen samotar Breivikovega kova težje oborožil ali pa bi imel manjši arzenal pri sebi, to bi bilo tudi vse.
Vrnite nam techno!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: matijadmin ()
AndrejO ::
matijadmin je izjavil:
Nikakor nisem proti športnemu udejstvovanju z orožjem, sem pa proti liberalizacije posesti in nošnje (ker ni ne potrebe za to ne družbenih možnosti, da bi to varno uvedli).
Ta vlak je odpeljal ... kdaj že? 2010?
Morda pa boš malo boljše volje, ko boš sedaj videl kako se ta liberalen režim (za katerega očitno nisi sploh vedel, da obstaja) znova zaostril v smeri prepovedi.
Zanimivo pa, da je en tukaj že namignil, da se svoji "prijateljici" že ne bo zlahka odpovedal, tudi če mu bi prepovedali posest. Izlgeda, da bo kar držala tista, da eni to pač morajo imeti in, če ne gre legalno, bodo pa imeli nelegalno. Kar seveda pomeni, da bo črni trg znova malo oživel. Več strank in to ...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: AndrejO ()
Fritz ::
matijadmin je izjavil:
Glede terorizma pa, legalno posedovano orožje je zanemarljiv dejavnik. Večina napadov se zgodi z improviziranimi eksplozivnimi ubojnimi sredstvi in vojaškim orožjem, ki izvira praviloma s črnega trga (tako kot to sedaj v Franciji denimo iz vojnih časov v BiH). Morda bi se kakšen samotar Breivikovega kova težje oborožil ali pa bi imel manjši arzenal pri sebi, to bi bilo tudi vse.
Ravno zaradi slednjega je predlagana sprememba zakonodaje/EU direktiva - skoraj v celoti napačna.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
Red_Mamba ::
evo fanjte, kr hitr podpisat https://www.change.org/p/council-of-the...
[st.slika https://img.shields.io/badge/Slo-Tech-green.svg test]
Linkedin >> http://goo.gl/839Aua
Mamba's Crypto & ICO's: https://t.me/joinchat/AAAAAExTkO4P4UDy0fIZdg
Linkedin >> http://goo.gl/839Aua
Mamba's Crypto & ICO's: https://t.me/joinchat/AAAAAExTkO4P4UDy0fIZdg
matijadmin ::
matijadmin je izjavil:
Nikakor nisem proti športnemu udejstvovanju z orožjem, sem pa proti liberalizacije posesti in nošnje (ker ni ne potrebe za to ne družbenih možnosti, da bi to varno uvedli).
Ta vlak je odpeljal ... kdaj že? 2010?
Morda pa boš malo boljše volje, ko boš sedaj videl kako se ta liberalen režim (za katerega očitno nisi sploh vedel, da obstaja) znova zaostril v smeri prepovedi.
Zanimivo pa, da je en tukaj že namignil, da se svoji "prijateljici" že ne bo zlahka odpovedal, tudi če mu bi prepovedali posest. Izlgeda, da bo kar držala tista, da eni to pač morajo imeti in, če ne gre legalno, bodo pa imeli nelegalno. Kar seveda pomeni, da bo črni trg znova malo oživel. Več strank in to ...
Vem, kako je to zdaj urejeno. Še vedno potrebuješ ustrezno dovoljenje, izpolnjevati moraš določene pogoje in če naknadno storiš že prekršek zoper JRM, ti ga hitro odvzamejo. Že za to menim, da ni najbolj OK, a liberalizacija kot denimo v ZDA, kjer ne za posedovanje ne za nošnjo, ki sta dovoljeni kot ustavna pravica, ne potrebuješ nobenega dovoljena, je še bolj nesmiselna, predvsem pa nevarna.
Vrnite nam techno!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: matijadmin ()
noraguta ::
Ja podobno kt z marihuano.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: matijadmin ()
matobeli ::
Mitja:
Če narediš "že" prekršek zoper javni red je pravilno da se ti listina odvzame. Eden od pogojev poleg zanesljivosti je to.
Pri orožju ni "vsakemu se enkrat zgodi" zgodbe.
Če narediš "že" prekršek zoper javni red je pravilno da se ti listina odvzame. Eden od pogojev poleg zanesljivosti je to.
Pri orožju ni "vsakemu se enkrat zgodi" zgodbe.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: matobeli ()
noraguta ::
Če nekdo glasno poje ponoč, ga ni treba stigmatizirat.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: matijadmin ()
AndrejO ::
matijadmin je izjavil:
Vem, kako je to zdaj urejeno. Še vedno potrebuješ ustrezno dovoljenje, izpolnjevati moraš določene pogoje in če naknadno storiš že prekršek zoper JRM, ti ga hitro odvzamejo. Že za to menim, da ni najbolj OK, a liberalizacija kot denimo v ZDA, kjer ne za posedovanje ne za nošnjo, ki sta dovoljeni kot ustavna pravica, ne potrebuješ nobenega dovoljena, je še bolj nesmiselna, predvsem pa nevarna.
Liberalno vsaj zame ne pomeni "neodgovorno" ali karkoli drugega. Za začetek, je v Sloveniji orožje privilegij in liberalno je to, da ima vsakdo, možnost pridobiti ta privilegij, če le izpolnjuje splošne pogoje, ki se tičejo sposobnosti posameznika, da prevzame to odgovornost.
Neliberalno bi bilo, če bi to možnost imele samo privilegirane skupine posameznikov.
Za ZDA bi prej rekel, da so imeli hudo "deregulacijo", ker imajo pač drugačno izhodišče. Nekaj, kar je privilegij (v EU) si moraš šele pridobiti. Nekaj, kar je pravica (v ZDA) pa se ti sme kvečjemu odvzeti.
matijadmin ::
Mitja:
Če narediš "že" prekršek zoper javni red je pravilno da se ti listina odvzame. Eden od pogojev poleg zanesljivosti je to.
Pri orožju ni "vsakemu se enkrat zgodi" zgodbe.
Matija, pa kakor koli. Se popolnoma strinjam. "Že" ni bil uporabljen v tem kontekstu slabšalno.
Vrnite nam techno!
matijadmin ::
matijadmin je izjavil:
Vem, kako je to zdaj urejeno. Še vedno potrebuješ ustrezno dovoljenje, izpolnjevati moraš določene pogoje in če naknadno storiš že prekršek zoper JRM, ti ga hitro odvzamejo. Že za to menim, da ni najbolj OK, a liberalizacija kot denimo v ZDA, kjer ne za posedovanje ne za nošnjo, ki sta dovoljeni kot ustavna pravica, ne potrebuješ nobenega dovoljena, je še bolj nesmiselna, predvsem pa nevarna.
Liberalno vsaj zame ne pomeni "neodgovorno" ali karkoli drugega. Za začetek, je v Sloveniji orožje privilegij in liberalno je to, da ima vsakdo, možnost pridobiti ta privilegij, če le izpolnjuje splošne pogoje, ki se tičejo sposobnosti posameznika, da prevzame to odgovornost.
Neliberalno bi bilo, če bi to možnost imele samo privilegirane skupine posameznikov.
Za ZDA bi prej rekel, da so imeli hudo "deregulacijo", ker imajo pač drugačno izhodišče. Nekaj, kar je privilegij (v EU) si moraš šele pridobiti. Nekaj, kar je pravica (v ZDA) pa se ti sme kvečjemu odvzeti.
A ni popolna deregulacija, oz. neregulirano stanje na lestvici liberalnosti več kot privilegij, ki ga šele moraš pridobiti?
Drugače pa se strinjam z zapisanim in ja, v ZDA je to ustavna pravica, ki naj bi državljane obvarovala pred tiranijo vlade. Kakor koli si to predstavljaš ...
Je to pač butasto in kot kažejo statistike tudi zelo nevarno. 
Vrnite nam techno!
ohnowhy ::
matijadmin je izjavil:
...
Preberi si o 2. amandmaju njihove ustave z razlago in zgodovino; ni povsem primerljivo z Evropo, ceprav, tudi v Evropi bi marsikaj morda bilo drugace, ce ne bi bila kopensko povezana z ostalimi celinami. Orozje samo po sebi ni nic slabega je samo ukrivljena plocevina, tocno ves, kaj lahko od njega pricakujes... Od cloveka ne... Ne obremenjuj se za njihovo statistiko, imamo svoje vec kot dovolj slabe v zadnjih 100 letih.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: ohnowhy ()
razerznak2 ::
torej če bo kaj pomagalo
https://www.change.org/p/council-of-the...
mislim ja policija bo prišla za pol ure ko bo naslednji teror act , a če maš ti tam 2 -3 z prikrito pištolo lahko kaj pomaga da namesto da teror ubije 60 ljudi jih samo 10 ker je (če) tisti z pištolo ga onesposobi
https://www.change.org/p/council-of-the...
mislim ja policija bo prišla za pol ure ko bo naslednji teror act , a če maš ti tam 2 -3 z prikrito pištolo lahko kaj pomaga da namesto da teror ubije 60 ljudi jih samo 10 ker je (če) tisti z pištolo ga onesposobi
Vesoljec nacist
noraguta ::
matijadmin je izjavil:
matijadmin je izjavil:
Vem, kako je to zdaj urejeno. Še vedno potrebuješ ustrezno dovoljenje, izpolnjevati moraš določene pogoje in če naknadno storiš že prekršek zoper JRM, ti ga hitro odvzamejo. Že za to menim, da ni najbolj OK, a liberalizacija kot denimo v ZDA, kjer ne za posedovanje ne za nošnjo, ki sta dovoljeni kot ustavna pravica, ne potrebuješ nobenega dovoljena, je še bolj nesmiselna, predvsem pa nevarna.
Liberalno vsaj zame ne pomeni "neodgovorno" ali karkoli drugega. Za začetek, je v Sloveniji orožje privilegij in liberalno je to, da ima vsakdo, možnost pridobiti ta privilegij, če le izpolnjuje splošne pogoje, ki se tičejo sposobnosti posameznika, da prevzame to odgovornost.
Neliberalno bi bilo, če bi to možnost imele samo privilegirane skupine posameznikov.
Za ZDA bi prej rekel, da so imeli hudo "deregulacijo", ker imajo pač drugačno izhodišče. Nekaj, kar je privilegij (v EU) si moraš šele pridobiti. Nekaj, kar je pravica (v ZDA) pa se ti sme kvečjemu odvzeti.
A ni popolna deregulacija, oz. neregulirano stanje na lestvici liberalnosti več kot privilegij, ki ga šele moraš pridobiti?
Drugače pa se strinjam z zapisanim in ja, v ZDA je to ustavna pravica, ki naj bi državljane obvarovala pred tiranijo vlade. Kakor koli si to predstavljaš ...
Butasto za pristaše hunte, ki bi radi mirno spali na oblasti. Ampak drohe panorožje se kupi povsod po svetu.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: matijadmin ()
Red_Mamba ::
matijadmin je izjavil:
matijadmin je izjavil:
Nikakor nisem proti športnemu udejstvovanju z orožjem, sem pa proti liberalizacije posesti in nošnje (ker ni ne potrebe za to ne družbenih možnosti, da bi to varno uvedli).
Ta vlak je odpeljal ... kdaj že? 2010?
Morda pa boš malo boljše volje, ko boš sedaj videl kako se ta liberalen režim (za katerega očitno nisi sploh vedel, da obstaja) znova zaostril v smeri prepovedi.
Zanimivo pa, da je en tukaj že namignil, da se svoji "prijateljici" že ne bo zlahka odpovedal, tudi če mu bi prepovedali posest. Izlgeda, da bo kar držala tista, da eni to pač morajo imeti in, če ne gre legalno, bodo pa imeli nelegalno. Kar seveda pomeni, da bo črni trg znova malo oživel. Več strank in to ...
Vem, kako je to zdaj urejeno. Še vedno potrebuješ ustrezno dovoljenje, izpolnjevati moraš določene pogoje in če naknadno storiš že prekršek zoper JRM, ti ga hitro odvzamejo. Že za to menim, da ni najbolj OK, a liberalizacija kot denimo v ZDA, kjer ne za posedovanje ne za nošnjo, ki sta dovoljeni kot ustavna pravica, ne potrebuješ nobenega dovoljena, je še bolj nesmiselna, predvsem pa nevarna.
orozje je nevarno samo ko pride v napacne roke,
dejte si ze enkrat to v glavo vbit
[st.slika https://img.shields.io/badge/Slo-Tech-green.svg test]
Linkedin >> http://goo.gl/839Aua
Mamba's Crypto & ICO's: https://t.me/joinchat/AAAAAExTkO4P4UDy0fIZdg
Linkedin >> http://goo.gl/839Aua
Mamba's Crypto & ICO's: https://t.me/joinchat/AAAAAExTkO4P4UDy0fIZdg
noraguta ::
Nauš dotupil da jenproblem liberalne družbe da ustvari okolje kjer orožja ni treba uporabljat. Naši soci fašisti ga prepovedo kot so kolovrat trnjulčici da se nebi po prerokbi zbodla.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!
AndrejO ::
matijadmin je izjavil:
A ni popolna deregulacija, oz. neregulirano stanje na lestvici liberalnosti več kot privilegij, ki ga šele moraš pridobiti?
Vsakomur svoje, zato me pa nič ne žuli pojasniti, kaj točno sem mislil povedati z besedo, ki jo drugače razumeva.
#000000 ::
@matijadmin
Ni res da za pridobitev orožja v USA ne rabiš nobenega dovoljenja, oz. imaš deloma prav, ni dovoljenja ker je ustavna pravica, te pa preverijo preden ga kupiš.
Č je tvoje ime na listi ljudi ki ga ne smejo imeti, kamor lahko padeš zelo hitro, v bistvu že če ti zdravnik predpiše medikamente ki vplivajo na psiho ga ne boš dobil, in tudi izgubil če ga že imaš (pridejo policaji in ti zasežejo vse, lahko začasnoi lahko trajno, najraje trajno) če si imel kak pretep, če si koga ogrožal ipd. da o resnem kriminalu sploh ne govorimo, ni vse tako zelo samoumevno tam, in tudi ne dajejo kar orožja kr tako, vsak kos se vpiše in vsak lastnik zabeleži in to že kr nekaj časa, mogoče so imeli v 70tih bolj liberalno kot zdej amopak takrat si tudi čakal na odobritev s strani ATF tako kot danes, le da zdej čakaš dejansko 5 minut, prej pa par dni.
Bil sem tam kr nekajkrat, in tujec kot jest nima nobene šanse da legalno pridobi orožje, lahko samo gledaš in otipaš orožje v štacuni ki je pripeto na zajlo in to je najbližje kar lahko kot ne USA citizen prideš, razen če greš na strelišče in plačaš da streljaš v tarče ipd.
Sem bil na obisku in sem malo pritinil na kolega da kao ne smeš opalit par šusev za bajto, je reki kako da ne glej me in je spraznil pet šusev iz šrotarce nekam med grmovje.
OK sem si mislu policija bo prišla kr prprav dokumente in poskri prazne flaše :)
ni blo žive duše nit noben se ni pritožil, seveda če se to dogaja izven firearn limit area, če pa si v mestu in pokneš si v pizdi.
Ne ležijo pa mrtveci ki jih ubije nek psiho kr vsepovprek, na jugu ima vsak truck vsaj dve puški v kabini pa ni problema, vse poteka ok.
tko da ne se bat orožja, bojte se ljudi, je pa res da če te dobijo z naprijavljenim orožjem si pečenka za vsaj nekaj let, pri nas recimo od 6 mesecev dalje ali celo pogojna za AK47 full auto, tam bi dobil 10 let recimo.
Ni res da za pridobitev orožja v USA ne rabiš nobenega dovoljenja, oz. imaš deloma prav, ni dovoljenja ker je ustavna pravica, te pa preverijo preden ga kupiš.
Č je tvoje ime na listi ljudi ki ga ne smejo imeti, kamor lahko padeš zelo hitro, v bistvu že če ti zdravnik predpiše medikamente ki vplivajo na psiho ga ne boš dobil, in tudi izgubil če ga že imaš (pridejo policaji in ti zasežejo vse, lahko začasnoi lahko trajno, najraje trajno) če si imel kak pretep, če si koga ogrožal ipd. da o resnem kriminalu sploh ne govorimo, ni vse tako zelo samoumevno tam, in tudi ne dajejo kar orožja kr tako, vsak kos se vpiše in vsak lastnik zabeleži in to že kr nekaj časa, mogoče so imeli v 70tih bolj liberalno kot zdej amopak takrat si tudi čakal na odobritev s strani ATF tako kot danes, le da zdej čakaš dejansko 5 minut, prej pa par dni.
Bil sem tam kr nekajkrat, in tujec kot jest nima nobene šanse da legalno pridobi orožje, lahko samo gledaš in otipaš orožje v štacuni ki je pripeto na zajlo in to je najbližje kar lahko kot ne USA citizen prideš, razen če greš na strelišče in plačaš da streljaš v tarče ipd.
Sem bil na obisku in sem malo pritinil na kolega da kao ne smeš opalit par šusev za bajto, je reki kako da ne glej me in je spraznil pet šusev iz šrotarce nekam med grmovje.
OK sem si mislu policija bo prišla kr prprav dokumente in poskri prazne flaše :)
ni blo žive duše nit noben se ni pritožil, seveda če se to dogaja izven firearn limit area, če pa si v mestu in pokneš si v pizdi.
Ne ležijo pa mrtveci ki jih ubije nek psiho kr vsepovprek, na jugu ima vsak truck vsaj dve puški v kabini pa ni problema, vse poteka ok.
tko da ne se bat orožja, bojte se ljudi, je pa res da če te dobijo z naprijavljenim orožjem si pečenka za vsaj nekaj let, pri nas recimo od 6 mesecev dalje ali celo pogojna za AK47 full auto, tam bi dobil 10 let recimo.
matijadmin ::
matijadmin je izjavil:
matijadmin je izjavil:
Nikakor nisem proti športnemu udejstvovanju z orožjem, sem pa proti liberalizacije posesti in nošnje (ker ni ne potrebe za to ne družbenih možnosti, da bi to varno uvedli).
Ta vlak je odpeljal ... kdaj že? 2010?
Morda pa boš malo boljše volje, ko boš sedaj videl kako se ta liberalen režim (za katerega očitno nisi sploh vedel, da obstaja) znova zaostril v smeri prepovedi.
Zanimivo pa, da je en tukaj že namignil, da se svoji "prijateljici" že ne bo zlahka odpovedal, tudi če mu bi prepovedali posest. Izlgeda, da bo kar držala tista, da eni to pač morajo imeti in, če ne gre legalno, bodo pa imeli nelegalno. Kar seveda pomeni, da bo črni trg znova malo oživel. Več strank in to ...
Vem, kako je to zdaj urejeno. Še vedno potrebuješ ustrezno dovoljenje, izpolnjevati moraš določene pogoje in če naknadno storiš že prekršek zoper JRM, ti ga hitro odvzamejo. Že za to menim, da ni najbolj OK, a liberalizacija kot denimo v ZDA, kjer ne za posedovanje ne za nošnjo, ki sta dovoljeni kot ustavna pravica, ne potrebuješ nobenega dovoljena, je še bolj nesmiselna, predvsem pa nevarna.
orozje je nevarno samo ko pride v napacne roke,
dejte si ze enkrat to v glavo vbit
Se strinjam, a med rajo je veliko parov napačnih rok in to ameriška statistika dobro pokaže. Osebno dvomim, da smo kaj boljši od njih. S Švico, kjer jih je razmeroma malo, se ne moremo primerjati. Tudi to smo že ugotovili na šolskih primerih iz ekonomije.
Vrnite nam techno!
zmaugy ::
matijadmin je izjavil:
Kot že mnogo krat zapisano, Slovenci sodimo med manj primerne narode, kjer bi bila liberalizacija posedovanja in nošnje orožja družbeno sprejemljiva ter varna. Smo introvertiran, samomorilsko nagnjen narod, ki je prežet z alkoholizmom in prikrito agresijo. Krvni delikti zaradi ljubosumja, alkoholizma in premoženjske koristi nam tudi niso tuji. Nikakor nisem proti športnemu udejstvovanju z orožjem, sem pa proti liberalizacije posesti in nošnje (ker ni ne potrebe za to ne družbenih možnosti, da bi to varno uvedli).
Za razliko od Švice ima v ZDA ta ustavna pravica zelo hude posledice in ne prinaša popolnoma nobenih koristi. V strelskih obračunih in v krvnih deliktih, kjer je bilo tako ali drugače uporabljeno legalno posedovano strelno orožje, umre veliko več ljudi kot zaradi terorizma v ZDA in Evropi skupaj! Ustavna pravica pa normativno varuje državljane pred tiranijo vlade (če bi se ta ustoličila bi naj lahko nanjo zakonito planili z orožjem) - totalna bedarija. Prepričan sem, da so ZDA ena od držav, kjer bi bila že davno smiselna prepoved (pri čemer je potrebno upoštevati, da bi nastalo daljše obdobje tranzicije razoroževanja, ko želenih učinkov še zdaleč ne bi dosegali).
Glede terorizma pa, legalno posedovano orožje je zanemarljiv dejavnik. Večina napadov se zgodi z improviziranimi eksplozivnimi ubojnimi sredstvi in vojaškim orožjem, ki izvira praviloma s črnega trga (tako kot to sedaj v Franciji denimo iz vojnih časov v BiH). Morda bi se kakšen samotar Breivikovega kova težje oborožil ali pa bi imel manjši arzenal pri sebi, to bi bilo tudi vse.
Rasistični izpad?
Če pride do zaostritve zakonodaje bo pa precej sranja, ker ne vem kako bodo to logistično izpeljali, saj bodo teroristi množično seveda oddajali orožje na upravnih enotah, le kako se bo rešilo skladiščenje?
Res, kje mi to živimo...
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: zmaugy ()
matijadmin ::
Kje vidiš rasizem? Ostalo pa vnovič napiši, tako da bomo tudi drugi razumeli, kaj si hotel povedati.
Vrnite nam techno!
Matej22 ::
Predlog amandmajev za spremembo direktive:
http://ec.europa.eu/DocsRoom/documents/...
Po novem bi morala biti vsa deko orožja prijavljena, prav tako vsa signalna in alarmna orožja.
http://ec.europa.eu/DocsRoom/documents/...
Po novem bi morala biti vsa deko orožja prijavljena, prav tako vsa signalna in alarmna orožja.
razerznak2 ::
Predlog amandmajev za spremembo direktive:
http://ec.europa.eu/DocsRoom/documents/...
Po novem bi morala biti vsa deko orožja prijavljena, prav tako vsa signalna in alarmna orožja.
ma ti so pahnjeni na glavo budale čorave evropske
Vesoljec nacist
hammock ::
razerznak2 je izjavil:
Predlog amandmajev za spremembo direktive:
http://ec.europa.eu/DocsRoom/documents/...
Po novem bi morala biti vsa deko orožja prijavljena, prav tako vsa signalna in alarmna orožja.
ma ti so pahnjeni na glavo budale čorave evropske
Jp, odziv v smislu: ugriznila me je kaca ko cem cistil terarij, dajmo usmrtit sosedovega psa ker je nevaren.
Borite se za pravice ljudje. Kontaktirajte predstednike strelskih klubov, lovskih drustev, SZS, LZS, evroposlance, podpisujte peticije. Morda vas ne gane prepoved kategorije B7 ker trenutno nimate nobenega tovrstnega kosa doma, ampak prej ali slej bo na vrsti celotna B kategorija.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: matijadmin ()
Matej22 ::
Prepoved B7 je samo eden od problemov. Po novem bodo replike padle v C5 kategorijo, kar pomeni da bodo po novem vsaj registrirane.
Po tej definiciji so replike tudi vse igrače in arisoft zadeve, tako da bi bilo smiselno obvestit tudi vse airsoft klube, da naj se pridružijo protestu ali pa pripravijo na registracijo
For the purposes of this Directive, ‘replica firearms’ shall mean objects that have the physical appearance of a firearm, but are manufactured in such a way that they cannot be converted to firing a shot or expelling a bullet or projectile by the action of a combustible propellant.
Po tej definiciji so replike tudi vse igrače in arisoft zadeve, tako da bi bilo smiselno obvestit tudi vse airsoft klube, da naj se pridružijo protestu ali pa pripravijo na registracijo
razerznak2 ::
razerznak2 je izjavil:
Predlog amandmajev za spremembo direktive:
http://ec.europa.eu/DocsRoom/documents/...
Po novem bi morala biti vsa deko orožja prijavljena, prav tako vsa signalna in alarmna orožja.
ma ti so pahnjeni na glavo budale čorave evropske
Jp, odziv v smislu: ugriznila me je kaca ko cem cistil terarij, dajmo usmrtit sosedovega psa ker je nevaren.
Borite se za pravice ljudje. Kontaktirajte predstednike strelskih klubov, lovskih drustev, SZS, LZS, evroposlance, podpisujte peticije. Morda vas ne gane prepoved kategorije B7 ker trenutno nimate nobenega tovrstnega kosa doma, ampak prej ali slej bo na vrsti celotna B kategorija.
kje pa sen nam da ubadat z papirji 5 mescev,če greš na bolši trg pa maš v 1 uri auto ak
Vesoljec nacist
zmaugy ::
matijadmin je izjavil:
Kje vidiš rasizem? Ostalo pa vnovič napiši, tako da bomo tudi drugi razumeli, kaj si hotel povedati.
Generalizacija značilnosti etnične skupine? A ni to ravno to kar aktiviste najbolj moti?
Ostalo je bil drugi post, ki ga je ST združil s prejšnjim.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: zmaugy ()
Fritz ::
razerznak2 je izjavil:
Double post al kj cem
http://speisa.com/modules/articles/inde...
Takle mamo dan danes
Napisano v članku, seveda, ni resnica. Prodaja orožja je narasla, nikakor pa to ne pomeni, da so določene vrste dolgocevnega orožja razprodane, kar lahko vidi vsak, ki pogleda na kakšno spletno stran avstrijskih trgovcev z orožjem.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
miko22 ::
Kaj dejansko lahko kupiš orožje brez papirjev? Sem mislil da je v EU kakšen skupen dogovor.
krneki0001 ::
Osebno moraš pokazat, zavede se v register, samo ni ti treba imeti orožnega lista. Pri nas je enako za zračno orožje. Lahko bi pa še za malokalibrsko enako naredili.
Red_Mamba ::
Kaj dejansko lahko kupiš orožje brez papirjev? Sem mislil da je v EU kakšen skupen dogovor.
noz, vilce, zlico, sekiro itd. lahk kupis v vsakem merkatorju :D
pa se osebne ne rabis pokazat :o
[st.slika https://img.shields.io/badge/Slo-Tech-green.svg test]
Linkedin >> http://goo.gl/839Aua
Mamba's Crypto & ICO's: https://t.me/joinchat/AAAAAExTkO4P4UDy0fIZdg
Linkedin >> http://goo.gl/839Aua
Mamba's Crypto & ICO's: https://t.me/joinchat/AAAAAExTkO4P4UDy0fIZdg
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Red_Mamba ()
zmaugy ::
Ampak a ni hecno, da proti vsem pričakovanjem ni nobenih strelskih pohodov v Avstriji? Ljudje lahko brez nekih norih procedur kupijo lovsko puško in po blebetanju naših dušebrižnikov bi morala kri v potokih teči iz Avstrije k nam, pa se to ne dogaja.
Ja, je kriza če se država boji lastnih državljanov, človek se mora vprašati zakaj? Kakšen je razlog, da se želijo tako zasigurati pred lastnim ljudstvom?
Ja, je kriza če se država boji lastnih državljanov, človek se mora vprašati zakaj? Kakšen je razlog, da se želijo tako zasigurati pred lastnim ljudstvom?
Zmajc ::
Tisti ki hoče orožje ga bo tudi dobil. Pištola na črnem trgu stane 150€ in ne rabiš met ravno nekih vez da jo nabaviš.
miko22 ::
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Imate orožje (strani: 1 2 3 4 … 14 15 16 17 )Oddelek: Loža | 203376 (18691) | gruntfürmich |
| » | Novo streljanje v Ameriki (Oregon) (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Problemi človeštva | 44759 (32509) | c3p0 |
| » | napad v Las Vegasu (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 )Oddelek: Loža | 92429 (84253) | Grey |