Posest orožja

razerznak je 24. jul 2016 ob 00:33 izjavil:

Valda de ne bos na blind streljal , ce vidis tipa z orozjem prvo ocenis ce je taprsvi napadalc al je policaj pa pol streljas, no ko pa vidis da so prispeli policaji na prizorisce , pa itak pospravis orozje ter gres tudi sam na varno

No, teh sposobnosti ne bi nikoli pripisal "povprečnemu osebku". Če na samemu sebi privzamem, da bi po bolj "liberalnem" pristopu teoretično lahko dobil orožni list (splošne pogoje za posest izpolnjujem, mojo varnost pa ogrožajo predvsem pijani udeleženci v prometu), potem bi postal nek "povprečen concealed carry" osebek. Garantiram ti, da česa takšnega, kar si opisal, zagotovo ne bi bil sposoben.

Pod črto potem seveda bolje za čisto vse, da orožja ne vlačim s seboj.

Koliko sem jaz res povprečen in koliko ne, je seveda diskutabilno. Ampak za Slovenijo in tudi širše za EU dejansko ne vidim, da bi prehod na liberalen pristop k nošenju orožja varnostno karkoli izboljšal. Hkrati pa si sebično želim, da bi bila posest malo bolj liberalna (da bi lahko imeli še kakšne druge igračke) ampak upravičenci tudi bolj strogo preverjani (ker labilnim osebam nevarnih predmetov ni dobro dati v roke).

razerznak je 24. jul 2016 ob 00:33 izjavil:

http://9gag.com/gag/avnOGOn?ref=mobile....

In kaj blo ce ta nebi imel concealed carry ?

Čak ... morda nisem dobro videl, ampak:
1) Gospod z orožjem izgleda, kot da je v uniformi. Ne vem sicer kakšni, ampak to se mi že ne zdi povprečno.
2) Za kriminalce izgleda, da sploh nimajo orožja. Kakšen bi bil razplet, če ga bi dejansko imeli?

Dejansko me bi pri večjem številu kosov nošenega (in ne zgolj prenašanega) orožja začelo skrbeti predvsem tole:

More gravely, the study found that the fatalities included 17 law enforcement officers shot by people with legal permits along with 705 slain civilians. There were 28 mass shootings (involving three or more victims) in which 136 people were killed — even though concealed carry has also been sold as a defense against massacres like the one in Newtown, Conn.

Vir ima povezavo do podatkov in še nekaj komentarjev na temo.

Če je to povprečje, potem je povprečje vsaj meni zelo grozljivo. Concealed carry osebki so pri vseh svojih posredovanjih ubili več nedolžnih, kot pa kriminalci.

razerznak je 24. jul 2016 ob 01:59 izjavil:

Ja vidimo da so concealed carry dalec pred umori v chicagoju, no kake mas pa ti pa spet za neverjet

Itak, da jih mam.

Samo ne vem katere si sedaj mislil. Tole zgodbo s concealed carry v ZDA, kjer povprečneži z najboljšimi nameni dejansko povzročijo zelo veliko škodo, ali pa mislil bolj na mojo zgodbo s tem, da bi jaz najraje videl, da bi bilo dovoljeno posedovati tudi samohodno havbico, samo prevažati pa se ne bi smel z njo, če je ne bi ravno peljal na Poček za nekaj popoldanskega pokanja. Aja, pa prej te bi bilo dobro preveriti, če si dejansko sposoben biti odgovoren lastnik 105mm havbice.

razerznak je 24. jul 2016 ob 02:32 izjavil:

Havbavice ne mores dobit v slo, kolko vem lahko dobis do .50 cal

Ja, res je. Pa še kategorija A je to, ki je samo za zbiratelje, pa še to ne vse iz A.

Ampak predstavljaj si ... da bi to lahko posestoval kot nekaj s čemer greš lahko na primerno urejeno strelišče.

harmony je 24. jul 2016 ob 08:23 izjavil:

A to kupujete orozje, da se zascitite pred muslimani? Oziroma po vase novimi turskimi vpadi?

Jah glejga zlomka, je treba vedet,da na tisoce muslimanov poseduje drzavljanstva ene od EU clanic in da tudi za njih velja pravilo, da lahko legalno nabavijo orozje...

Boste sedaj pokal eden na druzga loleki.

Aja to tisti muslimani ki niti srednje oz osnovnke nimajo narjene? Kako bo pol test za varnost z orozjem nardil hahahah

razerznak je 24. jul 2016 ob 08:47 izjavil:

harmony je 24. jul 2016 ob 08:23 izjavil:

A to kupujete orozje, da se zascitite pred muslimani? Oziroma po vase novimi turskimi vpadi?

Jah glejga zlomka, je treba vedet,da na tisoce muslimanov poseduje drzavljanstva ene od EU clanic in da tudi za njih velja pravilo, da lahko legalno nabavijo orozje...

Boste sedaj pokal eden na druzga loleki.

Aja to tisti muslimani ki niti srednje oz osnovnke nimajo narjene? Kako bo pol test za varnost z orozjem nardil hahahah

Hahaha. Smesno res. Rolam se po podu od smeha. Mogoce, pa bojo bratje migranti poskrbeli za evropske muslimane, namrec le ti so priniseli s seboj na tone orozja...

razerznak je 24. jul 2016 ob 09:02 izjavil:

In kaj pol pravis da lahk dobijo orozje legalno?

Kje so sedaj pristojni organi?

Preverjajo migrante na mejah, ce slucajno nimajo atomske s seboj. Buhtl en.

hammock je 24. jul 2016 ob 09:06 izjavil:

Kot receno, regulacija je ok, dokler je realno izvedljiva in velja za vse. Pri nas pac ne more funkcionirat, ker imamo nelegalnega orozja v obtoku nekje toliko kot legalnega.

Ocitno potem pristojni organi ne opravljajo dovolj dobro svojega posla.

harmony je 24. jul 2016 ob 09:10 izjavil:

hammock je 24. jul 2016 ob 09:06 izjavil:

Kot receno, regulacija je ok, dokler je realno izvedljiva in velja za vse. Pri nas pac ne more funkcionirat, ker imamo nelegalnega orozja v obtoku nekje toliko kot legalnega.

Ocitno potem pristojni organi ne opravljajo dovolj dobro svojega posla.

Ne bi rekel. Opravljajo ga kolikor je pac mozno dobro (ok, pretegnejo se ravno ne), ampak orozja je v obtoku enostavno prevec, da bi ga kdaj dobili pod kontrolo.

Vazno je, da se regulator zaveda dejstva, da legalno orozje ni problem.

harmony je 24. jul 2016 ob 09:16 izjavil:

hammock je 24. jul 2016 ob 09:14 izjavil:

Ne bi rekel. Opravljajo ga kolikor je pac mozno dobro (ok, pretegnejo se ravno ne), ampak orozja je v obtoku enostavno prevec, da bi ga kdaj dobili pod kontrolo.

Kdo je ustavaril nelegalno orozje?

Drzava sama kaj pa prodaja orozje ane?

Sam zakj ma vojska in policija lahko orozje navaden lawabiding citizen pa ne?

Ce bo gun ban naj bo gun za za CISTO VSE ne samo za doloceno skupino

harmony je 24. jul 2016 ob 09:16 izjavil:

hammock je 24. jul 2016 ob 09:14 izjavil:

Ne bi rekel. Opravljajo ga kolikor je pac mozno dobro (ok, pretegnejo se ravno ne), ampak orozja je v obtoku enostavno prevec, da bi ga kdaj dobili pod kontrolo.

Kdo je ustavaril nelegalno orozje?

Ce sprasujes kdo je dalec najvecji izvor nelegalnega orozja - je odgovor drzave/vlade same. Pri nas je vecina nelegalnega orozja jugoslovanskega, iz rok JNA. Stare mauserce, kalasnikovi, pistole tokarev, cebelice... Vse je 'izgubila' drzava. Pojdi do cigana po nelegalni kos, dobil bos jugo robo, pa bolj kot ne izjemoma kak star nemski kos.

Dejstvo je, da drzave izgubijo precej vec orozja, kot pa civilno prebivalstvo. Ce komu tu in tam iz hise nesejo kako pistolo, to ni nek hud problem... Ce vojska izgubi par tovornjakov orozja (khm, JJ, '91) pa je to seveda velik problem.

Jaz bi šel še korak dlje in zahteval tudi reden trening.

Recimo tako, kot se ti sprašuješ, zakaj je policija izjema in zakaj ne veljajo enaka pravila za vse, bi jaz tole malo zasukal in bi rekel, da bi potencialno lahko za vse v enakem položaju veljali enaki kriteriji. Kdor se bi tako želel iti policaja (concealed carry iz zda je blizu tem 'biti policaj' logiki, samozaščito pa vidim kot nekaj drugega), bi moral izpolniti enake kriterije, kot jih mora izpolniti policist.

Ampak to so seveda zgolj moja razmišljanja ... ne trdim, da imam prav ali pa, da poznam dobre rešitve. Samo glasno razmišljam.

harmony je 24. jul 2016 ob 09:10 izjavil:

hammock je 24. jul 2016 ob 09:06 izjavil:

Kot receno, regulacija je ok, dokler je realno izvedljiva in velja za vse. Pri nas pac ne more funkcionirat, ker imamo nelegalnega orozja v obtoku nekje toliko kot legalnega.

Ocitno potem pristojni organi ne opravljajo dovolj dobro svojega posla.

Logično.

Najbolj nora - pa seveda klasična EU fora: zaradi norcev, ki harajo z ilegalnim orožjem, bodo zaostrili pogoje za legalno nabavo orožja.
A je morda pogoj za pisanje EU zakonodaje retardiranost?

Morda so res retardirani, morda pa se jim samo ne sanja, da je lahko posedovanje urejeno tako ali pa drugače. Če malo pogledaš naokoli pa seveda hitro ugotoviš, da so ljudje predvsem zelo 'dresirani' da svoje domače okolje posplošijo na cel svet.

Da se ne bi sedaj začeli pogovarjati o deko primerkih, ki so bili "magično" povrnjeni v delujoče stanje in še kakšnih zadevah, ki izhajajo iz Češke, zadevajo pa celotno EU. Birokrat pa potem ne uvidi lastne napake (komisija bi morala že leta nazaj urediti predpise za deaktivacijo) temveč najprej pomisli na to, da bo potrebno njemu domačo zakonodajo (torej recimo temu Belgijsko) še dodatno zaostriti.

Protiutež temu bi moral biti svet, kjer o predlogih birokrtov odločajo ministri (pri nas je to bila notranja ministrica), vendar pa so ti očitno zmedeni. Krivda tako ni zgolj na EU birokratih, temveč tudi na naših domačih politikih, ki bi jih lahko vedno "poklivali na zagovor". Ti se ne morejo skriti v Bruslju.

Je pa javno mnenje takšno, kot pač je. Večina ljudi v državi si želi manj in ne več orožja in menda je odločanje večine vedno demokratično.

hammock je 24. jul 2016 ob 11:33 izjavil:

harmony je 24. jul 2016 ob 09:16 izjavil:

hammock je 24. jul 2016 ob 09:14 izjavil:

Ne bi rekel. Opravljajo ga kolikor je pac mozno dobro (ok, pretegnejo se ravno ne), ampak orozja je v obtoku enostavno prevec, da bi ga kdaj dobili pod kontrolo.

Kdo je ustavaril nelegalno orozje?

Ce sprasujes kdo je dalec najvecji izvor nelegalnega orozja - je odgovor drzave/vlade same. Pri nas je vecina nelegalnega orozja jugoslovanskega, iz rok JNA. Stare mauserce, kalasnikovi, pistole tokarev, cebelice... Vse je 'izgubila' drzava. Pojdi do cigana po nelegalni kos, dobil bos jugo robo, pa bolj kot ne izjemoma kak star nemski kos.

Dejstvo je, da drzave izgubijo precej vec orozja, kot pa civilno prebivalstvo. Ce komu tu in tam iz hise nesejo kako pistolo, to ni nek hud problem... Ce vojska izgubi par tovornjakov orozja (khm, JJ, '91) pa je to seveda velik problem.

Nelegalno orožje v Sloveniji (in na področju bivše Jugoslavije) je nastalo predvsem zaradi obrambne doktrine države.
Izkušnje iz prve in predvsem druge svetovne vojne so bile, da je sovražnik (konkretno: Nemci, Italijani, Madžari) pregazil regularno vojsko. Bivša Jugoslavija, pa tako tudi Slovenija ni imela state-of-the-art oborožitvenih sistemov.
Kraljevina Jugoslavija se je hotla tepst z Nemci s konjenico.
Odgovor na to doktrino je bila teritorialna obramba in civilna zaščita po načelu - vsak lahko pomaga braniti domovino.

Ideja je bila, da četudi sovražnik pregazi Slovenijo, se bo razdelilo orožje, kjer se bo sovražnika napadalo po partizansko tako dolgo časa, da mu bo to povzročilo take stroške, da bo odnehal.

To je bila ideja. V praksi, kot otrok smo prodajali vojakom v karavli JLA predvsem vino in smo si lahko ogledali tudi notranjost karavle. Imeli so pušk sigurno čez 2000 kosov, čeprav ne vem, če je bilo v karavli 25 vojakov.
Kot vojak (predzadnji letnik) sem stražil skladišča, kjer je bilo v skladišču čez 20 tisoč pušk, skladišč je bilo pa sigurno eno osem.

Zdaj, v balkanskih vojnah je to orožje dejansko bilo razdeljeno med ljudi, predvsem Srbe, delili pa so ga tudi drugod. Nekaj pa se je pokradlo, nekaj pa so vojaki zapustili karavle in so kalašnikovi in ostalo kar zginili. Predvsem v Bosni in na Hrvaškem je bilo tako.

Če je to dobro ali ne je težko reči. Siguren pa sem, da ljudje to orožje držijo pri sebi in ga ne bodo dali kar tako od sebe. Zaenkrat nobena država bivše Juge ne cveti - vse so pravzaprav v večjem sranju, kot je to bilo mogoče misliti. Posledično državljani ravno ne zaupajo takim državam in držijo orožje pri sebi.

Marsikaj pa se je prodalo tujcem, raznim muslimanom z raznoraznim državljanstvom in ti so ga seveda uporabili - v državah zahoda. Zaenkrat incidentov, kjer bi se masovno streljalo v Sloveniji - ni.

AndrejO je 24. jul 2016 ob 16:24 izjavil:

Da se ne bi sedaj začeli pogovarjati o deko primerkih, ki so bili "magično" povrnjeni v delujoče stanje in še kakšnih zadevah, ki izhajajo iz Češke, zadevajo pa celotno EU. Birokrat pa potem ne uvidi lastne napake (komisija bi morala že leta nazaj urediti predpise za deaktivacijo) temveč najprej pomisli na to, da bo potrebno njemu domačo zakonodajo (torej recimo temu Belgijsko) še dodatno zaostriti.

Deko orožje je vedno možno povrniti v delujoče strelno stanje. Da orožja nikoli, ampak res nikoli, ne moreš več uporabiti, ga je potrebno vreči v plavž železarne.

Vse ostalo pa je stvar denarja, da zadevo zopet povrneš v delujoče stanje. Zavarjeno cev zamenjaš, okvir zavariš nazaj, zaklep zamenjaš, udarno iglo ponovno daš v orožje.

Je pa ta postopek, ki zahteva kvalificiranega strojnika in dobro poznavanje delovanja orožja, vključno s tolerancami.

Komercialno se to nikoli ni izplačalo.

V Sloveniji to početi nima smisla, v ZDA pa to eni počnejo za hobi. Eni vrtnarijo, eni sestavljajo mašingever 42.

bbbbbb2015 je 24. jul 2016 ob 16:56 izjavil:

Vse ostalo pa je stvar denarja, da zadevo zopet povrneš v delujoče stanje. Zavarjeno cev zamenjaš, okvir zavariš nazaj, zaklep zamenjaš, udarno iglo ponovno daš v orožje.

Ravno v temu je stvar... obnovitev deaktiviranega kosa mora biti vsaj tolikšno breme, da je ceneje in lažje narediti novega ali pa ga dobiti na črnem trgu.

Kaj pa strojniki z ustreznim orodjem delajo ali lahko naredijo iz neizsledljivih "surovcev"... tega država ne bo nikoli uspela obvladati. Zato je verjetno pri tem potrebno potegniti črto in reči do kje je dovolj. Kar je več, je pa res že plavž.

bbbbbb2015 je 24. jul 2016 ob 16:47 izjavil:

hammock je 24. jul 2016 ob 11:33 izjavil:

harmony je 24. jul 2016 ob 09:16 izjavil:

hammock je 24. jul 2016 ob 09:14 izjavil:

Ne bi rekel. Opravljajo ga kolikor je pac mozno dobro (ok, pretegnejo se ravno ne), ampak orozja je v obtoku enostavno prevec, da bi ga kdaj dobili pod kontrolo.

Kdo je ustavaril nelegalno orozje?

Ce sprasujes kdo je dalec najvecji izvor nelegalnega orozja - je odgovor drzave/vlade same. Pri nas je vecina nelegalnega orozja jugoslovanskega, iz rok JNA. Stare mauserce, kalasnikovi, pistole tokarev, cebelice... Vse je 'izgubila' drzava. Pojdi do cigana po nelegalni kos, dobil bos jugo robo, pa bolj kot ne izjemoma kak star nemski kos.

Dejstvo je, da drzave izgubijo precej vec orozja, kot pa civilno prebivalstvo. Ce komu tu in tam iz hise nesejo kako pistolo, to ni nek hud problem... Ce vojska izgubi par tovornjakov orozja (khm, JJ, '91) pa je to seveda velik problem.

Nelegalno orožje v Sloveniji (in na področju bivše Jugoslavije) je nastalo predvsem zaradi obrambne doktrine države.
Izkušnje iz prve in predvsem druge svetovne vojne so bile, da je sovražnik (konkretno: Nemci, Italijani, Madžari) pregazil regularno vojsko. Bivša Jugoslavija, pa tako tudi Slovenija ni imela state-of-the-art oborožitvenih sistemov.
Kraljevina Jugoslavija se je hotla tepst z Nemci s konjenico.
Odgovor na to doktrino je bila teritorialna obramba in civilna zaščita po načelu - vsak lahko pomaga braniti domovino.

Ideja je bila, da četudi sovražnik pregazi Slovenijo, se bo razdelilo orožje, kjer se bo sovražnika napadalo po partizansko tako dolgo časa, da mu bo to povzročilo take stroške, da bo odnehal.

To je bila ideja. V praksi, kot otrok smo prodajali vojakom v karavli JLA predvsem vino in smo si lahko ogledali tudi notranjost karavle. Imeli so pušk sigurno čez 2000 kosov, čeprav ne vem, če je bilo v karavli 25 vojakov.
Kot vojak (predzadnji letnik) sem stražil skladišča, kjer je bilo v skladišču čez 20 tisoč pušk, skladišč je bilo pa sigurno eno osem.

Zdaj, v balkanskih vojnah je to orožje dejansko bilo razdeljeno med ljudi, predvsem Srbe, delili pa so ga tudi drugod. Nekaj pa se je pokradlo, nekaj pa so vojaki zapustili karavle in so kalašnikovi in ostalo kar zginili. Predvsem v Bosni in na Hrvaškem je bilo tako.

Če je to dobro ali ne je težko reči. Siguren pa sem, da ljudje to orožje držijo pri sebi in ga ne bodo dali kar tako od sebe. Zaenkrat nobena država bivše Juge ne cveti - vse so pravzaprav v večjem sranju, kot je to bilo mogoče misliti. Posledično državljani ravno ne zaupajo takim državam in držijo orožje pri sebi.

Marsikaj pa se je prodalo tujcem, raznim muslimanom z raznoraznim državljanstvom in ti so ga seveda uporabili - v državah zahoda. Zaenkrat incidentov, kjer bi se masovno streljalo v Sloveniji - ni.

Zanimivo, nisem vedel da je tega bilo toliko...

hammock je 24. jul 2016 ob 21:06 izjavil:

bbbbbb2015 je 24. jul 2016 ob 16:47 izjavil:

hammock je 24. jul 2016 ob 11:33 izjavil:

harmony je 24. jul 2016 ob 09:16 izjavil:

hammock je 24. jul 2016 ob 09:14 izjavil:

Ne bi rekel. Opravljajo ga kolikor je pac mozno dobro (ok, pretegnejo se ravno ne), ampak orozja je v obtoku enostavno prevec, da bi ga kdaj dobili pod kontrolo.

Kdo je ustavaril nelegalno orozje?

Ce sprasujes kdo je dalec najvecji izvor nelegalnega orozja - je odgovor drzave/vlade same. Pri nas je vecina nelegalnega orozja jugoslovanskega, iz rok JNA. Stare mauserce, kalasnikovi, pistole tokarev, cebelice... Vse je 'izgubila' drzava. Pojdi do cigana po nelegalni kos, dobil bos jugo robo, pa bolj kot ne izjemoma kak star nemski kos.

Dejstvo je, da drzave izgubijo precej vec orozja, kot pa civilno prebivalstvo. Ce komu tu in tam iz hise nesejo kako pistolo, to ni nek hud problem... Ce vojska izgubi par tovornjakov orozja (khm, JJ, '91) pa je to seveda velik problem.

Nelegalno orožje v Sloveniji (in na področju bivše Jugoslavije) je nastalo predvsem zaradi obrambne doktrine države.
Izkušnje iz prve in predvsem druge svetovne vojne so bile, da je sovražnik (konkretno: Nemci, Italijani, Madžari) pregazil regularno vojsko. Bivša Jugoslavija, pa tako tudi Slovenija ni imela state-of-the-art oborožitvenih sistemov.
Kraljevina Jugoslavija se je hotla tepst z Nemci s konjenico.
Odgovor na to doktrino je bila teritorialna obramba in civilna zaščita po načelu - vsak lahko pomaga braniti domovino.

Ideja je bila, da četudi sovražnik pregazi Slovenijo, se bo razdelilo orožje, kjer se bo sovražnika napadalo po partizansko tako dolgo časa, da mu bo to povzročilo take stroške, da bo odnehal.

To je bila ideja. V praksi, kot otrok smo prodajali vojakom v karavli JLA predvsem vino in smo si lahko ogledali tudi notranjost karavle. Imeli so pušk sigurno čez 2000 kosov, čeprav ne vem, če je bilo v karavli 25 vojakov.
Kot vojak (predzadnji letnik) sem stražil skladišča, kjer je bilo v skladišču čez 20 tisoč pušk, skladišč je bilo pa sigurno eno osem.

Zdaj, v balkanskih vojnah je to orožje dejansko bilo razdeljeno med ljudi, predvsem Srbe, delili pa so ga tudi drugod. Nekaj pa se je pokradlo, nekaj pa so vojaki zapustili karavle in so kalašnikovi in ostalo kar zginili. Predvsem v Bosni in na Hrvaškem je bilo tako.

Če je to dobro ali ne je težko reči. Siguren pa sem, da ljudje to orožje držijo pri sebi in ga ne bodo dali kar tako od sebe. Zaenkrat nobena država bivše Juge ne cveti - vse so pravzaprav v večjem sranju, kot je to bilo mogoče misliti. Posledično državljani ravno ne zaupajo takim državam in držijo orožje pri sebi.

Marsikaj pa se je prodalo tujcem, raznim muslimanom z raznoraznim državljanstvom in ti so ga seveda uporabili - v državah zahoda. Zaenkrat incidentov, kjer bi se masovno streljalo v Sloveniji - ni.

Zanimivo, nisem vedel da je tega bilo toliko...

Piše kozlarije! Na karavli je bilo tam okrog 25 vojakov in par komadov piušk več.
Res je pa da največ , praktično 100% orožja ki se pojavi na črnem trgu "izgubi" vojska in policija , skratka država.
Še naša država pošilja-podarja ex-yu kalaše , RB ,BST , minomete v razne Zafukistane kjer se čez 3 dni znajdejo v rokah raznih Alkajd , ISISOV , Al Nusr....
Kjer seveda to orožje pomaga podaljševati vojne in spopade v Siriji ,Libiji...

Švabi , Francozi in Englanderji pa so pametnejši , orožja ne podarjajo ampag ga raje mastno zaračunajo.
Prodajajo ne samo puškice in pištolice ampak tanke , bojne ladje , nadzvočne lovce-bombnike , protitankovske , protiletalske , balistične in vse druge možne rakete verskim blaznežem v Saudski Arabiji in drugod po BV. SA ima vojni proračun čez 80 miljard $ , kar je več kot naprimer Rusija.

EU nas ima za norca in dela probleme iz LEGALNO pridobljenega polavtomatskega in repetirnega lahkega orožja v rokah svojih 10x varnostno preverjenih državljanov , mirno pa tiranskim islamo-fašističnim Saudom ki netijo islamske "revolucije" po BV prodaja za desetine miljard € letno vsega možnega orožja razen atomskih bomb.
Le zakaj EU in Eurokomisija ne prepove državnega izvoza orožja na BV ????
Ja vem , € , delovna mesta , blablabla...

scipascapa je 24. jul 2016 ob 21:19 izjavil:

Katera povezava je že, da si pogledam pogoje za pridobitev orožnega lista.
Kaj pomaga če sem bil v Vojski?

Pekt na strelec.si forum tam mislim da je bol obrazlozeno, najhitreje k dobis or je da si v sportnem strelskemm klubu , zdravniski, varno rokovanje in preizkus in viola

Jaz stvar vidim drugače. Podobno kot z drogami... s prepovedanimi dobrinami se največ zasluži. Se mi zdi da proizvajalcem orožja ni ravno v interesu da se le to ne bi prodajalo. Za njih je bistveno da se prodaja čim dražje.

Martin Krpan je 24. jul 2016 ob 22:06 izjavil:

Sposojeno iz foruma RTS :


Da da. Prišli bomo do tega, da nihče razen pripadnikov zasebnih armad in policij ne bo smel imeti orožja. Tudi lov bodo opravljali koncesionarji s posebnimi dovoljenji in posebej preverjenimi kadri. Elite, predvsem pa korporacije, za obvladovanje sveta potrebujejo absolutno moč nad ljudmi. Slednji (ljudje, ki ne sodijo v elite) pa ne smejo imeti ne materialnih možnosti (orožja) ne vojaškega znanja za upor za uveljavljanje svojih pravic. Ukinjanje naborniških vojska je le prehodno obdobje do tega. Tudi tiho vzpodbujanje terorizma iz ozadij preko tajnih služb (že vsaj od Bin Ladna naprej) in begunska kriza sta del tega načrta. Zaradi sicer načrtno ustvarjenih izrednih razmer in okoliščin bodo ljudje z odprtimi rokami in razumevanjem sprejemali krčenje ali celo ukinjanje že davno pridobljenih pravic in svoboščin.

Ko pride robotika, ti ne pomaga nobeno orožje, ne glede na to kako si oborožen bodo roboti hitrejši in nadomestljivejši...

AndrejO je 24. jul 2016 ob 17:42 izjavil:

bbbbbb2015 je 24. jul 2016 ob 16:56 izjavil:

Vse ostalo pa je stvar denarja, da zadevo zopet povrneš v delujoče stanje. Zavarjeno cev zamenjaš, okvir zavariš nazaj, zaklep zamenjaš, udarno iglo ponovno daš v orožje.

Ravno v temu je stvar... obnovitev deaktiviranega kosa mora biti vsaj tolikšno breme, da je ceneje in lažje narediti novega ali pa ga dobiti na črnem trgu.

Kaj pa strojniki z ustreznim orodjem delajo ali lahko naredijo iz neizsledljivih "surovcev"... tega država ne bo nikoli uspela obvladati. Zato je verjetno pri tem potrebno potegniti črto in reči do kje je dovolj. Kar je več, je pa res že plavž.

Sedanja zakonodaja, vključno z direktivo EU, že zapoveduje takšno predelavo v Deko, da orožja ni možno povrniti v delujoče stanje brez nabave delov, ki so tudi regulirani in katerih prodaja je nadzorovana - cev in zaklepišče. Problem je Slovaška, ki tega ni implementirala v svojo zakonodajo in kjer je postopek onesposobitve orožja za Deko tako enostaven, da je orožje možno relativno lahko povrniti v polno funkcionalnost. Orožje iz Slovaške je bilo uporabljeno v napadih v Franciji in v Muenchnu. Evropska komisija že dolgo ve za ta problem in ni naredila nič, da bi se to odpravilo.

Če je nekdo sposoben sam narediti cev in zaklepišče, potem lahko naredi tudi celo orožje.

scipascapa je 24. jul 2016 ob 21:19 izjavil:

Katera povezava je že, da si pogledam pogoje za pridobitev orožnega lista.
Kaj pomaga če sem bil v Vojski?

Ne pomaga. Je pa velik problem, če bi bil služil civilno.

zmaugy je 25. jul 2016 ob 14:07 izjavil:

Glede na gromozanske plače, ki si jih EU birokrati delijo, se pričakuje od njih kvaliteta. V nasprotnem primeru govorimo o preplačani birokratski sodrgi, ki je ne potrebujemo.

Tu je kar druga točka, to smo videli že pri predlogu zakona, kjer bi EU prepovedala vse orožje ki 'izgleda' vojaško.

Še kanadčani so šli full retard z prepovedjo polavtomatskih kalašnikov. VZ85, pa je ok, ker ni ista reč (ravno tako polavtomatska puška z 30 strelnim nabojnikom za isto strelivo kot AK.

Ali pa američani in famozna AR15. Imeti ročaj na njej, jo naredi 100x bolj nevarno in posledično da greš skozi zakon rabiš tako kopito...

...pa na cev nabil Pokemon žogo

gg ccw