Forum » Loža » My heroes
My heroes
Thomas ::
No ja, "heroes" mogoče ni najbolj primerna oznaka za tele.
Ampak ... brez razumevanja tegale ... se resna debata ne more niti začeti. Ne da bi bila kmalu brezpredmetna.
IMHO.
Ampak ... brez razumevanja tegale ... se resna debata ne more niti začeti. Ne da bi bila kmalu brezpredmetna.
IMHO.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
R0K ::
OK, mi lahko ti tole mal bolj razložiš prosim ?!
...na hitro povedano, po moje : to je en kup znanstvenikov, ki imajo neka čudna mnejnja/zamisli in so skupaj napisali neko čudno knjigo....
popravi me !!
...na hitro povedano, po moje : to je en kup znanstvenikov, ki imajo neka čudna mnejnja/zamisli in so skupaj napisali neko čudno knjigo....
popravi me !!
Aggressor ::
Eh, saj tisti, ki med fizike sodijo, so mi še blizu, ampak Dennetta, Dawkinsa, Goulda in Minskya pa ne prenašam tako zelo... No, od vsakega in vseh se učimo...
en CRISPR na dan odžene zdravnika stran
Thomas ::
ROK
Naj povem napjprej, kdo je to Richard Dawkins.
Darwinova knjiga o razvoju vrst, je imela eno drobno napako že v naslovu.
Namreč pojem "vrste" je slabo definirana zadeva, ki ne pomeni veliko. Ne dosti več kot "pasma" ali kaj podobnega. Kdo se bo prepiral, katere pasme je ta ali oni pes? Pametni ne, ker so najboljše definicije, ki jih lahko postavimo, zelo varljive.
Isto se izkaže za koncept vrste.
Pa tudi, kar so videli nekdaj kot sredstvo, način za preživetje vrste - naprimer ogromen bik, ki naj bi v interesu preživetja goveda kot vrste, edini plodil krave - je zmota.
To, in pa bitke na smrt med biki gotovo niso optimalne za obstanek goveda.
Osnovna enota preživetja - kot je ugotovil Dawkins - je molekula. DNA ali katerakoli replikatorska molekula - ki se reproducira ali pa se ne reproducira - in je kmalu ni.
Dawkins je popravil edino večjo Darwinovo napako - in kdor ne pozna njegove teorije - ne pozna biologije.
Seveda je 90% pogruntal Darwin (in Wallace) - toda ta Dawkinsov popravek je nadvse pomemben in ima dolgoročne posledice. Ne samo v biologiji - ampak tudi recimo v fiziki.
Evolucija kot sistem, kot algoritem je danes pomembna v fiziki.
Bom napisal kaj o tem v zvezi z enim drugim iz spiska - Smolinom.
Naj povem napjprej, kdo je to Richard Dawkins.
Darwinova knjiga o razvoju vrst, je imela eno drobno napako že v naslovu.
Namreč pojem "vrste" je slabo definirana zadeva, ki ne pomeni veliko. Ne dosti več kot "pasma" ali kaj podobnega. Kdo se bo prepiral, katere pasme je ta ali oni pes? Pametni ne, ker so najboljše definicije, ki jih lahko postavimo, zelo varljive.
Isto se izkaže za koncept vrste.
Pa tudi, kar so videli nekdaj kot sredstvo, način za preživetje vrste - naprimer ogromen bik, ki naj bi v interesu preživetja goveda kot vrste, edini plodil krave - je zmota.
To, in pa bitke na smrt med biki gotovo niso optimalne za obstanek goveda.
Osnovna enota preživetja - kot je ugotovil Dawkins - je molekula. DNA ali katerakoli replikatorska molekula - ki se reproducira ali pa se ne reproducira - in je kmalu ni.
Dawkins je popravil edino večjo Darwinovo napako - in kdor ne pozna njegove teorije - ne pozna biologije.
Seveda je 90% pogruntal Darwin (in Wallace) - toda ta Dawkinsov popravek je nadvse pomemben in ima dolgoročne posledice. Ne samo v biologiji - ampak tudi recimo v fiziki.
Evolucija kot sistem, kot algoritem je danes pomembna v fiziki.
Bom napisal kaj o tem v zvezi z enim drugim iz spiska - Smolinom.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Mercier ::
Osnovna enota preživetja - kot je ugotovil Dawkins - je molekula. DNA ali katerakoli replikatorska molekula - ki se reproducira ali pa se ne reproducira - in je kmalu ni.
Neki sm enkrat vleku na ušesa, da se (mikro)biologi trenutno malo kregajo kaj je bolj pomembno: DNA ali energija, mislim glede preživetja. A tile tvoji heroji kaj obravnavajo to.
Sicer kaj pametnega nimam napisati o stvari, ne znam biologije - nisem bral Dawkinsa. Se mi pa malo svita kam pes taco moli.
Je to malo v smislu, da smo mi zgolj orodje aminokislin v boju za preživetje.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Mercier ()
Thomas ::
Bistvo si kar dojel. Moram rečt.
Edino z besedo "smisel" bi jest v tem kontekstu ne operiral.
Ja, mi smo byproduct kemične evolucije. Ko nestabilne ali nereplikativne molekule puščajo prostor na Soncu tistim - ki ostajajo ali se replicirajo.
Evolucija je zgolj tautologija.
Edino z besedo "smisel" bi jest v tem kontekstu ne operiral.
Ja, mi smo byproduct kemične evolucije. Ko nestabilne ali nereplikativne molekule puščajo prostor na Soncu tistim - ki ostajajo ali se replicirajo.
Evolucija je zgolj tautologija.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Mercier ::
Pa veš za kako konkurenčo "energetsko" teorijo. Jaz sem malo pozabil o čem je bilo govora, me pa zanima.
Thomas ::
Konkurenčne teorije - kolikor jih sploh je - so sila švoh.
Kreacionizem.
Lamarkizem.
Sta edini, ki mi padeta na misel. Kreacionizem je povzemanje biblijske zgodbe o genezi. Lamarkizem pa uči prenašanje pridobljenih lastnosti naprej.
Ja, potem so pa to tudi še razne "popularne" razlage nastanka vrst.
Ne izgubljat časa z njimi!
Kreacionizem.
Lamarkizem.
Sta edini, ki mi padeta na misel. Kreacionizem je povzemanje biblijske zgodbe o genezi. Lamarkizem pa uči prenašanje pridobljenih lastnosti naprej.
Ja, potem so pa to tudi še razne "popularne" razlage nastanka vrst.
Ne izgubljat časa z njimi!
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Mercier ::
No, tega pa res nisem mislu.
Prva je iz drugega vica, drugo pa je že ovrgel učitelj herojev.
Bom malo vprašal, pa če bom tipa (ko je to razlagal) srečal v doglednem času, bom napisal.
Prva je iz drugega vica, drugo pa je že ovrgel učitelj herojev.
Bom malo vprašal, pa če bom tipa (ko je to razlagal) srečal v doglednem času, bom napisal.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Mercier ()
Thomas ::
Lee Smolin je nekdo, ki bi utegnil pretresti fiziko, kot je Dawkins pretresel biologijo.
Nekaj njegovih trditev za poizkušino:
Nekaj njegovih trditev za poizkušino:
- Svet je evolucija mreže dogodkov
- Za Stvarnika ni prostora niti "izven Vesolja"
- Nič fizikalnega ni neskončno.
- Deep down so samo biti v velikosti dveh Planckovih konstant
- Teorija vsega - mora pojasniti vse - ali pa ni teorija vsega.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
sketch ::
My heroes:
Santiago Calatrava, Yoshiyuki Samamoto, Frank Lloyd Wright, Kelly Hoppen, Mies van der Rohe, le Courbousier in mnogi manj znani drugi.
Vsakomur svoje. ^___^
lp
s.
Santiago Calatrava, Yoshiyuki Samamoto, Frank Lloyd Wright, Kelly Hoppen, Mies van der Rohe, le Courbousier in mnogi manj znani drugi.
Vsakomur svoje. ^___^
lp
s.
Adapt and overcome.
Vredno ogleda ...
Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
---|---|---|---|
Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
» | Atheist Experience Show (strani: 1 2 3 4 5 6 7 )Oddelek: Problemi človeštva | 53947 (41031) | s1m0n |
» | Evolucija je teorija in ne dejstvo (strani: 1 2 3 4 … 20 21 22 23 )Oddelek: Znanost in tehnologija | 119145 (63319) | alexa-lol |
» | Prvi človek (strani: 1 2 )Oddelek: Problemi človeštva | 9067 (7393) | Rokm |
» | Evolucija & Seksualna dozorelost/aktivnost...Oddelek: Znanost in tehnologija | 3063 (2033) | Thomas |
» | Survival Of The Fittest?Oddelek: Znanost in tehnologija | 1273 (1095) | Thomas |