» »

Survival Of The Fittest?

Survival Of The Fittest?

undefined ::

Ali naš svet res temelji zgolj na principu "survival of the fittest"? Je to res že default zakon naše narave, ali kar celotnega univerzuma (kot neomajano trdi naš vrli Thomas), ki se ga ne da spreminjat? Ali pa so to tezo zgolj iznašli ljudje sami, za patetično opravičevanje svojih podlih dejanj v preteklosti?

Muriquí, živijo v džungli na obali Brazilije, se znajo pogovarjati skoraj kot ljudje in živijo v skupinah, katere ne vodi tisti, ki je najmočnejši ampak najbolj priljubljen. Novico so te dni objavili brazilski raziskovalci, ki so prvič raziskovali obnašanje te posebne vrste "miroljubne opice."

Objemanje je poleg pogovora, posebnost teh "miroljubnih opic", katere ne poznajo pretepanja za dokazovanje samcev do nasprotnega spola in za pridobivanje večje količine hrane.


Najbolj pa mi je všeč slednja teza:

Mogoče bi se morali Bush in ostali agresivni politiki, zgledovati po načinu sporazumevanja, omenjenih opic!?

Kot lahko jasno vidimo, je Bush dosti neumnejši od teh opic. Sicer pa se lahko tolaži s tem, da ni edini. :)

Link.

Thomas ::

> Ali naš svet res temelji zgolj na principu "survival of the fittest"?

Seveda. Če je ljubeznivost najbolj primerna za preživetje v kakšni situaciji, potem:

fitness = kindness

:)

Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Aspirinix ::

Kje si pa ti videl, da iz bitke dveh levov pride kot zmagovalec tisti, ki je šibkejši? Podobno je tudi med ljudmi, samo na drugih področjih se merimo(ne ravno s kremplji in noži, vendar nekateri še vedno tudi s tem).
Najboljši je tisti, ki vodi igro. Slabši lahko le sledijo.

Avenger ::

Iceman, za sprehod si si izbral pot po zelo tankem ledu, hehehe... :D

Ne morem reči, da vesolje funkcionira po principu survival of the fittest, tukaj gre pač za čista naključja. Kar se pa tiče živih bitij, pa gotovo velja, da močnejši torej, prilagodljivejši, primernejši preživi. Dinozavri so bili na precej dobri poti. Pravijo, da bi človeka sploh ne bilo, če bi ti preživeli, ker bi se jim medtem tako razvila inteligenca, da bi verjetno sesuli planet kar nekaj let preden bi se ena opica spomnila uporabit kamen kot orodje. No, ampak so imeli smolo, da so bili bolj hladne krvi, ki jim je v pomanjkanju toplote, zaradi oblaka prahu, ki ga je dvignil strašni strašni meteorit, pač zmrznila. Sori. Je rekla narava. Ljudje imamo precej boljše šanse, no, seveda se pa lahko marsikaj zgodi... ampak še vedno bo ostalo dejstvo, da zakon močnejšega vedno velja... 8-)
It is better to be hated for what you are than to be loved for something you are not.

Alec999 ::

Avenger ... da nisi mogoce mislu zakon pametnejsega :D

drgac pa kar se tice ljudi .. ne mormo glih rect, da vela strogo survival of the fittest ... ce gledamo, da nekdo zboli se poskoduje ga ne pustimo umreti ampak si medseboj pomagamo. Tud ostarelih ne pozabimo ampak za njih skrbimo.

Tko, da pomoje bi se dal velik povedat o survival of the fittest.

lp,
Alec999

Double_J ::

Dinozavri so bili na precej dobri poti. Pravijo, da bi človeka sploh ne bilo, če bi ti preživeli, ker bi se jim medtem tako razvila inteligenca, da bi verjetno sesuli planet kar nekaj let preden bi se ena opica spomnila uporabit kamen kot orodje.


Mah ni to...a to je hec? Bi se dinozavri znukali:D

Nič seveda nebi postali bolj inteligentni. Fora je v tem ker bi pač požrli vse sesalce oziroma bi jim zagotovo onemogočili razvoj do stopnje človeka.

Double_J ::

drgac pa kar se tice ljudi .. ne mormo glih rect, da vela strogo survival of the fittest ... ce gledamo, da nekdo zboli se poskoduje ga ne pustimo umreti ampak si medseboj pomagamo. Tud ostarelih ne pozabimo ampak za njih skrbimo.


Ja no tako pa delamo samo zato, ker memi(misli), ki jih imamo določajo takšno ravnanje. Memi, ki so bili uspešnejši od konkurentov in so posledično preživeli.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Double_J ()

undefined ::

> Iceman, za sprehod si si izbral pot po zelo tankem ledu, hehehe...

Avenger, kot vedno, saj me poznaš. Le s prestopom robu lahko ugotoviš, kje je prava meja. Ostali pa lahko še naprej le ugibajo. :)

Thomas ::

Darwin je zelo dobro zadel s tem, ko je rekel "preživetje najbolj prilagojenega" in ne "preživetje najmočnejšega" - kakor so nekateri kasneje napačno interpretirali.

Najmočnejši A, ki bi denimo samo pobil vse svoje tekmece, bi se soočil z možnostjo, da se mu zatakne že pri H, ker ga bodo H, I in J lepo s skupnimi močmi zlahka pokončali.

Torej najmočnejši A ni najbolje prilagojeni, pač pa so to H, I in J.

Nadalje moramo zreducirati osebek na gene, če želimo res prav raumeti evolucijo. Odsek DNA, ki se najbolje proliferira v okolju iz drugih odsekov DNA, in drugih molekul - je pač najbolje prilagojena molekula, ki se najbolj razširi. Molekule sklepajo koalicije in čakajo, kaj se bo z njimi zgodilo. Plima evolucije jih bodisi nosi naprej, bodisi jih odvrže. To kar mi vidimo na zunaj, je samo makro slika tega skrajno zapletenega dogajanja. Kompleksnega programa iz preprostih inštrukcij.

Kretionisti govorijo, kako evolucije še nismo opazili. Ampak to je samo ena njihova majhna zablodica. Ravno Darvinove ščinkavce na Galapagosu so opazovali, kako njihova velikost raste, ko je dovolj dežja (in hrane) in pada, ko je tega manj. Skozi pol stoletja se je njihova velikost kar nekajkrat spremenila.

To večanje manjšanje vrste je makroslika. Mikroslika bi pokazala, kako odsek DNA, ki povzroča večjo velikost telesa, pripomore k boljšemu preživetju vseh DNA molekul, kadar je dež. Večji samci preženejo manjše - in replicirajo ZDAJ zmagovalne molekule. Suše pa nasprotno ne preživijo, ker en teden prej crknejo od lakote.

Preberite sebični gen od Dawkinsa. Nima smisla, da jest nakladam naprej!

:))

Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Tr0n ::

jup, miroljubne opice r0x :)

TESKAn ::

Ko smo že pri opicah - z njimi imamo skupno tudi pitje alkoholnih pijač. Nekatere sploh ne marajo alkohola, nekatere so zmerne, okoli 4% jih je pa kronikov, ki se napijejo do konca. In kar je zanimivo - ti kroniki so ponavadi vodje...

No kot drugo, da ne bom šel povsem off topic - v današnjem svetu, ko imamo civilizacijo, naj bi preživeli vsi - naj ne bi bilo več tekmovanja, ampak bi močnejši pomagali šibkejšim, da preživijo. Ker se nam pač zdi barbarsko, da bi ljudi pustili umirat, medtem ko bi jim lahko pomagali. Pri ljudeh tako to pravilo o preživetju najmočnejšega ne velja vedno.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

Thomas ::

TESKAn!

Pravila o preživetju najmočnejšega NI.

Pravilo o preživetju najbolj prilagojenega je!

Tudi pri slonih ali postrveh.

Pravilo o "preživetju najmočnejšega" je toliko resnično, kot v kemiji pravilo o "ohranitvi volumna". Tega ni.

Tako.

:)
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Aggressor ::

Tule se pa s Thomasom popolnoma strinjam; glede razlike med najmočnejšim in najbolje prilagojenim ni debate. Problem se pravzaprav pojavi takrat, ko hočemo približno določiti kriterije, torej okolico, glede na katero potem dedni dejavniki dobijo pomen - ko se odloča, katera lasnost pomeni prednost in katera slabost.

Thomas ::

> katera lasnost pomeni prednost in katera slabost.

To je pa gamble. Ker je težko vnaprej predvideti, kaj se bo obneslo in kaj ne. Bo huda zima ali ne bo? Bodo suše ali ne?

Nekaj jajc v to košaro, nekaj jajc v ono - tako ponavadi rešujejo ta problem. In večina jajc NE ostane celih.

:)
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

kemija-oddaljevanje od narave, predstave človeka (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Problemi človeštva
18723841 (20551) Vajenc
»

Tehnološki napredek/evolucija ni eksponenten (strani: 1 2 )

Oddelek: Znanost in tehnologija
5110163 (9589) _marko
»

evolucija & stuff (včeraj slišal novico, pa je ne najdem)

Oddelek: Znanost in tehnologija
162174 (1524) ]Fusion[
»

Ali se bodo opice razvile v človeka oziroma na njegovo stopnjo?

Oddelek: Loža
402500 (1873) turok
»

Evolucija & Seksualna dozorelost/aktivnost...

Oddelek: Znanost in tehnologija
382971 (1941) Thomas

Več podobnih tem