Reforme na mizi

Röntgenröhren

....................

Spoštovani uporabnik drejc

Skladno z moderatorskimi pooblastili, sem vaš post zaradi dela vsebine, ki nasprotuje pravilom ST ( 2.točka 1. člena pravil ST) v celoti izbrisal.

V kolikor menite, da je prišlo do izbrisa neupravičeno, se lahko zoper mojo odločitev pritoži, v zato ustreznem oddelku.

Če boš jemal revnim, bo tvoja malha ostala bolj kot ne prazna. To ni dobra strategija.

Heh, a da se ne? Kao se pa sedaj to dela

borchi, govoril je o Filipsu v Nemčiji, kjer ima to podjetje kar nekaj zaposlenih.

aaa, ok. pol mi je pa jasno. pač NEMŠKI philips ne zna računat po progresivni lestvici. pa sj to thomas že skoz razlaga. švabi nimajo pojma.

a si mogoče kdaj pomislu, da navijajo za EDS zaradi kakega drugega razloga kot pa "mindboggling" zahtevnosti izračuna?!

Tista podjetja, kjer imajo delavci nizke plače, ne bodo praktično nič razbremenjena. Niti ni potrebno. Strošek delodajalca za delavca z minimalno plačo je cca. 142.000 SIT + malica + vožnja + 1xletno regres cca 142.000 + problem bolniške..

Zdej, tisto podjetje, ki ne zmore stroška cca 160.000k na mesec za delavca, si pač ne zasluži, da bi imelo delavca. Lahko pa najame študente

Za takšna podjetja tudi ne moremo reči, da so zdravi del gospodarstva. Smisel sprememb je v tem, da se razbremeni zdravi del gospodarstva, ki bo tako lahko ustvarjal več profita in upajmo zato tudi več investiral.

http://www.rtvslo.si/modload.php?&c_mod=forum&op=viewtopic&topic_id=6543&forum=4

Kot sem že povedal, Hanžek je že preden je bil ombdusman, govoril po nacionalnem radiu, da je gospodarska rast v ZDA že skoraj 100 let minus sedem odstotkov, ker da je treba "upoštevati okoljsko degradacijo".

Hehehe ... 100 let -7% pomeni od oka več kot desettisočkratno zmanjšanje GDPja. Hehehe ..

Sicer pa on ni edini nasprotnik visoke gospodarske rasti. Že nekaj levičarjev se je izjasnilo v to smer. Darko Vidmar recimo.

A lahko kdo malo podrobneje in temeljito razloži kako se GDP - torej njegova rast izraža na poprečnemu človeku?!

Mogoče je malo smešno vprašanje, ampak govora je(med drugimi okrepi) o kompenzaciji višjega davka na hrano z večjim GDPjem.(pustimo zaenkrat manjše stroške podjetij)
Predpostavimo, da v 07 in 08 imamo gospodarsko rast večjo, torej okoli 7%.

Skratka baje da reforme pridejo v veljavo s 1.1.2007 --> torej 7% gospodarska rast (tudi ob predpostavljanju) ne bo po tem datumu še vsaj 1-2 leti.
Kako gospodarska rast vpliva na posameznika je pa že druga zgodba. Bolj pravilno bi bilo na (družbeno) SKUPINO posameznikov.Evo malo absurden primer ampak ok (vem da ne spada tukaj ampak vseeno). Poglej Kitajsko --> cca 11% gospodarska rast že ne vem kero leto zapored --> odlično za nekatere sloje,skupine ljudi. S tem da ta rast za 90% kitajcev, ki obirajo riž na polju, delajo v rudniku nima nobenega vpliva in grem stavit da bo to enako lez deset let.
p.s.: glede tiste dostopnosti s hrano pa z zagotovostjo ni mogoče sedaj zatridit popolnoma nič -> pač še ena tvoja hipoteza.

[moderator: popucal eno odvečno opazko]

Me pa to dejansko zanima, tako da bi prosil nekoga malo bolj kvalificiranega in vednega s tega področja, da mi na to odgovori.

OK pustmo kitajsko sedaj, ker je en fenomen (seveda na plečih 90% folka ki umira v rudnikih ter obira riž 12ur/dan za 40dolarjev/mesec(carska mezda -> v povperčju je še malo manj)). Glavno je da majo 11-12% gospodarsko rast. Hm je zelo off-topic ampak mi je ravno na misel prišlo naslednje. Baje naj bi bil na kitajskem komunizem? Hm tisto s gospodarsko rastjo in 90% odjebanega folka se ne sklada ravno s načeli, ki so bili slični praktično vsej vzhodni evropi, rusiji, pretekli kitajski itd., skratka povsod kjer se je omenjal socializem itd itd. Lahko potemtakem o kitajski še vedno govorimo kot o komunistični ureditvi ali bi bilo boljše reči da je tam kapitalizem v najhujši možni obliki (pustmo izjeme)?

Nesreče v rudnikih in industriji sploh, je treba vzeti tudi v perspektivi enormnega števila prebivalcev Čine.

Činezarjem gre vsak dan bolje. Jasno, demokracije (še) nimajo. Materialno življenje čedalje večjega sloja prebivalstva pa čedalje bolj spominja na Zahod.

Tudi mizerne plače so vsak dan manj mizerne. Po poti malih azijskih tigrov gredo. Demokracije nobene taprave, življenje pa vse boljše.

Link.

En del sveta se pripravlja na pospešen razvoj. USA, China, Indija, deli Evrope, takoimenovano Pacifiško območje...

Bi bili radi zraven?

Bi raje stagnirali?



EDS je vlak, na katerega mnogi raje ne bi šli. Mnogi bi nekako radi, da stvari ostanejo po starem. Seveda ne bodo.

Link.

Tuki je en tak baje boljši pokazatelj od GDP. Ampak vseeno, na vrhu so samo države z visokim GDP. Korelacija med kvaliteto življenja (ki je rahlo neobjektivno merilo) in GDP je visoka. GDP je nadvse pomemben pri tem.

Ej. Jest se strinjam, da je tale link krneki.

Pač hočejo (levičarski cajtng) relativizirat pojem GDP-ja.

Moj point je ta, da CELO tako (levičarsko) sfižena slika nujno pripelje na vrh države z največjim GDP.

Če pa link ne bi bil kr neki, bi pa korelacija med GDP in "LQ" bila še večja.

To je moj point.

Ne, rasti plač nimajo vezane na rast GDPja. Ker nekatere firme daleč presegajo to rast, druge je pa zdaleč ne dohajajo.

Plače so toliko višje, kolikor je večja ponudba služb od povpraševanja zanje. (Kompliciranje s kolektivnimi pogodbami in podobno, je samo stara šara.)

Zato je svoboden delavec (kamor hoče gre delat) pomemben. Da gre trgovka k Interšparu, če Mercator dovolj ne ponuja. Ali obratno. In da tudi delodajalec sme sprejemati le tiste in toliko kot jih hoče. Pa da jih lahko odpušča.

Reformisti računajo na to, da ob mnogo živahnejši ekonomski dejavnosti po uvedbi reform - ko bodo k nam začeli tuji vlagatelji šele zares prihajati (jasno, v svojem lovu na profit) - da bo takrat potrebno mnogo delavcev in bodo plače skyrocketing.

Sama vezava na GDP je pa bolj kot statistično povprečje.

No, samo tukaj se pa zakomplicira. Reforme gor ali dol, avtomatika JE ante portas.

Postanite raje kapitalisti kot delavci! Magari delničarji IBMa ali BPja, če nimate svojega biznisa.

Ne bi bil rad delavec po uvedbi reform. Dejstvo je da bojo nastradali ravno ljudje s skromnimi osebnimi dohodki. Gospodarstvo 30% temelji na ljudeh ki delajo za minimalno plačo --> verjetno bo po novem tako, da bodo za isto plačo delali še več in več. Skratka ve se katero ciljno populacijo bodo zadele te reforme. Zanimivo pa je, da je bil zdajnšnji minister Drobnič velik borec za pravice delavcev itd... Hm kako se to po enem letu obrne.
Skratka po uvedbi reform gre Slovenija po poti ZDA in zahodnih evropskih držav (ne skandinavskih kjer je velika stopnja solidarnosti!). Ali je to dobro ali slabo ve vsak sam. Za tiste s fakultetno izobrazbo vsekakor bolje. Pač socialne razlike se bodo vsekakor večale. In neko sprenevedanje vlade in "ekonomskega sveta" je zelo iz trte zvito. Skratka pričakujte družbo velikih socialnih razlik -> razlike v plačah se bodo verjetno neverjetno povečevale, revni bodo imeli v lajfu manj možnosti kot sedaj. Res ne vem. Strinjam se da so reforme pomembne ampak ne na račun LE nižjega sloja prebivalstva. Ali je Damjan in njegovi kolegi kdaj omenil če bodo racionalizirali javno upravo? Se mi je zdelo da ne. Saj jim bo predstavljala levji delež volilcev. Skratka več al manj se po mojem ravnajo po načelu LDSa&kompanije, ko so N-let zmagovali na volitvah tako, da so si na svojo stran prigrebli volilce oz. državljanje zaposlene v javnem sektorju (policiste, učitelje, administracijo), še nekaj procent delavstva in zmaga je bila zihr. Ne vem no men (pa sem skoraj že pri diplomi) me te reforme ne navdajajo s kakšnim veseljem (ne posamezne ampak celoten paket reform).

Obstoja še ena možnost.

Pokojnine in raznih nadomestil v času bolezni ne dobi nihče, neglede na delovno dobo.

Upokojenci so tako ali tako objektivno gledano nepotrebni in zgolj breme (finančno in drugačno)

A kakšen je moj point


hhmmm

mrbit takšen

P.S. Ne mislim s tem nič slabega, tako da mi ne moralizirat mojga posta. IMO je "žal" to realnost.

saj je že sedaj tako, da si nepotreben če si na bolniški ali poškodovan ,dober samo ko delaš cele dneve ,ko enkrat ne moreš si pa konc je pa res da je dost folka ,k se mu neda delat, pa je skoz po bolniškah in podobno Janša je pa res en pezde

Mata srečo Barakuda1 in Duke Nukem, da ni nobenega moderatorja ali tajnega policaja, ki bi v skladu s politiko Slotecha zagotovo pobrisal kakšen vajin post.

Sploh se ne bi porajtal na to, da so vajini posti levičarske provenience. Vsebinsko niso primerni, neskladni z nevemkerim členom Slotecha - _samo_ zato.

Pa lahko bi fasala celo kakšen naziv, če bi le Slotech bwanstvo videlo vajine poste, vama zagotavljam!

Če sem jaz prav razumel je bila ta izjava ironična.

Nekako sem pričakoval, da bodo vestni moderatorji popucali sranje. Tudi moje poste, ki na to opozarjajo.

Zdej mislim, da ga zanalašč niso. Igra pač.

->Svetuje jim (predvsem ženskam) naj se zaposlijo kot sobarice, čistilke itd

Treba je razumeti da denar ni sinonim blaginje. Lej, dejstvo je da bolj kot bomo imeli prilagodljivo,fleksibilno delovno silo bolje bomo živeli na vseh nivojih. Verjetno je bolje da tekstilna delavka brez izobrazbe dela kakšno storitveno dejavnost(pa ne v javnih hišah). Prvič, ker dela v perspektivni dejavnosti(no, vsaj bolj kot tekstilni) in verjetno tudi ni najboljši občutek delati 40 let na istem stroju.

-> Zakaj naj bi neka inžinerka tekstila mirno sprejela zaposlitev kot sobarica, tudi ne....

Kaj bi pa ti naredil?
Jo pustil brez službe?
Dal denarno pomoč podjetju obsojenem na propad iz davkoplačevalskega denarja?

No povej barakuda!