Reforme na mizi

Kako, da ne?

če greš še enkrat prebrat, boš ugotovil, da sem napisal, da bogatašem pravzaprav/dejansko nismo subvencionirali hrane*.

dejansko smo jo subvencionirali samo revnim.

*če misliš, da je pa "papirnata" subvencija na hrano tako zameglila alokacijo potrošnje bogatih, pol je mogoče res bolš, da prestavimo temo v ložo.

1. To da ima nekdo na začetku razvoja stopnjo rasti 10,15 ali 20 % in potem že˝ prehiteva po desni ...˝ , in je panika...
Jaz bi na tvojem mestu, Thomas, posvaril USA, da morajo nujno nekaj narediti, ker jih ˝šiša˝ Slovaška.

2. Primerjati Nemško gospodarstvo, ki je pogoltnilo DDR z USA.
Naj USA pogoltne Mehiko in Srednjeameriške države z Argentino, potem pa primerjaj. S tem, da najnovejši podatki govorijo, da Nemškemu gospodarstvu ne gre tako slabo v zadnjem letu (vir: Sobotna priloga ali Le Mond Diplomatique, če se prav spomnim...).

In da USA gospodarstvu ne kaže najbolje v prihodnosti, še posebej, ko bodo morali zmanjšati proračunsko luknjo in bo učinek etatističnega pumpanja sredstev v gospodarstvo umanjkal.
To kar izvaja Bush and Co. je čisti Keynes in nikakršni ˝trg˝.

Ekonomski posegi in posledice so podobne sifilisu. ˝The deed˝ je fajn, čez leta pa pride račun.. Za ocenjevanje pravilnosti ek. politik potrebuješ desetletja,... ne pa kako dobro zvenijo stavki in kako všeč so ti oblastne˝ lepotice˝.

3. Višek je pa tole ˝subvencioniranje šatobrijanda˝, hehehe , ta exemplarična abotnost, ki jo je zaslediti v debati...

4. Itd, itd,....

Če je to nivo, potem tole spada v Ložo, k dobronamernemu ramziju...

Ali so mogoče včeraj spreminjali ek. politiko ? Niso.
Ali so mogoče prebavili DDR ? Mogoče.

men sam neki ni jasn - a nima 30.000 ljudi blazno vlkih šans v sloveniji - mislim da če zbereš 30.000 podpisov, lahko vtakneš v glasovanje svoj zakon al neki tazga? a je še kaj več možno?
poanta tega mojhga vprašanja je namreč v tem, da je blo baje konc tedna v LJ okrog 40.000 ljudi, ki so se bunl - zakaj niso spacal skupi predloga zakona, ki bi bil boljši od tistega proti kateremu se bunijo in ga predložla parlamentu?

1. po podatkih policije naj bi jih bilo okol 25.000

Glede na vreme (kakršno je bilo, je menda vsem jasno) je to fascinantna številka, nad katero bi se moral vsak zamisliti (neglede na to ali so njihove zahteve upravičene ali ne).

-> 3. Višek je pa tole ˝subvencioniranje šatobrijanda˝, hehehe , ta exemplarična abotnost, ki jo je zaslediti v debati...

Grozni, tvoj način argumentiranja je grozen. Sem lepo (s številkami) povedal kako se zadeve na nek način subvencioniajo. To vsi razumejo, tako zagovorniki kot nasprotniki. Razen neumni seveda.

Je pa res da je višji sloj pred tem plačeval večji davek pri dohodnini (kot je rekel borchi).

> najnovejši podatki govorijo, da Nemškemu gospodarstvu ne gre tako slabo v zadnjem letu

Redno berem Sobotno prilogo in sem prebral tako ta članek, ki govori predvsem o tem da je nemško gospodarstvo videti bolj zdravo od italijanskega in fancoskega. Vendar govoriti, da gre Nemčji dobro oz. da se pobira je zelo težko oz. preuranjeno.

->In da USA gospodarstvu ne kaže najbolje v prihodnosti, še posebej, ko bodo morali zmanjšati proračunsko luknjo in bo učinek etatističnega pumpanja sredstev v gospodarstvo umanjkal.
To kar izvaja Bush and Co. je čisti Keynes in nikakršni ˝trg˝.

No, tukaj je predvsem kratek povzetek članka iz Sobotne priloge o pumpanju nepremičninskega balona. Res je, da so cene nepremičnin v ZDA nerealne, toda vsekakor niso tak šok za gospodarstvo kot napovedujejo v Delu, saj moraš vedeti da so ZDA gospodarsko zelo "aktivne", kar kaže predvsem visoka gospodarska rast(4,4% v letu 2004) in s tako rastjo je precej lažje krpati proračunske luknje.

->1. To da ima nekdo na začetku razvoja stopnjo rasti 10,15 ali 20 % in potem že˝ prehiteva po desni ...˝ , in je panika...
Jaz bi na tvojem mestu, Thomas, posvaril USA, da morajo nujno nekaj narediti, ker jih ˝šiša˝ Slovaška.

Gospodarska rast Slovaške je 5.5%, ZDA 4,4%. Dejstvo, ki se tu pojavi:tudi razvite države imajo lahko visoko gospodarsko rast.

upirna: Ja, članek o nemškem gospodarstvu je iz Dela, a opazka o USA je moja(ne članek)
O subvencioniranju res ne bi - že borchi je povedal dovolj..

Se pravi, tudi brez EDS se da doseči 4,4 % ?
Recimo, za SLO (gradualizem) brez reform naslednje leto je 4,0 %, 2007 je 4,2 %. Letos 3,8 % . Ni slabo. (vir: evropska komisija).



Sindikati niso, kot tudi mi ne, zato, da pripravljajo in izvajajo ekonomsko politiko. Zato so plačani izvoljeni birokrati.
Mi in tudi sindikalisti povedo, česa nočejo. In če se jim zdi, da jih birokrati ne jemljejo dovolj resno, pač pritisnejo. Pokažejo mišice.

To je vse, kar morajo/moramo narediti. ˝Dajte boljše predloge˝ J.J. je demagogija iz SFRJ. Izvoljeni so bili za to, da to delajo oni. Če bi to delali drugi/mi, jih ne rabimo.
In ker so Vlada republike Slovenije, morajo poiskati konsenz z državljani. Niso ne mesije, ne intelektualni cvet Slovencev in niso dobili države v last, da bi lahko karkoli počeli brez našega soglasja. Njihova ˝baza˝smo sedaj vsi. Vsem nam so odgovorni.

Škoda, enkrat so že vzeli lekcijo z Bajukovo vlado, a se očitno niso nič naučili. In moja skromna napoved je, da bomo čez tri leta spet dobili ˝leve˝, ki bodo letargično posedali po stolčkih zaradi prepričljive zmage. Izvoljeni pa bodo kot ˝protidesni˝. Ne zaradi kvalitet.

Kar se tiče grožnje z referendumom ... davčna zakonodaja je izven referendumskih pobud, kolikor vem. Samo vprašanje, kako je s tem pri nas.

Študent bo pač plačal davek. Je ta davek razlika med življenjem in smrtjo? Oziroma ta davek minus provizija servisov, je to razlika?

Aha. Po Micini logiki bi rabili še več takšnih delavcev, za katere zdravstveno zavarovanje plačuje nekdo drug, ne delodajalci. Pa katerih delo ni nič obdavčeno.

I see ...

Menim, da je sindikatom popolnoma vseeno o čem razmišlja vlada, tudi o kakršnihkoli reformah jih kaj dosti ne zanima.

Zanima pa me, zakaj ljudem ponujajo kranjske klobase , čaj in 5000 Sit za prihod v Ljubljano. Tako naj bi bili baje poplačani delavci največjega ZD v Mariboru. Pravtako jim je šef svetoval :"bolje za Vas, da se vsi narišete v Ljubljani, da si ne bo kdo drznil, da nebi šel!" Le kaj imajo skupnega šef ZD in Semolič???

Zakaj ljudi dobesedno silijo na te proteste?
Kaj delajo na protestih o slovenski EDS italijanski sindikati?
Kaj delajo na protestih o slovenski EDS hrvaški sindikati?
Kaj delajo na protestih o slovenski EDS belgijski sindikati?

Če povzamem vse skupaj, koliko jih je bilo prisiljenih iti na protest, koliko jih je šlo zaradi 5000 SIT, ter koliko so jih "uvozili" je 25.000 ljudi klavern izkupiček sindikatov.

Če povzamem vse skupaj, koliko jih je bilo prisiljenih iti na protest...

men so zgledali vsi zelo dobre volje. if you know what i mean.

preveč dobre volje!

> Nikjer nisem trdil, da želim še več takšnih "delavcev".

Aha, torej jih je ravno prav. Več spet ne bi bilo dobro?

> So pa seveda tudi slabe plati. Eno je, kot že rečeno, nelojalna konkurenca delavcem, drugo bolj prazen proračun, pa verjetno se bi še kaj najdlo.

Samo nej vseeno ostane?

> tako ali tako se temule EDS-ju pripisuje prevelik pomen.

Kaj te pa potem tako boli to?

Tko nekak tut jst vidim Semoliča et co.

> sam potem se mormo tud redni študenti met možnost zaposlit

Sej ni nihče rekel, da ne bodo mogli študentje delati po pogodbi!

LAHKO bodo delali, od vsega kar bodo zaslužili, bodo pa plačali flat tax.

IgorGrozni
............˝Dajte boljše predloge˝ J.J. je demagogija iz SFRJ.

???????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Me zanima,kakšen bi bil odziv lokalnih anarholevičarjev,če bi Nemci sanjali o dobrih starih časih tretjega rajha.

Mislim,da je skrajno neokusno se nostalgično spominjat na diktaturo,ki je do zdaj prek 100 miljonov duš zahtevala.

Opazka leti na sliko Kr Edn-ga.

Sicer sem siguren, da mi bodo ta post izbrisali, ker da se ne držim teme, ampak od II. svetovne vojne ( glede na to, da se stalno sklicujete na III. Reich) smo imeli tudi Prago, pa Afganistan, pa Tienanmen (naj kdo popravi, če ima veselje- ali pa doda), pa razpad Jugoslavije.... Ah, da. V tej deželi živim že nekaj časa, pa še nisem videl ne komunizma ne socialzma.
Sindikatov pa ni bilo nikjer, ko smo šli štirikrat v stečaj, tisti sindikat, v katerem smo bili, je pa raje ustanovil turistično agencijo. Pa kolikor vem, so v Sloveniji dovoljene tri zastave: slovenska in zastavi obeh manjšin (na slovenski še manjši zastavi matičnih narodov). In niti malo nisem nostalgičen. Nisem jaz tisti na sliki, ki nosi zastavo. O reformah pa toliko: proti so tisti, ki se ne mislijo odreči udobju in materialnim "dobrinam". ( Kako je kaj pridobljeno, se pa pojdite quiz).

Mah, Dr Evil ni krize. Samo ne razumem ( saj razumem, enim je še zmeraj vse dovoljeno), da si nekdo lahko to dovoli. To ni nostalgija, to je provokacija.

Me zanima,kakšen bi bil odziv lokalnih anarholevičarjev,če bi Nemci sanjali o dobrih starih časih tretjega rajha.
Mislim,da je skrajno neokusno se nostalgično spominjat na diktaturo,ki je do zdaj prek 100 miljonov duš zahtevala.
Opazka leti na sliko Kr Edn-ga.

In bi bilo boljse ce bi letela mimo, ker je blazno neumna, ceprav zal tipicna. Tisto je zastava SFRJ (po kateri se mimogrede tudi meni prav nic ne tozi), ki je tudi v najbolj neugodni oceni ne mores kriviti za nic niti priblizno primerljivega 100 miljonom zahtevanih dus . To, da se nekateri danes nostalgicno spominjajo Juge, je pa zalostno za danasnje razmere in ne neokusno.

Tisti najbogatejši in kdorkoli drug lahko investira po milji volji, postavlja se le vprašanje ali dati kaj iz državne blagajne revnim ali nič. Nekateri se bolj nagibajo k nič. Imajo vso pravico. Vendar pa v razviti državi revni, invalidi in drugi nemočni ne morejo biti prepuščeni sami sebi. Temu se reče civilizacijski napredek.

Ja kdo je pa govoril o ukinitvi sociale?

Noben.

Govora je samo o tem, da davki se bodo zajemali povsod, pri revnih in pri bogatih - pri bogatih seveda več v absolutnih zneskih - in da iz tega se bo financirala potrošnja države. Kamor sociala tudi spada (že sedaj).

Vendar več denarja kot doslej, se bo pustilo bogatim. Da delajo z njim kar hočejo in morejo. Utemeljeno se računa, da jim bo od jaht in dragih avtomobilov ostalo nekaj tudi še za najzabavnejšo igračko - investiranje.

V tem je vsa znanost in umetnost.

> Vzeti je potrebno revnim, ker oni tako ali tako nimajo šans, da bodo kdaj bogati; in dati bogatim, da bodo še bolj bogati.

Če boš jemal revnim, bo tvoja malha ostala bolj kot ne prazna. To ni dobra strategija.

Le bogatim se bo nekoliko več puščalo in se jih - kot Tiberijeve ovce - striglo in ne brilo!

Ker pobrito ovco zebe, se je ne splača tako močno briti kot doslej, se je ugotovilo.

Pa bodi to kratkodlaka ali dolgodlaka ovca!

Ampak dovolj ovčarske primere in prilike, ker naprej ni več popolnoma ustrezna.

Kajti predvideva se tudi, da bomo priče več jare gospode. Revežev, ki so doslej težje obogateli. Ker človek hoče navzgor! Ne zanimajo ga socialistične floskule o enakosti v revščini, če ima boljše šanse.

Podjetje pa se še dodatno lahko razbremeni preko nižjega davka na dobičke in preko enostavnejše davčne zakonodaje, kar predvsem pomeni manj olajšav oz. manj izjem

Ampak to je še vseen effort, ki pa stane, če ga ne zavtomatiziraš. V Philipsu (nem) recimo maš cel oddelk ljudi ki sam računa in non-stop kliče na davčne uprave kaj če... pa vrjem da čez njihov HR ne pridejo nesposobneži. Tut lobirajo pr Merklci za eds zarad tega...in to nemčija, ki je izumila PDS.

bogati bodo meli več, revni ne bodo meli manj. v proračunu ne bo nič manj. pokrila bo gospodarska rast.

VSE to se da nardit brez EDS. ja?