Eksplozije pretresle britansko prestolnico

Seveda pa tega, da Arabce matra (realna) prenaseljenost (v puščavi!), ni dovoljeno reči med sweettalking forumaši tipa Dedalus, Barakuda1 ... itd.
Kaj ste pa mislili? 500 milijonov ljudi bi rado iz puščave. Ker ko jih je bilo samo 50 milijonov, niso imeli kaj jesti. Zdaj imajo, ker prodajajo nafto, ki je zlezla pod njihov pesek. Kaj pa če bodo Rusi in Kanadčani začeli dobavljati poceni nafto? Kaj če Zahod preide na vodik z nuklearno elektrolizo vode? Kaj pa potem?

Točno to, kar je Thomas napisal....se strinjam.

Glavni vzrok za probleme islamskega in arabskega sveta je demografska eksplozija in prenaseljenst...

Npr. Egipt je imel pred tridesetimi leti 30 miljonov prebivalcev, danes pa jih ima 80 miljonov...in danes živi v Egiptu 90% prebivalstva na 3% teritorija ob reki Nil, ki ima površino približno tako veliko kot npr. Švica....Ali si lahko predstavljate, da bi imela Švica 80 mil. prebivalcev. Že bogata država, kot je Švica bi imela ogromne probleme, kaj šele Egipt, ki je zaostala arabska država.

Tukaj je pravi vzrok za vso bedo arabskega in islamskega sveta...in vse drugo so samo izgovori in navadno sprenevedanje levičarjev.

Samo na žalost pa se muslimani iz puščave masovno preseljujejo na zahod in s seboj prinašajo enake probleme, ki so jih imeli tam doma v puščavi...in to so občutili todi britanci na lastni koži.

Na žalost je ravno "levo liberalna" politika Tonya Blaira dopustila, da se je v zadnjih letih v V. Britanijo priselilo ogromno muslimanov. V V. Britaniji obstajajo celi, deli mest, ki so bolj podobni bližnjemu vzhodu, kot pa Angliji. Tam muslimani živijo v čisto svojem paralelnem svetu in se nikakor nočejo vključiti v britansko družbo. In te teroristi iz V. Britanije so bili celo druga generacija priseljencev, ki so rojeni v V. Britaniji.

Zdaj imajo, ker prodajajo nafto, ki je zlezla pod njihov pesek.

Me zanima, koliko denarja od te nafte, o kateri govoriš, gre tistim revnim množicam v Egiptu. Zanima me tudi, kdaj se bodo po tvojem začeli razstreljevati še Indijci, ki jih bo kmalu več kot Kitajcev. Pa ne pravim, da demografski vzroki nimajo zveze tukaj. Imajo, ampak neprimerno manjšo, kot jim jo pripisuješ.

Glavni vzrok za probleme islamskega in arabskega sveta je demografska eksplozija in prenaseljenst...

Torej praviš, da tole le ne drži?

MO imajo teroristi rahlo drugačne načrte - najprej iz "svojega teritorija" pregnati moteče elemente (Zahodne države in obiskovalce), tako doseči čimbolj popolno informacijsko osamo področja in nato obračunati z domačimi motečimi elementi.

Pa ne samo to. Kot je izjavil eden od teroristov par dni nazaj '.. in uveljaviti šeriatsko pravo povsod kjer živimo', s tem je mislil na britanske muslimane. Očitno bi ti norci radi iz evrope naredili Iran. Skratka, cilj je totalen izvoz islamske revolucije.

Pa ne samo to. Kot je izjavil eden od teroristov par dni nazaj '.. in uveljaviti šeriatsko pravo povsod kjer živimo'

Waauuu, a sem spregledal kakšno okroglo mizo v živo, kjer so se pogovarjali s teroristi

Dajte no bit malce bolj resni ob teh zadevah.

Saj ne da ne bi dopuščal možnosti tudi takšnih strateških ciljev posameznih terorističnih skupin, ampak enačiti izjavo nekega posameznika (za katerega sploh dvomim, da je terorist, ker bi malo morgen dajal takšne izjave za javbnost) kar z globalnim ciljem celotnega islamskega sveta je pa malce mim.

Pravzaprav je to že zelo blizu prefinjeni obliki spodbujanja nestrpnosti.

Pa mislim, da se nam muslimanom ni treba bati, vsaj ne tistih zmernih. Fatva z obsodbo terorizma je [končno] prispela. Sicer so rabili nekaj časa, ampak to je točka, na kateri se muslimani na Zahodu ločijo od ekstremistov.
Tako da bi lahko počasi nehali na teroriste gledati kot na pripadnike Islama, ampak kot na osebe, ki Islam zlorabljajo za svoje cilje. Kar je recimo že doživelo in preživelo krščansto.

Hja, to je najvišja razsodba velikih bwan Islama. Nekako tako, kot da papež izda okrožnico - ki je po pravilih Cerkve zavezujoča za vse vernike in komplet hierarhijo. Zdaj, kolko pa to vela - pa ne vem...

Pa mislim, da se nam muslimanom ni treba bati, vsaj ne tistih zmernih. Fatva z obsodbo terorizma je [končno] prispela. Sicer so rabili nekaj časa, ampak to je točka, na kateri se muslimani na Zahodu ločijo od ekstremistov.

Človek a ti res verjameš temu kar si napisal...kakšna fatva...dej nehi ga srat. Tisto "fatvico" je izrekla skupina islamskih klerikov v Veliki Britaniji in dejansko za terorizem globalno ne pomeni čisto nič.

Ravno takšna naivna levičarska stališča gredo na roko muslimanskih teroristom, ki komaj čakajo, da se malo popusti nadzor policije in obveščevalnih služb, potem pa bodo spet udarili še močneje.

Tisto kar ti imenuješ "fatva" še fatvica ni...dejansko ni ti čisto nič...

Vse skupaj nas še čaka dolg in izčrpljujoč boj zahoda proti muslimanskim teroristom. Izraelizacija Evrope se je že začela...pa če je nekateim to všeč ali pa ne. Tudi nas bo to zadelo slej ko prej.

Bin Laden je rekel:"Imate samo dve možnosti...ali se boste spreobrnili v Islam...ali pa boste umrli".

Caki caki, mali moj cire. Da nisi ti slucajno levicar?

Nihce od tistih, ki jim ti rad nalimas oznako "levicar" ni rekel, da mora nadzor popustiti. Pravzaprav na to namigujes samo ti. Vsi ostali smatramo, da je nadzor nujen in da mora biti ustrezno nadzorovan in podrejen dolocenim pravilom. Zagovarjamo pac pravno drzavo, v nasprotju s tistimi, ki govorite kakor da vam je stanje vojne bolj pri srcu.

Nujno je, da se obvescevalne sluzbe resno jemlje. Pa menda ne mislis, da sta CIA in MI5 tako nesposobni, da ne zmoreta predvidet teroristicnih napadov takih razseznosti? Malo morgen. Samo ocitno oblast ZDA zelo rada ignorira svojo obvescevalno sluzbo, ko ji to pride prav. Za VB tega se ne vemo, ker se ni bilo parlamentarne preiskave, v kateri bi bila dejstva predstavljena javnosti. ZDA so to ze dale skoz, a take preiskave ljudstvo bolj malo zanimajo. Ce so nas napadli, jih je treba nazaj, ceprav nimamo pojma, kje dejansko so.

Ta Fatva je super. Pomeni pac, da si nekateri muslimani mislijo, da so samomorilski napadalci dejansko zgolj dusevno motene osebe in da ne bodo sli v nebesa. Pomemben preskok, ce vsaj za enega muslimana pomeni odlocitev, da se ne bo razstrelil. Sicer pa tudi Luthrovih 95 ni bilo noben mainstream, pa je od takrat krscanska cerkev vsaj v povprecju bistveno boljsa, kot je bila prej. Upajmo, da bo tudi Islam dozivel resno reformacijo.

Človek a ti res verjameš temu kar si napisal...kakšna fatva...dej nehi ga srat. Tisto "fatvico" je izrekla skupina islamskih klerikov v Veliki Britaniji in dejansko za terorizem globalno ne pomeni čisto nič.

Verjamem ja. Če papež izda okrožnico, se jo tudi pripadniki RKC-ja držijo, a ne? Dejstvo je, da imajo islamski kleriki, tako kot katoliški, nad svojo bazo vernikov moč. Navsezadnje predstavljajo Boga na tem svetu, a ne? In tale "fatvica" je pomembna zato, ker se je mainstream Islam z njo odrekel kakršnemukoli povezovanju s teroristi. To je razsodba, ki interpretira verske zapovedi. Pomeni nekaj takega, kot pomeni razsodba Vrhovnega sodišča za politični in pravni sistem. Obvezujočo odločitev oziroma ugotovitev. Seveda pa globalno za teroriste to ne pomeni veliko. Pomeni pa za njihovo bazo - se pravi rahlo nihilistično razpoložene posameznike. In kot sem rekel - pomeni ločitev zmernih muslimanov od z bombani oboroženih teroristov, ki vero zlorabijo predvsem za doseganje lastnih ciljev.

Ravno takšna naivna levičarska stališča gredo na roko muslimanskih teroristom, ki komaj čakajo, da se malo popusti nadzor policije in obveščevalnih služb, potem pa bodo spet udarili še močneje.

A sem morda kje napisal, da naj nadzor popusti? Sem kje zahteval kaj podobnega? Cire, lepo bi blo, če bi nehal podtikati take "ugotovitve" ostalim, ki se ne strinjajo s tvojim dojemanjem in pojmovanjem sveta Naivno stališče my ass. Je že jype napisal - eni se pač oglašamo za to, ker nam ni všeč, da bi si vojna proti terorizmu vzela preveč maneverskega prostora. Poleg varnosti je treba skrbeti tudi za demokracijo. Ne boš verjel - ne eno in ne drugo ni samoumnovno. Se pa pojma precej izključujeta in držati ravnotežje - je težko.

Tisto kar ti imenuješ "fatva" še fatvica ni...dejansko ni ti čisto nič...

Še enkrat preberi odgovor na prvi citat. Pa nehaj enačiti zmerne muslimane s teroristi. S takim ločevanjem in enačenjem boš namreč dal kvečjemu še kak dodaten material za novačenje možnih teroristov - ko bojo "nabiralci talentov" lahko rekli - "Saj vas itak sovražijo in prezirajo. Maščujte se!" Poleg tega kakih 10 milijonih muslimanov v Evropi to tudi ni pretirano pametno početi (jih tiščati čez črto, ki ločuje "nas" od "njih"). Edino, če je tvoj cilj meti v Evropi 10 milijonov nezadovoljnih ljudi. Pol se boš pa lahko res večno boril proti terorizmu, za katerega boš tudi sam povzročal vzroke.

Vse skupaj nas še čaka dolg in izčrpljujoč boj zahoda proti muslimanskim teroristom. Izraelizacija Evrope se je že začela...pa če je nekateim to všeč ali pa ne. Tudi nas bo to zadelo slej ko prej.

Ne boš verjel, jaz se tega zavedam. Verjetno precej boljše, kot marsikdo drug. Ampak, tudi vojna mora meti neke meje. Ne bomo menda prodali svoje svobode za varnost? Tako kot se je to naredilo v enem drugem režimu, ki je tudi vsepovsod videval sovražnika - tako notranjega kot zunanjega?

Bin Laden je rekel:"Imate samo dve možnosti...ali se boste spreobrnili v Islam...ali pa boste umrli".

Hja, Bush pa je rekel: "Kdor ni z nami, je proti nam." Pa kaj? Itak se ve, da je to skrajnež (Osama), ki je pripravljen tudi muslimane metat v luft, da se zarad tega počuti boljš. In to ratuje jasno tudi tistim, ki so morda kdaj podpirali tako vrsto "junaštva." Tako skrajna ideologija ne more preživeti. Je pa vprašanje, kolko škode bo naredla, preden crkne. Ampak, Zahod bo prevladal. Sej nam drugega ne ostane. Ali se bomo pustili ustrahovat ene par teroristom? Jaz pravim, da ne. Pravim pa tudi, da moramo pazit na svojo precej krhko družbeno ureditev - tja namreč cilja terorizem. V Italiji folk ostaja doma, kar ni dobro ne za splošno razpoloženje, ne za gospodarstvo, ne za politični proces (kot sem že enkrat napisal). In del boja proti terorizmu je tudi v tem, da se ne pustimo prestrašit - drugače bo to samo še opogumilo razne nič dobrega naklepajoče skupine.

Thomas, no pa povej, koliko teh "povprečnih" Arabcev poznaš? S kolikimi si dejansko govoril in jih vprašal za mnenje? Ali pa samo malo preveč gledaš CNN?

No tukaj
.............
Spoštovani uporabnik cirecire

Skladno z moderatorskimi pooblastili, sem vaš post zaradi vsebine, ki nasprotuje pravilom ST (1.točka 1. člena pravil ST) v celoti izbrisal.

V kolikor menite, da je prišlo do izbrisa neupravičeno, se lahko zoper mojo odločitev pritoži, v zato ustreznem oddelku.

Da pa misliš, da povprečen Arabec ne navija za "svoje" teroriste, si pa ŠE precej naiven.

Možno da sem naiven, ampak sem precej prepričan, da normalen človek ne more in ne bo razumel in sprejel pobijanja neoboroženih civilistov za normalno in legitimno. Kak odgovor iz tega sledi, pa itak veš.

To je "njihov boj", tako razume večina tam. Razen če sta cirecire in Thomas (in še kdo) "nestrpna". Potem pa ja, potem je pa mogoče "skoraj vse v redu".

Hja, nestrpnost sem al pa tja - s to oznako ne bom mahal naokoli. IMHO preveč posplošujeta. Razlog sem pa navedel zgoraj - običajen folk si ponavadi želi samo normalnega življenja. Ne pa pobijanja in iztrebljanja "nevernikov" kot obliko športa. Če gledaš, kolko turistov še sprehaja po arabskih državah, pa pridejo nazaj živi, ugotoviš, da izjava o "njihovem boju" ne more držati. Ker če bi večina čutila sovraštvo in nujo po iztrebljanju nevernikov, jim ziher ne bi dovolili prostega šetanja po ulicah, trgih, mošejah, ampak bi jih hitro pospravli. Kot so recimo Žide v nacistični Nemčiji, ko je večina podpirala tako politiko. Bi se hitro taka nagnjenja manifestirala, v to sem prepričan. Zakaj bi se pol skrivali in pustili "umazanim Zahodnjakom" sprehajanje po državi in "kvarne vplive" na družbo? Nekak nima smisla, a ne?

Kar sem lahko razbral iz pritožb ima Boeing pravzaprav dober point. Udariti nazaj tam kjer jih najbolj boli. Pravzaprav taktika Izraela, ko so bliskovito in s stilom pospravili gnido Jasina in potem še nekaj podobnih kalibrov, ki so mislili, da so frajerji.

Mhm in kako boš izsledil glave te kače? Jih je namreč več, veš. Kako boš izsledil t.i. speče teroriste, ki živijo poleg tebe in majo službe, družine in ne veš za njih, dokler ne dvigne v luft ene železniške? Kako boš nadzoroval tok informacij in denarja, ki grejo po t.i. sistemu Arabskega bančništva, kjer je transakcijam nemogoče slediti? Asimetrija ni velikanska samo v oborožitvi, je tudi v taktiki in delovanju. Tak da ne naivno mislit, da lahko s par pametnimi bombami pa Rambo like akcijami rešiš problem. Če bi se dalo tako - bi ga že zdavnaj. Poleg tega so se gnide ala Jain kazale v javnosti in je bilo treba za odstranitev samo počakati na ugoden trenutek, ko je tudi PR učinek največji. Tele skrite gnide pa se ne da tako loviti. Kolko se je dalo razbrati iz poročil, je bila racija v Londonu eno velikansko presenečje - v količinah odkritega razstreliva in organizacije, na katero taka količina bomb namiguje. Ni tako lahko...še zdaleč ne.

V tej godlji me čudi ali si samo ne znam razložiti brezbrižnost Evrope, konec koncev je bilo v Evropi, kar nekaj velikih terorističnih napadov v zadnjih letih: brodolom MS Estonia 1994, ugrabitve in bombe na letalih, Madrid 2004, vse to je nekako utonilo v pozabo.

Jajca. Kaj pa naj Evropa naredi? Kaj pričakuješ? Napad na Bližnji Vzhod? Bo to kaj rešilo? Ne bo - Irak je lep zgled. Bodi pa brez skrbi, da obveščevalne švicajo ko nore - samo opravka maš s precej abstrktnim nasprotnikom.

> t.i. speče teroriste, ki živijo poleg tebe in majo službe, družine in ne veš za njih, dokler ne dvigne v luft ene železniške?

To je edina naloga, pravzaprav. Zmanjšati priseljevanje iz tistih krajev na 0, hkrati pa jih razcepiti na zmerne in nezmerne. Nezmerne zaradi mene lahko tudi zaprejo, izženejo, osamijo ...

Seveda bodo neokomunisti zdaj takoj vpili, da se zavzemam za Goli otok (no, tega ravno ne bodo dali za zgled, ta je njihov, pač pa da se zavzemam za Treblinko ipd... ).

Ne, to je njihov refleks, ne moj. Zavzemam se za zapore, kakršne uživajo Palestinski skrajneži v Izraelu. To pa definitivno.

> a še nisi opazil, da izraelski model kljub totalitarnemu nadzoru, getoizaciji palestincev, še vedno NE funkcionira.

Ti nisi opazil da deluje. So jih popucali s cest tiste osle, ki so na svojih hrbtih prenašali eksploziv, kar močno.

> Po drugi strani pa, če bi rad v evropi tak totalen nadzor, potrebuješ precej nadzornikov. Policija ne bo dovolj, z vsemi rezervisti vred ne.

Ej dude, a ti si mau švohcan v matematiki, anede? No, sej nič hudega, vendar ne pametuj ravno obratno kot je res, če se ne spoznaš.

Kako gre z zaščito meje? Dolžina meje narašča linearno s ... povprečnim premerom teritorija. Število prebivalstva pa s kvadratom. Zato ima večja država lahko procentualno MANJ zaposlenih na border guard. Evropa pri isti zaščiti potrebuje vsaj 10 krat manj obmejnih policajev. Per capita stroški za zid so v veliki skupnosti kot je EU, vsaj 10 krat manjši kot v Izraelu.

EU ima lažjo, bistveno lažjo nalogo kot Izrael.

Štekaš zdej?

Thomas, glede na tvoj odgovor je videti, da imaš ti težave z logiko.. ;)

Če se palestinci še vedno razstreljujejo v Izraelu, stvar ne funkcionira. Če bi Šaron lahko rekel, 'v zadnjih dveh letih ni bilo nobene samomorilske explozije', prav. Ampak takih rezultatov ni. Enostavno povedano, če ni miru, model ne funkcionira. Jasno?

Ti čelni korteks ne dela al kaj, da pišeš take neumnosti? (no, če imaš slučajno hudo poškodovane možgane zaradi prometne nesreče ali kaj podobnega, se seveda opravičujem)

Kar sem lahko razbral iz pritožb ima Boeing pravzaprav dober point. Udariti nazaj tam kjer jih najbolj boli. Pravzaprav taktika Izraela, ko so bliskovito in s stilom pospravili gnido Jasina in potem še nekaj podobnih kalibrov, ki so mislili, da so frajerji.

Kaj je pa Boeing pisal, sem pa zgrešil, očitno nadzor pri nas že deluje. Vsaj v tem forumu

ODGOVOR JE NAMENJEN VSEM UPORABNIKOM

Uporabnik Boeing, ni predlagal borbe proti terorizmu na način in v obsegu, kot sedaj to poskušajo nekateri prikazati (tudi sam Boeing, ki v pritožbi navaja drugačna dejstva in oblike, kot jih je v orginalnem prispevku [ki je bil izbrisan]). Boeing je v bistvu predlagal pobijanje nedožnih ljudi, neglede na njih prepričanje (razen verskega), kot tudi neglede na starost in spol.

Zato je bil njegov prispevek tudi brisan, sicer ne bi bil.

Tako bo tudi v bodoče (neglede na to kdo bo avtor). Nadzor te vrste torej deluje in bo delovgal še naprej.

Sicer si pa preberite obrazložitve ukrepa v oddelku "pritožbe", glede tega vprašanja.

p.s.
Ponovno "obujanje" že izbrisanega posta (v kakršni koli obliki) se bo, iz zgoraj navedenih razlogov, v bodoče dosledno brisalo in uporabnike skladno s pravili ST, tudi dosledno sankcioniralo

@Thomas:

Več kot očitno se zgodovina (spet) ponavlja, ni zastonj v himni maricev ZDA, verz na obalah Tripolisa.

V glavnem Ameri so v zadnjih 200 letih Evropo že velikokrat vlekli iz s*anja v katerega je zabredla po popuščanju pri zahtevah primerkov, ki so se imeli za male bogove. Da ob tem Ameri ne bodo pohodili množice kurjih očes je seveda naivno pričakovati.

Igra je sedaj težja v toliko, kako ugotoviti kdo je kdo, tu ima Daedalus prav, kolektivno kaznovanje ni učinkovito. In je vprašanje ali imamo sito s katerim lahko in smemo ločiti zrnje od plev.

Ko gledam poste v stilu: saj so imeli vse podatke, ja malo morgen. Podatkov je enostavno preveč, sedaj ko so odprti arhivi iz WW2, vidimo da so vsi imeli podatke o vseh, samo jih v tistem času niso znali uporabiti, običajno jih niti niso razbrali. Ameri so vedeli Perl Harbur, Japonci za nuko, Nemci so vedeli kako sesuti RAF, ko so ga (po napačni poti), so tudi oni odnehali... Isto je sedaj, ne znamo (še) pravilno razvrstiti informacij.

IMO uspeh teroristov 7.7. v Londonu, pripisujemse izbranemu času, skoraj vsa poliicja je varovala srečanje G8, zraven še povsod polno anti globalistov, mirovnikov, zelenih in ostalih turistov, ki so znajo biti glasni, toda 99.999...% so povsem nenevarni. Enostavno preveč hrupa, da bi še kdo kaj opazil pravočasno. Krasna kamuflaža za teroriste.

Vsi skupaj se bomo pritozevali v pritozbe in jamrali v zasebnih sporocilih. Kaj vec pa o brisanjih, cenzuri in nepravici, ki se nam dogaja, tukajle ne bomo razpravljali. Ker je off-topic.

Hvala.

h.

Od kod podobnost?

Ja islamski teroristi so si "družboslovni del" svojih nakan pač kar splonkali od levičarjev. Čisti plagiat, uporaben za "PR" z zahodno javnostjo.

Sicer oni za lastne, domače in notranje potrebe tega ne potrebujejo prav dosti.

A bi ti povedal, v čem je to posploševanje? Kaj je narobe s posploševanjem? Verjetno misliš na neupravičeno posploševanje, bradek? Samo tega tukaj ni. Točke od a do h so tukaj, pa jih oporekaj, če zmoreš.

Mi gre mau na jetra takle "IRC" post, kakršen je bradekov. Utemelji ga vsaj zdaj, če seveda moreš! Katera točka je nevelavna? Boš rekel "b"?

> Terorizem bo obstajal dokler bodo ZDA in ostale drzave imele dvojna merila.

No, ta citat je dokaz, da bradeki krivijo za terorizem "ZDA in ostale države". (Sami to izjavljajo, dokazuje citat!)

Tokrat zaradi "dvojnih meril", ki naj bi jih imele "ZDA in ostale države", tokrat je to "vzrok terorizma".

Potem nameče še nekaj mirovniških strpnosti. Šopek z bodečo žico.

Mava s cireciretom prav, ko "vlečeva to na plan" - se vidi iz bradekovega doneska samega. Razen, če se Levica bradeka odreče.

Bodi dec in priznaj, da "vzroke za terorizem iščeš v ZDA in ostalih državah" Jest s tem nimam drugega problema kot tega, zakaj se pa potem, če so "krive ZDA in ostale države" - kot trdite aldžezira, ti in precej novinarjev POPa in Nacionalke - zakaj potem še vsi ostali ne začnejo "džihada"? Ampak samo "Arabci".

Odgovor je preprost - ker se vzrok za terorizem skriva v tamkajšnji brezperspektivni tradicionalni družbi. Ne v "ZDA in ostalih državah", kot trdiš ti. Poglej samo svoje poste malo više, če dvomiš, da to trdiš.

Zame iskanje paralel med Bushevim forsiranjem Evangeličanskega krščanstva v prvi vrsti, potem pa tudi vseh drugih veroizpovedi (celo ateizma!) ... in med kleriškimi islamskimi državami - ni sporno. Iskanje paralel med desnico v Ameriki in Iranu - je čisto legitimno razmišljanje. Vprašanje, koliko je to realnost, ampak razmišljanje v to smer je možno.

Tako kot je legitimno iskanje paralel (s cireciretovimi točkami) med levico v Evropi in ZDA in med islamskimi fundamentalisti.

Pripomnil bi samo nekaj:

Dragi Levičarji. Če ste tako naivni, da mislite, da vaša leva prepričanja islamisti delijo z vami, potem ste tako naivni, kot tisti borci za civilne svoboščine, ki so jih islamisti vodili za nos na tak način, da so v angleškem jeziku govorili o emancipaciji, enakopravnosti, pravici do zasebnosti ... ko pa so prešaltali v arabščino, se je naprimer "pravica do zasebnosti" spremenila v "ženske naj bodo v zasebnosti doma".

FYI - islamisti SO zviti. Ne bodite rasisti, pa jih ne smatrajte za manj inteligentne kot ste vi. Jest vam povem, da socialno inteligenco imajo višjo kot vi. In jest.