Nevarnost terorizma v Sloveniji?

Ah to je pa že preveč...če se lahko Janši direkt pred hišo pripelješ s tovornjakom polnim eksploziva, zakaj se ne bi smel pred tisto ambasado??
Idioti. Upam da so vsaj dobro plačali zakup cele ulice sej znam da niso...

Še bolj glupo je meso strgat iz zidov.
Vsaj meni no.

Le najbolj ogrožene.

Ameriške ambasade so po celev svetu tako varovane. In oni hočejo imeti varovanje svojih ambasad očitno po nekem ameriškem standardu. Še dobr da se niso spomnili zapreti še Prešernove in del Tivolske.

Kdor se redno vozi mimo veleposlaništva ve da je najbolj lahko napasti ambasado iz dvorišča otroškega vrtca, ki je zraven ameriške in ruske ambasade.

Ameriska ambasada so. ;)

Amerika, kot amerika, vsak bi delal nekaj po svojo

Veliki luka, se razume.

Strah ima velike oči
Američane je strah!, zato, pomagajmo jim!, premgat strah.
Saj bo prišel čas, ko bodo američani uvideli, zakaj sploh je tako.. ..samo je to bedno, ker se ne ve kdaj...

to ne sodi v naše mesto, za varnost ameriške ambasade bi bilo bolje, da nebi meli nič okoli sebe, zato nima V CENTRU MESTA KEJ POČETI.. A oni američani pa ne pomislijo, da s dsvojo prisotnostjo nas ogrožajo, kakšen egoizem, samo nase gledajo, pol se pa čudijo, če jim kdaj pod nogami zakurijo....

sami so si krivi, zdaj pa jokajo in stokajo in zahtevajo boljšo varnost na naš račun, naj oni plačajo, naj gredo v miru ven iz centra, tam kjer bodo se počutili varne, nekam v kočevski rog ali kjer ni dreves, da bodo videli 360°okoli sebe...

hm, meni se napad z antraksom zdi bolj nevaren kot 9/11, če pri napadu z antraksom nebi ukrepali dovolj hitro, je le vprašanje kako bi se vse končalo. Antraks je biološko orožje in tega se moramo zavedati!

Še večji bullshit se mi pa zdi tisto o največji demokraciji...

Ja, ampak antrax (in Okalahoma, itd) so zagrešili ameriški desničarski domači teroristi.

Največja demokracija je kolkor jaz vem ,Indija.

ferdo:
Nevem kaj se sprenevedaš.
Od kje tebi podatki da je strah neupravičen?
Že precej Ameriških veleposlaništev je šlo v zrak.
Ti pa trdiš da ni mogoče da bodo za naslednjo akcijo izbrali več ameriških veleposlaništev po evropi, manj zavarovanih seveda.

In ta poziv k umiku je pa bolan.
Vržimo Američane ven, da se nam kaj ne zgodi!
Vržimo ven še vse muslimane kajti večja je statistična možnost da se bodo raztrelili kot drugi!
A kaj a zdaj so pa muslimani egoistični, ker se nočejo izselit?!

Mrš premislit še enkrat kar zagovarjaš!

Luka Veliki, ne sočustvujem s tabo, rad bi, brez bilokakšne sile na podlagi razumevanja, da se tudi na Ameriški ambasadi oz. veleposlaništvu zavedajo, kaj oni predstavlajo za okolje v katerem so umeščeni, moje sožalje, če si moje kritike in malo karikirane besede vzamejo kot verbalni napad na ameriški ponos in nevem kaj vse poleg vseh pravic.., jaz osebno nimam nič proti, do takrat, ko vem, da v prostoru, kjer je mir, kjer ni občutek biti v strahu, prisoten objek, ki je potencial za to omenjeno, se morajo oni, to zavedat in njihova dolžnost, moralna dolžnost, da ne kali red in mir, da čim manj onesnaži tuje okolje s svojo ideologijo, da je čim manj vpliven glede na življenja soljudi v tem primeru ljubljančanov in tako dalje...
Tako kot je naša dolžnost, da ko gremo v ameriko na obisk tam ne ustrahujemo američanov, zakaj pa oni tukaj v ljubljani ustrahujejo tiste, ki se tega problema zavedajo, saj nekdo iz prekmurja, njemu je čist ravno, ker tega pač ne ve...
Luka Veliki, a ti veš, kaj mislim, moje mišlenje je čist kredibilno, pa nima veze ali so to diplomati oni nimajo pravico meni in še komu spreminjat način živlenja!
Če si bodo vzeli to pravico, naj ne jokajo, ko bo nekdo njim spremenil živlenje, to je poanta, ko bodo ONI "američani" to dojeli, bodo imeli mir in spokoj z drugimi narodi...

pa še to, rekel si, če mislim, da je strah neupravičen..
Me ne gane, hočem, da me bo strah čimmanj oz. nečem, da me bi bilo sploh strah! moje izhodišče je, da ne mislim živet v strahu, in ne odobravam opravičil ali odobravanja nečesa, ki povzroča strah....

Ferdo ne izmikaj se.
Ponovno te vprašam; ali naj tiste okužene z aidsom (ne zadnji stadij) izobčimo iz družbe, saj predstavljajo možnost, da se okužimo?
A so oni hinavski, ker se ne sami izločijo? Se ne zavedajo da predstavljajo večjo ogroženost za druge prebivalce?
A jih čmo nasilno izločit?

Jaz ne.
Ti ja. Ali si se premislu?

Je njihova dolžnost, da pazijo da koga ne okužijo. In v primeru poškodbe ali česa podobnega je pravilno, da opozorijo na svoje stanje. Sicer pa, če si previden pri obravnavanju poškodovancev do okužbe ne more priti.

Je pa precej lame tale primerjava med nekom, okuženim z virusom HIV(!!!), ki IMA AIDS in lokacijo ameriške ambasade. Nič pa ne rečem, da ni primerjava na ravni(tvoji).

bolj kot bomo zavaroval in s tem izpostavljal ambasado bolj bo zanimiva za napade... ponavad je tko - tisto kar je prepovedano je najboj mikavno... ker to je nekaj podobnega kot Pentagon - naj bi bla moč in ponos amerike pa še vedno so ga napadli in dosegli svoj cilj..

"Njihova dolžnost je, da se sami tolko izločijo, da ne ogrožajo drugih. Sej je kaznivo če nekdo bolan, z aidsom, nategne nekoga in še njega okuži, ne? Američani si pa postavijo ambasado zraven vrtca..."

Oni nikogar ne ogrožajo.
Teroristi ogrožajo.

"Je njihova dolžnost, da pazijo da koga ne okužijo. In v primeru poškodbe ali česa podobnega je pravilno, da opozorijo na svoje stanje. Sicer pa, če si previden pri obravnavanju poškodovancev do okužbe ne more priti."

A američani ne pazijo, da nebi nobenega razneslo zaradi njih?
Zakaj pa toliko varnosti?

"Luka, ce mas enga fundamentalista med mnozico ljudi, ki predstavlja nevarnost za druge ljudi. Ga bos odstranil?"

Ja ga bom.
Kaj ima s tem veze Ameriškim ambasadorjem? A se misli on raztrelit?


"bolj kot bomo zavaroval in s tem izpostavljal ambasado bolj bo zanimiva za napade... ponavad je tko - tisto kar je prepovedano je najboj mikavno... ker to je nekaj podobnega kot Pentagon - naj bi bla moč in ponos amerike pa še vedno so ga napadli in dosegli svoj cilj."

Kolikor vem so v Londonu napadli manj zaščitene kraje. In to takrat ko je bilo večino policistov na Škotskem.
Glede na to, tvoja domneva najverjetneje ne drži.

"Luka Veliki, na podlagi česa Ti meni očitaš, da se izmikam?"

citati mene;
"Vržimo Američane ven, da se nam kaj ne zgodi! Vržimo ven še vse muslimane kajti večja je statistična možnost da se bodo raztrelili kot drugi! A kaj a zdaj so pa muslimani egoistični, ker se nočejo izselit?!"

Ok, priznam da ni na prvi pogled očitno da je to vprašanje.
Ampak je.
Odgovori.

Npr cireta lahko strpamo v marico in ga slecemo do gat, potem pa ga po ljudskem obicaju se temeljito obdelamo. Ker ga motijo levicarski provokatorji, ki za vecino niso noben problem.

Pa bo svet lepsi in boljsi.

Jaz nic ne pizdim nad zaporo tiste ulice, ceprav sem oznacen z napisom levicar. Pizdim nad "big picture".

Američani terorizirajo (ali vsaj močno provocirajo) pol sveta. In potem pričakujejo od druge polovice, da jih bo za vsako ceno branila pred prvo. In pri tem seveda velja: "Kdor ni z nami, je proti nam."

Po domače povedano, obnašajo se nekako tako, kot če bi jaz stalno hodil po nevarnejših ljubljanskih soseskah in se drl: "MAMO VAM JEBEM, GOVNA ČEFURSKA!" (vsake toliko bi razbil kakšno okno, ker se mi zdi, da je tako lepše) in potem bi zahteval od policije, da zapre ves promet okrog mojega bloka in okrog hiš mojih sorodnikov, ker smo ogroženi. In seveda bi pričakoval od svojih kolegov, da me bodo aktivno branili...
"Kakšni pa ste, da nočte pomagat kolegu? Hudobni čefurji me napadajo, vi pa mi nočte pomagat - pa sej ste še slabši kot oni! -- Ampak jest nimam nč s tem... -- A boš pomagu kolegu al ne? Na čigavi strani pa si?! Da mi greš takoj zdele dva prefukat, če ne ti ne bom več pomagal pr programiranju.. pa da mi takoj vrneš ves dnar!"

Skratka, tako se vsaka država, ki ima kakršenkoli stik z ZDA, popolnoma nehote znajde med dvema ognjema. Najprej zato, ker so vsi Američani in ameriški objekti v tej državi potencialne tarče terorizma, in nič hudega sluteča državica, ki bi samo rada živela svoje življenje in se po možnosti izvlekla iz zaostalosti, hitro faše kakšen bombni napad, ki ga je vse prej kot zaslužila. In potem so tu še zamere in sankcije od Američanov, če se napad res zgodi in država ne poskrbi za dovolj visoko stopnjo zaščite (kar je seveda nemogoče definirat). Oziroma, Američani zamerijo tudi brez tega - že samo če država noče aktivno sodelovat v njihovih vojnah.

Praktično vsaka država je tako prisiljena porabiti nemalo sredstev za obrambo pred nekimi teroristi, za katere sama kot taka sploh ne bi bila zanimiva. Obenem se kaj lahko zgodi, da kak napad vseeno uspe, država ima ogromno svojih žrtev, hkrati pa so mogoče nanjo jezni še Američani, češ da ni dovolj poskrbela za zaščito.

Države, ki "obrambo proti terorju" dvignejo na višjo raven, pa postanejo same zanimive za teroristične napade, kot se je to zgodilo Španiji in Veliki Britaniji...

Torej dejstvo je, da ZDA resno ogrožajo praktično ves svet, pa čeprav eno polovico samo posredno. Namreč, bomba je bomba, ne glede na to, ali jo fašeš direktno od Američana, ali od nekoga, ki je na njih jezen. In na njih je zelo upravičeno jezno pol sveta. Če se oni ne bi obnašali tako, kot se, bi bile vse njihove ambasade in države, kjer stojijo, veliko bolj varne, in to brez vsake zaščite.

Najbrž tu res ne bo nič, ampak dejstvo ostaja, da oni zahtevajo od nas zaščito, ki seveda stane. Tako kot je stal tistih nekaj milijard zmenek Bush-Putin. Včasih se jim to ni zdelo potrebno, zdaj pa se jim. Že vejo zakaj. Vejo pa zato, ker so sami vzrok.

Pa bi rekel OK, naj delajo, kar hočejo, in se potem sami ukvarjajo s posledicami. Ampak res ni fer. Oni sami začenjajo te vojne in se na vse možne načine vmešavajo v delovanje drugih držav, zato da imajo v glavnem oni sami koristi. Torej oni poberejo koristi, stroške njihove zaščite in morebitne posledice terorističnih napadov pa naj nosi ves svet? In pod te posledice ne spada samo nekaj smrtnih žrtev in kak porušen objekt tu pa tam, ampak tudi vsesplošno zategovanje človekovih svoboščin in širjenje strahu, ki še dodatno spodbuja nestrpnost in nasilje po svetu.

Zato, da imajo oni bencin po 100 SIT liter...

Jenkies, go home

We Ain’t In Kansas Anymore Toto.

cirecire, vedno znova me presenetiš s svojo brezmejno inteligenco...

Pravkar sem se peljal mimo in cesta ni zaprta. So pa ob straneh tiste "table" (kot jih uporabljajo na AC za usmerjanje prometa, kadar kaj delajo), ki preprečujejo parkiranje vzdolž ceste ob US veleposlaništvu.

Teroristi ki so napadli WTC in zdaj še London imajo v Sloveniji in na tem forumu za moj okus vse preveč pristašev n zaveznikov.

Točno tako kot je Thomas rekel...glede simpatiziranja z teroristi...

Sem v zadnjih dneh malo preletel nekaj slovenskih internet forumov in povsod je podobna slika...slovenski levičarji doživljajo orgazme od veselja, da je počilo še v Londonu...kot oni to razumejo je to "upravičen povračilni napad"...


Jumping Jack:
Glede tvoje razlage kako so vsega krivi grdi republikanci v ZDA bi pa rekel samo to...kje si pa ti živel, ko je bil predsednik ZDA tisti dobri Bill Clinton in njegova demokratska administracija...in takrat so islamski teroristi uprizarjali krvavi ples podobno kot zdaj...leta 93 teroristični napad na WTC, leta 97 napad na ambasadi v Keniji in Tanzaniji, leta 2000 napad na USS Cole.