Forum » Problemi človeštva » Nevarnost terorizma v Sloveniji?
Nevarnost terorizma v Sloveniji?
aljazh ::
Terorizma ne podpiram. Ga obsojam. Je nepravo najhujše vrste, tako po moralnih kot po postavljenih zakonih. Prav tako gredo z moje strani obsodbe in neodobravanje vsakršnemu nasilju, z izjemo tistega, ki je v skladu z demokratično sprejeto ustavo in zakonom in je neizogibno potrebno za varstvo (zavarovanje) drugih pravic ter je pri njegovi uporabi upoštevano načelo sorazmernosti.
MadMicka ::
cirecire in kako bi ti obračunal z evropskimi levičarji?
btw: s tabo nekaj ne štima, me je kr groza takih ljudi...
btw: s tabo nekaj ne štima, me je kr groza takih ljudi...
drejc ::
MM: jest bi leve medije enostavno ignoriru (odrezu od ekskluzivnih novic) vsaj do te meje da bi bila porazdelitev z desnimi vsaj even steven, k JJ pa Tatcherca. Če je v VB vžgal bo pa mrbit tut pr ns.
"Rise above oneself and grasp the world"
- Archimedes of Syracuse
- Archimedes of Syracuse
aljazh ::
Zanimivo...
Država bi morala poseči na medijski trg in vzpostaviti ravnotežje na trgu, kajti sedaj imajo monopol "levičarski mediji", takšen monopol pa za dobrobit njenih državljanov in njenih idej ni dober.
Ko pa je govora o ekonomiji, primeru Microsoft, ipd., pa naj se država ne vmešava. Sposobni naj preživijo, nesposobni (ki iz kakršnega koli razloga "sposobnih" ne morejo premagati ali jim vsaj konkurirati) naj propadejo. Le tako bomo dosegali gospodarsko rast in cedila se bosta med in mleko...
Zakaj pa ne bi potem tudi medijskemu trgu prepustili, da sam opravi selekcijo - saj preživeli bodo le najboljši, ostali bodo propadli. In tako bodo potrošniki medijskih produktov (preko tržnega boja na medijskem trgu) dobili najboljše, kar lahko dobijo.
(edit: typo)
Država bi morala poseči na medijski trg in vzpostaviti ravnotežje na trgu, kajti sedaj imajo monopol "levičarski mediji", takšen monopol pa za dobrobit njenih državljanov in njenih idej ni dober.
Ko pa je govora o ekonomiji, primeru Microsoft, ipd., pa naj se država ne vmešava. Sposobni naj preživijo, nesposobni (ki iz kakršnega koli razloga "sposobnih" ne morejo premagati ali jim vsaj konkurirati) naj propadejo. Le tako bomo dosegali gospodarsko rast in cedila se bosta med in mleko...
Zakaj pa ne bi potem tudi medijskemu trgu prepustili, da sam opravi selekcijo - saj preživeli bodo le najboljši, ostali bodo propadli. In tako bodo potrošniki medijskih produktov (preko tržnega boja na medijskem trgu) dobili najboljše, kar lahko dobijo.
(edit: typo)
Zgodovina sprememb…
- spremenil: aljazh ()
Daedalus ::
>MM: jest bi leve medije enostavno ignoriru (odrezu od ekskluzivnih novic)
IMO bi s tem kršil veljevne zakone. Pa dokončno prepolovil slovenski politični prostor do konca. Pametno in konstruktivno. Očitno znate desničarji graditi zgolj na izključitvi.
IMO bi s tem kršil veljevne zakone. Pa dokončno prepolovil slovenski politični prostor do konca. Pametno in konstruktivno. Očitno znate desničarji graditi zgolj na izključitvi.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
Jumping Jack ::
Ameriška zunanja politika se z menjavo vlade ne spremeni kot noč in dan, in je vedno (vsaj zadnjih 50 let) bolj ali manj arogantna. Tudi v času Clintona ni bilo bistveno drugače, le da ima Clinton kakšno vojno ali dve manj na vesti kot Bush. Precej jeze na ZDA pa je seveda ostalo tudi še iz časa prejšnjih administracij in ta jeza se seveda ne poleže samo z menjavo vlade.
OK, zdaj pa vprašanje. Dejstvo je, da so ZDA napadle in okupirale Irak (in še marsikatero državo pred njim). A je bilo nemogoče pričakovat, da bo zaradi tega vsaj nekdo vsaj malce jezen?!
Predstavljajte si, da ima Slovenija nafto. ZDA jo hočejo od nas kupovat za polovično ceno. Janša reče, da to je pa premalo in da naj plačajo vsaj približno toliko kot ostali. To bi pomenilo, da bi v ZDA bencin stal 120 SIT liter, kar je za Američane nesprejemljivo, zato se odločijo, da je treba Janšo zamenjat z nekom, ki bo bolj sočuten do njihovih potreb. In ker premieja tuje države ne moreš kar tako zamenjat, morajo najt par izgovorov, da opravičijo napad na Slovenijo. Npr. da je Janša v resnici slab za Slovenijo, ker je nestrpen nacionalist, smrdi po totalitarizmu, in da ga narod v resnici ne podpira, ker je stranka dobila samo tretjino glasov. Zato je treba Slovenijo "osvoboditi" iz Janševega jarma. Poleg tega je Slovenija polna nekdanjih komunistov, ki so še vedno nevarni in jih je treba odstraniti. Dobršen del sveta jim verjame, ker navsezadnje ne poznajo situacije v Sloveniji in se strinjajo, da je treba ukrepat. Američani potem razsujejo Janševo rezidenco in vse v radiju 10 km, pa še center Ljubljane, da bo ziher. Potem je Slovenija njihova, tu postavijo svojo vlado in delajo vse po svoje.
Kaj pa Slovenci, bomo vse to mirno gledali? Bojo vsi po vrsti rekli: "Ja ja, Janša res ni bil nič prida; še dobro, da so nas rešili."? Jasno, da se bo narod uprl, kot se je že večkrat. Ampak z vojsko proti Ameriški vojski pač ne moreš nič, zato bi bilo vojaškega upora hitro konec. Ljudje pa se še dolgo ne bodo pomirili in zelo hitro se bo našel nek "levičarski skrajnež", ki so mu Američani ubili družino in se jim bo hotel maščevat.
Civilnih žrtev v Iraku je že več kot 20.000 (to je 1% prebivalcev Slovenije). Čemu že? Irak je ogrožal ZDA? Kako že? S tem, da bi se jim malo dvignila cena bencina in se ne bi mogli več tako poceni prevažat z avti, ki žrejo 30 litrov na 100 km?
A vas lahko vprašam, vse tiste, ki nas označujete za "simpatizerje teroristov": kaj daje Američanom pravico napast in okupirat tujo državo, porušit cela mesta in povzročit nič koliko civilnih žrtev? 11. september? Aja? 20 ljudi izvede teroristični napad in oni morajo zato razsut dve državi? Če bi bil eden od tistih 20ih slučajno iz Slovenije, bi jih ti podprl pri napadu na Slovenijo? Pomisli malo, človek božji!
OK, zdaj pa vprašanje. Dejstvo je, da so ZDA napadle in okupirale Irak (in še marsikatero državo pred njim). A je bilo nemogoče pričakovat, da bo zaradi tega vsaj nekdo vsaj malce jezen?!
Predstavljajte si, da ima Slovenija nafto. ZDA jo hočejo od nas kupovat za polovično ceno. Janša reče, da to je pa premalo in da naj plačajo vsaj približno toliko kot ostali. To bi pomenilo, da bi v ZDA bencin stal 120 SIT liter, kar je za Američane nesprejemljivo, zato se odločijo, da je treba Janšo zamenjat z nekom, ki bo bolj sočuten do njihovih potreb. In ker premieja tuje države ne moreš kar tako zamenjat, morajo najt par izgovorov, da opravičijo napad na Slovenijo. Npr. da je Janša v resnici slab za Slovenijo, ker je nestrpen nacionalist, smrdi po totalitarizmu, in da ga narod v resnici ne podpira, ker je stranka dobila samo tretjino glasov. Zato je treba Slovenijo "osvoboditi" iz Janševega jarma. Poleg tega je Slovenija polna nekdanjih komunistov, ki so še vedno nevarni in jih je treba odstraniti. Dobršen del sveta jim verjame, ker navsezadnje ne poznajo situacije v Sloveniji in se strinjajo, da je treba ukrepat. Američani potem razsujejo Janševo rezidenco in vse v radiju 10 km, pa še center Ljubljane, da bo ziher. Potem je Slovenija njihova, tu postavijo svojo vlado in delajo vse po svoje.
Kaj pa Slovenci, bomo vse to mirno gledali? Bojo vsi po vrsti rekli: "Ja ja, Janša res ni bil nič prida; še dobro, da so nas rešili."? Jasno, da se bo narod uprl, kot se je že večkrat. Ampak z vojsko proti Ameriški vojski pač ne moreš nič, zato bi bilo vojaškega upora hitro konec. Ljudje pa se še dolgo ne bodo pomirili in zelo hitro se bo našel nek "levičarski skrajnež", ki so mu Američani ubili družino in se jim bo hotel maščevat.
Civilnih žrtev v Iraku je že več kot 20.000 (to je 1% prebivalcev Slovenije). Čemu že? Irak je ogrožal ZDA? Kako že? S tem, da bi se jim malo dvignila cena bencina in se ne bi mogli več tako poceni prevažat z avti, ki žrejo 30 litrov na 100 km?
A vas lahko vprašam, vse tiste, ki nas označujete za "simpatizerje teroristov": kaj daje Američanom pravico napast in okupirat tujo državo, porušit cela mesta in povzročit nič koliko civilnih žrtev? 11. september? Aja? 20 ljudi izvede teroristični napad in oni morajo zato razsut dve državi? Če bi bil eden od tistih 20ih slučajno iz Slovenije, bi jih ti podprl pri napadu na Slovenijo? Pomisli malo, človek božji!
Jumping Jack ::
Tale o medijih pa.. Itak ja. Dajmo vse cenzurirat in vse ljudi odstranit, ki drugače mislijo, pa bo mir in vsi se bomo strinjali. In demokracija bo cvetela. Za tiskovnega predstavnika vlade pa bi lahko zaposlili npr. Stalina, ker ima zelo bogate izkušnje s takim načinom vodenja.
poweroff ::
Teroristi ki so napadli WTC in zdaj še London imajo v Sloveniji in na tem forumu za moj okus vse preveč pristašev n zaveznikov.
Se strinjam. Teroristi, ki so z bombmi napadli tovarno zdravil v Sudanu in civiliste v Faludži, imajo tudi preveč privržencev.
Se strinjam. Teroristi, ki so z bombmi napadli tovarno zdravil v Sudanu in civiliste v Faludži, imajo tudi preveč privržencev.
sudo poweroff
poweroff ::
Zakaj pa ne bi potem tudi medijskemu trgu prepustili, da sam opravi selekcijo - saj preživeli bodo le najboljši, ostali bodo propadli. In tako bodo potrošniki medijskih produktov (preko tržnega boja na medijskem trgu) dobili najboljše, kar lahko dobijo.
Zdajle bom nesramen: to pa ne, ker desničarji niso sposobni svojih medijev furat. Zafurali so Slovenca pa TV3.
Od tu dvojna merila, kajne?
Zato rabimo vmešavanje države - da bomo vsi davkoplačevalci plačevali za propadle projekte.
Zdajle bom nesramen: to pa ne, ker desničarji niso sposobni svojih medijev furat. Zafurali so Slovenca pa TV3.
Od tu dvojna merila, kajne?
Zato rabimo vmešavanje države - da bomo vsi davkoplačevalci plačevali za propadle projekte.
sudo poweroff
Odin ::
>ker desničarji niso sposobni svojih medijev furat
Verjetno pa je res to problem. Mi potrebujemo kaksnega slovenskega Rupert Murdocha, pa bi se Sloveniji hitro oci odprle. Pa da bi samo dal Bill O'Reillya s podnapisi na televizijo in bi ta medij hitro postal eden najbolj popularnih.
Bog daj da Rupert Murdoch kupi kaksen slovenski medij!
Verjetno pa je res to problem. Mi potrebujemo kaksnega slovenskega Rupert Murdocha, pa bi se Sloveniji hitro oci odprle. Pa da bi samo dal Bill O'Reillya s podnapisi na televizijo in bi ta medij hitro postal eden najbolj popularnih.
Bog daj da Rupert Murdoch kupi kaksen slovenski medij!
Matev ::
Vsaka ambasada ima nek varnostni sistem.
Ne vem zakaj se tako razburjate.
Ameriška je pač bolj na udaru in zato bolj varovana.
Mi v slo smo lahko res srečni ker je edini vpliv terorizma ta da poostrijo varnost okoli ene hiše.
Pa še zato se nekateri bunijo.
Ne vem zakaj se tako razburjate.
Ameriška je pač bolj na udaru in zato bolj varovana.
Mi v slo smo lahko res srečni ker je edini vpliv terorizma ta da poostrijo varnost okoli ene hiše.
Pa še zato se nekateri bunijo.
Nejc Pintar ::
@Jumping Jack: se strinjam s tabo v vsem, samo povem ti da imamo nafto, vendar na srečo bolj malo 
Lahko je biti prvi, če si edini!
Barakuda1 ::
Sem v zadnjih dneh malo preletel nekaj slovenskih internet forumov in povsod je podobna slika...slovenski levičarji doživljajo orgazme od veselja, da je počilo še v Londonu...kot oni to razumejo je to "upravičen povračilni napad"...
Se strinjam. Teroristi, ki so z bombmi napadli tovarno zdravil v Sudanu in civiliste v Faludži, imajo tudi preveč privržencev.
Ab bi te svoje trditve malce podkrepil z dokazi, al bom moral jaz podobne poste (z ene in druge strani) malce podkrepit z rdečo barvo (za začetek
Daedalus ::
Ah, cire prebre in na podlagi par mnenj sklepa na celo populacijo. Sej veš, sklepanje v stilu članstvo v Alkajdi sestavljajo arabski muslimani --> torej so vsi Arabci, ki so muslimani, teroristi.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
Barakuda1 ::
Daedalus 
Sej ravno zato, pa bodo v bodoče posti s takšno vsebino (brez ustreznih dokazov) tretirani kot kršitev 1. člena pravil ST (in to brez izjeme)
Sej ravno zato, pa bodo v bodoče posti s takšno vsebino (brez ustreznih dokazov) tretirani kot kršitev 1. člena pravil ST (in to brez izjeme)
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Barakuda1 ()
Jumping Jack ::
Puškin, ja, vem, da imamo (celo kopal sem se v njej! 
), ampak nisem hotel na glas rečt, da ne bi kak Američan slišal... 
No, sicer pa se Sloveniji ne more zgodit, da bi se zaradi nafte znašla na črni listi ZDA, tudi če bi je bilo kaj več kot za dva humveeja. Ker bi naši politiki Američanom, če bi ti izrazili željo, takoj vso nafto dali zastonj...
), ampak nisem hotel na glas rečt, da ne bi kak Američan slišal... No, sicer pa se Sloveniji ne more zgodit, da bi se zaradi nafte znašla na črni listi ZDA, tudi če bi je bilo kaj več kot za dva humveeja. Ker bi naši politiki Američanom, če bi ti izrazili željo, takoj vso nafto dali zastonj...
ferdo ::
thomas in zavezniki ZDA:
-ne podpiram terorizma!
-ne podpiram politike ZDA in njenih zaveznikov
Tisti, ki ste mišlenja, da je tako prav, vam povem to, da s tem priznavate in odobravate način, ki se odraža v načinu kot je ta, da se pogovarjajo z orožjem. Seveda, vsak svoj konc štrika v svojo smer vleče, in kdaj bo tega konec???
Thomas, jaz mislim, in sem prepričan, če bi tebe pustil na gmah "po domače" nebi imela konflikt. Zdaj ga pa imava, isti problem imajo Američani. Dokler boš ti smatral, da tisti, ki smo proti politiki ZDA da podpiramo terorizem, si na napačni poti, do rešitve te svoje veleumne krize, čeprav to za te ni kriza, ampak slej ko prej bo, zato, ker odpor nikoli ne poneha, in ga nikoli ne zatreš!
Tako kot je bilo v Vietnamu, bo tudi tukaj v Iraku in njegovi okolici.
Američani imajo svoj interes, to jih žene do cilja, ki je kot bela pika na koncu predora, ki pa sploh en zgleda, da ga bo kmalu konec...Dalj časa bo trajalo, bolj bo jasno kdo je imel bolj prav.
JAz te z veseljem prepustim da svojo ideologijo širiš, in nas zmerjaš z apodpornike terorizma, sam sebi v skledo pluvaš.
Dokler ne boš zmožen dovolj velike samokritike in trezno razmislil o vzrokih take situacije, in imel omejen pogled na nastale probleme v svetu, ne boš imel podpore večine, tako kot ne Američani, in najlažje je ozmerjat tiste, ki niso na tvoji strani, jih označit, ker ti je dal bush alkoholni, in z njim označuješ ljudi, kateri niso vam u korist, in bodoča sredstva, da se pride do cilja, in ne glede na ceno, dokler bo ZDA velesila, si bo to lahko špogala... ko bo pa začutla, da to več ne bo dolgo, po pa še udarla po tistih svojih zaveznikih, tako kot hitler na ruse...
-ne podpiram terorizma!
-ne podpiram politike ZDA in njenih zaveznikov
Tisti, ki ste mišlenja, da je tako prav, vam povem to, da s tem priznavate in odobravate način, ki se odraža v načinu kot je ta, da se pogovarjajo z orožjem. Seveda, vsak svoj konc štrika v svojo smer vleče, in kdaj bo tega konec???
Thomas, jaz mislim, in sem prepričan, če bi tebe pustil na gmah "po domače" nebi imela konflikt. Zdaj ga pa imava, isti problem imajo Američani. Dokler boš ti smatral, da tisti, ki smo proti politiki ZDA da podpiramo terorizem, si na napačni poti, do rešitve te svoje veleumne krize, čeprav to za te ni kriza, ampak slej ko prej bo, zato, ker odpor nikoli ne poneha, in ga nikoli ne zatreš!
Tako kot je bilo v Vietnamu, bo tudi tukaj v Iraku in njegovi okolici.
Američani imajo svoj interes, to jih žene do cilja, ki je kot bela pika na koncu predora, ki pa sploh en zgleda, da ga bo kmalu konec...Dalj časa bo trajalo, bolj bo jasno kdo je imel bolj prav.
JAz te z veseljem prepustim da svojo ideologijo širiš, in nas zmerjaš z apodpornike terorizma, sam sebi v skledo pluvaš.
Dokler ne boš zmožen dovolj velike samokritike in trezno razmislil o vzrokih take situacije, in imel omejen pogled na nastale probleme v svetu, ne boš imel podpore večine, tako kot ne Američani, in najlažje je ozmerjat tiste, ki niso na tvoji strani, jih označit, ker ti je dal bush alkoholni, in z njim označuješ ljudi, kateri niso vam u korist, in bodoča sredstva, da se pride do cilja, in ne glede na ceno, dokler bo ZDA velesila, si bo to lahko špogala... ko bo pa začutla, da to več ne bo dolgo, po pa še udarla po tistih svojih zaveznikih, tako kot hitler na ruse...
poweroff ::
Se strinjam. Teroristi, ki so z bombmi napadli tovarno zdravil v Sudanu in civiliste v Faludži, imajo tudi preveč privržencev.
Ab bi te svoje trditve malce podkrepil z dokazi, al bom moral jaz podobne poste (z ene in druge strani) malce podkrepit z rdečo barvo (za začetek
Lahko podkrepim. V bistvu nisem navajal linkov, ker gre za splošno znane zadeve.
Najprej bombandiranje Sudana s strani Clintonove administracije: bombandiranje tovarne zdravil v Sudanus strani ZDA, pa še CNN link.
Potem pa še opravičevanje napada.
Potem pa še Wiki povezava:
napad na Faludzo, ter pričevanje iz Faluzde s slikami ter o uporabi napalma ( #link2), ter o domnevni uporabi kemičnega orožja).
Pa še beden poskus opravičevanja pobijanja neoboroženih civilistov v Faludži.
Bo dovolj, ali podkrepim še dodatno?
Ab bi te svoje trditve malce podkrepil z dokazi, al bom moral jaz podobne poste (z ene in druge strani) malce podkrepit z rdečo barvo (za začetek
Lahko podkrepim. V bistvu nisem navajal linkov, ker gre za splošno znane zadeve.
Najprej bombandiranje Sudana s strani Clintonove administracije: bombandiranje tovarne zdravil v Sudanus strani ZDA, pa še CNN link.
Potem pa še opravičevanje napada.
Potem pa še Wiki povezava:
napad na Faludzo, ter pričevanje iz Faluzde s slikami ter o uporabi napalma ( #link2), ter o domnevni uporabi kemičnega orožja).
Pa še beden poskus opravičevanja pobijanja neoboroženih civilistov v Faludži.
Bo dovolj, ali podkrepim še dodatno?
sudo poweroff
jype ::
Matthai: ah, to so vse levicarske strani. Slikce so pa fotomontaze. Pa ravnokar je mimo letel en pujs.
ciretovo sklepanje pa poznamo:
All men are mortal. Socrates was mortal. Therefore, all men are
Socrates.
-- Woody Allen
ciretovo sklepanje pa poznamo:
All men are mortal. Socrates was mortal. Therefore, all men are
Socrates.
-- Woody Allen
Keyser Soze ::
Mislim, da nihče ne podpira terorizma. Le rahla nebuloza desničarjev je to, ki jim pač pride prav pri obkladanju in diskreditiranju nasprotne strani, ker drugače pač ne gre. In se spustijo pod nivo. Saj vsi vemo, kako se radi otroci obkladajo z raznimi nadimki, ko so užaljeni.
Celoten problem leži v samem definiranju terorizma. Če smo dovolj vztrajni se da tale terorizem lepo razširit še na druga kazniva dejanja, ki jih lahko stori popolnoma normalen državljan, brez želje po nekem medijskem izpostavljanju ter širjenju svoje ideologije, ki je zatirana z določene strani. Če bi se naša država malo potrudila, bi lahko gospoda izbrisanega, ki je grozil, da se bo razstrelil z plinsko jeklenko, označila za terorista in mu tako tudi sodila. A manjka en ključni dejavnik, ki je danes zelo pomemben pri definiranju terorista in terorizma s strani splošne javnosti - pripadnik muslimanske vere.
Ameriška politika je tako močno razširila pojem terorizma in ukrepe proti teroristom(poseganje v njihove pravice, kot osnovne pravice), da se je upravičeno bati, kako daleč bo še šlo vse skupaj in v kolikšni meri se bo to zlorabljajo. Je pa treba vedeti, da je terorizem bil (in verjetno bo) orožje, ki ga je uporabila stran, ki je zatirana s strani vladajoče opcije in je drugače ne more spodnesti oz. jo zrušiti. Ustvarjanje strahu med splošno populacijo namreč privede do tega, da ljudje, ki jim je varnost osnovna potreba(ena od njih), postanejo nezadovoljni in zahtevajo boljšo oblast, ki jim je sposobna zagotoviti varnost.
Ravno zato politične sile tako močno izpostavljajo problematiko terorizma in jo prikazujejo kot najhujšega sovražnika človeka. Čeprav še zdaleč ne prispeva terorizem največ žrtev in škode med nepravnim dejanji.
P.S.: Nekako SKROMNO se mi zdi razmišljanje nekaterih forumašev ter ljudi, ki jih poznam, in so sposobni popolnoma enačiti pojem terorizem z Al-Kaido.
Celoten problem leži v samem definiranju terorizma. Če smo dovolj vztrajni se da tale terorizem lepo razširit še na druga kazniva dejanja, ki jih lahko stori popolnoma normalen državljan, brez želje po nekem medijskem izpostavljanju ter širjenju svoje ideologije, ki je zatirana z določene strani. Če bi se naša država malo potrudila, bi lahko gospoda izbrisanega, ki je grozil, da se bo razstrelil z plinsko jeklenko, označila za terorista in mu tako tudi sodila. A manjka en ključni dejavnik, ki je danes zelo pomemben pri definiranju terorista in terorizma s strani splošne javnosti - pripadnik muslimanske vere.
Ameriška politika je tako močno razširila pojem terorizma in ukrepe proti teroristom(poseganje v njihove pravice, kot osnovne pravice), da se je upravičeno bati, kako daleč bo še šlo vse skupaj in v kolikšni meri se bo to zlorabljajo. Je pa treba vedeti, da je terorizem bil (in verjetno bo) orožje, ki ga je uporabila stran, ki je zatirana s strani vladajoče opcije in je drugače ne more spodnesti oz. jo zrušiti. Ustvarjanje strahu med splošno populacijo namreč privede do tega, da ljudje, ki jim je varnost osnovna potreba(ena od njih), postanejo nezadovoljni in zahtevajo boljšo oblast, ki jim je sposobna zagotoviti varnost.
Ravno zato politične sile tako močno izpostavljajo problematiko terorizma in jo prikazujejo kot najhujšega sovražnika človeka. Čeprav še zdaleč ne prispeva terorizem največ žrtev in škode med nepravnim dejanji.
P.S.: Nekako SKROMNO se mi zdi razmišljanje nekaterih forumašev ter ljudi, ki jih poznam, in so sposobni popolnoma enačiti pojem terorizem z Al-Kaido.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Keyser Soze ()
Gandalfar ::
ki je danes zelo pomemben pri definiranju terorista in terorizma s strani splošne javnosti - pripadnik muslimanske vere.
Eh, ni res.
n : a radical who employs terror as a political weapon; usually organizes with other terrorists in small cells; often uses religion as a cover for terrorist activities
Če se dovolj potrudiš najdeš terorizem prav tako v proti-patriotskih dejanjih.
Keyser Soze ::
Gandalfar, ne glej slovarja. Oziraj se po praksi. Pa rahlo si potegnil vse skupaj iz konteksta.
P.S.: Poleg tega, da ne vem iz kje si potegnil tole definicijo. --> often uses religion as a cover
P.S.: Poleg tega, da ne vem iz kje si potegnil tole definicijo. --> often uses religion as a cover
Ziga Dolhar ::
Jumping Jack:
> Thomas, nobeden tu ne podpira terorizma. In večina ljudi, ki ne podpira Američanov, jih ne podpira točno zato, ker oni spodbujajo terorizem! Terorizem je logična posledica njihove zunanje politike, tako kot je logično, da te bo pes ugriznil, če ga boš dražil.
Je to torej zadostno in legitimno opravičilo za terorizem?
> Thomas, nobeden tu ne podpira terorizma. In večina ljudi, ki ne podpira Američanov, jih ne podpira točno zato, ker oni spodbujajo terorizem! Terorizem je logična posledica njihove zunanje politike, tako kot je logično, da te bo pes ugriznil, če ga boš dražil.
Je to torej zadostno in legitimno opravičilo za terorizem?
https://dolhar.si/
jype ::
To ni nikakrsno opravicilo. Se enkrat preberi. To je kljuc do resitve. Ce psa ne drazis, je _bistveno_ manj verjetnosti, da te bo ugriznil.
Ker se ZDA obnasajo kot ocka s pamzem, ki drazi psa, potem pa pes pogrize pamza, je cisto smiselno terjati delno odgovornost za taksen razvoj dogodkov od administracije. Pa to ne velja samo za ZDA, ampak tam je bilo to najbolj ocitno.
Seveda ne gre za Bushevo administracijo, ampak prakticno vse od svetovnih vojn naprej. Omahovanje med izolacionizmom in ekspanzionizmom pac ni nekaj, kar bi drzavi prineslo kakrsenkoli mednarodni ugled, se posebej ce vmes tudi podpiras najbolj surove diktatorje in njihove legitimizirane teroristicne skupine.
Ker se ZDA obnasajo kot ocka s pamzem, ki drazi psa, potem pa pes pogrize pamza, je cisto smiselno terjati delno odgovornost za taksen razvoj dogodkov od administracije. Pa to ne velja samo za ZDA, ampak tam je bilo to najbolj ocitno.
Seveda ne gre za Bushevo administracijo, ampak prakticno vse od svetovnih vojn naprej. Omahovanje med izolacionizmom in ekspanzionizmom pac ni nekaj, kar bi drzavi prineslo kakrsenkoli mednarodni ugled, se posebej ce vmes tudi podpiras najbolj surove diktatorje in njihove legitimizirane teroristicne skupine.
Matev ::
še vseeno je največ terorizma usmerjenega v medsebojna obračunavanja med raznimi drugače mislečimi skupinami
jype ::
Temu ni nihce oporekal.
Ampak greenpeace tipi, ki so ze na robu terorizma (ceprav nisem vec ziher na katerem) so recimo v svetu precej cenjena skupina, ceprav inteligentni ljudje niso najbolj navduseni nad njimi. Enako velja za razne levicarske skrajneze, ki ga biksajo po raznih vrhovih teh in onih svetovno pomembnih organizacij. Niso pravi teroristi, so pa zoprni in zatezeni in bi se jih najraje znebili. Kot teroristov.
Groza, ker imajo po moje pravico povedat tisto, kar jim lezi na dusi. Ko v svoji "debati" prestopijo zakon, jih pa pac vrzes v cuzo, kar se tudi redno dogaja.
Pri pravih teroristih pac ne gre za metodo prepricevanja javnosti, ki bi jo lahko sankcionirali, ker ko je tak napad izveden, ni vec kaj popravljat. Skoda je storjena. Nihce se ne bo umaknil zaradi teroristicnih napadov, nikogar ne bodo izpustili iz zapora in konec koncev popuscanje teroristom sodi v "Those who forfeit liberty for a little temporary safety deserve neither liberty nor safety." Kot receno, mec reze v obe smeri. Treba je pazit, kaj clovek dela z njim. Najbolje je, da teroristu spodmaknes motiv. En fajn nacin, da to dosezes je, da njegovi mami in bratom zrihtas dobro sluzbo. Americani v Iraku to delajo in to seveda cenim, hkrati pa preziram to, da so sli to storit zato, da bi denar od drzave (ZDA) stlacili v svoje zepe (kar je vec kot ocitno, glede na to kdo zdaj obnavlja Irak in kdo je dobil kaksen delez od tistega proracuna za Irak, ki se kar raste).
Ampak greenpeace tipi, ki so ze na robu terorizma (ceprav nisem vec ziher na katerem) so recimo v svetu precej cenjena skupina, ceprav inteligentni ljudje niso najbolj navduseni nad njimi. Enako velja za razne levicarske skrajneze, ki ga biksajo po raznih vrhovih teh in onih svetovno pomembnih organizacij. Niso pravi teroristi, so pa zoprni in zatezeni in bi se jih najraje znebili. Kot teroristov.
Groza, ker imajo po moje pravico povedat tisto, kar jim lezi na dusi. Ko v svoji "debati" prestopijo zakon, jih pa pac vrzes v cuzo, kar se tudi redno dogaja.
Pri pravih teroristih pac ne gre za metodo prepricevanja javnosti, ki bi jo lahko sankcionirali, ker ko je tak napad izveden, ni vec kaj popravljat. Skoda je storjena. Nihce se ne bo umaknil zaradi teroristicnih napadov, nikogar ne bodo izpustili iz zapora in konec koncev popuscanje teroristom sodi v "Those who forfeit liberty for a little temporary safety deserve neither liberty nor safety." Kot receno, mec reze v obe smeri. Treba je pazit, kaj clovek dela z njim. Najbolje je, da teroristu spodmaknes motiv. En fajn nacin, da to dosezes je, da njegovi mami in bratom zrihtas dobro sluzbo. Americani v Iraku to delajo in to seveda cenim, hkrati pa preziram to, da so sli to storit zato, da bi denar od drzave (ZDA) stlacili v svoje zepe (kar je vec kot ocitno, glede na to kdo zdaj obnavlja Irak in kdo je dobil kaksen delez od tistega proracuna za Irak, ki se kar raste).
cirecire ::
Verjetno pa je res to problem. Mi potrebujemo kaksnega slovenskega Rupert Murdocha, pa bi se Sloveniji hitro oci odprle. Pa da bi samo dal Bill O'Reillya s podnapisi na televizijo in bi ta medij hitro postal eden najbolj popularnih.
Ja točno tako....jaz bi Bill O'Reilliya tud brez podnapisov gledov...samo mislim, da v tem življenju ne bom dočakal FOX News v gorenjskem kablu. LDS nam je raje priklopila TV Pink in TV Srbija.
Mislm pa, da FOX News nikoli ne bo v Sloveniji. Če pa bo kdaj bo pa Slovenija zadnja v Evropi.
Joj kaj bi dal, da bi Bill O'Reilleya gledal namesto Edija Pucerja in pa Matjaža Tankota iz Pop Tv.
Ja točno tako....jaz bi Bill O'Reilliya tud brez podnapisov gledov...samo mislim, da v tem življenju ne bom dočakal FOX News v gorenjskem kablu. LDS nam je raje priklopila TV Pink in TV Srbija.
Mislm pa, da FOX News nikoli ne bo v Sloveniji. Če pa bo kdaj bo pa Slovenija zadnja v Evropi.
Joj kaj bi dal, da bi Bill O'Reilleya gledal namesto Edija Pucerja in pa Matjaža Tankota iz Pop Tv.
MadMicka ::
Slovenija ima oči dokaj dobro odprte. Konec koncev kaže na to tudi nenehen prepir pri političnih temah. Če kdo misli (npr. cirecire), da bo imela Slovenija oči odprte šele tedaj, ko bomo pihali vsi v en in isti rog, se očitno še ni otresel komunistične mentalitete
poweroff ::
LDS nam je raje priklopila TV Pink in TV Srbija.
Glej no? A kar iz stranke so prišli?
Kdo pa je izvedel priklop? Rop ali Drnovšek?
Glej no? A kar iz stranke so prišli?
Kdo pa je izvedel priklop? Rop ali Drnovšek?
sudo poweroff
Keyser Soze ::
Ja no. Če bi pa SDS & company imela kakšnega sposobnega podjetnika v svoji vrsti, bi pa ona lahko priklapljala Vatikan TV, ipd.
cirecire ::
a no. Če bi pa SDS & company imela kakšnega sposobnega podjetnika v svoji vrsti, bi pa ona lahko priklapljala Vatikan TV, ipd.
Joj kolk si ti duhovit.
Mene v bistvu boli k. za Vatikan TV...tud če ga nikol ni v kablu. Jaz bi velik raje FOX News gledov. Sam ni šans. Sem že vprašal tiste v vodstvu gorenjskega kabla pa so me gladko zavrnili, kao da združenje slovenskih operatejev nima pogodbe z FOX News.
Sem se pa malo gledal po netu in je kar nekaj evropskih držav, ki ima Fox News v svojih kabelskih sistemih. Tudi v Italiji ga majo.
Je pa zanimivo, da so v gorenjski kabel prej kot CNN priklopili TV Beograd in to v času, ko je še vladala v Srbiji največja antislovenska histerija. Takoj ko je LDS leta 92 prevzela oblast se je v kablu takoj pojavil TV Beograd. V tako slučajnost ne verjamem...
Joj kolk si ti duhovit.
Mene v bistvu boli k. za Vatikan TV...tud če ga nikol ni v kablu. Jaz bi velik raje FOX News gledov. Sam ni šans. Sem že vprašal tiste v vodstvu gorenjskega kabla pa so me gladko zavrnili, kao da združenje slovenskih operatejev nima pogodbe z FOX News.
Sem se pa malo gledal po netu in je kar nekaj evropskih držav, ki ima Fox News v svojih kabelskih sistemih. Tudi v Italiji ga majo.
Je pa zanimivo, da so v gorenjski kabel prej kot CNN priklopili TV Beograd in to v času, ko je še vladala v Srbiji največja antislovenska histerija. Takoj ko je LDS leta 92 prevzela oblast se je v kablu takoj pojavil TV Beograd. V tako slučajnost ne verjamem...
poweroff ::
Zadeva je zelo preprosta. Poslovneža ne zanima ideologija. Zanima ga denar.
Če bo s TV Beograd dobil več gledalcev kot s FOX "news", bo pač vklopil TV Beograd.
Seveda pa lahko kadarkoli zamenjaš operaterja ali pa ustanoviš lastno firmo. Saj neoliberalci pravijo, da smo na trgu svobodni. Torej? Do it.
Če bo s TV Beograd dobil več gledalcev kot s FOX "news", bo pač vklopil TV Beograd.
Seveda pa lahko kadarkoli zamenjaš operaterja ali pa ustanoviš lastno firmo. Saj neoliberalci pravijo, da smo na trgu svobodni. Torej? Do it.
sudo poweroff
Odin ::
Res upam Matthai, da ga zanima samo denar, ker potem je samo vprasanje casa kdaj se bo povprecen slovenski medij nagnil malo bolj na sredo.
Samo se bojim, da denar za tega "poslovneza" ni vse.
Samo se bojim, da denar za tega "poslovneza" ni vse.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Odin ()
Keyser Soze ::
Glej, tole je zate. V tretjem okencu, kjer so "kodirani programi", si izberi območje od 68,5°V do 10°V. V tabeli poišči ponudnika na satelitu Astra 19,2°V.
Na kratko. Poiščeš ponudnika, ki ima v programski shemi Fox News, kontaktiraš ponudnika, plačaš letno naročnino(ponavadi) dobiš kartico, ki jo vstaviš v tvoj satelitski sistem oz. dekoder, ki podpira odkodiranje ponudnikovega sistema kodiranja, katerega si pač kupil (antena, glave, kablovje ni pretiran strošek, ker Astra kar lepo pokriva naš teritorij). In že lahko gledaš Fox NEWS. Da ne rečem, da nekateri ponudniki, če skleneš pogodbo, po koncesijski ponudbi ponudijo tudi sam sprejemnik.
Viuuu, navdušenje.
Sedaj je tvoj problem rešen. Pa še od koga drugega. Ne bo treba iskat enega kompetentnega podjetnika v SDS(saj vem, igla v senu ), in ne bo več treba gledat medijev, ki so ostanek komunistične vladavine v tej državi.
Na kratko. Poiščeš ponudnika, ki ima v programski shemi Fox News, kontaktiraš ponudnika, plačaš letno naročnino(ponavadi) dobiš kartico, ki jo vstaviš v tvoj satelitski sistem oz. dekoder, ki podpira odkodiranje ponudnikovega sistema kodiranja, katerega si pač kupil (antena, glave, kablovje ni pretiran strošek, ker Astra kar lepo pokriva naš teritorij). In že lahko gledaš Fox NEWS. Da ne rečem, da nekateri ponudniki, če skleneš pogodbo, po koncesijski ponudbi ponudijo tudi sam sprejemnik.
Viuuu, navdušenje.Sedaj je tvoj problem rešen. Pa še od koga drugega. Ne bo treba iskat enega kompetentnega podjetnika v SDS(saj vem, igla v senu
), in ne bo več treba gledat medijev, ki so ostanek komunistične vladavine v tej državi. cirecire ::
Glej, tole je zate. V tretjem okencu, kjer so "kodirani programi", si izberi območje od 68,5°V do 10°V. V tabeli poišči ponudnika na satelitu Astra 19,2°V......
Ne vem, če je to tako simpl...
...avtorske pravice za distribucijo programov se nanašajo glede na teritorjalni princip. In tisti digitalni paket, ki je tam napisan v tabeli kjer je vključen FOX News mislim, da se nanaša na Italijo...tako da nisem čisto prepričan, da se da kar tako kupiti kartico za tiste programe.
Ne vem, če je to tako simpl...
...avtorske pravice za distribucijo programov se nanašajo glede na teritorjalni princip. In tisti digitalni paket, ki je tam napisan v tabeli kjer je vključen FOX News mislim, da se nanaša na Italijo...tako da nisem čisto prepričan, da se da kar tako kupiti kartico za tiste programe.
Keyser Soze ::
A si že probal? Nimajo vsi rožic, ki gledajo te programe. Raznih matrixov, dragonov, dreamboxov ipd.
poweroff ::
Huh, cirecire, a si postal žrtev "licenčnih pravic"?
Mogoče boš pa moral postati "komunist", da boš lahko FOX gledal...
Mogoče boš pa moral postati "komunist", da boš lahko FOX gledal...
sudo poweroff
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Zasliševanja in mučenja v ZDA (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Problemi človeštva | 47088 (44328) | jype |
| » | V Britaniji aretirali nevarnega "terorista" s prenosnikom (strani: 1 2 3 )Oddelek: Novice / Varnost | 14878 (9016) | techfreak :) |
| » | Nemški deželni pravosodni minister se boji anonimizacijskih sistemovOddelek: Novice / Zasebnost | 4248 (3438) | nevone |
| » | Terorizem in piratstvo? (strani: 1 2 )Oddelek: Novice / Avtorsko pravo | 11363 (9171) | Vlady |
| » | Torej, začelo se je! (strani: 1 2 3 4 5 6 )Oddelek: Loža | 72307 (69188) | burekar |