Eksplozije pretresle britansko prestolnico

CNN

24UR

Se ponavlja 11. september?

Bojda gre za teroristicni napad...

2 mrtva, 90 poškodovanih, zaenkrat.

norci ... c-c-c

Mesta eksplozij

Mesta eksplozij (updated)

V napadu v Londonu več mrtvih

RTV Slovenija

Heh, spet nov razlog, da grejo v kak Iran npr. "lovit teroriste" ...

Ni se govorilo nekaj o nenadnih vzponih napetosti v vodih?

Tu bi se dalo kaj zaslužit...funt in delnice na borzah so šle vse dol..... mogoče se splača kaj kupit ker se bo itak v par mescih normaliziralo....

Ena kolegica je tam (sicer tudi Slo-Techovka). Na srečo je včeraj zvečer šla ven iz Londona, sicer bi morda bila ravno zjutraj na tistih postajah. Sva prejle govorila in pravi da je dosti huje kot poročajo.

Ma dej nehi. Tolk telefonirajo, da so vse linije bezec. To je DALEČ najverjetneje.

The problems with the mobile networks has had a knock-on effect on fixed lines phones.

A spokesman for BT said that so many people were turning to fixed line phones once they found that the mobile network was down that it was running a near capacity too.

BTW: Britanci bodo jutri imeli osebne izkaznice. Brez nasprotovanja.

No vsaj jaz sem dobo sms od kolega da je vse ok... Me je brezveze skrbelo.

na City-ju pravijo, da bi naj blo preko 100 mrtvih

huh, od prijatelja oče je v Londonu, ampak je baje vse v redu

Če je za to odgovorna ALkaida, tole kaže da Arapi niti niso preveč pametna bitja v povprečju, saj so si s tem naredili bolj trapasto uslugo.

Sedaj ima VB vse pogoje za izvedbo večje kontrole na svojem ozemlju, ker je pridobila z nekaj mrtvimi, verjetno v povprečju toliko kot naneseta dva bombna napada v Bagdadu.

Poleg tega bo zaradi takih stvari veliko lažji in bolj sprjemljiv tudi recimo napad na Iran pa še kaj.

BTW: Tista fora z Iranskim predsednikom je cvetka stoletja. Tipi so stalno na robu vojne z ZDA in videt je, da jim za to SPLOH ni vseeno, pa delajo take neumnosti.
V deželi, kjer je itak vse v rokah klerikov in je predsednik samo lutka, ti modeli za predsednika-lutko izberejo terorista in morilca.

Tle s čevlji je po moje bedarija. Kaže samo na to, da letalski varnostniki ne znajo razmišljati varnostno. Schneier je pred časom pisal o tem.

Naslednjič bo pač nekdo uporabil neko novo finto - recimo skril bombo za ušesi, pa bo treba še z ušesi pomigat pri prehodu meje ali kaj???

Lahko seveda uvedemo letalske preglede tudi na podzemni in ob vstopu v avtobus. Potem bomo gotovo bolj varni...

Eh, folk pretirava. Takšne stvari se dogajajo. Lahko še tako vpiješ pa ne bo nič drugače. Saj se recimo strga enemu mulcu, pa jih postreli ene par. Pa se folk malo zgraža, češ igrice so krive, orožje je krivo, je revež rastel v slabih socialnih razmerah, ipd. In potem čez teden pozabijo na zadevo.In ne naredijo ničesar glede tega.

Senzacijo pa naredijo novinarji. Natančno to, kar je cilj terorizma in zaradi česar izvajajo takšne napade. Medijska pozornost.In v tem primeru so zopet dobili svoje. Pozornost, ki so jo želeli. Rezultat dosežen. Kaj to pomeni? Jah, to da se splača delat te zadeve, ker bodo o tem poročali po celem svetu in se bodo ljudje zopet bali na vsakem koraku.

P.S.: Ni samo Irak. Je tudi še kje drugje tako. Poglej si samo klanje v kakšnem Darfurju, ipd. Pa jih ne odnese 10 v eni sekundi. Temveč jih razsekajo in skuhajo 20 v par urah. Kakšna novica o tem? Se kaj govori o tem? Jah, bolj malo. Ni zanimivo. Takšne novice ne prinašajo profita.

Jah al pa recimo o pokolih v iraqu pod diktaturo Sadama.
A se je mirovni inštitut križal? So se mediji?
Zakaj se pa zdaj?

Koliko desničarjev je pa vedelo da Irak sploh obstaja - kaj šele za pokole?

Dokler je nafta tekla je bilo vse OK. Ko se je pa ustavila, so pa odkrili diktatorja Sadama, pa zakrite ženske pa vse živo.

Desničarji samo sledijo, ne vidjo vnaprej.

Če bo jutri počilo v državi X, grem stavit, da noben ne pozna danes te države X. Pojutrišnjem bodo pa vsi pametni o silnih krivicah, ki se tam dogajajo. Kaj pa danes, dragi moji?

Desničaji - republikanci in podporniki vojne v Iraku.

Kdo pa vidi naprej?

Par posameznikov iz nekarterih nevladnih organizacij, npr. Amnesty Internaional, pa še kaj bi se našlo...

---------------------
POZOR!!! To je samo moje mnenje, alternativno, radikalno, neprijetno, vendar še vedno samo mnenje. Nikogar ne posiljujem z njim, za njega ne bom debatiral in se prepiral - samo izrazil ga bom.
-----------

Skratka.... Za žrtve napada v Londonu se mi gladko jebe.

Zakaj?

Zato, ker če je vojna naj bo vojna za VSE - ne samo za "tiste tam doli". Ker dokler bodo povprečni Angleži in Američani lepo srebali pivo po barih medtem ko gledajo "operacije v Iraku" brez vsakršne brige, da jih bodo ***neprostovoljno*** vključili vanje, toliko časa se bo tudi njim jebalo za ostale. Evo, prostovoljstva je konec - SkyNews prihaja domov.

Zdaj boste vsi začeli težiti kaj če bi se to meni zgodilo itd itd. Odgovor je enostaven: Jaz *zaenkrat* ne živim v državi, ki začenja in nadaljuje vojne, pobijanja in izsiljevanja celih narodov - če pa bom kdaj, sem prvi pripravljen umreti v terorističnih napadih. Ne vidim razloga zakaj bi moral biti neka izjema.

Nič, treba se bo končno odločiti ali končati z okupacijami, pobijanjem in izsiljevanjem v drugih državah - ali pa jih dobiti po pički. Včeraj je na Sky news nek kao strokovnjak za varnost filozofiral o tem kaj je treba STRATEŠKO narediti, da se teroristični napadi preprečijo - zelo podobne teorije kot jih najdemo zgoraj, v tem forumu. Jasno, "strateškega" prenehanja napadalnih vojn in okupacij ni bilo med njimi.

Žalostno.

Nekdo je že davno rekel:
Terorizem je vojna revnih - vojna je terorizem bogatih

Bo nekaj na tem.

Fant, ne nabijaj o terorizmu, če ne poznaš nekih osnov iz katerih izhaja ta pojem. Lahko si prebereš kakšno knjigo na to temo ali pa vsaj kakšen wiki, potem pa govori kaj je bedarija in kaj ne.

Kako pa je ta organizacija to povedala?

za london so objavili na (ne vem kateri) internetni strani.

Ne vedo! To so poročanja novinarjev, ki dajejo ven nepreverjene informacije ter nebuloze "mlekarskih" politikov in posameznikov, ki delajo senzacijo iz zadeve, ki je še popolnoma nepreverjena in komentirajo zadeve o katerih nimajo pojma..

Za nekatere je vse skupaj tako preprosto, da kar takoj vedo kdo je naredil kaj. Jah. V bistvu še prej vedo, preden se sploh zgodi. Same Mete in Dannyji na kupu.

Potem je lahko tudi to o napadu Rima samo ena novinarska fora?