The Register - V Nemčiji prihaja do sodnega epiloga ena največjih protipiratskih akcij. Lansko leto je namreč nemška policija aretirala 46-letnega odvetnika, ki je ob pomoči dveh bratov preko spletne storitve Ftpwelt.com ponujal piratske posnetke filmov, igrer in glasbe. Po policijskih poročilih naj bi s tem zaslužil preko milijona evrov.
V tej akciji se je policija seveda dokopala tudi do seznama uporabnikov storitve, ki je sprva štel okoli 45.000 osumljencev, kasneje se je seznam skrčil na nekaj več kot 15.000 osumljencev. Proti delu teh osumljencev, kot tudi proti ponudnikom vsebin so sedaj začeli vlagati tožbe. Več informacij je na voljo tukaj.
Hja nek sem prebral da je mtka mogla plačat miljon pa pol tolarjev(preračunano) (hm mejbi je blo to clo na slo-techu nevem) ker je njena hčerkica mela nevem kolk pirat datotek. Kao mtka odgovorna
Zakaj je nebo modro? Da imamo lahko sladoled Modro Nebo
Ja sej sm napisu samo da folk ve. Da boso vedl da itak ne bodo oni krivi (seveda če so mlajši od 18). Nej se pa ne čudjo, ko bodo pršli iz morja pa bo mtka v Čuzi :)
Zakaj je nebo modro? Da imamo lahko sladoled Modro Nebo
Največji idiotizem in absurd pri vsem tem pa je to, da bodo sedaj najebali TEPCI, ki so PLAČALI za PIRATSKO robo, ki so jo downloadali iz interneta, vse to pa se je lepo beležilo na seznam transakcij.
Še en dokaz, da je plačevanje česarkoli digitalnega preko interneta, totalna neumnost in absurd. Pri bolj "temnih" vsebinah pa je to še tolikokrat bolj res.
Največji idiotizem in absurd pri vsem tem pa je to, da bodo sedaj najebali TEPCI, ki so PLAČALI za PIRATSKO robo, ki so jo downloadali iz interneta, vse to pa se je lepo beležilo na seznam transakcij.
ODLIČNO. To samo pomeni, da če bodo naj* tisti, ki so piratsko robo plačali, bodo še bolj zagotovo naj* tisti, ki za piratsko robo ne plačujejo.
Sicer upam, da bodo v Sloveniji prvo začeli s programi, ter nato s filmi in glasbo.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
Naj najebejo tisti, ki se spuščajo v ilegalo in pri tem še fejst plačujejo (najprej z denarjem, potem pa še s kaznimi, vse za svojo zapravljalsko glupost). Kdaj bodo dojeli, da je na internetu praktično VSE zastonj (v nasprotju s tem kar mnogi BoyScoutsAmerica-bsa fanatiki želijo prijokati kot lažno)? Očitno takrat, ko bodo za plačevanje kaznovani.
> Verjetno bojo najprej najebal ponudniki in šele potem (če sploh) tudi odjemalci.
U wish. In kako boš pri P2P omrežju določil odjemalca in ponudnika? Ko praktično vsak osebek v omrežju od nekoga drugega downloada in obenem nekomu drugemu omogoča upload?
> The sweet irony of stupid people...
Te bom vprašal takrat, ko ti bo kdo prišel z nalogom trkat na vrata in ti odnesel računalnik. Al pa ko bo na voljo polna implementacija DRM in boš mogel plačati za vsak k*určev kos softvera/muske/česarkoli že, ki ne bo pod GNU/GPL ali podobno licenco. Al pa ko se boš moral z RD povezat na računalo, na katerem boš mel svoje omiljene MS programe na voljo v zakup. Tudi o tem se razmišlja, že zelo dolgo, zdaj pa je tehnologija zrela za implementacijo - ki se zna zgodit. Lahko se pa temu izogneš - in greš gojit mak v Afganistan. Tam baje (še) ne uporabljajo računalnikov.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
U wish. In kako boš pri P2P omrežju določil odjemalca in ponudnika? Ko praktično vsak osebek v omrežju od nekoga drugega downloada in obenem nekomu drugemu omogoča upload?
Ampak pravi ponudniki so še zmeri grupe ali posamezniki, ki zadevo sploh spravjo v promet (in so več ali manj eni in isti), in ne raja ki vleče stvari z neta.
Drugače jim pa pri pregonu vseh teh želim vso srečo.
Daedalus: Verjameš to kar ti želi podkupljen by bsa goverment dopovedat... nekje v poti tega razvoja bo prišla neka "privacy" ovira za katero se bo logično vsa community ki jo zanima zasebnost potegnila, poleg tega pa te ne morejo prikovat v nek hardware-spyware če se ti odločiš uporabljati drug hardware. V vsakem primeru bo vedno obstajala nekakšna pot mimo big brotherja.
Če pa mi bo goverment komandiral kakšna čipovja jaz z lastnim kešem smem kupovat, bom pa zagotovo začel delati nekaj od slednjega: popolnoma prenehal uporabljat slovenia-approved čipovja, začel kupovati čez mejo, razvijal lastne compe iz komponent (mod chip style).
B-D_ - kar se govori o TC/DRM, se govori v smislu povezovanja izdelovalcev hardvera, softvera ter pomudnikov multimedijskih vsebin. Kaj ti to lahko pove? Simpl - ponudniki hardvera, softvera in multimedije se bojo lepo dogovorili, po kakšnih standardih bo potekalo delovanje računalnikov in komuniciranje med njimi. Kdor se teh standardov ne bo držal, bo lahko preprosto odjebal - ker na takem hardveru ne bojo delovali programi, multimedija, ipd... (primer je recimo MS Office, ki deluje po zaprtih standardih - in tako lepo izključi morebitno konkurenco) ki bojo drugače čisto lepo delovali na TC/DRM enabled mašinah. In če se še kr slepiš okoli tega - tebi ljubi Microsoft ter Intel, IBM, HP in AMD so ustanovni člani člani ekipe, ki se trudi uvesti TC/DRM, katerega del je tudi DRM. Če hočeš - evo popolnega seznama. Si še optimist glede Robin Hood scenarija? Jaz nisem, že lep čas ne. Glede potegovanja ljudi, ki jih te stvari zanimajo - gre se za javnost vs. korporacije. Šanse? Blizu nič.
In zdaj vprašanje - kdo je tu bolj realen - jaz, ki vsaj približno spremljam stvari okoli tega ali ti in tebi podobni, ki kot prvo pojma nimate o vsem skup in kot drugo upate na nekega hardverskega/softverskega Robin Hooda, ki bi naj vam reševal rit?
>Če pa mi bo goverment komandiral kakšna čipovja jaz z lastnim kešem smem kupovat, bom pa zagotovo začel delati nekaj od slednjega: popolnoma prenehal uporabljat slovenia-approved čipovja, začel kupovati čez mejo, razvijal lastne compe iz komponent (mod chip style).
A ti veš, da je Slovenija članica EU? In da se bo zgolj ravnala po ostalih članicah? In da boš lahko hardver teh proizvajalcev naročeval še iz ZDA - kjer bo pa stanje isto? Wake up
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
Goverment talk... na koncu pa bo tudi v najskrajnejšem primeru psihorestrikcij (blog blocking je nedaven primer) konkurenca našla luknjo v zakonu kjer bodo lahko naredili zopet dobre-stare-nebigbrotherske-compe na katerih bodo tekli normalni free (open source kot prvi) programi, popravljeni programi ki naj bi tekli samo na mašinah za lamerje, pa jim bodo sledili takoj za ritjo.
Naredijo lahko karkoli hočejo, toda če folk ne bo tko butast da bi to kupoval bo zadeva takoj propadla. "Na tej mašini ne delujejo winsi, ki mi jih je sosed posnel? Fuck off in mi dej taprav računalnik, ali pa grem v sosednjo firmo kjer so mi ga že ponujali!"
Podobno kot te dni nategujejo idiote v BigBangu da za 200 jurjev kupujejo DVD rekorderje, ki logično nočejo kopirat "zaščitenih" DVDjev iz videotek, za 20 jurjev pa ti vsaka DVD-RW komponenta z ustreznim softwarjem skopira in še stisne bilokateri dvd, da odstranjevanja sitnih reklam in predfilmčkov ne omenjam.
Vedno je bilo tako, ne vem zakaj bi kar naenkrat postal ves osveščen folk neumen in začel kupovati shit? I can't see it. Že po logiki "Prej mi je delalo, na tej mašini mi ne deluje več" se to ne bo nikoli obneslo med ljudmi.
p.s.: Kam bo ob vsem tem pristala open source community?
Morda pa bo linux enkrat v prihodnosti le dobil priložnost postati mainstream os, ako bodo restrikcije postale preveč nadležne da bi se večini folka dalo še naprej ubadati z njimi. Pač bodo preklopili na win32 emulatorje ki tečejo na linuxu in seveda emulatorje zaščitnih sistemov ki bodo tekli nivo nižje od win32 emulatorja prav tako na linuxu, pa bo spet ves software za winse iz p2p lepo lavfal na linuxu.
Toda takrat se bo razvoj iger morda že premaknil na mainstream os, ki pa bog ve kateri bo v tistem trenutku... tisti katerega bo najlažje na nezaščitene compe namestiti očitno.
To je stvar že omenjenega emulatorja tistih zaščit (ako bodo stopnjo nižje na kvazihardware nivoju emulatorja winsov), ali pa logično... dobri stari "popravki" ala astalavista.
Seveda pa bo morda takrat obstajala že sprejemljiva open source rešitev problema in se s takimi detajli ob inštalaciji ne bo potrebno ubadati.
Ne vem zakaj tko neverjetno resno gledate na te zaščite, se ne zavedate da ob vsaki novi zaščiti ki pride ven nekaj crackerskih skupin dobesedno komaj čaka, da byte-for-byte slike medijev dobi v roke ter razbije zaščite in seveda z objavo prvega delujočega popravka potem tudi dokažejo da so najboljši? Zadnji baje "unbrakeable" sistem zaščite pred kopiranjem nekih PC CD-ROM iger je bil (čeprav so govorili, da bi to zaščito morali najmanj par tednov sesuvati, da bi jim uspelo) sesut v 10 urah od takrat, ko je bil iso na voljo tem skupinam. Mislim da vam to neki pove.
V primeru programov kodiranih za določen underlying hardware boš pač dobil namesto cracka kar "image" celega hardwera na katerem program deluje, ki ga bo potem emulator prikazal programčku kot fizičnega. Če bi že ravno prišli do tega da bi bile aplikacije na hardware nivoju kriptirane je tole dokaj možna varjanta rešitve problema, toda kot že rečeno v prejšnjem odstavku... ne bo trajalo dolgo. Računalniki pa bodo takrat (glede na hitrost razvoja tehnologije) že tako neverjetno močni, da bo "emulacija hardware-a" dokaj enostaven posel za skoraj vse programe in igre, razen za morda cutting edge grafiko.
Pač borijo boj z mlini na veter... morda bo težje, zagotovo pa ne bo nemogoče.
> "image" celega hardwera na katerem program deluje, ki ga bo potem emulator prikazal programčku kot fizičnega.
In kako bos naredil image hardware-a? Pa to ves, da bo vsak PC imel drug kljuc in se ne bo dalo pognat binarya na drugegemu, iz cesar sledi, da bo treba vsak PC posebej *hardversko* skrekrat.
> Zadnji baje "unbrakeable" sistem zaščite pred kopiranjem nekih PC CD-ROM iger je bil (čeprav so govorili, da bi to zaščito morali najmanj par tednov sesuvati, da bi jim uspelo) sesut v 10 urah od takrat, ko je bil iso na voljo tem skupinam. Mislim da vam to neki pove.
To pove samo to, da so do sedaj bili stroski izdelave enga dovolj nezlomljivega sistema drazji kot izguba zaradi piratstva. Ali bo vedno tako?
> Zadnji baje "unbrakeable" sistem zaščite pred kopiranjem nekih PC CD-ROM iger je bil (čeprav so govorili, da bi to zaščito morali najmanj par tednov sesuvati, da bi jim uspelo) sesut v 10 urah od takrat, ko je bil iso na voljo tem skupinam. Mislim da vam to neki pove.
Starforce dela hude težave vsem krekerjem. Še malo ga izpopolnijo in je to to. Konec zgodbe o piratstvu - vsaj za programe, zaščitene na ta način.
Glede emulacije hardvera pa ne bi zgubljal besed - je možna samo, če so na voljo specifikacije. Če jih ni - si mrzel. In kaj misliš, da se bo zgodilo?
>Seveda pa bo morda takrat obstajala že sprejemljiva open source rešitev problema in se s takimi detajli ob inštalaciji ne bo potrebno ubadati.
Pa še to - v enih temah o OSS pišeš samo slabo, tu se pa zanašaš točno na to? Odloči se že enkrat
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
64202: Image je v narekovajih ravno za to ker za kaj takega sploh trenutno ne obstaja izraz... bi bilo pa podobno kot nekakšna virtualna kopija sistema.
Glede stroškov pa: Da, vedno bo tako. Ker je interesentov "proti" (beri: zaslužkarjev) vedno manj kot interesentov "za" (beri: uporabnikov) piratstvo.
Daedalus: Vedno sem pristaš najbolj uporabne opcije (beri: tistega na čemer največ zastonj stvari deluje in hkrati zahteva najmanj zajebavanja). Če bodo s tem kodiranjem ipd teženjem dosegli da bo raven (ne)uporabnosti prevesila tehtnico, bom brez skrbi prvi, ki bo preklopil.
B-D_: Po čem pa sklepaš, da Open Source rešitve ne bodo bile TC/DRM enabled?
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
B_D: nekje v poti tega razvoja bo prišla neka "privacy" ovira za katero se bo logično vsa community ki jo zanima zasebnost potegnila, poleg tega pa te ne morejo prikovat v nek hardware-spyware če se ti odločiš uporabljati drug hardware. V vsakem primeru bo vedno obstajala nekakšna pot mimo big brotherja.
Ne.
Zato ker privacy je navaden billshit, nekaj nepotrebnega.
konkurenca našla luknjo v zakonu kjer bodo lahko naredili zopet dobre-stare-nebigbrotherske-compe na katerih bodo tekli normalni free (open source kot prvi) programi, popravljeni programi ki naj bi tekli samo na mašinah za lamerje, pa jim bodo sledili takoj za ritjo.
Ne.
Open source je bullshit, bedarija enih luzerjev. Samo zanič programje.
No, vsaj podobne izjave sem do sedaj poslušal od tebe. Zdaj si pa nenadoma spremenil mnenje?
Open source in TC gresta lepo skupaj. Se je Gandalfar enkrat razpisal o tem na tem forumu.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
Verjamem da se je in hkrati predvidevam, da se gre za verzijo TC, kjer ti sam kontroliras sistem. V nasem primeru nas kontrolirajo ameriske korporacije, kar se mi zdi ze v definiciji cisto kontra odprti kodi.
Kako lahko open source poenačiš s kompajlano in potem še kodirano kodo "by the vendor"?
Če imaš source od programa lahko sam enostavno skompajlaš program v svojo nekodirano verzijo 1-2-3. Tko da je to popolno nasprotje od te temne prihodnosti. Če v najtemnejšem scenariju čist ves software izumre na račun tega, open source ravno zaradi pridobljenih izvornih kod ne bo mogel. Sicer pa mislim, da si nihče ne želi takšne "fork in the road" na področju računalništva, kjer bo pol programja open in free, ostalo pa big-brother nadzorovano in closed - na ločenih platformah.
p.s.: Ne pljuvam po vsem open sourcu, ravno toliko kot je zanič open s. programov je zanič closed s. programov. Toda poveličevanje jajc zgolj zato, ker so open source... proti temu pa ne mislim ostati brez pripombe.
The early versions will be vulnerable to anyone with the tools and patience to crack the hardware (e.g., get clear data on the bus between the CPU and the Fritz chip). However, in a few years, the Fritz chip may disappear inside the main processor - let's call it the `Hexium' - and things will get a lot harder. Really serious, well funded opponents will still be able to crack it. But it's likely to go on getting more difficult and expensive.
Also, in many countries, cracking Fritz will be illegal. In the USA the Digital Millennium Copyright Act already does this, while in the EU we will have to deal with the EU Copyright Directive and (if it passes) the draft enforcement directive. (In some countries, the implementation of the Copyright Directive already makes cryptography research technically illegal.)
Also, in many products, compatibility control is already being mixed quite deliberately with copyright control. The Sony Playstation's authentication chips also contain the encryption algorithm for DVD, so that reverse engineers can be accused of circumventing a copyright protection mechanism and hounded under the Digital Millennium Copyright Act. The situation is likely to be messy - and that will favour large firms with big legal budgets.
18. Ugh. What else?
TC will undermine the General Public License (GPL), under which many free and open source software products are distributed. The GPL is designed to prevent the fruits of communal voluntary labour being hijacked by private companies for profit. Anyone can use and modify software distributed under this licence, but if you distribute a modified copy, you must make it available to the world, together with the source code so that other people can make subsequent modifications of their own.
IBM and HP have apparently started work on a TC-enhanced version of GNU/linux. This will involve tidying up the code and removing a number of features. To get an evaluation certificate acceptable to TCG, the sponsor will then have to submit the pruned code to an evaluation lab, together with a mass of documentation showing why various known attacks on the code don't work. (The evaluation is at level EAL3 - expensive enough to keep out the free software community, yet lax enough for most commercial software vendors to have a chance to get their lousy code through.) Although the modified program will be covered by the GPL, and the source code will be free to everyone, it will not work in the TC ecosystem unless you have a certificate for it that is specific to the Fritz chip on your own machine. That is what will cost you money (if not at first, then eventually).
You will still be free to make modifications to the modified code, but you won't be able to get a certificate that gets you into the shiny new TC world. Something similar happens with the linux supplied by Sony for the Playstation 2; the console's copy protection mechanisms prevent you from running an altered binary, and from using a number of the hardware features. Even if a philanthropist does a not-for-profit secure GNU/linux, the resulting product would not really be a GPL version of a TC operating system, but a proprietary operating system that the philanthropist could give away free. (There is still the question of who would pay for the user certificates.)
People believed that the GPL made it impossible for a company to come along and steal code that was the result of community effort. This helped make people willing to give up their spare time to write free software for the communal benefit. But TC changes that. Once the majority of PCs on the market are TC-enabled, the GPL won't work as intended. The benefit for Microsoft is not that this will destroy free software directly. The point is this: once people realise that even GPL'led software can be hijacked for commercial purposes, idealistic young programmers will be much less motivated to write free software.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
Gandalfar: It is a long time ago... Prvo iskanje ni obrodilo sadov. Kakšen hint tvojih besed bi bil dobrodošel (za google).
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
Uf, saj vem to. Samo sem hotel reci, da izkoriscanje pravnih lukenj v GPLv2 ni v skladu s tem, kar licenca hoce doseci (kar pise v preamblu). GPLv3 naj bi menda pokrpal to luknjo, a kdo ve?
, pa pazila na tamalo, 
