Google - Neki italijanski učenci iz Torina so leta 2006 na Google Video naložili videoposnetek, v katerem se spravljajo na avtističnega sošolca. Posnetek je presegal vse meje dobrega okusa, zaradi česar so ga le nekaj ur po prejemu obvestila italijanske policije na Googlu odstranili. Poleg tega so sodelovali s policijo pri identifikaciji tistega, ki je posnetek naložil na splet. Storilka in nekaj ljudi iz posnetka je bilo kasneje obsojenih na 10 mesecev družbenokoristnega dela. Pričakovali bi, da se zgodba tu konča, a ni bilo tako.
Javni tožilec iz Milana je štiri Googlove uslužbence - to so David Drummond, Peter Fleischer, George Reyes in Arvind Desikan) - obtožil razžalitve in kršitve italijanskega zakona o varstvu zasebnosti. Omenjeni zaposleni so leta 2008 zapustili Google. Seveda nihče izmed njih ni imel ničesar opraviti s spornim posnetkom, saj se niso pojavili v njem, niso ga posneli, niso ga naložili niti ga pregledali pred ali po objavi.
Zato je toliko bolj presenetljivo, da je milansko sodišče prve tri obtožene obsodilo zaradi kršitve zakona o varstvu zasebnosti, medtem ko so bili pod točko razžalitve oproščeni. To pomeni, da italijansko sodišče šteje zaposlene pri storitvah, ki nudijo uporabnikom nudijo objavljanje svojih stvaritev, odgovorne za vsebine, četudi so sporne posnetke takoj odstranili in sodelovali z organi pregona. Google se bo na razsodbo pritožil. Googlova izjava.
Razsodba predstavlja nevaren precedens za nevtralnost interneta. Doslej so bili ponudniki vsebin varno zatočišče (safe haven), dokler so v razumnem času odgovarjali na zahteve policije in brisali neprimerne vsebine. Italijanska interpretacija zakonov pa pomeni, da so vsi ponudniki vsebin, ki niso ponudniki dostopa do interneta, odgovorni za dogajanje na svojih strežnikih. Evropska unija ima sicer možnost izpodbijati in zavrniti odločitev, v kar je Google trdno prepričan, a grenak priokus ostaja. Bodo strani, kot so YouTube, MySpace, Facebook raje prenehale z delovanjem v Italiji, da se ne bi znašle v navzkrižnem ognju in tvegala življenja svojih zaposlenih?
Novice » Tožbe » Googlovi zaposleni obsojeni zaradi spornega posnetka na Google Video
BigWhale ::
"Bodo strani, kot so YouTube, MySpace, Facebook raje prenehale z delovanjem v Italiji, da se ne bi znašle v navzkrižnem ognju in tvegala življenja svojih zaposlenih?"
Fix me please.
Fix me please.
MyotisSI ::
Fašisti, itak.
Mislim da so oni sprejeli (ali želeli sprejeti, ne vem natančno) tudi zakon o pravici do spletnega popravka (ali nekaj takega). Po tem zakonu ima vsakdo ki meni, da je npr. zapis na nekem blogu do njega žaljiv pravico, da zahteva objavo nasportnega mnenja, oz. popravka. Če bloger tega ne zagotovi v nekem XY času faše kazen ...
Mislim da gre dcelo tako, da je bloger kazensko odgovoren za žaljive komentarje na svojem blogu??
Tako se v demokraciji ubije svobodo govora. Z udarcem po žepu.
Mislim da so oni sprejeli (ali želeli sprejeti, ne vem natančno) tudi zakon o pravici do spletnega popravka (ali nekaj takega). Po tem zakonu ima vsakdo ki meni, da je npr. zapis na nekem blogu do njega žaljiv pravico, da zahteva objavo nasportnega mnenja, oz. popravka. Če bloger tega ne zagotovi v nekem XY času faše kazen ...
Mislim da gre dcelo tako, da je bloger kazensko odgovoren za žaljive komentarje na svojem blogu??
Tako se v demokraciji ubije svobodo govora. Z udarcem po žepu.
Ničesar ne želim dokazati, želim pokazati
(Federico Fellini)
(Federico Fellini)
CWIZO ::
Sicer ni bistveno, ampak kolikor sem drugje bral je bil posnetek naložen na YouTube, ne na Google Video.
@MyotisSI: to je tukaj najbolj zaskrbljujoče ja, nažalost večina folka tole jemle kot "ah meni je vseeno, sej najebe ponudnik ne jest", pa temu ni tako, najebe lahko vsak uporabnik interneta.
@MyotisSI: to je tukaj najbolj zaskrbljujoče ja, nažalost večina folka tole jemle kot "ah meni je vseeno, sej najebe ponudnik ne jest", pa temu ni tako, najebe lahko vsak uporabnik interneta.
hancic.info
I can't uninstall it, there seems to be some kind of "Uninstall Shield"...
I can't uninstall it, there seems to be some kind of "Uninstall Shield"...
CWIZO ::
@DejanL15: seveda, potem pa še vse ostale države ki bodo zaradi neizobraženosti vodilnih naredile isto. Ugan kolk časa bo Slovenija rabla da vpelje to, če se tole slučajno recmo naredi v Nemčiji.
hancic.info
I can't uninstall it, there seems to be some kind of "Uninstall Shield"...
I can't uninstall it, there seems to be some kind of "Uninstall Shield"...
haiku ::
@DejanL15: seveda, potem pa še vse ostale države ki bodo zaradi neizobraženosti vodilnih naredile isto. Ugan kolk časa bo Slovenija rabla da vpelje to, če se tole slučajno recmo naredi v Nemčiji.
Mislim, da ima CWIZO prav, mislim, da je problem v neizobraženosti sodnika. Nabvsezadnje, v Italiji je na nekaterih področjih še huje kot pri nas. Pri njih je vsakdo že s srednješolsko izborazbo "Il Dottore".
(\__/) This is Bunny. Copy and paste bunny
(='.'=) into your signature to help him gain
(")_(") world domination.
(='.'=) into your signature to help him gain
(")_(") world domination.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: haiku ()
driver_x ::
Mislim da gre dcelo tako, da je bloger kazensko odgovoren za žaljive komentarje na svojem blogu??
Tako se v demokraciji ubije svobodo govora. Z udarcem po žepu.
Kaj pa je pri tem spornega? Pravice (tudi svoboda govora) se končajo takrat, ko začnejo posegati v pravice nekoga drugega? Zakaj pa bi bilo po tvoje žaljivo pisanje na blogih dovoljno?
CWIZO ::
@sammy73: še 1x preber kaj je MyotisSI napisal.
Poglej: ti imaš blog, nekdo na tvoj blog napiše rasističen komentar, za ta komentar kar na enkrat odgovarjaš tudi ti. To se tep vredu zdi?
Poglej: ti imaš blog, nekdo na tvoj blog napiše rasističen komentar, za ta komentar kar na enkrat odgovarjaš tudi ti. To se tep vredu zdi?
hancic.info
I can't uninstall it, there seems to be some kind of "Uninstall Shield"...
I can't uninstall it, there seems to be some kind of "Uninstall Shield"...
driver_x ::
Aha, sem spregledal, da gre za komentarje, ki jih prispevajo drugi.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: driver_x ()
pss-m ::
malo korupcije pri sodnikih in dosežeš spletno cenzuro brez sprememb zakona. kitajska izpade kot tiran ker nimajo dostopa do youtuba, tukaj pa bo vlada dosegla isto le ne bo jim noben mogel očitati da kršijo "svobodo dostopa informacij" ker italija ne bo blokirala youtube, youtube bo italijo.
btw se kdo spomne nedaleč nazaj, ko je berlusconi izjavil da bodo pregledovali vsak filmček preden gre na youtube (izgovor = avtorske pravice in konkurečnost italjanskih Tv postaj)
btw se kdo spomne nedaleč nazaj, ko je berlusconi izjavil da bodo pregledovali vsak filmček preden gre na youtube (izgovor = avtorske pravice in konkurečnost italjanskih Tv postaj)
MyotisSI ::
Mislim da gre dcelo tako, da je bloger kazensko odgovoren za žaljive komentarje na svojem blogu??
Tako se v demokraciji ubije svobodo govora. Z udarcem po žepu.
Kaj pa je pri tem spornega? Pravice (tudi svoboda govora) se končajo takrat, ko začnejo posegati v pravice nekoga drugega? Zakaj pa bi bilo po tvoje žaljivo pisanje na blogih dovoljno?
Ni samo problem v komentarjih, oz. žaljivih vsebinah. Sem malo pobrskal po spletu, in našel kao razlago zakona KLIK in KLIK. Napisano v IT jeziku seveda. Še povezava na zakon (PDF, nisem bral in je v IT jeziku): KLIK. V pdf piše da je to osnutek zakona. Ne vem pa, v kakšni obliki je bil na koncu sprejet.
Če grobo povzamemem:
- vsakdo lahko pošlje zahtevo za popravek vsebine ne samo blogerjem ampak tudi na YouTube, spletnim časopisom, lastnikom XY foruma, kjer se je “sporen zapis” pojavil ipd.
- Popravek se mora objaviti v 48 urah in velja za VSE vsebine (tudi komentarje, menja ipd.). Če popravka ni, vzdrževalec, oz. lastnik XY strani plača mastno kazen.
Primer: Na slotechu jaz objavim svoje LASTNO, OSEBNO MNENJE, da je Gregor Golobič tepec.
On to prebere in se pritoži administratorju strani, in poudari da jaz lažem in da on že ni tepec in da zahteva popravek. Če na slotechu tega ne uredijo v 48urah sledi mastna kazen.
Tako to jaz razumem. Če se komu da prebrat podrobno naj ...
Vsekakor zaskrbljujoče. Orwell ima vsak dan bolj prav.
Ničesar ne želim dokazati, želim pokazati
(Federico Fellini)
(Federico Fellini)
Zgodovina sprememb…
- spremenil: MyotisSI ()
Ales ::
No, pravica do objave popravka velja za tiskane medije in se mi v tem primeru zdi korektna. Vprašanje, koliko je to ustrezno za splet, je pa očitno, da v italjanski sodni praksi to enačijo.
Bo moral kak pravnik kaj več povedati o tem.
Bo moral kak pravnik kaj več povedati o tem.
cingulingu ::
Italijani.... če bi bil Google video (youtube) od njihovega premijeja ne samo da ga nebi obtožili. Še do tožbe nebi prišlo in najverjetneje bi dobil še kako nagrado za sodelovanje (banana republik).
met ::
Navedena sodba italijanskega sodišča oz. zakon, na katerem ta sodba temelji, je v nasprotju z evropskim pravnim redom, konkretneje z E-commerce direktivo.
Člen 14 ECD:
Gostiteljstvo
1. Države članice zagotovijo, da ponudnik storitve, če se storitev informacijske družbe nanaša na shranjevanje podatkov, ki jih zagotovi prejemnik storitve, ni odgovoren za podatek, ki ga je shranil na zahtevo prejemnika storitve, pod pogojem, da:
(a) ponudnik dejansko ne ve za nezakonito dejavnost ali podatek in mu glede odškodninskih zahtevkov niso znana dejstva ali okoliščine, iz katerih je očitno, da gre za nezakonito dejavnost ali podatek, ali
(b) ponudnik, takoj ko za to izve ali se tega zave, nemudoma ukrepa in odstrani ali onemogoči dostop do podatka.
Glede na to, da Google ne izvaja vnaprejšnjega pregleda vsebin, ki se uploadajo na google video in ker naj bi v roku parih ur od obvestila o neprimerni vsebini to umaknil, bi morala biti odgovornost Googla in njegovih zaposlenih izključena.
Člen 14 ECD:
Gostiteljstvo
1. Države članice zagotovijo, da ponudnik storitve, če se storitev informacijske družbe nanaša na shranjevanje podatkov, ki jih zagotovi prejemnik storitve, ni odgovoren za podatek, ki ga je shranil na zahtevo prejemnika storitve, pod pogojem, da:
(a) ponudnik dejansko ne ve za nezakonito dejavnost ali podatek in mu glede odškodninskih zahtevkov niso znana dejstva ali okoliščine, iz katerih je očitno, da gre za nezakonito dejavnost ali podatek, ali
(b) ponudnik, takoj ko za to izve ali se tega zave, nemudoma ukrepa in odstrani ali onemogoči dostop do podatka.
Glede na to, da Google ne izvaja vnaprejšnjega pregleda vsebin, ki se uploadajo na google video in ker naj bi v roku parih ur od obvestila o neprimerni vsebini to umaknil, bi morala biti odgovornost Googla in njegovih zaposlenih izključena.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: met ()
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Praske z ključem po avtu (strani: 1 2 )Oddelek: Loža | 24562 (21671) | strup121 |
| » | Kamera za snemanje okoli avta (strani: 1 2 )Oddelek: Loža | 23751 (16029) | Karen |
| » | Googlov brazilski šef aretiran zaradi počasnega brisanja YouTube posnetkaOddelek: Novice / NWO | 3965 (3227) | Manu |
| » | Kaj torej piše v ACTI (strani: 1 2 3 )Oddelek: Novice / NWO | 76948 (63453) | Iatromantis |
| » | Googlovi zaposleni obsojeni zaradi spornega posnetka na Google VideoOddelek: Novice / Tožbe | 6666 (5483) | met |