Ljudje: legalize it!

Podpišite tuki:

http://action.encod.org/ic3/faces/publi...

za legalizacijo določenih drog...naj bo fer do nas ki ne jemljemo čikov in alkota!

Po raziskavah je npr. trava bolj zdrava kakor tobak itd.

pa kšna mnenja so dobrodošla...

Ne podpisat.

Naj bo fer do nas, ki ne jemljemo čikov in alkota in se poleg tega tudi ne zadevamo.

> Po raziskavah je npr. trava bolj zdrava kakor tobak itd.

Torej je tobak [čik] zdrav?

Kako je pa v nezmernih?

Ja, kar legaliziramo. Nizozemci imajo tako. 5 gramov lahko nosiš zravn v "zdravstvene" namene.

glej Velika knjiga o konoplji (več info www.konoplja.org)

Kolk si se pa ti pozanimu? Izkoriščajo jo tisti ki jo hočejo ne pa tisti ki jo potrebujejo. Po celem svetu se bijejo bitke za legalizacijo, ker je to najbolše zdravilo proti astmi, tumorjem, artritisu, bronhijem, krčem... Kakšen status ima? Tak kakršn ga ti pripisuješ ima za nevedne, tisti ki poznamo resnico pa vemo da je to zdaleč tko kakor pravijo. Boj se čikov pa alkohola ti povzročajo zablojence.... Večina mladih je alkoholikov al pa kadilcev - a vm to ne da mislt???

mesaric: pa sej ti jo lahko predpise zdravnik, to NI prepovedano.

Ti bi pac pohal brez da bi se skrival. Jebiga. :)

Predrugačimo vprašanje. Kaj je narobe s tem kako imajo Nizozemci?? Oziroma, zakaj ne bi smel imeti 5 gramov trave za "zdravstvene" namene? A je to kaj slabega?

In spet en poglavitni problem. Ozaveščanje ljudi. Samo to. Nekateri tukaj kažejo simptome da se ne spoznajo na drogo ama ništa.

Mr|Ice:

Ko bo prva asociacija na besedo trava postala una trava, ki jo jejo krave pol lahk začneš govorit o ozaveščenju. Marihuani je največ škode nardila zloraba. Pozivi na legalizacijo s strani rednih uživalcev so še dodatn minus. Bolš da ste tiho in se še bolj skrivate kot doslej da vas narod ne opazi več in upate da vas v nekaj letih pozabi. Pol pa držte fige da se zmiga znanost in začne stvari uradno in široko raziskovat brez stigme, ki ste jo tko uspešno nardili sami. Ni širša družba kriva za takšen pogled na marihuano kot pač je. Za tak sloves so krivi uživalci.

Zakaj bi se sprenevedali in podpirali drogo v "zdravstvene" namene ce ti jo v ta res zravstveni namen lahko pripise dohtar?

A jo res? Primer daj.

Zakaj bi bilo kaj narobe s tem kaj majo Nizozemci? Zakaj ne postavis istega vprasanja vladi npr., pa reces, kaj bi bilo narobe, ce bi dobili iste place kot oni?

Ne mešaj zdravstva z politiko. Jaz sem samo primer uporabe legaliziranja trave dal.

Ne bom tega podprl tudi iz razloga svoje prihodnosti in morebitne druzine. A se nic ne "bojite" tega, da bodo morebitni vasi otroci imeli potem na "javnem" dostopu roke te droge, ki jih vi oznacujete kot "zdravstvene" pripomocke. Treba se malo zamislit... Ce pa ga mislis s sinom skupaj pohat pol pa itk lahk sam piko naredim.

Me pa res zanima, če bo tvoj otrok zbolel in ker droga ni legalizirana, ti je doktor ne bo predpisal, pa se boš spet tukaj oglašal. Seveda s tem kot zdaj on.

Ko bo prva asociacija na besedo trava postala una trava, ki jo jejo krave pol lahk začneš govorit o ozaveščenju. Marihuani je največ škode nardila zloraba. Pozivi na legalizacijo s strani rednih uživalcev so še dodatn minus. Bolš da ste tiho in se še bolj skrivate kot doslej da vas narod ne opazi več in upate da vas v nekaj letih pozabi. Pol pa držte fige da se zmiga znanost in začne stvari uradno in široko raziskovat brez stigme, ki ste jo tko uspešno nardili sami. Ni širša družba kriva za takšen pogled na marihuano kot pač je. Za tak sloves so krivi uživalci.

Kaj mene vtikuješ v to? Če namiguješ da kadim travo, si pa res mimo vdaro. Da, res je. Zlorabljajo jo. A si prepričan da pozivajo samo tisti ki redno uživajo? Prosim, ti ne govori bedarij. Zakaj je pa kdo začel kadit in kakšen je,pa človek sam ve in je njegova skrb (in mogoče) njegovega zdravnika.

A se nic ne "bojite" tega, da bodo morebitni vasi otroci imeli potem na "javnem" dostopu roke te droge,

Droga je že zdej "javno" dostopna. Mladoletnim bolj kot alkohol.

Ko (če) bo moj otrok pohal, bi veliko raje videl, da gre v trgovino, kjer si lahko kupi kvalitetno drogo, kot pa da kupuje sumljivo robo od raznih "dilerjev".

Ah...
Veš sploh kakšna je razlika med legalizirano stvarjo in ilegalno?? Očitno ne, ker drugače ne bi tako govorili.

Dobro. Grem jaz k zdravniku, mi predpiše travo in jo odnesem domov. Ker pa me po poti ustavijo policisti, prežaklajo in najdejo travo pa rečejo ti pojdeš z nami. Pa te noben nebo vprašal če ti jo je zdravnik predpisal ali ne. To je poanta vsega.

Pa smo že pri drugem velikem problemu. Namreč izobrazbi policajev in njihovem odnosu do "navadnih" ljudi.

Kaksen primer? Kaj si zdaj jezen nekaj ali kaj? Dobro znano je kakšni so policisti. Vem pa iz lastnih izkušenj (pa ne spet glumit da sn jaz obiskal zapor). Videl sem, že to je dovolj.

WarpedOne, tukaj pa se s teboj strinjam. Pravim uživalcem bi morali nekako otežit dostop do njih. Kako ? je vprašanje...

Tale morfij je tudi podobna zgodba, ja.

Kaksen primer? Kaj si zdaj jezen nekaj ali kaj?

Sploh ne. Sam zogico sem ti pokotalil nazaj pa vidim, da nimas nekega konkretnega odgovora na to, glede na to, da si na moje vprasanje odgovoril s vprasanjem.

Je pa druga zgodba ce on pusi na vlko kr je frajer pred vsemi pa ga skif nabije on pa pol njemu da ma kao v zdravstvene namene ane. Logicno da ga nebo poslusal. Naj mu preč papir pokaže.

Sicer pa, kje pa pise, da mora on lih jemat te "antibiotike" nekje na javnih krajih? Naj jih zauzije doma v miru in gre spat. Seveda pa potem to njemu nebi bilo COOL ker se nebi mogo okol šetat z nasmehom okoli ušes.

Antibiotiki se "nastimajo" na doloceno uro. In kot je ze Daedalus povedal, se da to s tabletkami precej elegantno resit pa se uzivanje le teh v javnosti ni sporno.

Tudi moj podpis že imajo. Moji razlogi so pa sledeči:

- 50 "vojne proti drogam" ni imelo tako koristnih učinkov, da bi jo bilo ob vsem tistem denarju smiselno še naprej vzdrževati na takšen način. Droge so sedaj enako oz. še bolj dostopne kot pred vojno. Prav tako je vojna proti drogam naredila nekaj zelo škodljivih stereotipov (poglejte npr. kakšne neumnosti je trosil "oče vojne proti drogam", Harry Anslinger, to je samo ena izmed njih ), ki se jih zdravniki otepajo še danes. Poleg tega takšna vojna, kot se je izvajala do sedaj, ne ozavešča ljudi, ampak jih samo straši.
- Če bo moj otrok hotel kaditi "travco", potem hočem, da mu bo dostop do nje čimbolj onemogočen. Kot vidim sedaj, prohibicija ne vodi k temu. Vsaka šola ima že dilerje, neka raziskava (ne vem točno linka, ampak vseeno) med našimi osnovnošolci je povedala, da ok. 70% 13 in 14-letnikov pravi, da če bi hoteli kupiti travo, potem vejo, kje jo dobiti. Takšno kupovanje potem vodi k temu, da kupijo še kaj drugega, še škodljivejšega. Sploh, ko gledam 14 let stare mulce, ki pohajo v parku, vidim, da zdajšen pristop ne more biti dober, sicer se to ne bi dogajalo. Če bi prišlo do legalizacije, bi velik del trga, ki je sedaj v rokah mafije in dealerjev, prešel v roke od države nadzorovanih trgovin. Mafiji se ne bi več splačala prodaja drog, saj bi le-tem precej padla cena, zato bi bilo posledično tudi manj dilerjev na šolah. S tem bi poskrbeli, da bi bile droge mladoletnikom manj dostopne, saj bi v takšnih trgovinah lahko omejili prodajo npr. mlajšim od 21 let. Prav tako droge ne bi vsebovale raznih neškodljivih substanc, pa tudi kupec ne bi bil pod "pritiskom", da poskusi še kaj močnejšega. Pa še država bi imela nekaj od tega (bolje država kot mafija). Nizozemci niti niso tako neumni.
- Ko (če) pokadim kdaj pa kdaj kakšnega , se mi zdi, da se sama uporaba trave po učinkih ne more niti malo primerjati z učinki uporabe alkohola. Prav tako so učinki zlorabe alkohola IMHO veliko hujši od zlorabe trave (ste že kdaj brali, da nek zasvojenec s travo pretepa ženo in otroke?). Zloraba pa itak ni nobena dobra. Zato, če hočemo biti dosledni in imamo prepovedane mehke droge, prepovejmo še alkohol in cigarete ki sta prav tako točno to: mehki drogi (no, alkohol se mi glede na učinke zdi bolj trda droga kot pa mehka). Dokler se pa to ne bo zgodilo, je pa vztrajanje pri statusu quo IMHO samo metanje peska v oči.

Seveda pa je to samo moje mnenje .

gfightzer:

če bi blo tko enostavno in efekt tko izrazit verjemi, da bi že veliko držav sledilo nizozemski. Kater proračun bi se branu dodatnih bogatih prilivov?

Maš kak link do kake raziskave ki dokazuje da je na nizozemskem manj kriminala povezanega z drogam kot v primerljivih državah z bolj ostro politiko do drog'? Js jo nism uspel najt.

Primerjava med ZDA in Nizozemsko - ne verjamem, da gre razlika samo na račun odnosa do drog, ampak vseeno...
Podobna raziskava, rahlo drugačne številke...

Če pa malo pogooglaš, boš pa zlahka tudi sam kaj našel ...

Drugače pa je mene zelo impresionirala knjiga Hobotnica avtorja Briana Freemantla. Človek je bil inšpektor v interpolu in je za legalizacijo med drugim tudi zaradi zgoraj napisanih razlogov. Prav tako tudi pravi, da je za zdajšnje stanje kriva predvsem konzervativnost ter povezanostmafije in politike. Zanimivo branje...

Zakaj bi sploh moral ozaveščati ljudi o manjši škodljivosti trave kot si oni mislijo, kot da bi ozaveščal o manjši škodljivosti majoneze pa čeprav je še vedno razmeroma škodljiva. Kdor si želi prižgat ga bo, pa če je prepovedano ali ne.

ma ja no naj jo legalizirajo se pa če kadiš ne škodiš okolici glede na kok škodi alkohol jst vem da mi je full pomagala da se mi je sploh lublo učit v šolskih dnevih res pa je da si lohk psihično odvisen pa pol preveč kadiš sam to pa je tut druga zgodba

V Sloveniji je mnogo več kroničnih alkoholikov kot kroničnih uživalcev ganje. In kronični uživalci trave ne pretepajo svojih žen, ne kazijo javnega reda in miru oz. se ne derejo (ker se jim ne da - so zadeti), ne delajo sranja na cesti (kje so naslovi v Novicah - zapohanec divjal 120 km/h po naselju in povozil kogarkoli?) in se na splošno obnašajo pasivno (kje so naslovi v novicah - zapohanci pretepli in posilili kogarkoli?) oz. neagresivno.

Še moj podpis za legalizacijo!

Vecini egoistov na tem forumu je vseeno, ce bi nekateri radi pohal, oni se ze lahko legalno vsak vikend polivajo z alkoholom, ceprav jim tega ni predpisal zdravnik, zato seveda ne vidijo razlogov za spremembe.

Skods, da smo tako zabit narod.

Jaz nisem zauzil se nobene "priznane" droge, zgolj elektromagnetna sevanja elektronskih naprav, zato sem bil v svoji "obvezni" druzbi (sosolci, lokalna mularija) vedno stigmatiziran (ne upa si alkohola, dej spij en per no, dej rukn en stamprle, en kozarck vina pr kosilu je sam zdrav). Na sreco se cudakom ni vedno treba ukloniti, tako da sem se vedno trezen in mi nic ne manjka.

Tega nisem dozivel nikoli, ko sem odklonil marihuano v druzbi, ki jo je rada konzumirala. Ocitno so bili bolj tolerantni, za kar se jim zahvaljujem.

Ne da se mi jit tistega podpisat, ceprav nisem zapohan, ampak ce bo kdaj referendum o tem, grem pa ziher podpisat, da sem za dekriminalizacijo, ker sta moja oba dedka imela starostno demenco in bi se lahko imela prav fino na stara leta, ce bi jima dovolili uzivati THC (v kakrsnikoli obliki). Alkohol so seveda dovolili, a ni pomagal.

Tisti na alkoholu so bolj darežljivi, ker je le-ta cenejši. Trava je pa draga in jo nihče noče deliti.

bedarije govoris