☰

» »

Evolucija je teorija in ne dejstvo

Evolucija je teorija in ne dejstvo

««
18 / 23
»»

Pithlit ::

Še papež je priznal da evolucija obstaja. Ne bit bolj papeški od papeža no... dejte met mal spoštovanja.
Life is as complicated as we make it...

Aston_11 ::

Amerikanci, konketno Missuri, pa bi menda radi zakonsko upeljali v šole kreacionizem:

http://arstechnica.com/science/2013/02/...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Aston_11 ()

Vajenc ::

Pithlit je izjavil:

Še papež je priznal da evolucija obstaja. Ne bit bolj papeški od papeža no... dejte met mal spoštovanja.

Zadnji trije papeži govorijo (tazadnji še najmanj), da se teorija evolucije in Velikega poka ne razhaja z božjim naukom. Bog naj bi preko Velikega poka (zametke teorije si je prvi zamislil prav belgijski duhovnik v 20 letih prejšnjega stoletja) ustvaril vesolje in vse v njem. Preko evolucije naj bi bog ustvaril življenje na zemlji, človeku pa ob določeni stopnji razvoja vpihnil še dušo. RKC največkrat nerada komentira znanost. Razlog za to je znan in razumljiv. V cerkvi morajo biti kreacionisti, sicer ne morejo z biblijo prati možgan.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen

BigWhale ::

Pithlit je izjavil:

Še papež je priznal da evolucija obstaja. Ne bit bolj papeški od papeža no... dejte met mal spoštovanja.


Irrelevant argument! Papez je v odstopu. ;>

Arto ::

Zdej si kr neki napisal, kar nima dosti veze s tvojimi prejšnjimi posti. Ti si trdil da evolucija "ni dejstvo ampak teorija", ter da se teorije potrdi in potem postanejo dejstva. To enostavno ni res, pa če se na glavo postaviš. Če niti osnov ne dojameš, kako se bomo potem pogovarjali o različnih niansah evolucijske teorije, za katere se zdaj naenkrat hvališ, kako dobro jih poznaš.

jype ::

mihl> ampak da nam manjka še ključni-neposreden dokaz (mogoče več teh) za speciacijo ali preskok iz predhodne vrste na novo.

Ne, nam ne manjka. V tej temi je bila podana že vrsta konkretnih neposrednih dokazov, da vrste divergirajo, kar je dovolj za vsakogar, razen za ljudi, ki ne razumejo ničesar.

Okapi ::

Mihl, malo se skuliraj in nehaj nabijati v prazno.

Evolucija je dejstvo, tako kot je dejstvo to, da je Zemlja okrogla. Dokazov za oboje (da evolucija obstaja in da je Zemlja okrogla) je ogromno.

Imamo pa teorijo, ki razlaga, KAKO je nastala Zemlja, ki med drugim pojasni, ZAKAJ je okrogla, in teorijo (precej raznoliko - določene podrobnosti so pravzaprav še vedno le hipoteze), KAKO deluje evolucija (ki med drugim pojasni, ZAKAJ imamo toliko različnih vrst organizmov, in še marsikaj drugega).

O.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

Jupito ::

nurmaln je izjavil:

Kar mihl trdi so že miljonkrat prežvečene in ovržene blodnje kreacionistov. Mihl je neki nadebudnež, ki misli da je z ogledom treh ali štirih kreacionističnih video klipov na youtube pogruntal nekaj novega, v resnici pa kot papiga ponavlja bedastoče ki jih še sam ne razume.



o smiselnosti debate


Ker je očitno tukaj že vse d(r)iskutabilno; alternativna hipoteza: mihl = the great grand macdaddy king of a art.

Implikacije so naravnost grozljive! :))

Matev ::

da nam manjka še ključni-neposreden dokaz (mogoče več teh) za speciacijo ali preskok iz predhodne vrste na novo.


za vse ali skoraj vse še živeče in tudi izumrle vrste imaš fosilne ostanke ki lepo prikažejo prehod iz ene v drugo vrsto

... PREHOD in ne kot si ti napisal preskok
preskoka pa res ni

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matev ()

dzinks63 ::

Če res ne verjameš v evolucijo, kakšna je tvoja razlaga za milijarde , tako rastlinskih in živalskih vrst katere so bile in druge katere so še na zemlji? A se vsake toliko pripelje ogromna vesoljska ladja in kipne na zemjo vsako vrsto z dovolj primerki, da se potem naprej sami razmnožujejo?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: dzinks63 ()

T-h-o-r ::

dzinks63 je izjavil:

Če res ne verjameš v evolucijo, kakšna je tvoja razlaga za milijarde , tako rastlinskih in živalskih vrst katere so bile in druge katere so še na zemlji? A se vsake toliko pripelje ogromna vesoljska ladja in kipne na zemjo vsako vrsto z dovolj primerki, da se potem naprej sami razmnožujejo?

menim, da je to slabo zastavljeno vprašanje, na istem nivoju kot: če res ne verjameš v gravitacijo, kaj je potem tvoja razlaga za ...
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

Matev ::

menim, da je to slabo zastavljeno vprašanje


vprašanje je retorično
in kot tako popolnoma dobro zastavljeno

T-h-o-r ::

imo ne, ker predstavlja evolucijo kot nekaj, v kar se verjame
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

Matev ::

ker predstavlja evolucijo kot nekaj, v kar se verjame


ne
dokaz zanjo so vse te vrste in vsi fosili in vsa genetika in vsi prehodi ki so lepo vidni med posameznimi vrstami

vprašanje od kje drugje kot od evolucije je nastala neka vrsta je popolnoma na mestu

kaj a nas je bog ustvaru? - to je tudi retorično vprašanje

CaqKa ::

čez 20-50 let se nam zna zgodit da bomo sami sebi pokazali da evolucija dela in bomo priča svoji evoluciji:


http://www.ted.com/talks/juan_enriquez_...



mislim da bomo temu prej priča kot pa protokolu :)
pol boš imel direkten dokaz. (človek je del narave, ki se razvija po evolucijskem procesu in kot tak del narave je edino logično da se bo naprej razvijal. edini jebeni shift, da je zadeva zmožna držat exponento rast v tehnologiji, ki jo je kurzweil omenjal je to, da bo človek - torej narava sama - vzela evolucijo v svoje roke)

indirektni dokaz imamo potem recimo z evolucijskimi algoritmi ki se jih v računalništvu uporablja.


Nimam pa nič proti če mi kak kreacionist razloži zakaj je bog ustvaril toliko različni vrst in zakaj si jih je človek VSE podredil :)

Arto ::

Ne razumem, zakaj fosili in podatki v genetskem zapisu niso zadosten "dokaz".

Okapi ::

Ker nisi videl, kako so nastali. Kaj pa če je vse fosile ponaredil bog, ko je delal Zemljo? In DNK nalašč tako naredil, da je videti, kot da so vsa živa bitja v sorodu? Sicer precej nepotrebnega dodatnega dela, ampak kaj pa je to za boga.>:D

O.

Matev ::

Sicer precej nepotrebnega dodatnega dela, ampak kaj pa je to za boga


ja
možno da je vse skupaj ukana boga

možno tudi da bog ni bog ampak je vse skupaj v računalniški simulaciji
in smo samo del programske kode

...

Vajenc ::

edini jebeni shift, da je zadeva zmožna držat exponento rast v tehnologiji, ki jo je kurzweil omenjal je to, da bo človek - torej narava sama - vzela evolucijo v svoje roke

Pa smo spet pri kreaciji ;)
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen

T-h-o-r ::

a mislite, da je bilo biološko neizogibno, da se bo eden od produktov bio evolucije začel iti lastno tech evolucijo
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

innerspace ::

T-h-o-r je izjavil:

a mislite, da je bilo biološko neizogibno, da se bo eden od produktov bio evolucije začel iti lastno tech evolucijo


Ne, prej izjemno.
Za sam tech je sicer nujna dovoljsnja poprejsnja inteligenca ampak glede na stevilo izumrlih verzij bioloskih organizmov, je zelo presenetljivo, da(še) sploh obstajamo(kot dovolj zmozni za tech creation).
Donate BTC here: 35KR84u3rXN3in1kCw9YHRz4WF3r5kfFF4

Okapi ::

Odvisno, kako gledaš na stvar. Lahko bi rekli, da če evolucija dovolj dolgo časa teče v ustreznih pogojih, je neizogibno, da nekdo izumi genski inženiring. Se pravi je lahko neizogibna in redko hkrati (če je težko doseči, da evolucija dovolj dolgo teče v ustreznih pogojih).

O.

Zheegec ::

Okapi je izjavil:

Ker nisi videl, kako so nastali. Kaj pa če je vse fosile ponaredil bog, ko je delal Zemljo? In DNK nalašč tako naredil, da je videti, kot da so vsa živa bitja v sorodu? Sicer precej nepotrebnega dodatnega dela, ampak kaj pa je to za boga.>:D

O.

Velika težava... Bog je zajebal celo izbiro svojega predstavnika na Zemlji in to že velikokrat, kako bo šele zgruntal takšno bistveno večjo ukano? :)
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

jype ::

Nihče ni rekel, da bog ni šalabajzer.

innerspace ::

Okapi je izjavil:

Odvisno, kako gledaš na stvar. Lahko bi rekli, da če evolucija dovolj dolgo časa teče v ustreznih pogojih, je neizogibno, da nekdo izumi genski inženiring. Se pravi je lahko neizogibna in redko hkrati (če je težko doseči, da evolucija dovolj dolgo teče v ustreznih pogojih).

O.


Pogoj za dovolj dolgo evolucijo je dovolj stabilna zvezda in orbita planeta na katerem se evolucija odvija.
Se veliko je prav tako pomembnih spremenljivk, zato sem napisal, da gre prej za izjemo.
(Enako sklepanje(^^citat) bi se lahko uporabilo glede razvoja t.i. protokola.)

Drugace pa se strinjam.
Donate BTC here: 35KR84u3rXN3in1kCw9YHRz4WF3r5kfFF4

T-h-o-r ::

ja, potem lahko napišeš, da je tudi sama evolucija izjema, ker (kolikor vemo) se odvija samo na enem ubogem planetu :D
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

innerspace ::

Po svoje je res(drzi za biolosko evol.). A verjetnost ugodnega rezultata(razvoj tech) se s casom praviloma manjsa, kot funkcija vpliva spremenljivk na zivljenjske razmere(vecja je lahko s pojavom nove vrste).
Donate BTC here: 35KR84u3rXN3in1kCw9YHRz4WF3r5kfFF4

imagodei ::

T-h-o-r je izjavil:

ja, potem lahko napišeš, da je tudi sama evolucija izjema, ker (kolikor vemo) se odvija samo na enem ubogem planetu :D

Jah, ni tko simpl.

Kot kaže v zgodnjih stadijih iskanja eksoplanetov, le-ti niso nič izjemnega ampak prej pravilo. Praktično okoli vsake zvezde, kamor pogledamo, krožijo planeti. Ob taki množici planetov ni vrag, da se slej ko prej ne bo pojavila konfiguracija, ki je zelo podobna naši, v našem sončnem sistemu.

Ogljika in vodika je v vesolju čez glavo zadosti, če so pogoji pravi, se osnovna organska kemija začne dogajat precej hitro. Polimerizacija se tudi dogaja spontano, v naravi. Ob ustreznih pogojih enostavne aminokisline niso nobena znanstvena fantastika. Vodilni evolucionisti (beri: Dawkins et.al) pravijo, da je zelo verjetno, da bodo "building blocks" za življenje na drugih planetih zelo podobni, kot na Zemlji.

Po drugi strani pa so pri evoluciji zelo pomembni reč posamezni preskoki oz. mejniki. Vemo, npr., da se je življenje v obliki enoceličnih organizmov na Zemlji pojavilo relativno hitro po tem, ko se je dovolj ohladila - govorimo o časovni skali nekaj 100 milijonov let do maksimalno 1 milijarde let po formiranju Protzemlje.

Potem pa dooolgo časa nič revolucionarnega (biologi se ne bodo strinjali z mojo pavšalno oceno dolgočasnosti :)): življenje je obstajalo v obliki enoceličnih organizmov preko 2,5 milijarde let, do prvega pojava večceličnih organizmov - ki se torej pojavijo pred dobro milijado let od sedanjega časa.

In navkljub temu, da so bili vsi "building blocks of life" že tam, se v zgodovini življenja spet cca 600 milijonov let ni zgodilo nič - do Kambrijske eksplozije pred cca 500 milijoni let, ko je diverziteta življenja nenadoma podivjala.

In nato spet - pol milijarde let nič posebnega, različni rodovi živali se razvijajo in izumrejo, osvojijo poleg vode še zemljo in zrak, zrastejo do nepredstavljivih velikosti... Praktično do sedanjosti, ko se končno pojavi tudi inteligenca.

Dejansko pojav proto-življenja (samorepilicirajoči se avtomati) ocenjujemo kot "ne tako redek". Je pa vmes kar nekaj mejnikov, ki jih evolucija lahko preseže le, če v tem času ne pride do kakšne globalne katastrofe. Žal bo primitivne oblike življenja na razdalje, ki presegajo več 100 in več 1000 svetlobnih let, relativno težko odkrit. Sploh če se skrivajo v kakšnih globinah morja ob vročih vrelcih, pod sicer zmrznjeno površino planeta.
- Hoc est qui sumus -

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: imagodei ()

T-h-o-r ::

Kot kaže v zgodnjih stadijih iskanja eksoplanetov, le-ti niso nič izjemnega ampak prej pravilo. Praktično okoli vsake zvezde, kamor pogledamo, krožijo planeti. Ob taki množici planetov ni vrag, da se slej ko prej ne bo pojavila konfiguracija, ki je zelo podobna naši, v našem sončnem sistemu.


ja, saj to smo govorili tudi pred letom 2000, ko mislim da še niso nobenega planeta izven našega osončja odkrili - ampak koga na njih pa vendarle nismo našli in še nihče ni reagiral na naše radijske valove in druge smeti, ki smo jih spustili in so nekateri menda že kar (za zemeljske razmere) zavidljivo daleč prišli


Ogljika in vodika je v vesolju čez glavo zadosti, če so pogoji pravi, se osnovna organska kemija začne dogajat precej hitro. Polimerizacija se tudi dogaja spontano, v naravi. Ob ustreznih pogojih enostavne aminokisline niso nobena znanstvena fantastika. Vodilni evolucionisti (beri: Dawkins et.al) pravijo, da je zelo verjetno, da bodo "building blocks" za življenje na drugih planetih zelo podobni, kot na Zemlji.

jp, ampak ne toliko zadosti, da bi večina planetov kipela od karbonskih življenskih oblik; lahko bi npr. vsaj neke bakterije našli na kakšnem telesu v našem osončju, pa 0 od 0 :(
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

Poldi112 ::

Če hočeš da kdo reagira na naše radijske valove:
- morajo biti hudo blizu, da so prišli do njih
- morajo poslušati (zakaj bi, mi to delamo šele par let)
- morajo biti vsaj tako daleč v razvoju kot mi, da nas sploh imajo možnost slišati, in bolj napredni od nas, da pridejo k nam
- morajo imeti interes po tem, da komunicirajo z nami.

V grobem, to, da pridejo k nam kot odgovor na naša oddajanja je smešno malo verjetno.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

imagodei ::

T-h-o-r je izjavil:

ja, saj to smo govorili tudi pred letom 2000, ko mislim da še niso nobenega planeta izven našega osončja odkrili - ampak koga na njih pa vendarle nismo našli in še nihče ni reagiral na naše radijske valove in druge smeti, ki smo jih spustili in so nekateri menda že kar (za zemeljske razmere) zavidljivo daleč prišli

Če pa ti pravim, da je, Prvič, v razvoju vrst na Zemlji bilo treba preseči nekaj ogromnih mejnikov - če jih ne presežeš in ostajaš priklenjen na oceansko dno kot enocelično bitje v radiju 10m okoli izpusta podvodnega toplega vrelca, te še tako razvita civilizacija težko zazna. In Drugič, če ne presežeš mejnikov... ;(( No, ja, bakterije težko oddajajo radijske signale, takisto rastline. Lahko si še tako ogromno bitje, če ne pride do pojava inteligence, radijskih valov ne boš nikoli oddajal.

T-h-o-r je izjavil:

jp, ampak ne toliko zadosti, da bi večina planetov kipela od karbonskih življenskih oblik; lahko bi npr. vsaj neke bakterije našli na kakšnem telesu v našem osončju, pa 0 od 0 :(

Ja... ;(( Če ni ustreznih pogojev, da bi se razvile kompleksne organske molekule, če ni tekoče vode, če je pritisk prevelik, vročina prevelika - si carbon based življenja ne gre predstavljat.

Naše osončje je v globalu načeloma negostoljuben plac za carbon based life.
- Hoc est qui sumus -

T-h-o-r ::

jaz bi pa razširil to na: to vesolje je v globalu načeloma negostoljuben plac za biološki life
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

T-h-o-r ::

also, kakšno bi moralo biti vesolje, da bi namesto biološke evolucije potekala tech evolucija? da bi namesto nas organskih bitij nastali že takoj roboti al nekaj :)
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

imagodei ::

Znanstveno-fantastično?
- Hoc est qui sumus -

BigWhale ::

imagodei je izjavil:

ja,
Dejansko pojav proto-življenja (samorepilicirajoči se avtomati) ocenjujemo kot "ne tako redek". Je pa vmes kar nekaj mejnikov, ki jih evolucija lahko preseže le, če v tem času ne pride do kakšne globalne katastrofe. Žal bo primitivne oblike življenja na razdalje, ki presegajo več 100 in več 1000 svetlobnih let, relativno težko odkrit. Sploh če se skrivajo v kakšnih globinah morja ob vročih vrelcih, pod sicer zmrznjeno površino planeta.


V bistvu gre za vec filtrov, ki preprecujejo zivljenje.

Great Filter @ Wikipedia

CaqKa ::

Vajenc je izjavil:

edini jebeni shift, da je zadeva zmožna držat exponento rast v tehnologiji, ki jo je kurzweil omenjal je to, da bo človek - torej narava sama - vzela evolucijo v svoje roke

Pa smo spet pri kreaciji ;)

v kakšnem smislu? a si lahko malo bolj očiten okrog tega kaj mi pripisuješ?

T-h-o-r je izjavil:

a mislite, da je bilo biološko neizogibno, da se bo eden od produktov bio evolucije začel iti lastno tech evolucijo

vse kar je bio sproducirala, bo zopet bio.
človek je narava in vse kar človek sproducira je posledično spet narava, ker je proces takšen da je "narava" sproducirala nov "naravo". nič ni umetnega.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: CaqKa ()

Mipe ::

Evolucija je dejstvo. Teorija o evoluciji je teorija.

To je vse, kar bom rekel na to temo.

CaqKa ::

imagodei je izjavil:

Ogljika in vodika je v vesolju čez glavo zadosti, če so pogoji pravi, se osnovna organska kemija začne dogajat precej hitro. Polimerizacija se tudi dogaja spontano, v naravi. Ob ustreznih pogojih enostavne aminokisline niso nobena znanstvena fantastika. Vodilni evolucionisti (beri: Dawkins et.al) pravijo, da je zelo verjetno, da bodo "building blocks" za življenje na drugih planetih zelo podobni, kot na Zemlji.

ja in ogljik in vodik sta glavna da se življenje razvije...
ne se hecat...
za mislečo entiteto rabiš prostor, pa energijo da bo entiteta delovala.
lahko imaš entiteto znotraj sonca, pa se energetsko napaja od toplote zvezde.

Vajenc ::

CaqKa je izjavil:

Vajenc je izjavil:

edini jebeni shift, da je zadeva zmožna držat exponento rast v tehnologiji, ki jo je kurzweil omenjal je to, da bo človek - torej narava sama - vzela evolucijo v svoje roke

Pa smo spet pri kreaciji ;)

v kakšnem smislu? a si lahko malo bolj očiten okrog tega kaj mi pripisuješ?


Človek vzame evolucijo v svoje roke je podobno situaciji ko bog ustvari Adama ali vesoljci s svojimi odpadki okužijo praopice.

vse kar je bio sproducirala, bo zopet bio.
človek je narava in vse kar človek sproducira je posledično spet narava, ker je proces takšen da je "narava" sproducirala nov "naravo". nič ni umetnega.

Genski inženiring ali umetna inteligenca ni naravna evolucija, vsaj ne v pomenu, ki ga najbolj poznamo pod umetno vs. naravno. Torej, plastične vrečke ne rastejo na drevesu in jih brez predelave ne bi našel pod skalo. Lahko pa filozofiraš, da je vse naravno ;)
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen

imagodei ::

CaqKa je izjavil:

ja in ogljik in vodik sta glavna da se življenje razvije...
ne se hecat...
za mislečo entiteto rabiš prostor, pa energijo da bo entiteta delovala.
lahko imaš entiteto znotraj sonca, pa se energetsko napaja od toplote zvezde.

Mah, sit sem že podpirat nepismenost posameznikov na forumu. Katerega dela:
Ogljika in vodika je v vesolju čez glavo zadosti, če so pogoji pravi, se osnovna organska kemija začne dogajat precej hitro.

ne razumeš?
- Hoc est qui sumus -

Mipe ::

Ne bi rekel, da so tile "pravi" pogoji potrebni. To neomejeno vesolje je ena velika juha, v kateri se dogaja vse mogoče - neomejeno število interakcij in reakcij. Tudi če se ogljik in vodik ne bi "zgodila", je še ogromno drugega. Vesolje je en sam kaos, razvrtinčena juha, ki se morda skozi čas "normalizira" - vendar nista niti dve juhi na svetu enaki.

dstr17_ ::

Tudi če se ogljik in vodik ne bi "zgodila", je še ogromno drugega.
V resnici ni tako veliko drugega. Najpogostejši elementi v vesolju:
1. vodik
2. helij
3. kisik
4. ogljik
Samo ti štirje elementi so prek 99% vse znane snovi.

Torej razen helija, ki je popolnoma nereaktiven, je organska kemija prva na spisku. Lahko razmišljamo o eksotičnih drugih možnostih, ampak glede na pogostost kemijskih elementov ni ravno presenetljivo, da se je na našem planetu (morda pa še kje drugje) zgodila ravno organska kemija.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: dstr17_ ()

dstr17_ ::

Ob ustreznih pogojih enostavne aminokisline niso nobena znanstvena fantastika.
Kot zanimivost: aminokisline so našli tudi na meteoritih iz vesolja.

Vajenc ::

dstr17_ je izjavil:

Ob ustreznih pogojih enostavne aminokisline niso nobena znanstvena fantastika.
Kot zanimivost: aminokisline so našli tudi na meteoritih iz vesolja.

To je tudi ena od modernejših domnev za nastanek življenja, ki pa se ne razlikuje bistveno od npr. A.Clarkove. V tem primeru so nas kreirale vesoljske molekule oz. odplake prej in višje razvite civilizacije from outer space (in tako v nedogled). Točnega začetka evolucije ne pozna nihče (od nas*), pa če še tako zaničujete mnenje mihla.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Vajenc ()

Zheegec ::

Ni potrebno poznati točnega začetka evolucije. Če se je zgodila en teden ali milijon let kasneje/prej za samo teorijo evolucijo nima veze.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

Vajenc ::

Zheegec je izjavil:

Ni potrebno poznati točnega začetka evolucije. Če se je zgodila en teden ali milijon let kasneje/prej za samo teorijo evolucijo nima veze.

Če ne poznaš začetne enačbe je težko podati točen rezultat.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen

Pithlit ::

Evolucija ima začetek?
Life is as complicated as we make it...

Vajenc ::

Pithlit je izjavil:

Evolucija ima začetek?

Ja kako pa?
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen

Pithlit ::

Če mene vprašaš se je začela z 'velikim pokom' (mogoče kak delček sekunde kasneje).
Life is as complicated as we make it...

Vajenc ::

Pithlit je izjavil:

Če mene vprašaš se je začela z 'velikim pokom' (mogoče kak delček sekunde kasneje).

Ok, ampak govorimo o življenju na zemlji. Pustmo komplikacije z vprašanjem nastanka vesolja ali celo determinizma ;)
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen
««
18 / 23
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Atheist Experience Show (strani: 1 2 3 4 5 6 7 )

Oddelek: Problemi človeštva		30354016 (41100) s1m0n
»

Tehnološki napredek/evolucija ni eksponenten (strani: 1 2 )

Oddelek: Znanost in tehnologija		5110925 (10351) _marko
»

Veliki filter vključitev mitohondrijev v prokariontsko celico? (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		7715774 (13928) Okapi
»

Nastanek življenja (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 )

Oddelek: Loža		35753021 (48246) Vajenc
»

Ali teorija evolucije poziva k rasizmu in genocidu? (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Problemi človeštva		21330787 (27413) jzgorisek

Več podobnih tem