Bush in JE

MA JA!
Bush je dobesedno rečeno gnil in gnil bo naprej. Misliš da se grem njemu za okolje?! bull shjet. Bom zjutraj kaj več napisal, tok da malo literature zberem.

Thomas: Tebe pa bi na nekaj opozoril :) Za večjo razumljivost napiši namesto:
JE - Jedrska elektrarna in namesto
moratorij - odlog plačila zapadlih obveznosti.
- veš kaj vse lahko to pomeni a ;)

Kar se varnosti in nevarnosti tiče mislim da je premogovniška elektrarna dosti bolj nevarna okolju kot JE. razen mogoče če bi pršl do kakega razsutja reaktorja pol bi blo pa s*****

Varnost najnovejših JE je neverjetno visoka.

Nevarnost iracionalnega strahu pred njimi je precej večja.

Ampak v ta stampedo propagande za premog po eni strani in jamrarije zarad ceodva gredo skoraj vsi evropski politiki.

Nemci so sklenili do 2025 zapreti vse jedrske elektrarne!

Upam da jih bo Busheva poteza spametovala.

Če seveda niso preveč zaslepljeni z iracionalnimi momenti.

Jest bi jih nehal takoj, ko nam razkrijejo - če bi blo tisto seveda boljše.

Jah, pa JE tudi. Saj ne rečem, na kratki rok resda ne obremenjujejo okolj atako zelo, na dolgi rok pa...

Thomas, se spomniš debate o gozdovih? Torej, na dolgi rok pa so JE prav tako nevarne kot TE. Namreč, edini način za predelavo jedrskih odpadkov je tak, pri katerem nastaja idealno sterlivo za jedrske bombe, zato ne pride v poštev. Jedrski odpadki pa so že onesnažili npr. Severno morje do fundamenta, pa tudi bunkerji, v katerih jih shranjujejo sedaj, ne trajajo večno.

Torej, gre za preprosto kalkulacijo: ali je večja katastrofa topla greda (mimogrede, če bo manj TE, bo pa več tovarn, tako da Bush s tem ne bo pretirano zmanjšal emisij), ki je prisotna ves čas (oz. emisije) ali jedrske nesreče velikega kalibra, ki se dogajajo poredko. Res je, da npr. je varnost v JE na visoki stopnji, ampak, kaj če pride do velepotresa? Kaj, če odpove softver? Ali pa človek? Mnenja sem, da je preprosto preveliko tveganje imeti JE.

Druga zadeva, ki me skrbi, pa je to, da bo zaradi povečanega števila JE prišlo do kritičnega zaostanka pri iskanju in razvoju ter širitvi metod obnovljivih virov. To je namreč tisto, kar potrebujemo in hkrati tisto, čemur se kapitalizem upira. Svoje dni je bila v SP vrsta člankov na to temo, pom pobrskal.

Jest sn gledu na CNN-u Bushev načrt o vsem skupi. V poročilih na sloveniji in pop tv-ju so tud mal napihnal vse skupi. Človek hoče v ZDA zmanjšat porabo energije, bolje povezat elektrarne med seboj in začeti bolj intenzivno uporabljat zem. plin in uran. Sej nasploh je on res debil, a za ZDA bo naredu pa več dobrih stvari kot marsikdo pred njim(čeprav spodnji in srednji sloj bosta po koncu njegovga mandatu še vedno isto al pa celo bolj na psu kot sta že v ZDA).

Kdor proglaša Busha za debila - je bolj verjetno debil kar sam.

Kar se JE tiče - zelenim je uspelo oprati edinole precej možgan.

Bush je debil. Ja res, če bi naredli fuzijsko elektrarno bi ne blo problemov z energijo. Al pa samooplojevalni reaktor, kateremu so bli že zlo zlo blizu, pa so ukinli projekt - gre za to, da se gorivo spet pretvori nazaj v tako obliko, da je možen ponoven razpad in lahko elektrarna preživi z eno količino zelo dolgo.
Al pa če bi v npr. zalivski tok, kjer se premakne naenkrat več vode, kot v vseh svetovnih rekah skup postavl vetrnce... (ja sm seaquest gledal )

Heh rooster ... toplota izgine v vesolje. Kam bi pa drugače - sicer bi se Zemlja grela po precej stopinj na dan. Toploto se pa za delo da izkoriščati samo ob temperaturnih gradientih.

Ampak kako naj resno razpravljam z nekom, ki očitno ne pozna ali ignorira drugi zakon termodinamike?

Jah, taki so pač američani:
Profit prvi, okolje drugo...
Lp

bush je res en gnoj tko kt ste že omenjal, še enga bdnga spora s kitajsko ne zna rešt-klical so klintona na pomoč