Novice » Zasloni / projektorji / ... » Bodo plazme v EU prepovedane?
nastyboy ::
JAO.
Bili so sodi in lihi dnevi za vožnjo avtomobilov, bili so dnevi, ko se ni smelo prati avtomobilov in namakati vrtov zaradi pomankanja vode in v ex YU so bile redukcije elektrike. Zgolj zato, ker tega mi nismo izkusili še ne pomeni, da se ne more več zgoditi. Razne energetske krize se že pojavljajo in se bodo čedalje pogosteje pojavljale (plin, voda, elektrika, nafta).
Če lahko zgradimo pasivno hišo z malenkostno drugačno arhitekturo in z ne ravno večjimi stroški, potem se investicija na dolgi rok definitivno splača. Zakaj pa se potem ne bi splačale varčne naprave???
Še najbolj me skrbi, da na takšnem tehničnem forumu ljudje razmišljajo v stilu... saj ena XY naprava, ki pokuri toliko in toliko več kot naprava ZY ne more narediti spremembe. Ja, pa jo pomnožimo s številom ljudi v Sloveniji, ali pa kar v Evropi.. pa so kar naenkrat druge številke...Pa teh naprav je kolikor hočeš...
Še sreča, da obstajajo ljudje, ki uporabljajo možgane in gledajo širše. Ostali pa boste lahko uživali v TOPSHOP reklamah tudi na LCD TVjih.
LP
Bili so sodi in lihi dnevi za vožnjo avtomobilov, bili so dnevi, ko se ni smelo prati avtomobilov in namakati vrtov zaradi pomankanja vode in v ex YU so bile redukcije elektrike. Zgolj zato, ker tega mi nismo izkusili še ne pomeni, da se ne more več zgoditi. Razne energetske krize se že pojavljajo in se bodo čedalje pogosteje pojavljale (plin, voda, elektrika, nafta).
Če lahko zgradimo pasivno hišo z malenkostno drugačno arhitekturo in z ne ravno večjimi stroški, potem se investicija na dolgi rok definitivno splača. Zakaj pa se potem ne bi splačale varčne naprave???
Še najbolj me skrbi, da na takšnem tehničnem forumu ljudje razmišljajo v stilu... saj ena XY naprava, ki pokuri toliko in toliko več kot naprava ZY ne more narediti spremembe. Ja, pa jo pomnožimo s številom ljudi v Sloveniji, ali pa kar v Evropi.. pa so kar naenkrat druge številke...Pa teh naprav je kolikor hočeš...
Še sreča, da obstajajo ljudje, ki uporabljajo možgane in gledajo širše. Ostali pa boste lahko uživali v TOPSHOP reklamah tudi na LCD TVjih.
LP
techfreak :) ::
nastyboy: uporabljam možgane in gledam širše, vendar ne bi nikoli zamenjal LCD TVja za CRT.
opeter ::
Podpis pod Dejanov post. Moje oči so mi bolj pomembne od porabe naprave.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
jype ::
Ravnokar sem izračunal, da moj LCD projektor požre 220W.
To je tolk kot povprečen 42" LCD TV!
Madonca sem ekološko ozaveščen.
To je tolk kot povprečen 42" LCD TV!
Madonca sem ekološko ozaveščen.
squngy ::
LCD projektor? As in Luquid Crystal Displey projektor? :D
@opeter: Prvič slišim da bi LCDji kej bolj škodili očem od plazem...
@DejanL15: Ravno včeraj smo kupili ta zaden CRT ki so ga meli v big bangu. Je večji cenejši in kvalitetnejši od 2 krat dražjih LCDjev. Fotr (ki je tisti komur je bil ta TV namenjen) pa že tko al tko ne razloč med sliko enega in drugega (očala O.O). V tem primeru bi blo dobesedno neumno kupiti LCD, vsaj dokler se jim cene ne spustijo na 150€ (al pa vsaj 200€) za 55cm diagonale (kolikor je bil CRT) manj fotr že mal težko vid...
@opeter: Prvič slišim da bi LCDji kej bolj škodili očem od plazem...
@DejanL15: Ravno včeraj smo kupili ta zaden CRT ki so ga meli v big bangu. Je večji cenejši in kvalitetnejši od 2 krat dražjih LCDjev. Fotr (ki je tisti komur je bil ta TV namenjen) pa že tko al tko ne razloč med sliko enega in drugega (očala O.O). V tem primeru bi blo dobesedno neumno kupiti LCD, vsaj dokler se jim cene ne spustijo na 150€ (al pa vsaj 200€) za 55cm diagonale (kolikor je bil CRT) manj fotr že mal težko vid...
opeter ::
@squngy, saj sem napisal, da se strinjam z Dejanom, ki pravi, da svoj LCD TV ne bi zamenjal za katodnika.
Katodnik ti seva, tako ali drugače.
Katodnik ti seva, tako ali drugače.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Bistri007 ::
Naj zgradijo še en ali dva bloka Krške elektrarne. Prav tako naj po EU odprejo vsako leto par novih nukleark.
Jaz plačam za električno energijo, jaz se bom odločil, kaj z njo počnem. Namesto, da prepovedujejo žarnice in jih hočejo nadomestiti z brljivkami oz. "sijalkami"; prepovedujejo TVje, glede na koliko porabijo, naj pustijo svobodo potrošniku.
Jaz plačam za električno energijo, jaz se bom odločil, kaj z njo počnem. Namesto, da prepovedujejo žarnice in jih hočejo nadomestiti z brljivkami oz. "sijalkami"; prepovedujejo TVje, glede na koliko porabijo, naj pustijo svobodo potrošniku.
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...
SmeskoSnezak ::
Prepoved imajo tudi na avtomobilij in izgledu avtomobilov. Kaj bi rad vido da avti porabijo toliko kot v US of A? Sploh rajš nem začel govorit o tem :P
@ Pusti soncu v srce... @
joze67 ::
Seveda vsi razumemo, da so napovedane omejitve izpusta CO2 pri avtih oblika protekcionizma. Ker bi, če bi jih motil samo ta izpust, lahko povečali davke oz. trošarino na neustrezne izdelke. Ampak potem bi kitajsko/indijsko/karkoliže izdelki vseeno ostali konkurenčni evropskim. Tako pa nekaj časa tehnološko ne bodo prišli zraven. Potem bomo našli kako novo oviro...
Azrael ::
@SmeskoSnezak
>Kaj bi rad vido da avti porabijo toliko kot v US of A?
Ko ste že pri avtih. Resničen primer iz leta 2007.
Alfa Romeo 166 2.5 V6 letnik 2001 110k km prevoženih vs. Clio 1.2 8 ventilc. letnik 2007 15k km prevoženih.
Fura: SLO, I ~600km avtoceste, ~400 km mestna vožja, vedno strogo po predpisih, če je stanje na cestah omogočilo sploh voziti tako hitro.
Kateri avto pokuri več?
Avto, ki v ZDA sodi med športno potovalne ali avto najnižjega razreda?
>Kaj bi rad vido da avti porabijo toliko kot v US of A?
Ko ste že pri avtih. Resničen primer iz leta 2007.
Alfa Romeo 166 2.5 V6 letnik 2001 110k km prevoženih vs. Clio 1.2 8 ventilc. letnik 2007 15k km prevoženih.
Fura: SLO, I ~600km avtoceste, ~400 km mestna vožja, vedno strogo po predpisih, če je stanje na cestah omogočilo sploh voziti tako hitro.
Kateri avto pokuri več?
Avto, ki v ZDA sodi med športno potovalne ali avto najnižjega razreda?
Nekoč je bil Slo-tech.
WarpedGone ::
Prepoved imajo tudi na avtomobilij in izgledu avtomobilov. Kaj bi rad vido da avti porabijo toliko kot v US of A? Sploh rajš nem začel govorit o tem :P
Veš kje je fora? Da američan za svoj tank bencina kljub višji porabi plača manj kot mi evropejci, ki mamo menda ultra šparovne avtomobile.
Pri nas si "socialna" država pač bolj bogato odreže svoj kos pogače ... trošarine.
Zbogom in hvala za vse ribe
Utk ::
Točno tako. Evropejci moramo šparat, da imamo za visoke davke, Američanom se pa fučka, pa vseeno nižje davke plačujejo. Za koga potem šparamo? Za tiste debele riti, do katerih pride proizvajalec "varčnih" žarnic s kufrom denarja, in paf, naslednji dan so vse druge prepovedane. Raje neizobražena pa še temu ploska. Tudi visokim davkom ploska. Bravo, res.
techfreak :) ::
LCD projektor? As in Luquid Crystal Displey projektor? :D
@opeter: Prvič slišim da bi LCDji kej bolj škodili očem od plazem...
@DejanL15: Ravno včeraj smo kupili ta zaden CRT ki so ga meli v big bangu. Je večji cenejši in kvalitetnejši od 2 krat dražjih LCDjev. Fotr (ki je tisti komur je bil ta TV namenjen) pa že tko al tko ne razloč med sliko enega in drugega (očala O.O). V tem primeru bi blo dobesedno neumno kupiti LCD, vsaj dokler se jim cene ne spustijo na 150€ (al pa vsaj 200€) za 55cm diagonale (kolikor je bil CRT) manj fotr že mal težko vid...
In zakaj je crt bolj kvalitetnejsi od lcd tvja? Sam sem v praksi videl, da je slika lcdja veliko boljsa od crt tvja. Imas kaksen dokaz, da je crt boljsi? Kateri zna prikazati vecjo resolucijo? Kateri ima prikljucek za pc? Za crt moras kupovati neke posebne kable, pri lcdju pa preprosto uporabis dvi kabel.
Vsekakor pa je moje zdravje pomembnejse od porabe. Res, da ni kaksnih posebnih dokazov o nevarnosti elektromagnetnega sevanja, vendar vseeno raje uporabljam tv, ki manj seva.
Pa tudi za oci naj nebi bil priporocen crt tv.
Btw kateri tv lahko bolj prikaze detajle na sliki? LCD TV!
ahac ::
Tisti, ki vam regulacija ni všeč (btw, to ni nič novega v EU) se lahko kamot odselite v ZDA. Tam ni takšne regulacije in se masovna potrošnja precej spodbuja. Če seveda niste terorist, ker vas bodo v tem primeru zaprli.
Drugače se pa na splošno strinjam, neka pravila morajo bit. V Sloveniji je folk grdo navajen, da je vse dovoljeno (se vidi po postih). Da lahko mile volje gradiš roza in živorumene hiše tam kjer sploh ne pašejo. Krajinski arhitekti pa v jok. Čisto prav je, da si ne more vsak kljukec neki zmislit in noret okrog ter druge ogrožat. Je pa res, da imamo tu zelo tanko mejo. Bomo videli kaj prinese prihodnost...
V bistvu sem v ZDA videl mesta, kjer so bile vse hiše zgrajene v enakem stilu. Shopping center in bencinske črpalke tudi! Niti Walmart in Shell nista nekaj po svoje gradila.
Slo-Tech Discord - https://discord.gg/ppCtzMW
squngy ::
In zakaj je crt bolj kvalitetnejsi od lcd tvja? Sam sem v praksi videl, da je slika lcdja veliko boljsa od crt tvja. Imas kaksen dokaz, da je crt boljsi? Kateri zna prikazati vecjo resolucijo? Kateri ima prikljucek za pc? Za crt moras kupovati neke posebne kable, pri lcdju pa preprosto uporabis dvi kabel.
Vsekakor pa je moje zdravje pomembnejse od porabe. Res, da ni kaksnih posebnih dokazov o nevarnosti elektromagnetnega sevanja, vendar vseeno raje uporabljam tv, ki manj seva.
Pa tudi za oci naj nebi bil priporocen crt tv.
Btw kateri tv lahko bolj prikaze detajle na sliki? LCD TV!
Napisal sem (oz vsaj mislil) da je CRT televizor (kot škatla/elektronka) kvalitetnejši, ne da prikazuje kvalitetnejšo sliko. Slika je valda slabša, ampak če uporabnik tega ne loči, potem mu to ni faktor ;)
Prospekt ::
Mi smo pa v roku enega leta, kupili 46" plazmo pa playstation 3 in lahko rečem, da imamo en radiator v dnevni sobi lahko zaprt ko oboje laufa.
Torej imamo radiator na katerem lahko gledamo TV, poslušamo radio/glasbo, gledamo dvdje in blureje, igramo igre, pa še kšn linux lahko gor spraviš
Torej imamo radiator na katerem lahko gledamo TV, poslušamo radio/glasbo, gledamo dvdje in blureje, igramo igre, pa še kšn linux lahko gor spraviš
nastyboy ::
Dejan15: upam da imaš tudi CRT monitor seveda zgolj, da si konsistenten s svojo logiko.
Bistri 007:Dva bloka nuklearke gradijo iz davkoplačevalskega denarja, meni pa ni do tega, da bi iz mojega žepa plačevali za stvari, ki ne bi bile potrebne, če bi se ljudje pametneje odločali pri izbiri varčnejših naprav (še posebaj če alternative niso slabše) oziroma gradili pasivne hiše. Da ne omenjam, da te na dolgi rok še manj vse skupaj stane, kar je nasploh plus.
Energije pač ni na pretek, zato je potrebno z njo pametno ravnati - sej to znamo, sam nam je pač za to vseeno... dokler ne pridejo posledice. Z njo pa delamo kot svinja z mehom, ko je pa enkrat več ne bo, bo pa masovna histerija, kot se je to dogajalo trenutno v Bosni, pa še kje po svetu zaradi Ruskega plina. V takšnih primerih pa bi vsak potem z veseljem imel pasivno hišo, pa sončni kolektor na strehi za ogrevanje sanitarne vode, pa varčne LED žarnice pa sončne celice, pa...
Sam da bi pa danes razmišljali za jutri...to pa že ne! Kaj ne?
LP
Bistri 007:Dva bloka nuklearke gradijo iz davkoplačevalskega denarja, meni pa ni do tega, da bi iz mojega žepa plačevali za stvari, ki ne bi bile potrebne, če bi se ljudje pametneje odločali pri izbiri varčnejših naprav (še posebaj če alternative niso slabše) oziroma gradili pasivne hiše. Da ne omenjam, da te na dolgi rok še manj vse skupaj stane, kar je nasploh plus.
Energije pač ni na pretek, zato je potrebno z njo pametno ravnati - sej to znamo, sam nam je pač za to vseeno... dokler ne pridejo posledice. Z njo pa delamo kot svinja z mehom, ko je pa enkrat več ne bo, bo pa masovna histerija, kot se je to dogajalo trenutno v Bosni, pa še kje po svetu zaradi Ruskega plina. V takšnih primerih pa bi vsak potem z veseljem imel pasivno hišo, pa sončni kolektor na strehi za ogrevanje sanitarne vode, pa varčne LED žarnice pa sončne celice, pa...
Sam da bi pa danes razmišljali za jutri...to pa že ne! Kaj ne?
LP
Zgodovina sprememb…
- spremenil: nastyboy ()
gruntfürmich ::
Torej filter za saje ne bi bil dober (v tvojem primeru), ker še vedno pride ven CO2, ki je neškodljiv? Daj no... Sedaj pa že iščeš neke nesmiselne izgovore v smislu da pa "CO2 je vseeno slab, čeprav vemo da ni".
CO2 ni reprezentativna molekula, je en glavnih virov za življenje na Zemlji in sama po sebi nima popolnoma nobene nevarnosti. Ne pa, da se bo Kyoto izkazal kot uspešen, če bo sosednja fabrika pridelala pol manj CO2, žvepla in ostalega (napisano zgoraj) pa bo "pridelala" in izpustila v okolje enako. Preprosto, CO2 črtati iz Kyota, pa strožje pogoje za nevarne snovi.
poglej alien. tko kot vse stvari na zemlji tudi CO2 ne nastopa sam v izpustih, čeprav skušaš ti dokazati nasprotno.
če greš u trgovino in rečeš železo prosim, boš dobil železno litino in ne železo čistoče ppb, če boš rekel aluminij prosim, boš dobil njegovo litino in ne AL ppb, plastika prav tako, čeprav gor piše PE ali PP ali PVC.
Zato tudi CO2 nikoli ne nastopa sam. In če se prepove izpust CO2-ja, seveda to zraven pomeni da se bodo zmanjšale saje, SO2, ... ne pa da se bo zmanjšal izpust CO2-ja čistoče ppb ali ppm, ostala svinjarija pa bo ostala. če bodo direktive da se bodo recimo izolirali vsi objekti in da se bo z el. energijo varčevalo, se bo zmanjšal izpust CO2 IN ostale svinjarije, ker kot sem že napisal, je to NELOČLJIVO povezano ker kurišča dostikrat niso zelo selektivna, še manj da bi bilo rentabilno filtre gor montirat, in še manj da bi bili ti filtri tako zelo učinkoviti. ne bo se zmanjšal izpust ppb čistega CO2, ostala svinjarija pa se še bo spuščala gor. al se bo oboje zmanjšalo, al pa oboje povečalo.
zato je govora o CO2 kot tehnični zadevi in ne laboratorijski!
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: gruntfürmich ()
Utk ::
In zakaj moramo mi financirat vso čiščenje zraka na svetu? Mislim, da si vsak z veseljem zgradi čim bolj varčno hišo, do meje do katere se to splača. Zakaj rabimo še en zakon za to? Zakaj bomo zaposlili še sto inšpektorjev, ki bojo to preverjali? Kdo bo TO plačal? Za hišo je itak jasno.
Jaz sem proti vsem subvencijam, ampak če jih že imamo, kje so za čiste hiše in ne vem kaj? Zakaj ne postavijo DDV na 10% za LCD-je, če so plazme tako nezaželjene naenkrat? A ni dost hudo, da imajo 20% davka. Pa še od ostalih 80% večino pobere država.
Kje so subvencije za čiste avte? Plačaš DDV, plačaš DMV, še od ostalega spet večino pobere država, ena ali druga, za bolj umazane avte boš glih zdej še bolj plačal, plus 80% cene bencina gre državi. Kdaj bo tega dost? Po moje mamo v EU, še posebej pa v Sloveniji, takšne davke, kot da je vse kar kupimo smrtno nevarno, vsaj tolk kot cigareti, in namesto, da bi zniževali davke na splošno, ali pa vsaj za tiste stvari, ki so "boljše", če že imamo tak komunizem, neee, še več davkov nabit.
Jaz sem proti vsem subvencijam, ampak če jih že imamo, kje so za čiste hiše in ne vem kaj? Zakaj ne postavijo DDV na 10% za LCD-je, če so plazme tako nezaželjene naenkrat? A ni dost hudo, da imajo 20% davka. Pa še od ostalih 80% večino pobere država.
Kje so subvencije za čiste avte? Plačaš DDV, plačaš DMV, še od ostalega spet večino pobere država, ena ali druga, za bolj umazane avte boš glih zdej še bolj plačal, plus 80% cene bencina gre državi. Kdaj bo tega dost? Po moje mamo v EU, še posebej pa v Sloveniji, takšne davke, kot da je vse kar kupimo smrtno nevarno, vsaj tolk kot cigareti, in namesto, da bi zniževali davke na splošno, ali pa vsaj za tiste stvari, ki so "boljše", če že imamo tak komunizem, neee, še več davkov nabit.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Utk ()
Bistri007 ::
nastyboy:
Ja, energije ni na pretek zaradi neumne politike strašenja o nevarnostih jedrske energije. Kapacitet je premalo. Drugače pa je dovolj jedrskega goriva za tisoče elektrarn za tisoče let. Pa še reciklirat se da jedrsko gorivo.
Jaz izhajam iz filozofije čim večje osebne svobode. Jaz imam pravica delati kot svinja z mehom, ki ga jaz plačam. Zakaj bi neki ekofundamentalist meni nižal življenjski standard? Naj si ekofundamentalist sam sebi s svojim lastnim denarjem (ne davkoplačevalskim) sam sezida smrdljivo neprezračljivo "pasivno" hišo, v kateri se umiva enkrat na teden. Še to - voda je sicer poceni, vendar je desetkrat dražje "obremenjevanje okolja s potrošeno vodo". Mislim, katastrofa.
Ljudi prisiliti v askezo, tudi če bi si radi privoščili razkošje. Da bi si pa težje privoščili razkošje, pa nabiti davke. A je to svobodna država?
Dejan15: upam da imaš tudi CRT monitor seveda zgolj, da si konsistenten s svojo logiko.
Bistri 007:Dva bloka nuklearke gradijo iz davkoplačevalskega denarja, meni pa ni do tega, da bi iz mojega žepa plačevali za stvari, ki ne bi bile potrebne, če bi se ljudje pametneje odločali pri izbiri varčnejših naprav (še posebaj če alternative niso slabše) oziroma gradili pasivne hiše. Da ne omenjam, da te na dolgi rok še manj vse skupaj stane, kar je nasploh plus.
Energije pač ni na pretek, zato je potrebno z njo pametno ravnati - sej to znamo, sam nam je pač za to vseeno... dokler ne pridejo posledice. Z njo pa delamo kot svinja z mehom, ko je pa enkrat več ne bo, bo pa masovna histerija, kot se je to dogajalo trenutno v Bosni, pa še kje po svetu zaradi Ruskega plina. V takšnih primerih pa bi vsak potem z veseljem imel pasivno hišo, pa sončni kolektor na strehi za ogrevanje sanitarne vode, pa varčne LED žarnice pa sončne celice, pa...
Sam da bi pa danes razmišljali za jutri...to pa že ne! Kaj ne?
LP
Ja, energije ni na pretek zaradi neumne politike strašenja o nevarnostih jedrske energije. Kapacitet je premalo. Drugače pa je dovolj jedrskega goriva za tisoče elektrarn za tisoče let. Pa še reciklirat se da jedrsko gorivo.
Jaz izhajam iz filozofije čim večje osebne svobode. Jaz imam pravica delati kot svinja z mehom, ki ga jaz plačam. Zakaj bi neki ekofundamentalist meni nižal življenjski standard? Naj si ekofundamentalist sam sebi s svojim lastnim denarjem (ne davkoplačevalskim) sam sezida smrdljivo neprezračljivo "pasivno" hišo, v kateri se umiva enkrat na teden. Še to - voda je sicer poceni, vendar je desetkrat dražje "obremenjevanje okolja s potrošeno vodo". Mislim, katastrofa.
Ljudi prisiliti v askezo, tudi če bi si radi privoščili razkošje. Da bi si pa težje privoščili razkošje, pa nabiti davke. A je to svobodna država?
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...
Pyr0Beast ::
Zakaj bi neki ekofundamentalist meni nižal življenjski standard? Naj si ekofundamentalist sam sebi s svojim lastnim denarjem (ne davkoplačevalskim) sam sezida smrdljivo neprezračljivo "pasivno" hišo, v kateri se umiva enkrat na teden.
Vsako stvar lahko vidis kot zaviranje napredka ce si tako crnogled.
Brez te 'zelenosti' najbrz nebi poznali SpeedStep ali pa CnQ, ventilatorji v kompu bi se vrteli na polno, pravtako grafe nebi poznale 2D in 3D rezima delovanja.
Najlepsi primer te zelenosti je ravno prenosnik in spoznanje, da je tam vir energije omejen (baterija). Posledicno je stvar zasnovana da ponudi kar se da za tistih nekaj Wh.
Vsako stvar lahko vidis kot zaviranje napredka ce si tako crnogled.
Brez te 'zelenosti' najbrz nebi poznali SpeedStep ali pa CnQ, ventilatorji v kompu bi se vrteli na polno, pravtako grafe nebi poznale 2D in 3D rezima delovanja.
Najlepsi primer te zelenosti je ravno prenosnik in spoznanje, da je tam vir energije omejen (baterija). Posledicno je stvar zasnovana da ponudi kar se da za tistih nekaj Wh.
Some nanoparticles are more equal than others
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Utk ::
No, potem pa prepovejmo stacionarne računalnike in 3d grafične kartice, kaj se pa to pravi, da bomo dragocene watte kurli za igranje. Če jih še za ogrevanje svoje hiše ne smeš. Btw, kdaj bo prišla direktiva kolk stopinj imam največ lahko v sobi?
Bistri007 ::
Pyr0Beast, razlika je v državni regulaciji. Kako je kakšna regulacija pomagala pri SpeedStep ali pa CnQ? ... pravtako grafe nebi poznale 2D in 3D rezima delovanja.
Če ti nekaj zniža električne stroške, in se ti investicija kot posamezniku ali podjetju v to tehnologijo splača - super. Če se ti v neko "zeleno" tehnologijo splača iti samo zaradi subvencij, potem je to tudi že neka ne čisto nedolžna stvar, saj namesto, da bi denar pustili ljudem oz. podjetjem, se z našimi davki financira nekaj nekoristnega in neproduktivnega.
Ampak PREPOVEDOVATI žarnice in plazemske televizorje, to je pa _________. Meni dajejo navadne žarnice najlepšo svetlobo, tudi njihovo porabljeno električno energijo bom sam plačal. Ampak ne. Plazmemski TV mi niso všeč, ker se slika zapeče, ampak PREPOVED?
Če ti nekaj zniža električne stroške, in se ti investicija kot posamezniku ali podjetju v to tehnologijo splača - super. Če se ti v neko "zeleno" tehnologijo splača iti samo zaradi subvencij, potem je to tudi že neka ne čisto nedolžna stvar, saj namesto, da bi denar pustili ljudem oz. podjetjem, se z našimi davki financira nekaj nekoristnega in neproduktivnega.
Ampak PREPOVEDOVATI žarnice in plazemske televizorje, to je pa _________. Meni dajejo navadne žarnice najlepšo svetlobo, tudi njihovo porabljeno električno energijo bom sam plačal. Ampak ne. Plazmemski TV mi niso všeč, ker se slika zapeče, ampak PREPOVED?
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...
Pyr0Beast ::
Drzavna regulacija je tak sama po sebi namen. Malce sem omenil 'zelenost' in tendenco po zmanjsevanju porabe v kompih, ker se to prenese direktno v stroske za elektriko.
Drugace pa subvencije in raznorazne dajatve so najvecja neumnost, katero lahko drzava pocne, poleg prepovedi seveda.
Ta eko gonja je postala ze kar nevarna, lahko bi rekel strupena.
Tudi sam imam rad kar 'navadne' zarnice in halogenke za razsvetljavo.
Varcne pa pridejo prav za poleti, ko mi odvecna toplota v -pasivnem- stanovanju miloreceno preseda.
Drugace pa subvencije in raznorazne dajatve so najvecja neumnost, katero lahko drzava pocne, poleg prepovedi seveda.
Ta eko gonja je postala ze kar nevarna, lahko bi rekel strupena.
Tudi sam imam rad kar 'navadne' zarnice in halogenke za razsvetljavo.
Varcne pa pridejo prav za poleti, ko mi odvecna toplota v -pasivnem- stanovanju miloreceno preseda.
Some nanoparticles are more equal than others
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Zheegec ::
poglej alien. tko kot vse stvari na zemlji tudi CO2 ne nastopa sam v izpustih, čeprav skušaš ti dokazati nasprotno.
Saj nobena stvar ne izstopa sama. Samo zakaj delati filtre za CO2? Zakaj direktive EU za znižanje CO2, če je lahko direktiva samo za znižanje nevarnih snovi? Dejansko so direktive samo za CO2, za ostale snovi so pa bistveno bolj ohlapne. Torej ne prepovedujemo vožnje pijanim voznikom (težke kovine, žveplo, kisline, bla bla), ampak prepovedujemo vožnjo voznikom od 0 do 150 let, ker bi lahko bili pijani... Mater, so pa direktive EU res dobre, da omejujejo CO2, zato ker je možnost, da ga pri izpustih spremljajo še nevarne snovi. Zakaj ne preprosto prepovedati nevarnih snovi že v startu in se lahko motorji in filtri in vse ostalo fokusirajo na to, če pa slučajno to pomeni 5% večji izpust CO2 pa nimajo stroškov s tem?
Odgovor je seveda - ker pravijo, da je CO2 slab (to lahko prebereš povsod vsak dan), čeprav se ti zgovarjaš, da CO2 tudi "spremljajo drugi plini", se EU direktive osredotočajo direktno na CO2. Namesto, da bi zgradili nove elektrarne (kar je daleč najbolj pametna varijanta), se trudimo biti čim manj napredni, ker se bojimo nedokazanega global warminga, ki ga naj bi povzročal človek.
Seveda zraven pozabijo, da če bi to držalo, bi z par novimi jedrskimi elektrarnami znižali naše izpuste "zlobnega" CO2 (ki so v primerjavi z izpusti CO2 v naravi zanemarljivo majhni), ker bi lahko imeli več električnih avtomobilov (seveda...) in pa bi se lahko manj ogravali na kurilno olje in plin.
[edit] pa daj mi še quote, kje sem rekel, da CO2 izstopa sam v izpustih, kar sklepam da imaš - ker si napisal "čeprav skušaš ti dokazati nasprotno". Hvala [edit]
Torej EU direktiva, kot je opisana zgoraj, je zelo slaba, ker je razlog zanjo zelo slab. Tvoje zagovarjanje tega je pa še bistveno slabše in na trhlih temeljih. Kot sem rekel, ne iti na cesto, ker bi LAHKO bil pijan. Tudi, če nisi.
Brez te 'zelenosti' najbrz nebi poznali SpeedStep ali pa CnQ, ventilatorji v kompu bi se vrteli na polno, pravtako grafe nebi poznale 2D in 3D rezima delovanja.
Te tehnologije niso bile narejene iz kakšne prisile, ampak ker lahko (v tem primeru) Intel in AMD pokažeta lepe grafe nižje porabe in s tem prepričata ljudi, da ima njihov procesor nižjo porabo -> manjši račun za elektriko. Sploh je to pomembno pri strežnikih, kjer so pomembni tudi stroški hlajenja. Tukaj se je trg lepo sam razvil, ker je bila potreba po tem.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Zheegec ()
techfreak :) ::
Napisal sem (oz vsaj mislil) da je CRT televizor (kot škatla/elektronka) kvalitetnejši, ne da prikazuje kvalitetnejšo sliko. Slika je valda slabša, ampak če uporabnik tega ne loči, potem mu to ni faktor ;)
Kaj LCD TVji imajo slabše tranzistorje kot CRT TVji?
squngy ::
Pa jao no, tisti Gorenje TV za 150€ je verjetno bil mal boljš skp spravljen kot no-name najcenejši LCDji ki so vseeno dražji.
Vsak TV ma toliko dobre tranzistorje kakeršne jih not dajo, sem pač sklepal, da so pri najcenejših LCDjih mal manj pazili na kvaliteto.
Vsak TV ma toliko dobre tranzistorje kakeršne jih not dajo, sem pač sklepal, da so pri najcenejših LCDjih mal manj pazili na kvaliteto.
Ziga Dolhar ::
O Obami si po potrebi odprite novo temo. Imate vso liberty da storite tako.
https://dolhar.si/
T-h-o-r ::
ja zelena-islamsko-kuministična banda, le kako si drznejo prepovedati plazme
p.s. še sreča, da imamo doma lcd lol
p.s. še sreča, da imamo doma lcd lol
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?
if we no longer are interested in being civilized?
darksamurai ::
Če se zmanjša CO2 se s tem zmanjša tudi NOx, SOx! Ker (nekateri) sami ne morete pogruntati zakaj, vam bom povedal. Količino CO2 se zmanjša zmanjšanjem porabe goriv in ne z nekimi SCI-FI filtri! Filtre postavijo edino proti sajam. Če se zmanjša poraba goriv, se zmanjša tudi delež raznih dodatnih snovi, kot so NOx, SOx... plini. S tem pa nastane manj kislega dežja,...
No potrošniški pametnjakoviči. Če ne bi bilo EU in razvoja za manjšo porabo, potem bi bile EU prestolnice podobne Pekingu. Zrak bi bil v k****. Preden mi kakšno kontra napišete, raje preberite kako dolgo življensko dobo imajo prometni policaji v Pekingu! Resno mislim, ker se splača pogledat! EU je prepovedala že zelo veliko bolj ali manj nevarnih stvari. Avtomovilistična industrija v EU lahko uporablja samo še akrilne barve. Starih "nitro" barv ne delajo več. EU sili v uporabo okolju prijaznejših alternativ. Tu ena malenkost (plazma, varčne "sijalke",...). Zelo hitro se pri posamezni osebi nabere veliko malenkosti. Ko se to pomnoži s številom celotne populacije ta številka še znatno naraste. To lahko pomeni eno TE elektrarno manj (v okolju npr. 10% čistejši zrak), manjša poraba avtomobilov (še dodatno 10% čistejši zrak), prepoved kemičnih snovi (čistejša zemlja, podtalnica, ponekod je s tem vodovodna voda čistejša...). Vse to ti lahko prinese 10 let daljšo življensko dobo, bolj zdravo in s tem bolj veselo življenje. Slednje na račun "velikega" trpljenja a ne? Kupiti morate LCD (kmalu samo še z LED backlight), OLED namesto plazme, varčno sijalno namesto žarnice z nitko, avto z veliko nižjo porabo, ki mogoče ni tako zelo močan...
Nakup varčne žarnice se lahko zelo splača. Že v enem letu se lahko profitira.
"Dobrih" zalog jedrskega goriva ni več tako veliko. Tudi samo kopanje te rude je velik problem. Kako zaščititi rudarje? Navadne obleke ne varujejo priti gama žarkom, ampak samo proti alfa in beta delcem. Kontaminirana zemlja se privleče na površje (s katero se lahko nazaj zapolni rove), ki posledično kontaminira še velik delež površja rudnika in okolice...
Reciklaža jedrskega goriva? Ne bo šlo! Ni ravno tako enostavno, sploh pa ne 100%. Dejstvo je, da s tem nastanejo odpadki in v SLO nimamo primernega prostora za odlagališče visokoradioaktivnih odpadkov.
Na vse vplivajo še makroekonomske posledice (če si odvisen od energije iz drugih držav), ki mimogrede vplivajo še na vas pametnjakoviče (sem preveč len, da bi vam napisal še kako). Iz inženirskega vidika je energetika ZELO zagulena stvar. Napisati M$ windows je v primerjavi s tem piece of cake! Zakaj? Ker sploh ne rabiš delati kompromisov na tako velikem spektru.
No potrošniški pametnjakoviči. Če ne bi bilo EU in razvoja za manjšo porabo, potem bi bile EU prestolnice podobne Pekingu. Zrak bi bil v k****. Preden mi kakšno kontra napišete, raje preberite kako dolgo življensko dobo imajo prometni policaji v Pekingu! Resno mislim, ker se splača pogledat! EU je prepovedala že zelo veliko bolj ali manj nevarnih stvari. Avtomovilistična industrija v EU lahko uporablja samo še akrilne barve. Starih "nitro" barv ne delajo več. EU sili v uporabo okolju prijaznejših alternativ. Tu ena malenkost (plazma, varčne "sijalke",...). Zelo hitro se pri posamezni osebi nabere veliko malenkosti. Ko se to pomnoži s številom celotne populacije ta številka še znatno naraste. To lahko pomeni eno TE elektrarno manj (v okolju npr. 10% čistejši zrak), manjša poraba avtomobilov (še dodatno 10% čistejši zrak), prepoved kemičnih snovi (čistejša zemlja, podtalnica, ponekod je s tem vodovodna voda čistejša...). Vse to ti lahko prinese 10 let daljšo življensko dobo, bolj zdravo in s tem bolj veselo življenje. Slednje na račun "velikega" trpljenja a ne? Kupiti morate LCD (kmalu samo še z LED backlight), OLED namesto plazme, varčno sijalno namesto žarnice z nitko, avto z veliko nižjo porabo, ki mogoče ni tako zelo močan...
Nakup varčne žarnice se lahko zelo splača. Že v enem letu se lahko profitira.
"Dobrih" zalog jedrskega goriva ni več tako veliko. Tudi samo kopanje te rude je velik problem. Kako zaščititi rudarje? Navadne obleke ne varujejo priti gama žarkom, ampak samo proti alfa in beta delcem. Kontaminirana zemlja se privleče na površje (s katero se lahko nazaj zapolni rove), ki posledično kontaminira še velik delež površja rudnika in okolice...
Reciklaža jedrskega goriva? Ne bo šlo! Ni ravno tako enostavno, sploh pa ne 100%. Dejstvo je, da s tem nastanejo odpadki in v SLO nimamo primernega prostora za odlagališče visokoradioaktivnih odpadkov.
Na vse vplivajo še makroekonomske posledice (če si odvisen od energije iz drugih držav), ki mimogrede vplivajo še na vas pametnjakoviče (sem preveč len, da bi vam napisal še kako). Iz inženirskega vidika je energetika ZELO zagulena stvar. Napisati M$ windows je v primerjavi s tem piece of cake! Zakaj? Ker sploh ne rabiš delati kompromisov na tako velikem spektru.
MrStein ::
DejanL15:
Pri statični sliki LCD rula.
Pri premikajočih pa rabi še par let razvoja, da dohiti CRT. Pa še pol še nekaj, da prehiti.
Imas kaksen dokaz, da je crt boljsi?
Pri statični sliki LCD rula.
Pri premikajočih pa rabi še par let razvoja, da dohiti CRT. Pa še pol še nekaj, da prehiti.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Bistri007 ::
darksamurai, ne mi reči, da ti misliš, da sta RoHS in REACH dobra za gospodarstvo in potrošnike???
>Reciklaža jedrskega goriva? Ne bo šlo! Ni ravno tako enostavno, sploh pa ne 100%. Dejstvo je, da s tem nastanejo odpadki in v SLO nimamo primernega prostora za odlagališče visokoradioaktivnih odpadkov.
Pod reciklažo jedrskega goriva sem mislil "nuclear fuel reprocessing". Pri tem potrošeno gorivo razdeliš na:
- bolj radioaktivni del, ki gre ponovno v cikel
- manj radioaktivni del, ki ima veliko nižjo radioaktivnost kot potrošeno gorivo s kratko razpolovno dobo - ki po 40 letih izgubi 99,9% svoje radioaktivnosti
S tem rešiš dve muhi na en mah: dobiš novo gorivo in zelo nizko radioaktivne odpadke, ki se jih je lahko rešiti.
Poraba električne energije raste kljub takim neumnim EU prepovedim, edina rešitev so nove kapacitete. Včasih so bile vsaj ZDA neka protiutež tem zelenim ekscesom, samo Bush ne bo več dolgo predsednik - njegov naslednik je bil izvoljen z denarjem sindikatov in zelenega lobija. Obema se bo Obama moral oddolžiti.
>Reciklaža jedrskega goriva? Ne bo šlo! Ni ravno tako enostavno, sploh pa ne 100%. Dejstvo je, da s tem nastanejo odpadki in v SLO nimamo primernega prostora za odlagališče visokoradioaktivnih odpadkov.
Pod reciklažo jedrskega goriva sem mislil "nuclear fuel reprocessing". Pri tem potrošeno gorivo razdeliš na:
- bolj radioaktivni del, ki gre ponovno v cikel
- manj radioaktivni del, ki ima veliko nižjo radioaktivnost kot potrošeno gorivo s kratko razpolovno dobo - ki po 40 letih izgubi 99,9% svoje radioaktivnosti
S tem rešiš dve muhi na en mah: dobiš novo gorivo in zelo nizko radioaktivne odpadke, ki se jih je lahko rešiti.
Poraba električne energije raste kljub takim neumnim EU prepovedim, edina rešitev so nove kapacitete. Včasih so bile vsaj ZDA neka protiutež tem zelenim ekscesom, samo Bush ne bo več dolgo predsednik - njegov naslednik je bil izvoljen z denarjem sindikatov in zelenega lobija. Obema se bo Obama moral oddolžiti.
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...
WarpedGone ::
Dejstvo je, da s tem nastanejo odpadki in v SLO nimamo primernega prostora za odlagališče visokoradioaktivnih odpadkov.
To je pameten argument proti?
Vse kar danes mamo, nekaj časa nazaj nismo imeli. Smo si morali tisto tako al drugače postavit.
Si bomo postavili pa še par takih odlagališč. Ni problem sploh.
Razen psihološki = nerazumni strah pred radioaktivnostjo.
Zbogom in hvala za vse ribe
Prospekt ::
Ne vidim problema, uporabit kakšno vojaško zemljišče za postavitev kakšne take zadeve. Tako ali tako bi lahko manj vlagali v vojsko (veste koliko goriva pokuri en tank na 100km ?!)...
Utk ::
No potrošniški pametnjakoviči. Če ne bi bilo EU in razvoja za manjšo porabo, potem bi bile EU prestolnice podobne Pekingu. Zrak bi bil v k****.
Seveda, ampak ta način "razvoja" je vse bolj tečen. Če ne gre drugače, naj omejijo porabo vsega po glavi. Nekdo bo lahko imel plazmo, drugi pa 3 navadne žarnice več. Zakaj bo pa potem lahko nekdo naenkrat gledal 5 lcd-jev, drugi pa niti ene ušive plazme ne?
kixs ::
Razen psihološki = nerazumni strah pred radioaktivnostjo.
Ja, radioaktivnost je sicer zelo zdrava
Zheegec ::
darksamurai - in kje je zakon o znižanju NOx in SOx? Pa seveda pri dizlu o zmanjšanju saj (no, o tem že nekaj sanjajo), pri industriji o težki kovini?
saj izpustov SOx in NOx se praktično ne omenja in ne meri. Kako potem veš, da zmanjšanje CO2 za 18,5% zmanjša tudi izpuste nevarnih snovi za 18,5%? Kaj pa če jih samo ta 18,4%? Smo že naredili neumnost. Kaj če samo za 5%?
Torej, zakaj omejujemo neškodljiv plin, katerega je bilo včasih v atmosferi že dosti več? Zakaj ne omejujemo raje nevarnih?
saj izpustov SOx in NOx se praktično ne omenja in ne meri. Kako potem veš, da zmanjšanje CO2 za 18,5% zmanjša tudi izpuste nevarnih snovi za 18,5%? Kaj pa če jih samo ta 18,4%? Smo že naredili neumnost. Kaj če samo za 5%?
Torej, zakaj omejujemo neškodljiv plin, katerega je bilo včasih v atmosferi že dosti več? Zakaj ne omejujemo raje nevarnih?
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
darkolord ::
CrniE: sej boš lahko imel ušivo plazmo doma. Tudi 5, če ti je lažje tako gledat. Samo nove TELEVIZIJE (vseeno al je to plazma, LCD ali crt), ki porabi preveč energije, ne boš mogel kupiti (največje plazme pač občutno izstopajo).
Utk ::
In zakaj je ne bi smel kupit? Zakaj bo pa nekdo drug lahko kupil 15 lcd-jev in si postavil cel video-wall doma?
darkolord ::
Ker so preveč neučinkovite.
Oporečne hrane (no, ko to ugotovijo in umaknejo iz prodaje) tut ne morš kupit v trgovini. Noben ti pa ne preprečuje, da si sam natreseš mal strihnina v juhico.
Oporečne hrane (no, ko to ugotovijo in umaknejo iz prodaje) tut ne morš kupit v trgovini. Noben ti pa ne preprečuje, da si sam natreseš mal strihnina v juhico.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: darkolord ()
Utk ::
Tudi če res porabijo enkrat več, to ni tolk, da bi jih treba z zakonom prepovedovat. Ali pa naj prepovejo vse avte, ki porabijo več kot 8 litrov. 5 ljudi se tudi v cliotu lahko nekam pripelje. Ni tako udobno? Hja, nekaterim je pa plazmo bolj udobno gledat.
Sej meni sploh ni do plazme, mam stokrat raje lcd, samo še manj mi je pa do butastih zakonov in novih davkov.
Sej meni sploh ni do plazme, mam stokrat raje lcd, samo še manj mi je pa do butastih zakonov in novih davkov.
darkolord ::
Ali pa naj prepovejo vse avte, ki porabijo več kot 8 litrov.
Al vse al nič varjanta? Nekje je treba pač začet.
Hja, nekaterim je pa plazmo bolj udobno gledat.
Ja, men je pa udobno v azbestni obleki. Pa je, šment, ne morem kupit :)
PaX_MaN ::
Al vse al nič varjanta? Nekje je treba pač začet.
Kaj pa če bi začel kar pri sebi in kupil bolj učinkovit TV?
Ja, men je pa udobno v azbestni obleki. Pa je, šment, ne morem kupit :)
Kaj ima to s porabo elektrike?
darkolord ::
Kaj pa če bi začel kar pri sebi in kupil bolj učinkovit TV?
Sem ga že. Kaj pa zdej?
Kaj ima to s porabo elektrike?Nič, tko kot avti ne.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: darkolord ()
Zheegec ::
Naj si malo pogledajo nove plazme, ki imajo porabo komaj kaj večjo od LCDjev. Sploh efektivno, ne max porabe. Tako da zna že 42" LCD porabiti toliko, kot 32" plazma.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
PaX_MaN ::
Sem ga že. Kaj pa zdej?
No, zdaj ga pa odklopi. Bo še bolj učinkovit.
Nič, tko kot avti ne.
Der ju go.
gruntfürmich ::
Mater, so pa direktive EU res dobre, da omejujejo CO2, zato ker je možnost, da ga pri izpustih spremljajo še nevarne snovi.
če prepoveš CO2, s tem potegneš za sabo tudi nevarne snovi. 2 muhi na 1 mah. ni to kul?
Namesto, da bi zgradili nove elektrarne (kar je daleč najbolj pametna varijanta), se trudimo biti čim manj napredni, ker se bojimo nedokazanega global warminga, ki ga naj bi povzročal človek.
da bi bili manj napredni, ker bi porabili manj energije za dosego neke stvari, izdelavo produkta, gretje hiše?? OMG! (s tem se distanciram od teme in plazem, ker ima zabavna elektronika druge namene)
in nedokazanega GW!? ne bom trdil da je že kaj dokazano, vendar sem absolutno proti temu da bi o tem sodili laiki na tem forumu!
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: gruntfürmich ()
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | So prihodnost "betonske baterije"? (strani: 1 2 )Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija | 25958 (21572) | vostok_1 |
| » | Pomnilnik GDDR6 že na potiOddelek: Novice / Kriptovalute | 14444 (11920) | FireSnake |
| » | Plazma ali LED LCD (strani: 1 2 )Oddelek: Zvok in slika | 29293 (26218) | gorann |
| » | Plazemska tehnologija in EKO BASEOddelek: Znanost in tehnologija | 1586 (1322) | STASI |
| » | Bodo plazme v EU prepovedane? (strani: 1 2 3 4 5 6 )Oddelek: Novice / Zasloni / projektorji / ... | 21953 (14954) | prescn14 |