☰

» »

Bodo plazme v EU prepovedane?

««
5 / 6
»»

KandazaR ::

V TEŠ uporabljajo lignit zato ker ta dobesedno po tekočem traku pride iz premogovnika v elektrarno. V drugih TE pa že kar nekaj časa kurijo indonezijskega (TET, Ljubljanska toplarna). Drugače pa bo nov blok v TEŠ zamenjal 3 stare bloke tako, da ne bo ravno novih 600MW v slovenkem omrežju, nova nuklearka je nujna (in to je dejstvo).

Jst ::

Tisti Toshibini cuklerni reaktorji šeste generacije bi bili zanimivi za postavit sredi LJ. Imaš elektriko in toploto. Kaj češ bolj zelenega?
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|

Zheegec ::

Taisti Toshibin reaktor zelene barve?
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

root987 ::

V TEŠ uporabljajo lignit zato ker ta dobesedno po tekočem traku pride iz premogovnika v elektrarno. V drugih TE pa že kar nekaj časa kurijo indonezijskega (TET, Ljubljanska toplarna). Drugače pa bo nov blok v TEŠ zamenjal 3 stare bloke tako, da ne bo ravno novih 600MW v slovenkem omrežju, nova nuklearka je nujna (in to je dejstvo).

Eh, potem pa z drugimi TE zamenju. :| My bad, sry.
"Myths which are believed in tend to become true."
--- George Orwell

SmeskoSnezak ::

Hmm... direktive za prepoved so meni kar všeč. Je namreč "udarec po buči" podjetjem, da se mal "streznijo" in začnejo iskati rešitve za zmanšavo porabe električne energije plazemskih tv-jev. Zgornje meje naj obstajajo bi jaz rekel. To so nekakšni kriterij, kot naprimer tudi imamo kriterije za čisto vodo, porabo bencina v avtu, itd. In zgornje meje se bi moralo malce forsirati nasplošno. Marsikatero podjetje, ki se ukvarja bodisi z kemičnimi procesi, žaganjem dreves ali pa proizvodnjo plazma tv-jev, se striktno držo kriterijev za izdelavo, ki so marsikdaj zelo nizki in niso čisto primerni. Da ne bom preveč natipkal, si lahko vse pobrskate po spletu ali se ozrite nazaj v zgodovino. Takih primerov je ogromno, ko je tista meja enostavno prenizka.
@ Pusti soncu v srce... @

Zheegec ::

Porabo so zmanjšali v zadnjih letih za več, kot 100%. Ker je trg to zahteval. Čisto preprosto. Če bi bila elektrika dražja, bi to bilo še hitreje. Tako, kot se čedalje bolj prodajajo avtomobili z nižjo oglaševano porabo, čeprav je toliko dražji, da višje razlike v ceni ne prineseš nazaj pri gorivu v svoji življenjski dobi. Preprosta ponudba/povpraševanje.
naprimer tudi imamo kriterije za čisto vodo

Slaba voda je slaba za zdravje, torej direktno vpliva na naše zdravje. Več CO2/višja poraba pa direktno ne. Če je pri tej veliki porabi zraven še veliko saj (primer), potem je to spet direktno slabo za zdravje.
Marsikatero podjetje, ki se ukvarja bodisi z kemičnimi procesi, žaganjem dreves ali pa proizvodnjo plazma tv-jev, se striktno držo kriterijev za izdelavo, ki so marsikdaj zelo nizki in niso čisto primerni

Ja, Greenpeace in ostali eko-mentalisti se osredotočajo na svoj "zlobni" CO2, če pa neka tovarna mimogrede zmeče v okolje par ton svinca ali česa podobnega pa to ponavadi še v časopise ne pride, razen ko Greenpeace izda svoj rating "zelenih proizvajalcev", kjer na koncu ugotoviš, da je prvi kriterij spet CO2. Zato sem za boljše varovanje okolja, ker je to bolje za vse nas. Višja poraba energije s tem nima veze, če elektrika prihaja iz čiste jedrske elektrarne. Me veseli, da se tukaj strinjamo.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

SmeskoSnezak ::

Niti ne. Jaz pravim, da je dobro na splošno , če se čimbolj spravimo na razna podjetja, korporacije, itd. da izbolšajo svoje stanje in zvišajo kriterije. Ne samo C=2, ta je pač očitno popularen. Če pa česa ne maram, je populizma.

Torej, se verjetno strinjamo, da treba vsepovsod izbolševati kriterije, ne samo pri co2 in porabi elektrike. Ker vse vpliva posredno na vse ljudi, na nas. Ne samo dejansko. In zato gre "zemlja v malore", ker se preveč gleda vedno na "ja, to je direkt slabo za človeka, to pa ni... lahk še delamo to , to , tisto, tretjo" sranje.

Končno se vsaj malo oziramo v prihodnost in prav je tak! Pa če je ta direktiva o "prepovedi potratnih plazem" ena izmed mnogih. Mora jih bit še več!
@ Pusti soncu v srce... @

Zheegec ::

Niti ne. Jaz pravim, da je dobro na splošno , če se čimbolj spravimo na razna podjetja, korporacije, itd. da izbolšajo svoje stanje in zvišajo kriterije. Ne samo C=2, ta je pač očitno popularen. Če pa česa ne maram, je populizma.

Torej, se verjetno strinjamo, da treba vsepovsod izbolševati kriterije, ne samo pri co2 in porabi elektrike. Ker vse vpliva posredno na vse ljudi, na nas. Ne samo dejansko. In zato gre "zemlja v malore", ker se preveč gleda vedno na "ja, to je direkt slabo za človeka, to pa ni... lahk še delamo to , to , tisto, tretjo" sranje.

Končno se vsaj malo oziramo v prihodnost in prav je tak! Pa če je ta direktiva o "prepovedi potratnih plazem" ena izmed mnogih. Mora jih bit še več!

Kot že govorim, ne bi smelo biti nobenih omejitev CO2. Ker ni z njim nič narobe. Ne se zadovoljiti z neumnostmi "ima zmanjšanje CO2 pozitivne stranske učinke, pa saj imamo zakone tudi za razne kemikalije pa svinjec pa živo srebro pa SOx pa NOx", ampak je potrebno povedati, da je to neumnost katero znanstveniki izkoriščajo za svoj profit - da obdržijo službe in dobre plače. Ali pa so preprosto slepi. Prepove naj se slabe stvari, ostalega pa ne. Kot pravim - bi prepovedal vožnjo vsem ljudem na svetu, ker je možnost, da so lahko pijani?

Višja poraba zame ni škodljiva. Ker električno energijo proizvaja čista jedrska elektrarna, tudi ni škodljiva zame. Je pa škodljivo, če (na primer) ob proizvajanju plazme tovarna v okolje zmeče 1Kg svinca ali živega srebra ali karkoli. Ampak to lahko v okolje zmeče tudi pri proizvodnji "eko" vetrnih elektrarn ali sončnih celic. Zato vam želim prikazati neumnost te konkretne direktive. Zato je pač slaba.

Drugače pa - zakaj gre "Zemlja v malore"? Zemlja preživi na vsakih nekaj ur (no, iz naše perspektive je to prej 100.000 let)ohladitev - večni led in sneg do severa Alp in pa potem otoplitev do točke, kjer večnega ledu praktično ni več. Kako in na kakšen način lahko mi na to vplivamo? Na pamet mi pride samo to, da povzročimo nuklearno zimo, ali pa preusmerimo komet, da zadane Zemljo. Seveda boš rekel, da "kurimo nafto", ampak ne boš verjel - včasih je ta nafta bila (v drugačni obliki) na površju Zemlje in je Zemlja preživela neverjetno dobro. Niso pa preživele marsikatere živalske vrste, tako kot ne bo preživelo veliko svetovnega prebivalstva, če ne bomo pripravljeni na ohladitev, ko se zgodi.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Zheegec ()

kopernik ::

Haha, en frajer je nabavil zalogo navadnih žarnic : youtube

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kopernik ()

opeter ::

če prepoveš CO2, s tem potegneš za sabo tudi nevarne snovi. 2 muhi na 1 mah. ni to kul?


Ne ni. Ti se kar odpoveduj stvarem ki ti dvigujejo standard, jaz se ne mislim. EU pa že močno najeda s temi bedastimi fašistični predlogi. Nimajo kaj prepovedovat stvari, ki drugim ne delajo neposredne škode. Dobiš občutek da so ti EU birokrati povem zgubili stik z realnostjo...


Žal te bodo verjetno morali prisilit, da se boš odpovedal.

Tukaj se gleda na dobro vseh nas (beri: komuna oz. skpunost) in ne neki kvazi narciosidnim osebkom, ki mislijo, da so višja rasa in si lahko vse privoščijo.

Svobode imaš do te mere, dokler ne škoduješ skupnosti ali samemu sebi. Ko pa to prekoračiš, pa boš kaznovan. Če ne od ljudi/sistema, pa od Matere Narave ali pa od višje sile (lahko tudi Bog, če ti je bolj všeč). Enostavni primeri: prepoved kajenja na javnih prostorih, prepoved petard, obvezna uporaba zimske opreme pri vozilih, uporaba varnostnega pasu, obvezno obiskovanje in dokončanje osnovne šole in še bi se našlo. Vse to za javno (in tvoje) dobro.

Vsaj nekaj pozitivnega so v EU prevzeli iz prejšnjih sistemov.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j

Azrael ::

Višje gor v tej temi je bilo omenjeno, da bo zakomandirana "pametna hiša", brez stikal v smislu, da bodo razni senzorji prižigali luči po potrebi. Baje naj bi bilo to bolj učinkovito, bomo več prišparali. Pa je to res?

Primer hodnik, klasična žarnica 40W, stikalo, deluje na dan v povprečju 30 minut. Predpostavimo, da smo male pozabljivi in luč sveti od tega 10 minut brez potrebe.

Kakorkoli že, to pomeni porabo na dan 20Wh, na mesec (30 dni) 0.6kWh

Montiramo senzor (recimo, da zadeva deluje tako zanesljivo kot v Star Trek, kar v realnosti seveda ni res, saj opažam, da zadeve zbegajo sence in luč gori brez veze ali pa ne reagira).

Ampak pustimo to, predpostavimo, da imamo super duper senzor, ki vklopi samo takrat ko je res treba in nikoli ne zataji.

Predpostavimo, da senzor pokuri samo 1W (v realnosti 2W), šparovna lampa pa 22W, saj hočem enak učinek osvetlitve kot prej.

Senzor na dan skuri 24Wh, na mesec 0.72KWh

nadalje zanemarim katastrofalni izkoristek šparovne žarnice, (neogrete imajo zelo slab izkoristek, kar priznavajo cel njihovi zagovorniki) in sveti 20 minut na dan, ne pozabiti imamo imamo super duper senzor.

Poraba na dan lampe 7Wh, na mesec 0.21kWh:

Skupaj senzor + brlivka na mesec 0.72kWh + 0. 21KWh = 0.93kWh

Preverjeno dobro delujoča klasična rešitev pa porabi na mesec 0.6kWh! Matr, kako potratno, celio tretjino manj kot glupo šparanje z današnjim ničvrednim klumpom...

Če bi šli na realne cifre za klump pa pa se lahko mirno reče, da zadeva pokuri 2x več energije kot "potratna" klasika. Torej kdo ima tu koga za norca?

In še če bo pasivno bajto aka zatohlo luknjo zbegalo 100W, kako pa kuha, tam govorimo o kW močeh, pralni/pomivaslni stroj enako?

In še avti, razen nekaj trapastega spakovanja, ko sem vprašal kaj porabi manj Alfa ali Clio, ni bilo od zagovornikov današnjega klumpa.

Alfica na omenjeni furi 9l /100km, avtoček razreda smrtno nevarno pri vsaki hitrosti 9l/100km... Res so mikro gajbe varčne, NOT!

Clio ima vse, kar imajo veliki, no pravzaprav samo porabo, udobja, varnosti, prostora pa jasno nič.
Nekoč je bil Slo-tech.

darkolord ::

Res so mikro gajbe varčne, NOT!

Seveda, če primerjaš bencinca pa dizla. Moja dizel mikro gajba kuri tudi manj kot 5l/100km.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: darkolord ()

slawc ::

Tele pametne hiše so vse prej kot varčne. Pa to ni samo senzor, pametne hiše imajo nek terminal, centralno enoto, PL komunikacijo (grozna poraba), RF komunikacijo (baterije). Totalni nateg. Dejansko pa je problem prestavljen na neko drugo lokacijo, namesto da bi bil odpravljen.
LP, Slawc

darkolord ::

Primer hodnik, klasična žarnica 40W
šparovna lampa pa 22W


22W šparovna lampa je bolj ekvivalentna 100W navadni žarnici. O glej, potem je poraba 1.5kWh

Phil ::

Tukaj se gleda na dobro vseh nas (beri: komuna oz. skpunost) in ne neki kvazi narciosidnim osebkom, ki mislijo, da so višja rasa in si lahko vse privoščijo.


Najprej se nauči brati. Napisal sem da se ne sme prepovedati stvari s katerimi neposredno ne škodiš drugim. Za višjo raso se imate pa razni zeleni ki si domišljate da ste elita in da boste drugimi diktirali kako lahko živijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Phil ()

Azrael ::

>22W šparovna lampa je bolj ekvivalentna 100W navadni žarnici. O glej, potem je poraba 1.5kWh

Kar je seveda totalen nateg. Za nadomestek klasike s ( C)FCL rabiš 2.5x večji svetlobni tok. Torej 100/2.5 = 40 Vsaj tako se računa rasvetljava.

22W šparovna nadomesti samo 40W klasiko. Ni debate, da bo en 22W klump nadomestil 100W klasiko. Rabiš 3 komade takih in potem od opevane 5x manjše porabe ostane bolj malo.

O klieku, ja če se vlečeš kot polž in te morajo na AC prehitevat šleparji, pokuri neudobni traktorski smrdljivec res kak deci manj od bencinarja (kar pa v končni fazi pomeni dražje, saj je nabava, župa in vzdrževanje mnogo dražje).

Če pa hočeš v normalen promet s tem jajčkom, potem pa požlampata bližje 10 kot 5 litrov na 100.
Nekoč je bil Slo-tech.

Furbo ::

Res ne vem kakšne varčne žarnice kupujete. Ko jaz kupim 20W (philips ali osram) mi sveti dejansko kot 100W navadna. Mislim, probajte dat notri 20W no za božjo voljo.

Ampak to kupujem da imam manjši račun za elektriko.

Vse te štorije o segrevanje planeta so pa nateg in izgovor politikom za še več davkov.
i5-13600K, Noctua NH-D15, STRIX Z790-F, 32GB DDR5, 2TB Samsung 990PRO,
Toughpower GF3 1000W, RTX3070, ALIENWARE AW3423DWF, Dell S2722QC

Bistri007 ::

Zgleda, da bodo takšne sličice stvar preteklosti:



Zakaj je tako težko pustiti potrošniku, da se sam odloči, kaj bo kupil? Povsem podpiram označevanje izdelkov, glede na to, koliko porabijo; v kak energijski razred spadajo ipd.

Ampak nabijati progresivne davke za večjo porabo električne energije? Ali za "obremenjevanje voda", če zalivaš vrtne rastline?

Pač, zeleni lobi je bolj organiziran, kot njihovi nasprotniki.

In še ena stvar: varovanje okolja != skrb za človeku prijazno in zdravo okolje. Prvo je ideološki fanatizem, ki niža kvaliteto življenja; drugo je pragmatično usmerjeno, da človek ne zaužije strupenih snovi
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...

Prospekt ::

Azrael - kater majhen avto (kot clio) pa po tvoje ponuja dobro varnost?
Kolega je zletel s ceste se malo prevračal pa mu ni bilo nič in to v več kot 12 let starem cliu.
Kaj več pa rabiš od varnosti kot to da te avto ne zmečka in zleseš cel iz totalke?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Prospekt ()

Azrael ::

Jmam 22W Osram, pa je zanič tako po svetlobi, kot po vsem ostalem. Razne Čunga Lunga pa so še mnogo bolj zanič. Neuporabno za branje enako tudi kako fino delo, še za najbolj zasilno rasvetljavo so poden.

Aja kaj pa 24V žarnice z E27 navojem? So te v tej zeleni gluposti tudi prepovedane?
Nekoč je bil Slo-tech.

gruntfürmich ::

Najprej se nauči brati. Napisal sem da se ne sme prepovedati stvari s katerimi neposredno ne škodiš drugim. Za višjo raso se imate pa razni zeleni ki si domišljate da ste elita in da boste drugimi diktirali kako lahko živijo.


looooooooool kake primitivne berem tu...

to me spominja na kmete, ki zlivajo gnojnico kar v potok!

HEJ, pa kaj se mi, ki nas skrbi za okolje, sploh razburjamo!? sj ne škodujejo nam neposredno!!
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

KandazaR ::

Zgleda, da bodo takšne sličice stvar preteklosti:


Bo treba zadevo malo prilagodit:

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: KandazaR ()

Bistri007 ::

>HEJ, pa kaj se mi, ki nas skrbi za okolje, sploh razburjamo!? sj ne škodujejo nam neposredno!!

varovanje okolja != skrb za človeku prijazno in zdravo okolje
Zeleni dobijo podporo za svoje fanatične načrte, da namerno zamegljujejo ta dva pojma.
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...

jype ::

Azrael> Jmam 22W Osram, pa je zanič tako po svetlobi, kot po vsem ostalem.

http://www.osram.com/osram_com/Consumer...

Meni se 24W z 827 barvo (warm white) prižge do polne svetilnosti v manj kot 10 sekundah in sveti močneje od navadne 100W žarnice. Imam jo že sedem let.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

Phil ::

HEJ, pa kaj se mi, ki nas skrbi za okolje, sploh razburjamo!? sj ne škodujejo nam neposredno!!


Povsem brezveze se nekaj spakuješ. Dokaži raje kako malo več CO2ja škoduje človeštvu, take analogije (zastrupljanje vode, ipd.) pa obdrži zase.

dzinks63 ::

Imam stropno luč z 38W presto, ko je prižgana, je svetlo v sobi kot podnevi.

Azrael ::

>Azrael - kater majhen avto (kot clio) pa po tvoje ponuja dobro varnost?

Noben zvezdice in ostala reklama gor ali dol. Da je nekdo sesul klieka ali kaj v tem stilu in jo odnesel brez praske, nič novega.

Tudi s fičoti in pejčki so nekateri srečkoti, običajno ravno prav pribiti, da ni bilo treba privezan, odnesli brez prake, ko so iz male konzeve naredili totalko.

SAmo takih primerov je zelo malo.
Nekoč je bil Slo-tech.

Pyr0Beast ::

Hmm, a zdej se bomo z avti vozili v temi, ker nimamo notri varcnih zarnic ? [:D]
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Zheegec ::

Najprej se nauči brati. Napisal sem da se ne sme prepovedati stvari s katerimi neposredno ne škodiš drugim. Za višjo raso se imate pa razni zeleni ki si domišljate da ste elita in da boste drugimi diktirali kako lahko živijo.


looooooooool kake primitivne berem tu...

to me spominja na kmete, ki zlivajo gnojnico kar v potok!

HEJ, pa kaj se mi, ki nas skrbi za okolje, sploh razburjamo!? sj ne škodujejo nam neposredno!!

Mene skrbi še bolj za okolje, kot tebe. Ampak mene skrbi realno, ne pa da pri vsaki bedariji vpijem, kako je pa to ne-ekološko. Če je razlog za prepoved plazem "ekologija", v resnici pa prepoved plazem nima nič z ekologijo, potem je to slab zakon in konec.

Pa opažam, da se čedalje bolj izogibaš citiranjem mojih postov, pa že 10x sem ti vse lepo razložil. Če nočeš videti argumentov od drugih, potem raje sploh ne sodeluj v tej temi, bo bolje za vse.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

roli ::

MEni gredo pa varčne žarnice pošteno na živce in bi z veseljem razstrelil vsako, ki jo vidim. Stvar na začetku sveti 0, ko se igreje sveti malenkost bolje. Ampak še vedno za en k. Da ne omenjam barve, ki je taka precej neprijetna in imaš občutek, da si v mrtvašnici. Tako, da pri nas uporabljamo kar 150W navadne žarnice in jih ne menjam za varčno nikoli. Močna svetloba lepe barve. Edino v svoji sobi uporabljam dve 60W neonki (oziroma fluorescentni sijalki), ki svetijo zelo močno. Samo barva je malenkost napačna čeprav še vedno boljša od kakih varčnih žarnic.
http://www.r00li.com

opeter ::

Ima kdo izkušnje z LED žarnicami? Kako je svetilnost pa to. Nekje sem videl, da pokrije le okoli 60 stopinjski kot. Potemtakem razpršena svetloba odpade, ali?

Imajo pa supermajhno porabo, pa dolgo življensko dobo, vsaj po prebranih podatkih sodeč.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j

jype ::

rolihandrej> bi z veseljem razstrelil vsako, ki jo vidim.

In potem zelenim rečete fašisti, haha.

rolihandrej> Stvar na začetku sveti 0, ko se igreje sveti malenkost bolje. Ampak še vedno za en k. Da ne omenjam barve, ki je taka precej neprijetna in imaš občutek, da si v mrtvašnici.

Men so pa bencinski avti bedni ker ma fičo slabe gume.

opeter> Ima kdo izkušnje z LED žarnicami? Kako je svetilnost pa to. Nekje sem videl, da pokrije le okoli 60 stopinjski kot. Potemtakem razpršena svetloba odpade, ali?
opeter> Imajo pa supermajhno porabo, pa dolgo življensko dobo, vsaj po prebranih podatkih sodeč.

Usmerjene morajo biti v strop in/ali steno svetle barve. Niso dovolj močne, da bi nadomestile luči, so pa povsem dovolj močne, da greš ob njih ponoči na stranišče, ali pa za osvetlitev špajze.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

kronik ::

Prihaja super žarnica

31. januar 2009

Sveže inovacije na področju žarnic nam napovedujejo svetlo prihodnost. Raziskovalci širom sveta so še posebej dobro motivirani, saj je vlada ZDA obljubila 20 milijonov ameriških dolarjev nagrade prvi ekipi, ki bo uspela napraviti velikanski preboj pri varčnem, zmogljivem in dolgoročnem osvetljevanju. Prve super žarnice so že na poti.


Ekipa raziskovalcev iz univerze v Cambridgu je namreč predstavila nadvse obetaven dizajn novega svetila. Britanska nova žarnica stane vsega slaba dva evra, je velikosti kovanca in ponuja primerljivo svetlobo kot florescentna žarnica, obenem pa bi njena življenjska doba ob povprečni uporabi utegnila znašati do 60 let (ali 100.000 ur). Obenem je od omenjenih žarnica 3-krat bolj učinkovita (od navadnih pa 12-krat) in takoj sveti s polno zmogljivostjo.


Če bodo nove super žarnice, ki so ekološko povsem sprejemljive, prišle hitro v masovno proizvodnjo (v tem trenutku že izdelujejo prototipe), bi se svetovna poraba električne energije lahko drastično zmanjšala.

Vir: Monitor

Zgodovina sprememb…

  • zavarovalo slike: gzibret ()

Azrael ::

Kar preveč lepo, da bi bilo res.

Danes zjutrakje bilo na HTV prispevek, da je folk v GB že seštel 1 in 1 in kupujejo klasiko na vagone. Obenem pa se še krepi velik odpor proti birokratski prepovedi klasike.

Zelo lepo.
Nekoč je bil Slo-tech.

Jst ::

Jaz sem enkrat bral o nekem "topu fotonov." Laboratorijsko, seveda. Zadeva ne proizvaja popolnoma nič toplote, samo fotone. In ker zadevo lahko samo usmeriš - gre snop "samo naravnost" (v nasprotju z žarnicami, ki svetlobo razpršijo naokoli) - so to poimenovali top fotonov.

A mogoče ve kdo kaj več o tem?


---

Sicer pa, če je to, kar je kronik quotal res, super. Z temi "varčnimi žarnicami" so res tako grdo pihnili mimo; da je zadeva še toliko bolj bizarna, je to normalnemu človeku zelo težko razložiti! Britanci so pogruntali, super! Sedaj mora vlak nadaljevati po Evropi.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|

techfreak :) ::

Prihaja super žarnica

31. januar 2009

Sveže inovacije na področju žarnic nam napovedujejo svetlo prihodnost. Raziskovalci širom sveta so še posebej dobro motivirani, saj je vlada ZDA obljubila 20 milijonov ameriških dolarjev nagrade prvi ekipi, ki bo uspela napraviti velikanski preboj pri varčnem, zmogljivem in dolgoročnem osvetljevanju. Prve super žarnice so že na poti.


Ekipa raziskovalcev iz univerze v Cambridgu je namreč predstavila nadvse obetaven dizajn novega svetila. Britanska nova žarnica stane vsega slaba dva evra, je velikosti kovanca in ponuja primerljivo svetlobo kot florescentna žarnica, obenem pa bi njena življenjska doba ob povprečni uporabi utegnila znašati do 60 let (ali 100.000 ur). Obenem je od omenjenih žarnica 3-krat bolj učinkovita (od navadnih pa 12-krat) in takoj sveti s polno zmogljivostjo.


Če bodo nove super žarnice, ki so ekološko povsem sprejemljive, prišle hitro v masovno proizvodnjo (v tem trenutku že izdelujejo prototipe), bi se svetovna poraba električne energije lahko drastično zmanjšala.

Vir: Monitor

Vir: Monitor


Led diodo so izumili? Super. Drugače pa zanimiva stvar ...

kronik ::

Saj to so LEDice.
A new way of making LEDs could see household lighting bills reduced by up to 75% in five years time, thanks to research at Cambridge University.


klik.

techfreak :) ::

Saj to so LEDice.

In kdo je trdil drugače?

kronik ::

Ti si spraševal, če so LED diodo izumrli.

techfreak :) ::

Ti si spraševal, če so LED diodo izumrli.

To je bilo retorično vprašanje ...

TRIROG ::

Pa obstajajo varčne žarnice, ki se takoj prižgejo?

Pri varčnih me namreč moti to, da se ne zasvetijo takoj...

Luč namreč prižigam, ko jo potrebujem in ne 10 sekund prej.

energetik ::

Jaz nem, kako da imate take strašne probleme z varčnimi sijalkami. Kakšna čudna svetloba? Ja, pri tistih poceni. V kuhinji imam 23W varčno, ki daje zelo lepo svetlobo, mehko. Na pomivalnim koritom imam pa eno poceni češko, ki pa daje modrikasto hladno svetlobo - je pa 8W in sveti sigurno kot 60W navadna. Na hodniku imam 20W in sveti kot 100W navadna - ornk svetloba.
Hkrati mi je pa tudi všeč, da na začetku manj sveti, ker me zjutraj kar zaslepi, če pridem hitro na svetlobo.

Seveda pa gre tudi meni na jetra, da navadne kar prepovedujejo. Namreč varčne imam samo tam, kjer gorijo luči po več ur na dan skupaj (kuhinja, dnevna soba). Imam zelo temno stanovanje, kjer mora praktično že ob oblačnem vremenu ves čas goreti luč. In za to sem se odločil sam, ker s tem prišparam pri računu za elektriko.
V spalnici, shrambi itd imam navadne, ker jih potrebujem v intervalu 2-3min večkrat na dan. Tako da si bom tudi jaz naredil zalogo navadnih žarnic, če se jih spomnijo prepovedat.

techfreak :) ::

Najbolj trenutno aktualno vprašanje je, če so sploh kaj bolj okolju prijazne kot navadne ... predvsem zaradi proizvodnje ...

Dokler bom lahko bom uporabljal navadne žarnice. Ko pa jih ne bo več za dobiti ... bom pa upal, da kmalu naredijo uporabne LED žarnice.

Za moje potrebe ponavadi ne potrebujem več kot 1 uro prižgano navadno žarnico. Podnevi je tako ne potrebujem, uporabljam jo samo zjutraj in zvečer. Če se pa učim ali delam kaj drugega za mizo imam pa tako LED luč.

energetik ::

Če gledaš na energijo za proizvodnjo in potem koliko jo ena in druga porabijo pri delovanju, je vprašanje, če so varčne sploh VARČNE.
Ampak ljudje (tudi jaz) jih bodo kupovali, če bodo z njimi prišparali denar.
No, zdaj zgleda da jih bomo kupovali tudi zato, ker bomo prisiljeni... ;((

techfreak :) ::

Mene najbolj moti to, da imam Hg v sobi ... Vse druga je še v redu pri njih (razen stroški izdelave in neprijaznost okolju) ...

In kot pravim - prihodnost bo v LED žarnicah in ne v teh varčnih ...

(btw kakšna je povezava med varčnimi žarnicami in plazmami?)

Azrael ::

>btw kakšna je povezava med varčnimi žarnicami in plazmami?

Oboje je na listi za odsrel po birokratski liniji. RoHS direktiva je prepovedala svinec v elektroniki. Koristi nobene, saj je drugih virov svinca še vedno ogromno, samo novi problemi in predvsem učinkovit način, kako narediti elektroniko nepopravljivo.

To s plazmami in žarnicami pa je samo nadaljevanje te zgodbe.

Šparanje, ki vodi v bedo.
Nekoč je bil Slo-tech.

darkolord ::

Koristi nobene, saj je drugih virov svinca še vedno ogromno
Mnja, zakaj bi smeti metal v kanto za smeti, če je itak še vedno ogromno takih, ki jih mečejo po tleh...

para! ::

Hja, samo, če je elektronika zato res težje popravljiva, potem se da debatirat, kaj je komu bolj pomembno - manj Pbja v okolju, al pa zanesljivejša elektronika?

lp
Death before dishonor!

gruntfürmich ::

...Kakšna čudna svetloba? Ja, pri tistih poceni. V kuhinji imam 23W varčno, ki daje zelo lepo svetlobo, mehko. Na pomivalnim koritom imam pa eno poceni češko, ki pa daje modrikasto hladno svetlobo...


da je rumenkasta svtloba lepa? in modrikasta 'češka'??8-O
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

energetik ::

Ja, ta dražja daje rumenkasto, ki je povsem podobna navadni žarnici oz. vsaj zelo blizu. Nisem šel pa spektra merit, bom pa za štos poskusil, ko dobim kakšno stekleno prizmo.
Modrikasto mam pa pač za delo (pomivanje) tistih pol ure na dan in me ne moti.
««
5 / 6
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

So prihodnost "betonske baterije"? (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		9725631 (21245) vostok_1
»

Pomnilnik GDDR6 že na poti

Oddelek: Novice / Kriptovalute		3914235 (11711) FireSnake
»

Plazma ali LED LCD (strani: 1 2 )

Oddelek: Zvok in slika		5229207 (26132) gorann
»

Plazemska tehnologija in EKO BASE

Oddelek: Znanost in tehnologija		91576 (1312) STASI
»

Bodo plazme v EU prepovedane? (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Novice / Zasloni / projektorji / ...		25421827 (14828) prescn14

Več podobnih tem