Flota ladij za boj proti globalnemu segrevanju

Sej tudi če bi/so ble hitre spremembe, jih vsaj ne bi mi povzročli (meni to predstavla določeno ne ravno malo moralno odgovornost). Pa tudi sam se ne spomnim, da bi kdaj zasledil, da se je kdaj temepratura (average) dvignila za npr. 1°/desetletje (za nas je trenutno napovedano več). To je pač ogromna številka.

Pozor: Časovna skala nad nulo je še manjša od spodnje, ker če bi bila enaka spodnji, bi bile obe črti o napovedi segrevanja vodoravne. In tudi ne pozabit, da govorimo o milijonih let & da če bi hotel videti desetletja bi moral zadevo zelo zelo povečati. Aja, pa članek je skor 6 let star (napovedi so ratale u splošnem bol pesimistične).


Še ena podobna slika, sicer mal čudna, ampak samo zamisli si, kakšna je časovna skala in kake so črte.
Me je pa ravno to spomnilo -če se bo res tako segrelo, mogoče pa bodo spet začeli kuščarji rast in bomo meli kraljeve rexburgerje (get it? King=Rex?).

Sej, če je ta hitrost GW samo trenutna, ni take panike, ampak noben podatek ne kaže, da se bi to tako kmalu ustavilo/umirilo.
Če si hotel reči, da so tudi u preteklosti med tistimi krivuljami obstajale anomalije, ko je npr. za obdobje 1000/100.000/mio let temperatura zelo poskočila (samo je tam ni videti zaradi skale, ki je pač prevelika, da bi upoštevala tako majhna odbobja), bi pa opazli velike spremembe u fosilih (številu njih) pa jih niti ne.

P.S.: Oz. bol direkten odgovor na tvoje uprašanje; 100% ni nič (razen cogito ergo sum), ampak nekako veliko bolj jasno/sigurno je, da v zadnih 50 mio letih ni blo ne takih stopenj CO2ja ne takih temperatur kot so oz. kaže da bodo v kratkem.
In recimo 50 mio let je že taka doba, s katero je dobro primerjat, ker je svet že cca tak kot ga poznamo danes (živalje, rastlinovje, ciklično vremenovje, vulkanovje, sončenje, etc.).

Zakaj lolek?
Niso mi poznani nobeni razlogi, zakaj bi šlo v kako drugo smer dogajanje.

Sicer pa sem mislil da 1° in več na deset let še pride in tudi, grafi o zadnih letih temperature so tudi taki:


Že tuki maš skor 1°/20 let.


Je tudi odvisno (na tako kratkih obdobjih), kaka povprečja jemleš (npr. manjši vulkan ali manjši meteorit lahko za par let ohladi Zemlo, pa ne bo to bistveno vplivalo na GW).

lepo da hočejo znanstveniki nekaj narediti za ta planet. upam da tudi bodo. in še lepše je to, da se vsi tu gor s tem strinjamo, vključno s tomasom

Medtem bomo vkljucili v promet par tisoc novih avionov da bo skoda se vecja.V Ameriki je air traffic tako velik da v nekaterih predelih "bele lise" nikoli ne izginejo.Pocasi se Americani prebujajo iz kapitalisticnih sanj in nekateri se ze zavedajo da par tisoc avionv v zraku ubija planet se bolj kot industrija.

@Thomas: Se strinjam z opazko, tisto sem samo na hitro poiskal z images.google, pa tudi če bi mal natančneje pogledu, slikce so do 2005, ne 2000.

@elhombre: To je slika (2008), k sicer vklučuje tud ostale toplogredne pline, ne sam CO2ja, ampak samo tako za vtis:

@Matevžk: Ja, se strinjam, sem samo omenu, da če bi izbiral, raj nebi uniču še tisto narave kar jo je. Aja, pa ostali sledovi (se pravi, da ne bi širli mest, sekali še več dreves, etc.) večinoma ne ogrožajo več narave, po tem, ko to nastanejo (torej sledovi, nekej kar ni več u uporabi).
Lahko bi npr. čim prej prišli do 'zero net emissions' življenja/ekonomije, ne pa vsako leto povečevali.

Nevem, tudi sam se čudim kolk različnih sourcev tega obstaja, amapk rečmo da je ta najbolj natančna (mesečna slika):

Ta tud kaže tak trend o katerem praviš (isti source kot zgornja), samo max temeprature pa so tuki zmer višje (kar pol tud kažejo še 1, 2, 3, 4, 5):


Bom preveru u čem se tolk razlikujejo metodologije med sabo, verjetno je odvisno kaj in kje dejansko merijo (npr. ali hočejo zmert sam spodnjo troposfero, k je dost vremensko pogojena ter kje vse to merijo (pasovne širine in dolžine), ...).

Ja z nečim pa že morajo strašit neubogljive ovčke, da ubogajo pol in se pustijo molzti... podobno kot s teroristi... :)

Če vzameš povprečje temperatur 1000 let, kako lahko z gotovostjo trdiš, da se ni vmes v 50 letih segrelo za 10°C in nato v 50 letih ohladilo za 50°C? Zato jaz ne verjamem nobenemu, ki govori o "še nikoli tako naglem ogrevanju".

1000 let je pa res premalo za povprečja o zemljini klimi. 1000 let lahko z lahkoto označiš za kratkoročna gibanja, je res prekratko obdobje. Kakšnih milijon let je pa že ok doba za povprečja, če se pogovarjamo o globalni klimi.