Science Blog - Ameriška oceanografska in podnebna agencija (NOAA) je z analizo meritev temperatur Zemljinega površja in upoštevanjem novih, pravilnejših popravkov za kompenzacijo različnih zgodovinskih načinov meritev ugotovila, da se v zadnjih dveh desetletjih hitrost globalnega segrevanja ni zmanjšala. Povprečna temperatura površja se še vedno povečuje za približno 0,1 stopinje na desetletje, s čimer so demantirali navedbe Mednarodnega odbora za podnebne spremembe (IPCC) iz leta 2013. O ugotovitvah pišejo v članku v Science.
Glavni problem določanja kakršnihkoli trendov je pridobiti verodostojne podatke o temperaturi na Zemlji, ki odsevajo resnično povprečje. Zemlja je velika - njena površina obsega 515 milijonov kvadratnih kilometrov, od česar je približno tri četrtine pokrite z morji. Prav zato je za kakršnekoli utemeljene sklepe treba z meritvami temeljito pokriti tudi oceane. Tu se skriva jedro novih popravkov podatkov, ki sedaj pričajo o hitrejšem segrevanju, kot so menili leta 2013.
Leto 1998 je bilo nadpovprečno toplo zaradi izrazitega pojava južne oscilacije El Niño/La Niña in je bilo do lani najtoplejše leto v zgodovini organiziranih meritev (po letu 1880), potem pa ga je leto 2014 preseglo za 0,05 °C. Določevanje trendov na podlagi meritev petnajstih let je sicer podvrženi veliki napaki zaradi sipanja podatkov, a obdobje 1998-2014 je doslej veljalo za toplogredni premor (greenhouse effect hiatus), saj je trend rasti temperatur popuščal. V resnici se to ni zgodilo, učinek je v glavnem posledica spremenjenega zajema podatkov o temperaturi oceanov.
Dejavniki so trije: v morju se povečuje število boj za merjenje temperature, spremenjen način zajema podatkov z ladij in povečanje števila kopenskih opazovalnih postaj. Podatki o temperaturi morja, ki jih dobimo z boj, kažejo za 0,12 °C nižjo temperaturo kot meritve na ladjah. Nezanemarljivo je tudi dejstvo, da so podatki z boj obremenjeni z manjšo negotovostjo. V zadnjem času je boj čedalje več, a meritve na ladjah so še vedno zelo pomembne. Včasih so z vedrom zajeli vodo in vanjo pomočili termometer, sedaj pa večino podatkov dobijo iz vode, ki jo ladja prečrpa za hlajenje motorjev. Ta kaže višjo temperaturo, kar so doslej upoštevali (po drugi svetovni vojni naj bi vse ladje merile tako). Niso pa upoštevali, da se stari način merjenja z vedrom še ni v celoti poslovil. NOAA je razvila nov, boljši model za upoštevanje vseh navedenih dejavnikov.
Če vzamemo v obzir vse nove dejavnike, ugotovimo, da je upočasnjevanje hitrosti globalnega segrevanje zelo težko zagovarjati. Stari podatki so za obdobje 1998-2014 kazali dvig povprečne temperature 0,059 ± 0,063 °C na desetletje, novi podatki pa kar 0,106 ± 0,058 °C (mimogrede, v letih 2000-2014 je rast 0,116 °C na desetletje). To je statistično pomembna razlika. Poročilo IPCC je v letih 1951-2012 ugotovilo rast temperature 0,129 °C na desetletje, kar je primerljivo s trendom v zadnjem desetletju.
Za zdaj je nove popravke upoštevala le NOAA, medtem ko na odziv NASE še čakamo. Ker NASA uporablja iste vhodne parametre, le metodologijo imajo drugačno, lahko pričakujemo podobne zaključke. IPCC se še ni odzval.
To kaže, da je globalno segrevanje še vedno enako pereč problem, kot je bil pred tridesetimi leti. Kjotski protokol o zmanjšanju izpustov toplogrednih plinov je sicer podaljšan do leta 2020, a je pravno obvezujoč le za 37 držav, med katerimi manjkajo največje onesnaževalke (ZDA, Kitajska in Indija), ki zavračajo podpis kakršnikoli dokumentov, ki bi jih zavezovali h kakršnimkoli zmanjšanjem izpustov ogljikovega dioksida.
Tale kjotski protokol bi morali vezati na članstvo v ZN, brez možnosti veta, sploh ker se gre za ogrožanje celotnega sveta. Tu ne bi smeli imeti solistov.
Meni se to še vedno zdi kot normalen zemeljski ciklus. 0,1 na 10 let, 1°C na 100 let, 10°C na 1000 let. Torej še 100 let ne bo zaradi tega nobene velike spremembe, takrat pa bo tehnologija že čisto na drugem nivoji in močno dvomim, da bo to še vedno problem.
Je res? Koliko je tališče arktičnega ledu in koliko morska temperatura?
Naravno ravnovesje je kot tehtnica. Čim daš en gram več na eno stran, se jeziček prevesi drugam. Led, ki se je tisočletja nabiral, se umakne do tam, kjer je morje še dovolj hladno. To ravnotežje je občutljivo in opoteče; desetinka stopinje lahko pomeni več sto kilometrski premik ledene meje. Enako je tudi drugid po svetu; ena stopinja več lahko pomeni, da puščava hitreje napreduje, da je en monsun več na leto, poruši se naravno ravnovesje - in se vzpostavi novo, drugačno - kar je velik šok za vse, ki smo vajeni določenega stanja.
In to novo ravnovesje ne upošteva geopolitičnih meja.
Jah, to niti ni tako velik problem za nas, je pa zato toliko večji problem za vse, ki živijo na območju, ki ga tako "skromna" sprememba občutno bolj prizadene.
Sliši se surovo, sebično in nekoliko zlobno. Ampak če smo čist iskreni, se ne bi bunil če bi imeli mal bolj pol-puščavsko podnebje tu (v stilu sredozemlja). To bi pomenilo več sonca, kar bi omogočilo izkoristek solarne energije. Ob enem desalinacija morske vode, bi omogočila plantaže. Pa tud sam prenesem toploto bolje kot kdor drugi.
Tk da...as far as my close mindless is concerned...men bi vrjetno koristlo.
Zgodovina planeta pozna veliko ledenih dob, pa tudi toplejših obdobij. Podatki, katrim se po prosti presoji dodajajo uteži zaradi pomena/vpliva/whatever, so vredni toliko kot... uteži. Kje so že tiste slikice merilnikov sredi parkirnih prostorov?
Bodimo strpni do virusov. Tudi virusi gripe, prehlada in AIDSa morajo živeti.
Zgodovina planeta pozna veliko ledenih dob, pa tudi toplejših obdobij. Podatki, katrim se po prosti presoji dodajajo uteži zaradi pomena/vpliva/whatever, so vredni toliko kot... uteži. Kje so že tiste slikice merilnikov sredi parkirnih prostorov?
Utihni s svojo logiko, preden te utišajo ekonaciji ;)
Men ustreza da imamo uravnotežene 4 letne čase....v bistvu ne bi rad bil k v tropih ker rabm enakomerno spremembo tekom leta. Če bi bila skoz zima bi mi blo neprijetno, če bi blo skoz poletje bi mi bilo neprijetno. Mogoče temu bodruje tud sama navada. Ampak zima mi je enako pomembna kot poletje. Vem da se bo nekaterim to čudn zdel. Zima je lahko tud neki čarobna pa lepa če pač pozitivno gledaš na njo pa se ne opiraš na slabo voljo drugih. Iz vsake situacije je treba potegnt čim več pozitivnega. Le tko je človek lahk srečn.
Meni se to še vedno zdi kot normalen zemeljski ciklus. 0,1 na 10 let, 1°C na 100 let, 10°C na 1000 let. Torej še 100 let ne bo zaradi tega nobene velike spremembe, takrat pa bo tehnologija že čisto na drugem nivoji in močno dvomim, da bo to še vedno problem.
Vidim, da zelo slabo razumeš dolgoročne posledice globalnega segrevanja. V resnici so kratkomalo srhljive. Preberi si o nevarnosti izpusta glavnin CO2 rezerv na planetu, ki so vezani v kamninah in kako lahko ti Zemljo spremenijo v planet bolj podoben Veneri.
Potem se pa še poduči o povezavi globalnega segrevanja s potencialnim izpustom CO2 iz teh rezerv.
To je (in bo) mnogo večji problem, kot si velika večina sploh predstavlja.
Nasploh vas mnogo preveč misli, da gre zgolj za relativno majhno podnebno spremembo in nam bo kvečjemu malo bolj vroče. Grozljivo, kako malo veste.
Wow, a kar ves nakopičen co2 bomo izpustili naenkrat? Ali bomo potegnili zamašek? Trenutno še sploh ne morejo dokazat ali na raven co2 vplivamo, saj ga naravni procesi proizvedejo ogromno ter koliko sploh to upliva na temperature. Ti pa se strašiš o vseh izpuščenih rezervah... Preden bomo promil co2 spustil v zrak, bomo že desetkrat na drugih tehnologijah.
Jah, to niti ni tako velik problem za nas, je pa zato toliko večji problem za vse, ki živijo na območju, ki ga tako "skromna" sprememba občutno bolj prizadene.
Se bodo pač prilagodili ali izumrli. Proces, ki se odvija že milijone let.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
Nekateri tukaj pisoči so ali še premladi ali pa RES rahlo zab.... Ne, RES ne izpuščamo toplogrednih plinov v ozračje. Ne, RES kitajci ne onesnažujejo zrak, ko vsak mesec odprejo novo TE. Ja, dejmo se pretvarjat, da so vse meritve o številu delcev CO2 RES same buče. Sej bo že nekdo nekaj pogruntal, nam RES ni potrebno nič narediti. Mi sam pritiskimo na gumbe pa lajkamo sneg sredi poletja...
Ko ne gre več, ko se ustavi, RESET Vas spet v ritem spravi.
Nekateri tukaj pisoči so ali še premladi ali pa RES rahlo zab.... Ne, RES ne izpuščamo toplogrednih plinov v ozračje. Ne, RES kitajci ne onesnažujejo zrak, ko vsak mesec odprejo novo TE.
LOL. Sam maš čisto prav. Tko, kot dojemajo globalno segrevanje, ko bolj mile zime zase in moznost gojenja datljov pred hiso.
Zgodovina planeta pozna veliko ledenih dob, pa tudi toplejših obdobij. Podatki, katrim se po prosti presoji dodajajo uteži zaradi pomena/vpliva/whatever, so vredni toliko kot... uteži. Kje so že tiste slikice merilnikov sredi parkirnih prostorov?
This!!
Niti meritev nimajo pravih zadnjih 10 let (in še vedno ne), in oni lahko govorijo o nekih dolgoročnih spremembah.
Še vremena za en teden vnaprej ne znajo napovedat, ampak za 10 let naprej je pa vse določeno. Ma dejte nehat nakladat.
Avstralci so še CO2 davek ukinili, ker so dokazal, da se pri njih ohlaja in ne segreva vse skupaj.
Primeren nick:). Ker očitno, kar nekaj pišeš. Avstralci so davek ukinili zaradi lobiranja onesnazevalcev, ki seveda trdijo, da bogi revezi izguljajo sluzbe in da je to skodlijo za industrijo. BTW so eni najvecjih onesnazevalcev na zemlji na prebivalca in tko kot razvajeni froci se niso pripravljeni nicemur odreci. Se vedno pa nej bi probali zmanjsati izspuste s financnimi spodbudami za uporabo okolju bolj prijaznihvirov energije.
Sicer se strinjam, da niso sposobni napovedati vremena za en teden naprej, sam tudi tocnega dneva smrti ponavadi ne mores napovedati. se vedno pa je dovolj dokazov, da je smrt neizbezna.
Še vremena za en teden vnaprej ne znajo napovedat, ampak za 10 let naprej je pa vse določeno. Ma dejte nehat nakladat.
Avstralci so še CO2 davek ukinili, ker so dokazal, da se pri njih ohlaja in ne segreva vse skupaj.
Primeren nick:). Ker očitno, kar nekaj pišeš. Avstralci so davek ukinili zaradi lobiranja onesnazevalcev, ki seveda trdijo, da bogi revezi izguljajo sluzbe in da je to skodlijo za industrijo. BTW so eni najvecjih onesnazevalcev na zemlji na prebivalca in tko kot razvajeni froci se niso pripravljeni nicemur odreci. Se vedno pa nej bi probali zmanjsati izspuste s financnimi spodbudami za uporabo okolju bolj prijaznihvirov energije.
Sicer se strinjam, da niso sposobni napovedati vremena za en teden naprej, sam tudi tocnega dneva smrti ponavadi ne mores napovedati. se vedno pa je dovolj dokazov, da je smrt neizbezna.
Zadnji odstavek je vrhunski, v popolnosti pokaže vrednost argumentov zanikovalcev.
Podnebje se je skozi zgodovino vedno spreminjalo. Človeštvu do neke mere ustreza stanje kot je sedaj, ki pa ni enako, kot je bilo skozi zgodovino. Npr. Antartika je imela nekaj miljonov let nazaj palme:
Človek je vsekakor faktor, ki spreminja podnebje do neke mere, vendar smo samo kamenček v mozaiku. Tudi npr. sevanje sonca se spreminja s časom, tako, da ima lahko to lahko to tudi vpliv tako kot človek.
Še vremena za en teden vnaprej ne znajo napovedat, ampak za 10 let naprej je pa vse določeno. Ma dejte nehat nakladat.
Avstralci so še CO2 davek ukinili, ker so dokazal, da se pri njih ohlaja in ne segreva vse skupaj.
Primeren nick:). Ker očitno, kar nekaj pišeš. Avstralci so davek ukinili zaradi lobiranja onesnazevalcev, ki seveda trdijo, da bogi revezi izguljajo sluzbe in da je to skodlijo za industrijo. BTW so eni najvecjih onesnazevalcev na zemlji na prebivalca in tko kot razvajeni froci se niso pripravljeni nicemur odreci. Se vedno pa nej bi probali zmanjsati izspuste s financnimi spodbudami za uporabo okolju bolj prijaznihvirov energije.
Sicer se strinjam, da niso sposobni napovedati vremena za en teden naprej, sam tudi tocnega dneva smrti ponavadi ne mores napovedati. se vedno pa je dovolj dokazov, da je smrt neizbezna.
Sej greš lahko nazaj v jamo živet, pa vzami si kresilni kamen, da boš mel vsaj ogenj. Aja, ne smeš, ker boš potem imle prevelike izpuste CO2.
Avstralci so dokazali, da so se temperature spustil - za zadnjih 13 let so dokazali, da je šla temperatura dol in ne gor.
Asrock X99 Extreme 4 | Intel E5-2683V4 ES | 64GB DDR4 2400MHz ECC |
Samsung 250GB M.2 | Asus 1070 TI | 850W Antec | LC Tank Buster
Za vse dvomljivce obstaja dosti empiričnih dokazov in pokazateljev.
Kot prvo širjenje tropski bolezni in njihovih prenašalcev v zmernejša okolja. Povečano število ekstremnih vremenskih pojavov. Pritisk migrantov iz tropskih okolji (v kombinaciji z demografskim pritiskom). ...
Al je v tej temo polno res neumnih ljudi, ali so pa vsi zelo usklajeni in dobri trolli. Globalno segrevanje ne pomeni da pozimi ne bo treba kidati in da bo poleti treba kaksen dan vec poganjati klimo, v dovolj velikem obsegu globalno sergevanje pomeni da vecina zivalskih in rastlinskih vrst izumre. V zgodovini so najbolj najebale vecje in bolj dominantne oblike zivljenja, prezivele pa so manjse, manj specializirane oblike ki so se bile sposobne vsaj delno prilagodit novim razmeram.
Ce spravimo temperaturo dovolj visoko bo strosek elektrike za klimo se najmanjsi problem. Je pa res da sprememba traja desetletja, ce ne kar stoletja oz. tisocletja (s tem da vse potrebno za spremembo se lahko zgodi veliko hitreje, samo potem traja da segrevanje "zalaufa"), tako da vecina nas tega niti ne bo obcutila. Verjetno. Mogoce... skoraj ziher ne. Dejmo si rect da ne, pa da bojo drugi najebali pa bomo lahko mirno spali. Pa se vedno se bomo lahko smejali vsem, ki nam tezijo da je CO2 slab, tako kot so svoje cajte na ves glas vpili da je svinec skodljiv, pa vsi vemo kako se je to koncalo, k'nede?
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
Samo, veš, tukaj ni folk neumen, tukaj nas je manjšina, ki smo zabiti Če še ne moremo verjeti, da je bog ustvaril fse skupaj v 6000 letih, potem smo neverniki, ki podlegamo hudičevim skušnjavam, da se ta planet segreva
Ko ne gre več, ko se ustavi, RESET Vas spet v ritem spravi.
Hudičeva skušnjava je prepričanje da veš sploh kaj se dogaja. Korak od "vem kaj", do "vem zakaj" nato pride sam od sebe. Ko si pa že pri delu, pa zram še navržeš "davki bojo vse rešl" in se končno počutiš dobro.
Srednji vek se ni končal z renesanso. Srednji vek se lahko konča le v vsaki posamezni glavi, vsakič znova.
Beri moj podpis, čisto vsi smo krivi tega greha. Nonstop.
Normalno da bi ustrezni davki rešili ta problem. Država je človeški del ekosistema, katerem živimo in poleg naravnih zakonov, ki pač so kakršni so, dodaja še človeške zakone, ki sicer niso niti pod razno tako učinkoviti, kot naravni, vendar skupaj z njimi ustvarjajo pogoje v katerih živimo. Pametni človeški zakoni (ki bi seveda vključevali primerne davke) bi preprečili najhujše - to pa je, da na delo stopijo naravni zakoni v vsej svoji učinkovitosti in na dolgi rok zaradi okužbe Zemlje z ljudmi premagajo to infekcijo (kot se je nekdo pred mano izrazil z malce segrevanja planeta) s posledico izumrtja večine živih bitij, kot se je vsaj enkrat v preteklosti že zgodilo zaradi - neverjetno - globalnega segrevanja, do katerega je prišlo zaradi masovnega gorjenja šote in premoga zaradi malce neugodnih vulkanskih izbruhov na ravno pravšnji lokaciji.
Gobalno ohlajanje oziroma ledena doba, ko je še Nil zmrznil, je bilo pa koristno za živa bitja, ne? Globalno segrevanje se je do sedaj zgodilo še ob koncu vsake ledene dobe, brez človeka in "antropogenega" CO2.
Bodimo strpni do virusov. Tudi virusi gripe, prehlada in AIDSa morajo živeti.
Gobalno ohlajanje oziroma ledena doba, ko je še Nil zmrznil, je bilo pa koristno za živa bitja, ne? Globalno segrevanje se je do sedaj zgodilo še ob koncu vsake ledene dobe, brez človeka in "antropogenega" CO2.
Karkoli boš navrgel, nič (če pustimo ob strani trk s planetom velikosti Marsa ali kasnejše stadije razvoja Sonca) - še posebej pa nekakšna ledena dobica se ne more primerjati s tem:
Neizogibno je, da po toplejšem obdobju pride hladnejše. Zakaj nihče ne pomisli na dobre strani življenja v toplejšem okolju? Zakaj je vsega kriv CO2, če pa je metan, še posebej pa vodna para, mnogo bolj toplogreden? Zakaj se nihče ne vpraša o urbanizaciji, betoniranju in asfaltiranju velikih površin? Zakaj nihče ne omenja deforestacije?
Bodimo strpni do virusov. Tudi virusi gripe, prehlada in AIDSa morajo živeti.
