Prijavi se z GoogleID

» »

Nova anketa: globalno segrevanje

strani: 1 2 3 4 ... 6

vesolc ::

če je vprašanje a je človekj kriv za tole...minimalno, mogoče bomo kako leto prej, na tisočletni skali v ledeni dobi, drugače je pa tole normalno stanje, ki se pojavlja zaradi celotne faze sonca v svojih 20k-30k letih, med menjavanjem polov...že v 90ih so ugotovili, da so sončne anomalije s pegami, ki so neposredno povezane s sončevim magnetizmom povezane s količino vode v tropskih gozdovh...več peg kot je tisto leto, večja količina vode pade v tropskih gozdovih...manj peg je, manj dežja pade...kar se je dogajalo zadnjih 30 let...ta količina vode vpliva s temperaturo na ohlajanje in gretje zemlje, kar s pomanjšano količino doprinese k večjem segrevanju, to vpliva na topitev ledu in prihoda hladne vode v tople tokove, ki so gonilna sila našega ekosistema...ko se ti tokovi upočasnujejo je efekt tole, kar vidimo točno zadnjih 10 let...ko se zaustavijo, se bodo obrnali, v tem rahlem prehodu pa nastopi "mini" ledena doba...potem pa spet jovo na novo...
sonce je pa iz lani na letos menjalo pola...

WizmoTo je izjavil:


Hkrati predlagam naslednjo anketo:

Ankete na slotech so:
a) brezvezne
b) butaste
c) a in b


a ti si pa predstavnik Mormonov?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: vesolc ()

Gavran ::

jest10 je izjavil:

So (predvideni) ukrepi le drag ekspriment ali nuja?

Ukrepi so drag eksperiment.

Sicer pa je anketa bedna.
Vprašanje bi moralo biti ali je GW posledica človeka ali ne.


Podpis pod tole.
Nič na tem svetu ni fiksnega - vse se spreminja, tudi klima. iz zgodovine so znana tako hladnejša kot toplejša obdobja.
Bodimo strpni do virusov. Tudi virusi gripe, prehlada in AIDSa morajo živeti.

RejZoR ::

Vprašanje je slabo zastavljeno. Globalno segrevanje je dejstvo (če sonce postaja bolj vroče, logično, da se Zemlja globalno bolj segreva), kar hočete te spraševat je, če je dejstvo to, da človek povzroča globalno segrevanje. Tle pa sem še vedno mnenja da je to mit iz strani eko nazijev. Nimam nič proti ekologiji in skrbi za čisto okolje, ampak vse skupaj je eno veliko natolčevanje. Sploh, ko ti take pravljice prodaja folk, ki na te eko summite hodijo s privatnimi letali... to je tko nekako kot da ti nekdo pridiga o skromnem življenju, naokoli pa se vozi z najhujšim Mercedesom, nosi Armani obleko in Patek Philippe uro s 5 mestno vrednostjo...
RejZoR's Flock of Sheep @ www.rejzor.tk

mihor ::

RejZoR je izjavil:

Tle pa sem še vedno mnenja da je to mit iz strani eko nazijev.


Seveda so praktično vsi znanstveniki eko naciji, ali kaj si hotel s to bučo povedat? :)

Po dosedanjih raziskavah nekako velja, da je verjetnost, da večino globalnega segrevanja povzroča prav človek, vsaj 95%

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: mihor ()

Gavran ::

Poglej avtorje raziskav (hint - isti source...)
Bodimo strpni do virusov. Tudi virusi gripe, prehlada in AIDSa morajo živeti.

SmeskoSnezak ::

Moj odgovor je, da je mit, ce gledamo striktno po definiciji globalnega segrevanja.
@ Pusti soncu v srce... @

mihor ::

Gavran je izjavil:

Poglej avtorje raziskav (hint - isti source...)


Si to meni napisal? Ker dobrih 97% znanstvenikov, ki se ukvarjajo s tem, ugotavlja, da je kriv človek...

Oberyn ::

Okapi je izjavil:

Skratka, treba se je prilagoditi toplejšemu podnebju, ker toplejše podnebje je boljše od hladnejšega.

Some say the world will end in fire,
Some say in ice.
From what I've tasted of desire
I hold with those who favor fire.
(Robert Frost)

Jaz tudi misliti tako.

Toplejšemu podnebju bi se (teoretično) lahko prilagodili (v praksi se pa ne bomo, ker smo preveč zajebani), če bi vso silno bogatstvo in tehniko, ki jo kot vrsta imamo, vsaj za kratek čas vključili v reševanje tega problema, namesto da svoja bedna življenja posvečamo jebanju en drugega v glavo. Hladnejše podnebje nas pa izbriše.

Izi ::

Oberyn je izjavil:

Toplejšemu podnebju bi se (teoretično) lahko prilagodili ... Hladnejše podnebje nas pa izbriše.

Zgrešil si problem, kot večina tu. Končna stopnja globalnega segrevanja je ledena doba. In te ledene dobe ljudje zelo verjetno ne bomo preživeli.

Globalno segrevanje -> stopi se led na polih -> spremenijo se morski tokovi -> Zemljo zajame dolgotrajna ledena doba -> Ljudje izginejo

Celoten proces se lahko zgodi v zgolj desetih letih.

puginho ::

vesolc je izjavil:

če je vprašanje a je človekj kriv za tole...minimalno, mogoče bomo kako leto prej, na tisočletni skali v ledeni dobi, drugače je pa tole normalno stanje, ki se pojavlja zaradi celotne faze sonca v svojih 20k-30k letih, med menjavanjem polov...že v 90ih so ugotovili, da so sončne anomalije s pegami, ki so neposredno povezane s sončevim magnetizmom povezane s količino vode v tropskih gozdovh...več peg kot je tisto leto, večja količina vode pade v tropskih gozdovih...manj peg je, manj dežja pade...kar se je dogajalo zadnjih 30 let...ta količina vode vpliva s temperaturo na ohlajanje in gretje zemlje, kar s pomanjšano količino doprinese k večjem segrevanju, to vpliva na topitev ledu in prihoda hladne vode v tople tokove, ki so gonilna sila našega ekosistema...ko se ti tokovi upočasnujejo je efekt tole, kar vidimo točno zadnjih 10 let...ko se zaustavijo, se bodo obrnali, v tem rahlem prehodu pa nastopi "mini" ledena doba...potem pa spet jovo na novo...
sonce je pa iz lani na letos menjalo pola...

WizmoTo je izjavil:


Hkrati predlagam naslednjo anketo:

Ankete na slotech so:
a) brezvezne
b) butaste
c) a in b


a ti si pa predstavnik Mormonov?


hahahah bravo znansvenik, kaj te ti bluziš s temi pegami, vemo da je sonce že en čas v mirovanju pa se to ne pozna nikjer, tak da tvoja teorija je na trhlih temeljih

Mipe ::

In te ledene dobe ljudje zelo verjetno ne bomo preživeli.


Zadnjo smo. Ne navsezadnje so nam ostale slike mamutov in lovcev.

RejZoR ::

Ne vem kako pol preživijo ljudje v predelih sveta, kjer imajo skozi celo leto temperature okoli -30°C? Pa nimajo nobenih posebnih high tech gadgetov, ogrevalne tehnike in techy fabric oblek. Ne bom reku, da je okolje idealno, ampak preživet se da. Torej če nas bo okolje prisililo v to, se bomo pač prilagodili.
RejZoR's Flock of Sheep @ www.rejzor.tk

Gavran ::

mihor je izjavil:

Gavran je izjavil:

Poglej avtorje raziskav (hint - isti source...)


Si to meni napisal? Ker dobrih 97% znanstvenikov, ki se ukvarjajo s tem, ugotavlja, da je kriv človek...


Le zakaj bi uničili svojo dobro plačano službo? Ko bo postalo jasno kakšen nateg je to bodo "klimatološki znanstveniki" leteli na cesto. Zato so pa iznašli 30letno merilno obdobje, ki je podoben mišji prdec v klimatoloških ciklusih kot 200 let merjenja temperatur.
Bodimo strpni do virusov. Tudi virusi gripe, prehlada in AIDSa morajo živeti.

energetik ::

RejZoR je izjavil:

Ne vem kako pol preživijo ljudje v predelih sveta, kjer imajo skozi celo leto temperature okoli -30°C? Pa nimajo nobenih posebnih high tech gadgetov, ogrevalne tehnike in techy fabric oblek. Ne bom reku, da je okolje idealno, ampak preživet se da. Torej če nas bo okolje prisililo v to, se bomo pač prilagodili.

Ker jim hrano dostavljajo od drugod. Če imaš pa povsod vse ledeno, nimaš kje hrane pridelovat.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: energetik ()

Mipe ::

Kdo Eskimom in Inuitom dostavlja hrano?

energetik ::

Severni jeleni se pasejo na tisti ubogi travci, ki še uspeva. Če maš pa Snowball Zemljo, še tega ni.

Ja, če bi se skp spravili, lahko komot hrano pridelamo v rastlinjakih, ogrevanih in osvetljenih z JE.
ČE.

Gavran ::

RejZoR je izjavil:

Ne vem kako pol preživijo ljudje v predelih sveta, kjer imajo skozi celo leto temperature okoli -30°C? Pa nimajo nobenih posebnih high tech gadgetov, ogrevalne tehnike in techy fabric oblek. Ne bom reku, da je okolje idealno, ampak preživet se da. Torej če nas bo okolje prisililo v to, se bomo pač prilagodili.


Tako je. In isto velja za tiste v zelo vročih predelih, recimo Bušmani v Kalahariju. Tile pa delajo paniko zaradi treh stopinj v sto letih...

Mipe je izjavil:

Kdo Eskimom in Inuitom dostavlja hrano?


In kdo jim jo je dostavljal pred 200 leti? Ali pa misliš da so se tja preselili pred 20 leti?
Bodimo strpni do virusov. Tudi virusi gripe, prehlada in AIDSa morajo živeti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Gavran ()

Mipe ::

Ma, vesolje bi kolonizirali, ledene Zemlje pa ne moremo preživeti? Stvar je enostavna. Morja ne zamrznejo povsem, zelenjavo lahko pridelujemo tudi brez sonca, vode pa imamo več kot dovolj - led stalimo.

Ledena doba je še najmanjši problem. Večji problem bi bil puščavski planet. Sončne energije kolikor je hočeš, brez vode ne preživiš.

Gavran ::

Voda ne bo nikamor izginila, še vedno bo na našem planetu.
Bodimo strpni do virusov. Tudi virusi gripe, prehlada in AIDSa morajo živeti.

psickolog ::

Skoraj pol vas meni, da je globalno segrevanje mit. Ni čudno, da ste taki bitcoin skeptiki, ha ha.

Mipe ::

Gavran je izjavil:

Voda ne bo nikamor izginila, še vedno bo na našem planetu.

Zaenkrat. Samo poglej rdeči planet.

Zemlja ni samoumevna, kot jo premnogi smatrate. Samo en dovolj velik asteroid je dovolj, da izgubimo polovico vse vode na svetu in smo tisočletja ujeti v ledeni dobi.

In trenutno nimamo NOBENE zaščite pred tako velikimi asteroidi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Mipe ()

sensei ::

Tud, če se segreva, še ne pomen, da mormo zdej pa prisilno hladit. Vroče je bolš k mrz. Tko da, če en del folka hoče bl vroče, ne vidim problema. Bo pač vsem bolj vroče.

Mipe ::

Ja, samo prilagodit se je treba razmeram. Samo problem je, da smo mi boljši pri prilagajanju kot stotisoče živalskih in rastlinskih vrst, katere smo uspešno oklestili sami. Zmanjšana biotska raznovrstnost in hitre klimatske spremembe so recept za katastrofo.

Življenje na pustem planetu nekako ni preveč romantično. Ohranimo raje to, kar že imamo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Mipe ()

antonija ::

Severni jeleni se pasejo na tisti ubogi travci, ki še uspeva. Če maš pa Snowball Zemljo, še tega ni.
Pol se travica za jeleno premakne malo bolj rpoti jugu. Sej ce pride ledena doba bo ogromno smrti in podobnih nevsecnosti, ampak clovek bo pa prezivel. Ce ne drugega bojo pa eskimi za nekaj casa sli v egipt ali pa tajsko, ker bo tam ravno rpijetnih -20°C.

Življenje na pustem planetu nekako ni preveč romantično. Ohranimo raje to, kar že imamo.
Prej al slej bojo zadeve pocrkale, ce ne drugace se pa izrodijo. Sej si je fino domisljat da je nas planet stalen, da se ne bo nic spremenilo, da imamo kontrolo, itd. Sam hudic je ker nas planet gre od puste kugle do dzungle do ledenika do savane in nazaj do puscave. Da vmes bruhne ven lava, da nas pokrije oblak pepela, da v nas prileti kaksen malo vecji kamencek iz vesolja, da nas zadane EM valovanje iz kaksne lustkane zvezdice, ali pa nemara kar gama burst.

Statisticno gledano smo ze itak vsi mrtvi (vse zivljenje na zemlji), sam ne vemo se tocno kdaj. Kolk je pa smiselno se drzat trenutne okolice za vsako ceno namesto da bi se prilagajal novi okolici si bo pa pomojem moral vsak sam odgovorit.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

mihor ::

Gavran je izjavil:

Le zakaj bi uničili svojo dobro plačano službo? Ko bo postalo jasno kakšen nateg je to bodo "klimatološki znanstveniki" leteli na cesto. Zato so pa iznašli 30letno merilno obdobje, ki je podoben mišji prdec v klimatoloških ciklusih kot 200 let merjenja temperatur.


Zdajle si pa padel na nivo tistih, ki verjamejo v chemtraile! Dober si, če res misliš, da nam več kot 97% znanstvenikov laže v obraz samo zaradi tega, ker bi radi obdržali svojo "dobro plačano službo". Pristanek na luni je bil prav tako zaigran, ne? Pa zemlja je itak stara samo 6k let, ne? :) Kaj pa JFK, ga je mafija snela ali prostozidarji?

psickolog je izjavil:

Skoraj pol vas meni, da je globalno segrevanje mit. Ni čudno, da ste taki bitcoin skeptiki, ha ha.


Res je porazno, kako je folk butast. 43% zaenkrat. In to na slo-techu, kjer bi pričakoval malo bolj inteligentno rajo... :(

vesolc ::

puginho je izjavil:

vesolc je izjavil:

če je vprašanje a je človekj kriv za tole...minimalno, mogoče bomo kako leto prej, na tisočletni skali v ledeni dobi, drugače je pa tole normalno stanje, ki se pojavlja zaradi celotne faze sonca v svojih 20k-30k letih, med menjavanjem polov...že v 90ih so ugotovili, da so sončne anomalije s pegami, ki so neposredno povezane s sončevim magnetizmom povezane s količino vode v tropskih gozdovh...več peg kot je tisto leto, večja količina vode pade v tropskih gozdovih...manj peg je, manj dežja pade...kar se je dogajalo zadnjih 30 let...ta količina vode vpliva s temperaturo na ohlajanje in gretje zemlje, kar s pomanjšano količino doprinese k večjem segrevanju, to vpliva na topitev ledu in prihoda hladne vode v tople tokove, ki so gonilna sila našega ekosistema...ko se ti tokovi upočasnujejo je efekt tole, kar vidimo točno zadnjih 10 let...ko se zaustavijo, se bodo obrnali, v tem rahlem prehodu pa nastopi "mini" ledena doba...potem pa spet jovo na novo...
sonce je pa iz lani na letos menjalo pola...

WizmoTo je izjavil:


Hkrati predlagam naslednjo anketo:

Ankete na slotech so:
a) brezvezne
b) butaste
c) a in b


a ti si pa predstavnik Mormonov?


hahahah bravo znansvenik, kaj te ti bluziš s temi pegami, vemo da je sonce že en čas v mirovanju pa se to ne pozna nikjer, tak da tvoja teorija je na trhlih temeljih

mene pa čudi, da vi tapametni niste nikakor na tekočem z novicami...malo preveri soho, pa mi povej kdaj je bilo sonce tako "mirno" nazadnje kot je do lani na letos...pa če se nikol nisi šel ekologije in je ne razumeš, tud ne bluzi za brezvez

vesolc ::

puginho je izjavil:

vesolc je izjavil:

če je vprašanje a je človekj kriv za tole...minimalno, mogoče bomo kako leto prej, na tisočletni skali v ledeni dobi, drugače je pa tole normalno stanje, ki se pojavlja zaradi celotne faze sonca v svojih 20k-30k letih, med menjavanjem polov...že v 90ih so ugotovili, da so sončne anomalije s pegami, ki so neposredno povezane s sončevim magnetizmom povezane s količino vode v tropskih gozdovh...več peg kot je tisto leto, večja količina vode pade v tropskih gozdovih...manj peg je, manj dežja pade...kar se je dogajalo zadnjih 30 let...ta količina vode vpliva s temperaturo na ohlajanje in gretje zemlje, kar s pomanjšano količino doprinese k večjem segrevanju, to vpliva na topitev ledu in prihoda hladne vode v tople tokove, ki so gonilna sila našega ekosistema...ko se ti tokovi upočasnujejo je efekt tole, kar vidimo točno zadnjih 10 let...ko se zaustavijo, se bodo obrnali, v tem rahlem prehodu pa nastopi "mini" ledena doba...potem pa spet jovo na novo...
sonce je pa iz lani na letos menjalo pola...

WizmoTo je izjavil:


Hkrati predlagam naslednjo anketo:

Ankete na slotech so:
a) brezvezne
b) butaste
c) a in b


a ti si pa predstavnik Mormonov?


hahahah bravo znansvenik, kaj te ti bluziš s temi pegami, vemo da je sonce že en čas v mirovanju pa se to ne pozna nikjer, tak da tvoja teorija je na trhlih temeljih


mene pa čudi, da vi tapametni niste nikakor na tekočem z novicami...malo preveri soho, pa mi povej kdaj je bilo sonce tako "mirno" nazadnje kot je od lani na letos...pa če se nikol nisi šel ekologije in je ne razumeš, tud ne bluzi za brezveze. potem vzemi poročilo peg zadnjih 30 let in ga primerjaj s količino vode padavin v najbolj deževnih predelih našega planeta in naredi primerjavo grafa...nato pa pošlji mail kateremukoli ekologu, ki resno jemlje svoje delo in ga povprašaj, če ima to kaj veze z našim podnebjem?

filip007 ::

Snowpiercer, še ni v Koloseju.
#Plejstejšon.

MyotisSI ::

Če tole drži (http://www.ocean-sci.net/10/29/2014/os-...), smo ga najebali ne glede na to, ali je odgovoren človek ali ne.

Winter is coming ...
Ničesar ne želim dokazati, želim pokazati
(Federico Fellini)

.:joco:. ::

S-T, I am dissapoint.
Takle procent denierjev nisem pričakoval tukaj.
Pa pustmo zdaj posledice, kolikšen delež prispeva človek ipd. Ampak da 43% zanika obstoj globalnega segrevanja je fucking joke.
"Is science true?"
You don't get it.
Science is the process of trying to find out what's true.

donfilipo ::

A? Meni se pa zdi, da jih je med denierji eden s pištolo 7% prisilil na glas o resnici8-)

Kar pomeni da sem ves čas trobil da je skoraj pol denierjev, da je to podobno kot v USA, kjer ne ločijo supermana od superhika...in da je vse skupaj resen znak, da v nevarnih časih resnično vse skupaj zna iti v maloro...seveda vkolikor zadaj vseeno ne stoji nek benevolenten in razgledan diktat(or):))
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Iluvatar ::

Pri vprašanjih okoli globalnega segrevanja, se zmeraj spomnim na Alkalaja.
Tukaj je lepo razložil in se strinjam z njim.

vesolc ::

Iluvatar je izjavil:

Pri vprašanjih okoli globalnega segrevanja, se zmeraj spomnim na Alkalaja.
Tukaj je lepo razložil in se strinjam z njim.


res je...in preveč ljudi se osredotoča na premalo detajlov in najpomembnejšega izpusti...v resnici je zgolj sonce tisto...kar je pa leop razvidno iz poročil iz SOHO strani

Ozračje se ohlaja od leta 2002, pred nami naj bi bila še hladnejša obdobja. Kdaj in koliko hladnejša?
Kaj takega je nemogoče znanstveno utemeljeno napovedovati. Na osnovi zgodovine podnebja lahko sklepamo, da ga določa osončenost, kar je odvisno od položaja našega planeta in tudi od variacij v sevanju Sonca. Ob koncu 20. stoletja je bila aktivnost Sonca nadpovprečna (npr. zelo visoko število sončnih peg), zato smo takrat doživljali segrevanje. Od leta 2002 je ta aktivnost vse manjša: Nasina sonda Ulysses je septembra 2008 izmerila, da je tok plazme s Sonca najmanjši v zadnjih petdesetih letih, zato se ozračje ohlaja. Toda v notranjost Sonca ne vidimo, zato teh dolgih ciklov solarne aktivnosti še ne znamo napovedovati.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: vesolc ()

.:joco:. ::

Alkalaj je kreten. Laže in zavaja, zato da prodaja svoje kontroverzne knjige. Gre mu samo za publiciteto, ki jo dosega s kontroverznimi polresnicami, trobi pa že 1000x debunkane argumente, ki prepričajo predvsem ljudi, ki se jim ne da vzet 3 minute in zadeve preverit. Znanost se ne dela v medijih, sploh pa ne na tak način, kot to izvaja Alkalaj.
"Is science true?"
You don't get it.
Science is the process of trying to find out what's true.

donfilipo ::

Alkalaj je bil najprej na svetli strani.

Z nekim marjancem mislim da, se je ubadal s tem, kako so ljudje neumni in nasedajo na vse kar jim tisk servira. Brez da bi preverjali, preprosto hlepijo po marsovcih, pošastih in še živem Elvisu. Gruntala sta metode, kako take dezinformacije locirati in označiti, razkrinkati. Zgleda da se ni obneslo:)
Danes zgleda to veščino basanja neumnih mas sam trži. Vseeno mu je treba spustiti gumo na kolesu8-)
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: donfilipo ()

marez ::

Globalno segrevanje:

Glede tega da vplivamo na podnebje ni dvoma. Kako pa naši vplivi vplivajo na okolje pa še največje glave nimajo pojma. Če pogledate samo letos to zmrzal , lahko rečemo da je to naravni pojav ali pa tudi ne. Lahko ti zapade 10m snega, poplavi pol Slovenije, poleti 50 stopinj v senci in pozimi 10 stopinj na Gorenjskem. Povsem normalno, saj je bilo že kdaj bolj vroče ali bolj hladno ob takem letnem času. Toda na to ne moremo uplivati. Lahko pa vplivamo na to, da je v mestih temperatira za 3-5 stopinj večja kot izven mesta ( ni normalno ), onesnaženje večje v mestih ( ni normalno ). Upam da se narava obrne nam v škodo, saj smo največji svinarji na tem planetu. Če se pes userje na travnik, vsak godernja in stoka da je stopil na drek, ko pa on sam svina planet (z segrevanjem in izpušnimi plini), je pa vse v najlepšem redu. Letos bi moral ledeni dež podreti vse gozdove, dež poplaviti vsa polja, sonce poleti uničiti vse pridelke, pa bi mogoče naši kapitalistični z denarjem nenasitno zasvojeni voditelji in korporacije, mogoče le priznali da nekaj ni v redu. Revežu bojo obdavčili še zrak ki ga diha, da bojo oni imeli več in več. Ali veste da je 83 najbogatejših zemljanov bogatejših kot 3.200.000.000 najrevnejših zemljanov - BOLANO. Ali veste da bogatuni odkupujejo patente ki omogočajo ceneno energijo za revne ljudi in onemogočajo njihovo uporabo. Porabo energije verjetno ne moremo zmanjšati, lahko pa jo pridobivamo na bolj naraven način z manj izpušnimi plini. Energijo nebi bilo potrebno pridobivati iz jedrskih elektrarn , sončnih celic na vseh poljih, vetrnih elektrarnah po poljih, iz naftnih derivatov.

Zato pravim da to nič ne vpliva na vse skupaj, saj je človek ena butasta žival. Na vsezadnje smo pa tako butasti, da je najbolje da človeštvo postavi narava na hladno in ga uniči! Pametne živali bodo preživele.

JaVonTech ::

Globalno segrevanje je čisto naraven proces, ki se pojavlja že od začetka Zemlje, kar bi moralo biti vprašanje pa je ali smo ljudje tisti, ki smo ga povzročili.
The person above this text is right

mihor ::

JaVonTech je izjavil:

Globalno segrevanje je čisto naraven proces, ki se pojavlja že od začetka Zemlje, kar bi moralo biti vprašanje pa je ali smo ljudje tisti, ki smo ga povzročili.


To ni več nobeno vprašanje, to je praktično dejstvo! Ljudje smo največji dejavnik, ki vpliva na segrevanje.

Roadkill ::

mihor je izjavil:

JaVonTech je izjavil:

Globalno segrevanje je čisto naraven proces, ki se pojavlja že od začetka Zemlje, kar bi moralo biti vprašanje pa je ali smo ljudje tisti, ki smo ga povzročili.


To ni več nobeno vprašanje, to je praktično dejstvo! Ljudje smo največji dejavnik, ki vpliva na segrevanje.


vir:
Ü

Pithlit ::

JaVonTech je izjavil:

Globalno segrevanje je čisto naraven proces, ki se pojavlja že od začetka Zemlje, kar bi moralo biti vprašanje pa je ali smo ljudje tisti, ki smo ga povzročili.

Če se pojavlja od "začetka zemlje" pol ljudje nimamo nič s tem. Par milijard let premalo se tu okol sprehajamo.
Life is as complicated as we make it...

.:joco:. ::

Roadkill, kakšne vire bi rad?
"Alternativne"?
Se slučajno bojiš wikipedije in primarnih virov, ki so navedeni tam?
Znanost globalnega segrevanja ni nič misteriozna in vse je v učbenikih, enciklopedijah, uradnih straneh organizacij in vlad.
Sam ljudje nimajo radi official razlag, pa so jim ti očitni in izjemno lahko dostopni viri očitno preveč dostopni, al kaj.
"Is science true?"
You don't get it.
Science is the process of trying to find out what's true.

MatejMatej ::

Globalno segrevanje je DEJSTVO, ampak le-tega ne povzročajo ljudje, ampak je pač "naravni" (vesoljski) pojav.

Okoljevarstveniki le izkoriščajo globalno segrevanje da promovirajo za boj proti boj proti onesnaževanjU in uničevanju narave.

Invictus ::

.:joco:. je izjavil:

Alkalaj je kreten. Laže in zavaja, zato da prodaja svoje kontroverzne knjige. Gre mu samo za publiciteto, ki jo dosega s kontroverznimi polresnicami, trobi pa že 1000x debunkane argumente, ki prepričajo predvsem ljudi, ki se jim ne da vzet 3 minute in zadeve preverit. Znanost se ne dela v medijih, sploh pa ne na tak način, kot to izvaja Alkalaj.

Tako kot ostali "grelni" klimatologi.

Prodajajo svoje knjige in predavanja, da ne govorimo o borzi CO2.

MatejMatej je izjavil:


Okoljevarstveniki le izkoriščajo globalno segrevanje da promovirajo za boj proti boj proti onesnaževanjU in uničevanju narave.

Ha ha, zakaj pa "okoljevarstveniki" podpirajo sončne celice katere proizvodnja je zelo visoko ogljična? Aja, to se dela na Kitajskem, pa ni pri nas ... Who cares then ...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Invictus ()

.:joco:. ::

Tako kot ostali "grelni" klimatologi.

Prodajajo svoje knjige in predavanja, da ne govorimo o borzi CO2.

Bistvena razlika je, da imajo grelni klimatologi za sabo cel kup date, ki podpira njihove trditve. Alkalaj pa le pozornost zmedenih medijev. CO2 borza pa je posledica političnih odločitev. Fiziko boli kurac za bone.
"Is science true?"
You don't get it.
Science is the process of trying to find out what's true.

MasterMiG ::


long story short: rast CO2 je POSLEDICA globalnega segrevanja, in ne vzrok. Mišljenje, da smo ljudje krivi za naš planet popolnoma normalnih sprememb podnebja, je zares naivno.
There is nothing to fear but the fear itself.

Zgodovina sprememb…

vesolc ::

lep povzetek! tnx za tole, in to še celo s podnapisi... :)

Glugy ::

Politiki pač vse izkoriščajo za upravičevanje svojih potez. Če bodo marsovci pršli na zemljo bodo pa rekl da se rab ustanovit posebno kozmično vojsko če bi nas slučajn kdaj napadl.

Naslednja zadeva. Tud če globalnega segrevanja s strani ljudi ne bi bilo bi bilo še vedno zelo pomembno zmanjšati fosilna goriva že zaradi onesnaženja zraka. Kar Alkalaj dela je piha na dušo ljudem da bi si naredil svojo slavo in ga pač boli k.... za okolje in reveže ki živijo v onesnaženju. Slovenija je med evropskimi državami med najbolj onesnaženimi. Pa da bi o tem kaj rekel, da bi ga to kej skrbel...ne...rajš gre tolažt ljudi da ni panike če uporabljajo fosilna goriva k nori češ sej to ne vpliva na globalno segrevanje. Predstavlja samo eno plat zgodbe in s tem preusmerja pozornost od reševanja problemov. Za mene je en navadn propagandn podkupljenc.

.:joco:. ::

Lobiranje. Dokazano:

Vsem denialistom:
Če jemlješ random misterious propagandne videe s takih virov kot je wearechange.si BOLJ resno kot učbenike, wikipedio, peer reviewed znanost, NASAo, IPCC in podobne, potem si ti tisti, ki MANJ naseda stvarem?
Kul, grem delat dokumentarc o tem kako je zemlja trikotnik.
"Is science true?"
You don't get it.
Science is the process of trying to find out what's true.

filip007 ::

Potem je CO2 popularna naslada, od gaziranih pijač do prdenja veveric.
#Plejstejšon.

bMozart ::

Iz podobne teme:

Kdor še vedno misli da ljudje ne vplivamo na podnebje mu svetujem, da se zapre z avtomobilom na fosilni pogon v domačo garažo in ga cel dan laufa. Če hoče simulirat "malo večjo garažo" naj notri prinese še par škofov "zeleno umazane" vode, in par malih rastlin, velikih pa ne, ker so gmajno kar lep del že posekali. Poleg naj prinese še kakšno ledeno kocko.. Pa luči ne pozabit prižgat, lahko tudi še kakšno dodatno prineseš v garažo.

Na koncu mi poročaj, ali bo imel izpust avtomobila kakšne učinke nate ;)

Zanimivo se mi tudi zdi, da večina ljudi pozabi, da izgorevanje ni popolno. Pa marsikateremu skeptiku bi tudi priporočal, da gre za kakšeno leto živet na Kitajsko v center kakšnega od večjih mest. Pa mi naj poroča. No.. ene par ljudi mi je že. Pa tudi preživeti kakšnih 14 dni na Google Earth ni slaba izbira.

Zemlja je velika, toda tudi cifra 7 000 000 000 je velika.

Kakorkoli, ignorance je zajebana stvar.









p.s: Na Google maps kliknite na satellite image, Labels izkopite in se malo "sprehodite" od Nove Gorice pa do Milana.
I NEED The Point of View Gun effectible on girls too! And then...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: bMozart ()
strani: 1 2 3 4 ... 6


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Dokumente iz Heartlanda objavil Peter Gleick

Oddelek: Novice / NWO
62600 (1411) jype
»

Ušli obremenjujoči podatki Heartland Instituta (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / NWO
8814259 (11410) SuperVeloce
»

Flota ladij za boj proti globalnemu segrevanju (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
16514369 (9179) TESKAn
»

Globalno segrevanje ogroža znanstvenike

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
463533 (2126) Thomas
»

Satelit Cryosat je treščil na severni pol (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
547720 (6161) Poldi112

Več podobnih tem