Elon Musk: Naša realna resničnost je verjetno simulacija

Iz wikipedije:
Elon Musk trdno verjame v hipotezo simulacije. V podcastu z Joejem Roganom (klik na video) je Musk dejal: "Če predvidevate kakršno koli izboljšanje, se igre sčasoma ne bodo razlikovale od realnosti", preden je sklenil, da "je najverjetneje v simulaciji. Navedel je tudi v v. intervju iz leta 2016, da "je ena od milijard možnosti, da smo v osnovni realnosti".
Simulation hypothesis @ Wikipedia

Poleg podcasta z Joem Roganom, link zgoraj, obstajajo tudi drugi intervjuji, kjer je Musk razlagal svoje mnenje o tem, kaj si misli, ce je nas svet in realnost simulirana resnicnost. Tukaj, klik na video, so odlomki iz treh razlicnih intervjujev.

Zdi se, da je en izmed najbolj inteligentnih oseb mnenja, da verjetno zivimo v simulirani resnicnosti, oziroma da je samo 1 proti milijardo moznosti, da zivimo v takoimenovani base reality. Kar se mi zdi zelo zanimivo.

Simulacija je tisto v kar verjamejo vlagatelji v Teslo. Musk je kralj bulšita. Tesla je vredna toliko kot vsi ostali proizvajalci skupaj, avtonomni avtomobili so vedno 2 leti oddaljeni...

Poleg Elona imamo tudi mnenje znanstvenika iz NASA, Richard J. Terrile, ki z voyagerjem 1 in voyager 2 ze od 1977 odkriva vesolje in je mnenja, dazivimo v simulaciji, hologramu. To je mnenje znanstvenika, ki je med drugim odkril lune urana, neptuna in saturna. Skratka, gre za cloveka, ki verjetno ve dost vec o vesolju kot povprecen drzavljan sveta.

Richard J. Terrile @ Wikipedia

Seveda je taksno mnenje zelo zanimivo. Zanimivo pa je tudi to, kako malo se o tem govori v javnosti in v medijih. Da bi lahko veckrat omenili hipotezo o tem.

Če bi bil Elon genij - nebi take kante namesto avta naredil

Menda je dovolj, da se ga zadanes :lol:

Večja je verjetnost da obstaja več realnosti, torej več dimenzij obstoja, kot pa da je to samo privid...

Meni se ta teorija zdi preveč egocentrična. No, saj vse religije so egocentrične. Smo subjekt(človek), ki vidi objekt(vesolje) samo skozi samega sebe: glede na našo evolucijo, razvita čutila.

Scaramouche je 12. feb 2022 ob 14:52 izjavil:

Večja je verjetnost da obstaja več realnosti, torej več dimenzij obstoja, kot pa da je to samo privid...

Na podlagi česa je to večja verjetnost?

Milijarda zanimivih teorij, je pa vsak kreg okoli tega povsem nesmiseln.

JanK je 12. feb 2022 ob 15:11 izjavil:

WaterMemory je 12. feb 2022 ob 13:53 izjavil:

...Skratka, gre za cloveka, ki verjetno ve dost vec o vesolju kot povprecen drzavljan sveta...

To zal ni nujno referenca za kredibilnost. Ob takih primerih vedno omenim Linusa Paulinga: edini dvojni nobelovec (izmed stirih), ki ni nagrad (za kemijo in mir) delil se s kom drugim. Ampak na stara leta se mu je skisalo in je zacel (brez dokazov) propagirati ogromne doze C-vitamina za zdravljenje raka... Navkljub negativnim rezultatom klinike Mayo ni zelel spremeniti svojega mnenja in je do smrti propagiral uporabo megadoz vitamina.

Saj je že to, da ni nagrade delil še s kom drugim, zadosti zgovorno. Dobro, res je, da je to stara šola. Takrat smo imeli genije, ki niso potrebovali pomoči drugih - vse so odkrili neodvisno od drugih, od Peanovih aksiomov naprej.

Trenutno več ni toliko "jaz sem genij, ki si je vse to izmislil" mentalitete. Razen v medijih in filmih. Pa podjetnikih.

Po neki drugi teoriji živimo v simulaciji, izven simulacije smo pa zgolj zavest - ki, če hoče nekaj izkusit, se razvijat, mora it v simulacijo.

Zadnje čase predelavam veliko filozofije na tole tematiko in veliko je materiala ravno na to teorijo. Ljudje smo rojeni z zavestjo, le malo ljudi pa pride do "enlightenment" faze. Enlightenment je praktično faza v kateri veš da si ti bog/vesolje/univerza/the source... (v sklopu te "zavesti" oz. izkušnje), zavedaš pa se vsega, vseh svojih dejanj ter posledic (pozitivnih, negativnih), ki ta dejanja prinesejo. Prav tako si brezpogojno srečen - ker si pač "it".

Huda zadeva, meni se je odprl nov svet.

shadeX je 12. feb 2022 ob 16:04 izjavil:

Po neki drugi teoriji živimo v simulaciji, izven simulacije smo pa zgolj zavest - ki, če hoče nekaj izkusit, se razvijat, mora it v simulacijo.

Zadnje čase predelavam veliko filozofije na tole tematiko in veliko je materiala ravno na to teorijo. Ljudje smo rojeni z zavestjo, le malo ljudi pa pride do "enlightenment" faze. Enlightenment je praktično faza v kateri veš da si ti bog/vesolje/univerza/the source... (v sklopu te "zavesti" oz. izkušnje), zavedaš pa se vsega, vseh svojih dejanj ter posledic (pozitivnih, negativnih), ki ta dejanja prinesejo. Prav tako si brezpogojno srečen - ker si pač "it".

Huda zadeva, meni se je odprl nov svet.

Kaj je to, milenijski spin-off open individualisma? A je avtor "pregorel", pustil službo in našel razodetje, medtem ko je prepotoval svet z Ryanairom in stanoval v Airbnbjih?

WaterMemory je 12. feb 2022 ob 13:40 izjavil:

Iz wikipedije:
Elon Musk trdno verjame v hipotezo simulacije. V podcastu z Joejem Roganom (klik na video) je Musk dejal: "Če predvidevate kakršno koli izboljšanje, se igre sčasoma ne bodo razlikovale od realnosti", preden je sklenil, da "je najverjetneje v simulaciji. Navedel je tudi v v. intervju iz leta 2016, da "je ena od milijard možnosti, da smo v osnovni realnosti".
Simulation hypothesis @ Wikipedia

Poleg podcasta z Joem Roganom, link zgoraj, obstajajo tudi drugi intervjuji, kjer je Musk razlagal svoje mnenje o tem, kaj si misli, ce je nas svet in realnost simulirana resnicnost. Tukaj, klik na video, so odlomki iz treh razlicnih intervjujev.

Zdi se, da je en izmed najbolj inteligentnih oseb mnenja, da verjetno zivimo v simulirani resnicnosti, oziroma da je samo 1 proti milijardo moznosti, da zivimo v takoimenovani base reality. Kar se mi zdi zelo zanimivo.

aqua, če si ti zblojen in elon musk tudi, to še ne pomeni da imata prav.
in ne, elon musk NI ena izmed najbolj inteligentnih oseb. njegov IQ je hudo povprečen in izreno nizek za genija. na tem forumu ima verjetno 5% višji IQ od njega, tako da ga sama inteligenca ne more uvrščati med genije.
tko, btw...

Avenger je 12. feb 2022 ob 15:49 izjavil:

zavest - ki, če hoče nekaj izkusit, se razvijat, mora it v simulacijo.

Glej, brez ezoterike: the only future we believe in is the one we simulate. To je dejstvo. Zato pa imamo mašine za simulacije velikih sistemov ...
En primer:

Elon Musk je najboljša različica "simulacije", t.j. v tem času kapitalizma, ko štejejo le moč in denar, ki poganja svet v skrajnost tehnološke razvitosti, filozofija za boljši jutri, ker folk "ovce" verjamejo v to, seveda pa vse to ima težke posledice, katere se dogajajo v izprijeni družbi visokih aristokratov.
Zemlja je še vedno okrogla, zgodovina se ponavlja, a pohlep po dokazovanju nadrase je pa že prestopila mejo.
Kot bi rekel jaz, včasih so ovce strigli v ograji in so jih morali loviti, danes pa spuščene šišajo že na daljavo in to jim odlično uspeva. Covid 19 je lep primer začetka konca.

WaterMemory je 12. feb 2022 ob 13:40 izjavil:

...en izmed najbolj inteligentnih oseb...

S katerim dokazom lahko podkrepiš to izjavo?

Btw, beseda "oseba" je ženskega slovničnega spola.

zanimiva teorija, o kateri nisem razmišljal. je možna itak.
ampak to ne pomen, da je življenje zato kaj manj pomembno.
pa tudi če je simulacija je taka,da jo je nekdo pognal zelo dolgo nazaj in se ne vmešava že milijone let.

saj je tudi determinizem resničen pa tudi tisto ne naredi življenja manj pomembnega, samo vse skupaj je vnaprej določeno in iz tega vidika rahlo depresivno oziroma težko za razumeti, podobno kot teorija, da smo v simulaciji.

Simulation hypothesis je že precej raziskana tema. Isaac Arthur o praktičnosti simulacije in matematičnih omejitvah.

Mene najbolj fascinira dejstvo, da je ob koncu časa, preden se razgradijo še zadnje vezi med osnovnimi delci ter preden pride do toplotne smrti vesolja, simulacija omejenega kosa univerzuma za neko civilizacijo ki energijo lahko črpa le še iz poslednjih umirajočih črnih lukenj, potencialno edina opcija za "preživetje". Sploh ker se čas, za pojme zunanjega opazovalca, v taki simulaciji lahko raztegne.

Tu je se najbolj zanimov kako lahko verniki ze davno prezvecene ideje obravnavajo, kot razodetja, ce jih slisijo do Muska.

Unilseptij je 12. feb 2022 ob 23:42 izjavil:

Neil v zgoraj linkanem videu prepričljivo razloži, da verjetno nismo v simulaciji. Pravi namreč nekako takole: če smo v simulaciji, potem to pomeni, da ta simulacija nekje teče in da je torej v "pravi" realnosti možno ustvariti pogoje za simulacijo vesolja in vsega v njem, vključno s svobodno voljo in samozavedanjem. Če to drži, potem bi pričakovali, da bodo tudi bitja v simulaciji nekoč razvila tehnologijo za simulacijo novega vesolja in vsega v njem, tako da bi imeli simulacijo v simulaciji. In tako naprej v neskončnost...

Stanje je trenutno tako, da tehnologije za simuliranje vesolja in vsega v njem nimamo, kar da dve možnosti... ali smo šele v pravi realnosti in bomo mi tisti, ki bomo začeli s prvim nivojem simulacije, če bo to kdaj sploh možno, ali pa smo zadnji v dolgi vrsti simulacij, in še čakamo, da bo simulacija prišla do točke, ko bomo sposobni ustvariti nov nivo simulacije. Ta druga možnost predpostavlja poseben položaj naše vrste v tem trenutku, ki je od vseh potencialno neštetih nivojev simulacij ravno na zadnjem, in jo z Ockhamovo britvijo lahko odrežemo (podobno tudi možnost, da je simulacija namenoma ustvarjena tako, da ne more ustvariti novega nivoja simulacije), ostane le prva možnost, da smo pač v pravi in prvi realnosti... ki pa je tako ali tako samo simulacija, ki jo poganjajo naši možgani z izmenjavo el. impulzov med sinapsami. V "pravi" realnosti ni barv, vonjev, okusov in še marsičesa, je samo prostor in delci snovi v njem ter interakcije med njimi.

Ne. Na koncu je zakljucil da je 50 50 moznosti. Na wikipediji sicer pise, da Neil trdi, da je nekoliko vec kot 50 procentov moznosti v prid hipotezi o simulaciji. Ampak to je bilo preden je fejsbuk vstopil v metaverse. Ce pogledas danes, koliko je tehnologija virtualne resnicnosti napredovala, lahko zakljucimo, da je clovek ze relativno blizu ustvarjanja novega sveta v metaverse virtualni resnicnosti. Ni se tam ampak je vedno blizje. Elon Musk pravi, da tehnologija napreduje tako hitro, da bo v prihodnosti zelo tezko locit realnost od virtualne realnosti. Kar se tice izgovorov, da je bil pod vplivom jointa, bi lahko zagovarjal da je to samo na enem posnetku. Obstajajo starejsi intervjuji, kjer je bil cist trezen in je govoril v prid hipotezi o simulaciji. V prvem komentarju sem dal tudi drug video, kjer so zbrani odlomki iz treh intervjujev, kjer je bil cist trezen. Tko, da verjetno misli resno.

Tisti, ki se je spomnil te simulacije, je pa bil precej brez domišljije. Kuća - poso - poso - kuća ...

A ni bila ena izmed teorij, ki so jo poskusili potrditi v Cernu ta, da so pogoji za življenje na Zemlji tako matematično uravnoteženi, da jih je moral nekdo, t.i. kreator točno naštelati. Kontra temu pa je bila teorija, da so pogoji na Zemlji zgolj naključna kombinacija spremenljivk in da obstajajo tudi vse druge kombinacije drugje v vesolju ali izven njega.

Potem je še teorija o vzporednih vesoljih, kjer se v vsakem izmed njih odvija en scenarij, recimo v enem vesolju je zmagal Hitler itd.

Zanimiva vprašanja, ampak mislim da je bil zaključek nekaj v smislu, da mi sami tega ne moremo dokazati, ker nimamo vpogleda na tako široko območje.

WaterMemory je 12. feb 2022 ob 13:40 izjavil:

Iz wikipedije:
Elon Musk trdno verjame v hipotezo simulacije. V podcastu z Joejem Roganom (klik na video) je Musk dejal: "Če predvidevate kakršno koli izboljšanje, se igre sčasoma ne bodo razlikovale od realnosti", preden je sklenil, da "je najverjetneje v simulaciji. Navedel je tudi v v. intervju iz leta 2016, da "je ena od milijard možnosti, da smo v osnovni realnosti".
Simulation hypothesis @ Wikipedia

Poleg podcasta z Joem Roganom, link zgoraj, obstajajo tudi drugi intervjuji, kjer je Musk razlagal svoje mnenje o tem, kaj si misli, ce je nas svet in realnost simulirana resnicnost. Tukaj, klik na video, so odlomki iz treh razlicnih intervjujev.

Zdi se, da je en izmed najbolj inteligentnih oseb mnenja, da verjetno zivimo v simulirani resnicnosti, oziroma da je samo 1 proti milijardo moznosti, da zivimo v takoimenovani base reality. Kar se mi zdi zelo zanimivo.

Ja saj je zanimivo, samo antropolosko.

Vere so zacensi z renesanso prenehale opravljati svojo nalogo, ljudje pa vseeno strmijo k temu, da bi si, kar ne razumejo, razlagali z nekimi izmisljenimi entitetami in smisli svojega obstoja, med bolj popularne v zadnjem casu spadajo flateartherstvo, votla zemlja, proticepilske teorije zarot.

Seveda so za razgledane ljudi naravnost smesne, vendar se je treba zavedati, da tudi stopnja razgledanosti ni pri vseh enaka in tudi bolj inteligentni ljudje kot povprecen (ali podpovprecen) uporabnik facebooka slej kot prej naleti na bariero sposobnosti razlaganja dolocenega fenomena.

In sem spada tudi "matrix" teorija, kjer so tudi bolj inteligentni ljudje prisli, do tocke, kjer si ne morejo vec necesa racionalno razlagati, zato pac poizkusijo s tem kar imajo. Kar je se vedno bullshit enako kot zgornje, samo na drugem nivoju.

Lep prakticen primer tega obnasanja je eksploitiranje navdusenostjo nad tehnologijo (tudi nova "vera") s strani marketinga, kjer se na vsako neumnost pripne ai/blockchain/elektricno/iot/... in preprostim na umu postane izdelek dejansko bolj zanimiv in sposoben "cudezev", nic drugace kot razni cudezni preparati in izdelki iz tv prodaje. Sem pa lahko zbasemo vse od pretiranega navdusenja nad strojnim ucenjem, do Tesle.

Vcasih si clovek misli, da bi bilo morda bolje, ce bi ostali pri stricku nad oblaki, saj svet postaja vedno bolj kompleksen, vedno manj stvari si lahko padajoc intelekt posameznikov sam razlaga (sploh, ce je prelen, da bi se razgledal), stricek nad oblaki je pa univerzalen bullshit, ki je, vsaj dokler njegova tuzemska ambasada ne zaneti kaksne vojne, relativno nenevaren.

WaterMemory je 13. feb 2022 ob 13:53 izjavil:

Zakaj bi nekdo, ki je dobronameren omejeval clovestvo? Jaz pravim, vse je mozno, naj clovek raziskuje, ce hoce. Ne pa dokumentarce, ki pravijo, da se ne da, ni mozno, nikoli ne bomo vedeli itd, ker to ne pelje nikamor.

Sam res, zakaj ne. Saj plačajo itak davkoplačevalci. Bojo pač slabše ceste, slabše zdravstvo, slabša hrana... majhna cena da se lahko igrajo znanost.

WaterMemory je 13. feb 2022 ob 15:36 izjavil:

Ja ok. Ampak ni samo Musk. Nekdo je omenil tudi Stephena Hawkinga. Ce naredimo lestvico znanih ljudi, ki zagovarjajo ali pa vsaj nagibajo za hipotezo o simulaciji, so v tej temi omenjeni

lubica, ti si samo iščeš avtoritete, da ti ne bi bilo treba nositi odgovornosti za življenje po lastni pameti. Za to ne rabiš nobene simulacije, si že tam, tukaj in zdaj.

Odkar se ga je Elon zakadil z Roganom.. ni več isti.