» »

IQ

IQ

1
2
3

AndrejO ::

Rias Gremory je izjavil:

jype je izjavil:

Smurf> Torej je potrebno na intervjuje za programerje uvesti igro spomin :>.

Al pa kar programiranje :)

Se bo učinkovitost spomina izboljšala, če bo neka oseba redno programirala? (čisto resno vprašanje)

Čisto resen odgovor:

V delu, kjer programiranje terja, da imaš v glavi hkrati:
- veliko sliko sistema (načrt dela),
- funkcionalnost kode, ki si jo že spisal in
- funkcionalnost kode, ki jo boš še spisal,
se programiranje zanaša tudi na to pomnenje.

V skladu s tem, da intenzivna vadba pozitivno vpliva na spomin in pomnenje, ti lahko programiranje pomaga k izboljšanju spomina v smislu tega, da si boš nekaj hitreje zapomnil v dolgoročnem spominu, hkrati pa boš sposoben podatke hitreje in zanesljiveje priklicati iz dolgoročnega spomina.

Vendar pozor:
- Programiranje je kompleksna aktivnost in na spomin se ne zanaša v tolikšnem delu, da bi bilo takšen trening dejansko učinkovit.
- Sicer čisto v smislu "zdrave kmečke pameti", se izplača na optimizacijo sposobnosti pomnenja najprej lotiti z zadevami, kot so pravilna količina spanca in stalna ter zmerna fizična aktivnost. Na naslednji stopnji pa s "triki", ki silijo možgane v vzpostavljanje novih povezav.
- Izboljšanje spomina ima trajen in pozitiven učinek, vendar zelo verjetno ne bo vplivalo na tvoj IQ (če smo že pri tej temi) oziroma bo ta vpliv časovno omejen.

Rias Gremory ::

Hvala.
Geton trading je nateg.
Divide et impera.

maco-maco ::

IQ s starostjo pada (od cca. 25tega leta). Verjetno zaradi tega.


Narašča pa s časom. Človek, ki je imel pred 100 leti izmerjen IQ 130, bi imel danes izmerjen IQ pod 80. Flynn Effect. In IQ hitreje raste v nerazvitih državah.
Zaključke je težko vlečt. Lahko je za naraščanje IQ-ja kriva prehrana, šolstvo, luč, ki nam umogoča aktivnost tudi v temi, čleveško zanje, upad verovanja, ....
Kaj?

Okapi ::

V resnici so krivi testi IQ, ki ne merijo pameti, ampak sposobnost reševanja testov IQ. Ljudje sigurno ne postajamo pametnejši, sploh pa ne tako hitro. Postajamo pa spretnejši v reševanju testov IQ.

AndrejO ::

maco-maco je izjavil:

Narašča pa s časom. Človek, ki je imel pred 100 leti izmerjen IQ 130, bi imel danes izmerjen IQ pod 80. Flynn Effect. In IQ hitreje raste v nerazvitih državah.
Zaključke je težko vlečt. Lahko je za naraščanje IQ-ja kriva prehrana, šolstvo, luč, ki nam umogoča aktivnost tudi v temi, čleveško zanje, upad verovanja, ....

Ne glede na vzroke je končen rezultat ta, da kvocient med različnimi testi in celo med ponovitvami istega testa ni primerljiv in da ne pove, kdo je "pameten", temveč samo pove kje na normalni distribuciji uspešnosti reševanja nalog se je oseba nahajala v trenutku izvajanja testa.

maco-maco ::

Ja. Moj post je bolj namenjen tistim, ki iz izmerjenaga IQ-ja pumpajo ''negativno drugačnost''.
Kaj?

innerspace ::

Okapi je izjavil:

V resnici so krivi testi IQ, ki ne merijo pameti, ampak sposobnost reševanja testov IQ. Ljudje sigurno ne postajamo pametnejši, sploh pa ne tako hitro. Postajamo pa spretnejši v reševanju testov IQ.


Se delno strinjam, lahko bi potegnil vzporednico(ker je nekdo omenil teste ncap), da so danasnj avtomobili bolje razviti za pobrati cimvec zvezdic na testu, na cesti(real life) pa ne glih optimalni, ker so trki manj kontrolirani.
Po drugi strani pa bi vseeno rekel, da s casom druzba od posameznikov terja visjo mentalno angaziranost, kar se verjetno kaze z narascanjem povprecnega iqja skozi leta.
Donate BTC here: 35KR84u3rXN3in1kCw9YHRz4WF3r5kfFF4

Smurf ::

IMO je v danasnjem casu visji IQ zaradi tega, ker je znanje lazje dostopno kot kadarkoli prej in seveda dejstvo, da je zmeraj vec intelektualnega dela in zmeraj manj fizicniga.

Praclovek je dobro razvil misice, danasnji clovek pa mozgane.

innerspace ::

Tako nekako.
Donate BTC here: 35KR84u3rXN3in1kCw9YHRz4WF3r5kfFF4

Quantum ::

Koliko ima po vašem osebnem mnenju IQ-ja Damjan Murko? Glede nato, kako se zna samopromovirati in izkoristiti ljudi na njegov račun? Verjetno to zahteva nekaj logičnega razmišljanja?

Smurf ::

Pomoje je povprecne inteligence.

Okapi ::

Smurf je izjavil:

IMO je v danasnjem casu visji IQ zaradi tega, ker je znanje lazje dostopno kot kadarkoli prej in seveda dejstvo, da je zmeraj vec intelektualnega dela in zmeraj manj fizicniga.

Praclovek je dobro razvil misice, danasnji clovek pa mozgane.
Možgani so enako razviti, samo izobraženi so ljudje sedaj bolj. Sodobni atleti so hitrejši in močnejši od "pračloveka".

Da merjenje IQ nima dosti skupnega z inteligenco, ti lahko pove že preprosta logika. Če rezultate naraščanja IQ interpoliraš za nazaj, bi lahko sklepal, da so bili v antiki ljudje debili. Na testu IQ bi dosegli recimo 50 točk. Ampak ko bereš Platona, ti mora biti jasno, da so bili pred 2000+ leti ljudje v resnici enako pametni, kot so sedaj.

innerspace ::

Okapi je izjavil:

Ampak ko bereš Platona, ti mora biti jasno, da so bili pred 2000+ leti ljudje v resnici enako pametni, kot so sedaj.


Morda so imeli enak potencial za uporabo/razvoj intelekta, ker jim pa takratna kultura tega ni omogocala v primerljivem obsegu kot danes, so verjetno bili povprecno manj inteligentni.
Platon je bil intelektualno izjema in ne nek povprecen drzavljan.
Donate BTC here: 35KR84u3rXN3in1kCw9YHRz4WF3r5kfFF4

Zgodovina sprememb…

Smurf ::

Okapi je izjavil:

Možgani so enako razviti, samo izobraženi so ljudje sedaj bolj. Sodobni atleti so hitrejši in močnejši od "pračloveka".

Da merjenje IQ nima dosti skupnega z inteligenco, ti lahko pove že preprosta logika. Če rezultate naraščanja IQ interpoliraš za nazaj, bi lahko sklepal, da so bili v antiki ljudje debili. Na testu IQ bi dosegli recimo 50 točk. Ampak ko bereš Platona, ti mora biti jasno, da so bili pred 2000+ leti ljudje v resnici enako pametni, kot so sedaj.

Sodobni clovek bo imel vec sinapticnih povezav kot nekdo v pra-veku, pa je to samo prva stvar, ki mi pade na misel. IMO je primerjava ucenja in mozganov cisto primerljiva misicam in vadbi.

Platon je po kolicini ucenja in intelektu bil precej bolj podoben sodobnemu cloveku, kot pa povprecnemu cloveku v svojem casu.

Sodobni atleti vadijo za neko specializirano podrocje. V povprecju pa je bil praclovek vseeno bolj fit od sodobnega povprecnega cloveka.

Bryn ::

Smurf je izjavil:

Okapi je izjavil:

Možgani so enako razviti, samo izobraženi so ljudje sedaj bolj. Sodobni atleti so hitrejši in močnejši od "pračloveka".

Da merjenje IQ nima dosti skupnega z inteligenco, ti lahko pove že preprosta logika. Če rezultate naraščanja IQ interpoliraš za nazaj, bi lahko sklepal, da so bili v antiki ljudje debili. Na testu IQ bi dosegli recimo 50 točk. Ampak ko bereš Platona, ti mora biti jasno, da so bili pred 2000+ leti ljudje v resnici enako pametni, kot so sedaj.

Sodobni clovek bo imel vec sinapticnih povezav kot nekdo v pra-veku, pa je to samo prva stvar, ki mi pade na misel. IMO je primerjava ucenja in mozganov cisto primerljiva misicam in vadbi.

Platon je po kolicini ucenja in intelektu bil precej bolj podoben sodobnemu cloveku, kot pa povprecnemu cloveku v svojem casu.

Sodobni atleti vadijo za neko specializirano podrocje. V povprecju pa je bil praclovek vseeno bolj fit od sodobnega povprecnega cloveka.


Lahko torej človek s povprečno inteligenco doseže nivo genija le s količino učenja torej tvorjenja novih nevronskih povezav? In ali ima neka genetska predispozicija vlogo pri tem, ne govorim črnci vs. belci vs. azijci?

Smurf ::

Bryn je izjavil:


Lahko torej človek s povprečno inteligenco doseže nivo genija le s količino učenja torej tvorjenja novih nevronskih povezav? In ali ima neka genetska predispozicija vlogo pri tem, ne govorim črnci vs. belci vs. azijci?

Ne, ne more. Nivo ucenja te pac spravi na neko stopnjo, ne pa poljubno veliko. Predvsem je tudi vazno kdaj se zacnes uciti, najvisji gain imas, ko si se mlad. Pri 50ih letih starosti se ti bo ucenje poznalo bistveno manj. Genetska predpozicija ima nekaj vpliva, ampak studijo kazejo, da bistveno manj kot okolje. Oz. z drugimi besedami crnci imajo v povprecju nizji IQu zato, ker izhajajo iz revnejsih druzin/krajev kot belci in imajo slabse moznosti za razvoj. Ne pa za to, ker so crni. Recimo Azijci pa zabijejo vec casa za piljenje zannja kot njihovi evropski vrstniki.

Rias Gremory ::

Geton trading je nateg.
Divide et impera.

innerspace ::

So what?
Ne spremeni dejstva, da so belci s suznji ravnali kot ... s suznji.
Posledice so se danes ocitne, kultura te je tega naucila in mnogi imate se vedno radi te predsodke.

"Race is a socially constructed concept, not a biological one. It derives from people's desire to classify."
Donate BTC here: 35KR84u3rXN3in1kCw9YHRz4WF3r5kfFF4

mitja_i ::

To je bil samo prvi zadetek, malo pobrskaj...
http://news.rutgers.edu/issue.2012-02-0...

Rias Gremory ::

Ko citiraš (in lepiš slike) zraven prilepi še vir, da se ognemo selektivnemu citiranju.
2. člen pravil.
Geton trading je nateg.
Divide et impera.

Rias Gremory ::

Jaz sem, spodbujam vse, da storijo enako.
Geton trading je nateg.
Divide et impera.

danielkreg ::

Okapi je izjavil:

Da merjenje IQ nima dosti skupnega z inteligenco, ti lahko pove že preprosta logika. Če rezultate naraščanja IQ interpoliraš za nazaj, bi lahko sklepal, da so bili v antiki ljudje debili. Na testu IQ bi dosegli recimo 50 točk. Ampak ko bereš Platona, ti mora biti jasno, da so bili pred 2000+ leti ljudje v resnici enako pametni, kot so sedaj.


IQ testi so namerno ustvarjeni, da kultura in izobrazba nimata nekega velikega vpliva na njih. Če nekdo pač poriva piramido skozi okroglo luknjo, potem ni neizobražen, ampak ima nizek IQ.

IQ prednikov

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: Smurf ()

maco-maco ::

So tudi internetni testi, kjer ugotoviš, ali si psihopat in če imaš kakšne druge motnje. Nekateri tukaj imajo hude probleme, kljub temu, da imajo mogoče visok IQ. Eni si celo ustvarijo več profilov, pa se potem tukaj pogovarjajo sami s sabo.
Kaj?

Matej22 ::

Dosti stvari o podobni tematiki s kupom povezav na razne znanstvene članke je v temi Učinki kulture

Okapi ::

Kdor misli, da smo ljudje leta 2016 kaj pametnejši, kot so bili ljudje pred 2000 leti, nima ravno visokega IQ>:D

V povprečju smo bolj izobraženi, pametnejši pa nismo čisto nič bolj.

Smurf ::

Okapi je izjavil:

Kdor misli, da smo ljudje leta 2016 kaj pametnejši, kot so bili ljudje pred 2000 leti, nima ravno visokega IQ>:D

V povprečju smo bolj izobraženi, pametnejši pa nismo čisto nič bolj.

Pametnejsi je zelo ohlapen izraz. Inteligentnejsi definitivno smo.

Okapi ::

Pamet = inteligenca.
Eno je slovenski izraz, drugi pa tujka, pomenita pa natanko isto.

Inteligentnejši definitivno nismo.

O.

danielkreg ::

OK razumem, vsi smo enaki (razen barve seveda)
Ampak ali mi lahko kdo razloži, zakaj npr. 500 let nazaj (pred zlobnim koloniziranjem) nista bila Afrika in Evropa na istem stanju razvoja?

Teorija o magični zemlji ne velja, ker afrikanerji so bili vsi belci.

jype ::

danielkreg> Ampak ali mi lahko kdo razloži, zakaj npr. 500 let nazaj (pred zlobnim koloniziranjem) nista bila Afrika in Evropa na istem stanju razvoja?

A mi lahko razložiš, zakaj so znali Arabci pred 1200 leti izračunat obseg Zemlje, zakaj so imeli tržno gospodarstvo in zakaj so utemeljili svobodo govora, Evropejci pa ne?

danielkreg ::

jype je izjavil:

danielkreg> Ampak ali mi lahko kdo razloži, zakaj npr. 500 let nazaj (pred zlobnim koloniziranjem) nista bila Afrika in Evropa na istem stanju razvoja?

A mi lahko razložiš, zakaj so znali Arabci pred 1200 leti izračunat obseg Zemlje, zakaj so imeli tržno gospodarstvo in zakaj so utemeljili svobodo govora, Evropejci pa ne?


Ja zlata doba islama, ko so izvajali đihad po evropi in plenili ter posiljevali vse po spisku. Črnci so se sploh meli fino pod arabskimi gospodarji, vsaj tisti ki so se rodili z napačnem spolom. Zastonj operacije za spremembo spola :D Koran ni ravno kredibilen vir sine, vsaj ne za tiste ki nismo poročeni s svojo sestrično.

Če danes oropam banko, se bom tudi jaz juti miljonar.

jype ::

danielkreg> Ja zlata doba islama, ko so izvajali đihad po evropi in plenili ter posiljevali vse po spisku.

Aha, se pravi so isti kot Evropejci?

danielkreg> Koran ni ravno kredibilen vir sine

Kdaj sem pa trdil, da je Koran kredibilen vir? Katero knjigo pa ti smatraš za kredibilen vir?

FojboFob> Caucasian, 160

Skeptičen sem, glede na to da ti manjka znaten del osnovnih intelektualnih kapacitet.

innerspace ::

Okapi je izjavil:

Pamet = inteligenca.
Eno je slovenski izraz, drugi pa tujka, pomenita pa natanko isto.

Inteligentnejši definitivno nismo.

O.


@okapi
Brez neke izobrazbe se inteligenca ne manifestira na prepoznaven nacin. Glede tega smo danes v veliki prednosti.
Donate BTC here: 35KR84u3rXN3in1kCw9YHRz4WF3r5kfFF4

garamond ::

Smurf je izjavil:

Genetska predpozicija ima nekaj vpliva, ampak studijo kazejo, da bistveno manj kot okolje.
No, genetika ima večji vpliv kot okolje glede IQ-ja -- vsaj v razvitih državah, kjer imajo vsi dovolj enake možnosti.

Ker je to precej heretična trditev za tole temo (to je najhujša vrsta kategorizacije, genetika nam jemlje svobodo, ko pa bi ja morali imeti na voljo izbiro -- recimo na FB lahko že izbiramo med stotinami različnih spolov) prilagam link do teme, kjer je bilo to že debatirano, ampak trditev slabo protiargumentirana.

Fun fact za tiste ki ne bodo brali cele teme: v starosti je genetski vpliv večji kot pa v mladosti.
A parody of extremism is impossible to differentiate from sincere extremism.

jype ::

garamond> Ker je to precej heretična trditev za tole temo

Ne, ni, ker si jo dopolnil z dostavkom, ki je zelo pomemben.

Večina si predstavlja, da ima genetika tak vpliv, da so črnci neumni, židje pa pametni, pa to seveda ne drži.

AndrejO ::

jype je izjavil:

danielkreg> Ampak ali mi lahko kdo razloži, zakaj npr. 500 let nazaj (pred zlobnim koloniziranjem) nista bila Afrika in Evropa na istem stanju razvoja?

A mi lahko razložiš, zakaj so znali Arabci pred 1200 leti izračunat obseg Zemlje, zakaj so imeli tržno gospodarstvo in zakaj so utemeljili svobodo govora, Evropejci pa ne?

Zato, ker niso bili etnocentriki, ker jim ni bilo težko razumeti racionalnega argumenta antičnih Grkov, ki so obseg Zemlje izračunali že pred njimi, ravno tako pa jih ni bilo niti najmanj sram prevzeti indijski (hindujski) številčni sistem, ki je omogočil razvoj in razmah algebre.

In ja. V svojem širšem pomenu "inteligenca" označuje tudi sposobnosti spoznavanja in razumevanja. Na človeštvu pa je, da učečem se umu pred nos postavi stvari, ki jih je vredno spoznavati in razumeti. Človeštvo tako napreduje, kadar se ljudje posvečajo znanju in nazaduje, kadar se znanje uničuje. Niso pa ljudje zaradi teh zastojev in pospeškov kaj bolj ali kaj manj "pametni". Zmožnost realizacije != realizacija.

garamond ::

jype je izjavil:

garamond> Ker je to precej heretična trditev za tole temo

Ne, ni, ker si jo dopolnil z dostavkom, ki je zelo pomemben.

Večina si predstavlja, da ima genetika tak vpliv, da so črnci neumni, židje pa pametni, pa to seveda ne drži.
Niti nisem namigoval na razlike med rasami, čeprav je pogovor prej potekal o tem. Genetski vpliv na IQ posameznika izključno zaradi rase je verjetno tako majhnen oziroma ničen (ne vem), da je že zanemarljiv.
A parody of extremism is impossible to differentiate from sincere extremism.

Smurf ::

garamond je izjavil:

Smurf je izjavil:

Genetska predpozicija ima nekaj vpliva, ampak studijo kazejo, da bistveno manj kot okolje.
No, genetika ima večji vpliv kot okolje glede IQ-ja -- vsaj v razvitih državah, kjer imajo vsi dovolj enake možnosti.

Ker je to precej heretična trditev za tole temo (to je najhujša vrsta kategorizacije, genetika nam jemlje svobodo, ko pa bi ja morali imeti na voljo izbiro -- recimo na FB lahko že izbiramo med stotinami različnih spolov) prilagam link do teme, kjer je bilo to že debatirano, ampak trditev slabo protiargumentirana.

Fun fact za tiste ki ne bodo brali cele teme: v starosti je genetski vpliv večji kot pa v mladosti.

Dva brata, ki bosta zivela narazen bosta imela priblizno tako korelacijo v IQju, kot stars-posvojen otrok. Pa pri vseh vpliva tudi okolje. Jaz si ne bi upal trditi, da ima genetika vecji vpliv.

Tudi, ce sta tvoja starsa profesorja z visokim IQjem, bosta mocno nate vplivala kot okolje, ne bo se poznala samo genetika.

jype ::

garamond> Genetski vpliv na IQ posameznika izključno zaradi rase je verjetno tako majhnen oziroma ničen (ne vem), da je že zanemarljiv.

Ja. Na žalost to ne velja za kulturni vpliv.

Razlike med ljudmi seveda so, a večina genov potrebuje ustrezne dražljaje iz okolja, da se izrazijo, kakor potem dejansko se, tako da je tudi predispozicija uporabna le v specifičnem okolju.

Pomanjkanje kakšnih nutrientov v ključnih fazah razvoja možgane razmeroma hitro naredi manj plastične, na primer.

innerspace ::

Meni se vse bolj zdi, da je genetika pomembna predvsem v zgodnjem otrostvu, ko se otrok zacenja odzivati na drazljaje iz okolja.
Bistven faktor v tem obdobju je vzgoja(pa okolica seveda) ampak eni otroci so v startu bolj odzivni(ni nujno pokazatelj pameti) od ostalih, kar se verjetno odraza pri pozornosti in sposobnosti ucenja kasneje v odrascanju, kar korelira z iqjem.
Ampak to se samo meni zdi, ko se bezno spominjam vrtca in osnovne sole.
Donate BTC here: 35KR84u3rXN3in1kCw9YHRz4WF3r5kfFF4

Zgodovina sprememb…

garamond ::

Smurf je izjavil:

Dva brata, ki bosta zivela narazen bosta imela priblizno tako korelacijo v IQju, kot stars-posvojen otrok. Pa pri vseh vpliva tudi okolje. Jaz si ne bi upal trditi, da ima genetika vecji vpliv.

Tudi, ce sta tvoja starsa profesorja z visokim IQjem, bosta mocno nate vplivala kot okolje, ne bo se poznala samo genetika.
Ta vprašanja si je zastavljajo že precej ljudi, je precej raziskav glede tega: na wikipediji je povzetek, za razlike v IQ-ju v populaciji je genetski vzrok od 0.2 (nizko, v otroštvu) pa tja do 0.8 (odrasli). Je tudi odvisno kaj točno merimo, ali je to samo spomin, govor, prostorska predstava ipd.

Po mojem mnenju ima genetika malo večji vpliv kot okolje, ni pa to bistveno večji vpliv. Na splošno bi rekel da genetika in okolje kar enako pripomoreta, tako kot še v mnogo drugih lastnostih.
A parody of extremism is impossible to differentiate from sincere extremism.

danielkreg ::

garamond je izjavil:

Genetski vpliv na IQ posameznika izključno zaradi rase je verjetno tako majhnen oziroma ničen (ne vem), da je že zanemarljiv.


Genetski vpliv na barvo kože je tudi ničen a ne? Pa na obliiko las. Pa na strukturo kosti. Pa na obćutljivost na razne bolezni... Na vse vpliva, razen na IQ. Zato pa sta bila 500 let nazaj afrika in evropa isto razvita a ne?

AndrejO ::

danielkreg je izjavil:

garamond je izjavil:

Genetski vpliv na IQ posameznika izključno zaradi rase je verjetno tako majhnen oziroma ničen (ne vem), da je že zanemarljiv.


Genetski vpliv na barvo kože je tudi ničen a ne? Pa na obliiko las. Pa na strukturo kosti. Pa na obćutljivost na razne bolezni... Na vse vpliva, razen na IQ. Zato pa sta bila 500 let nazaj afrika in evropa isto razvita a ne?

Tvoja navedba je morda res pravilna, ampak dokaz je pa katastrofa.

5000 let nazaj je postal Egipt (torej sever Afrike) zibelka civilizacije, medtem pa so na ozemlju, ki se mu danes reče "Evropa" bivakirala in migrirala neka plemena.

In ja, ko so v Britaniji postavljali Stonehenge, so v Egiptu zgradili prvo piramido. Če se za Stonehenge ugiba kdaj je bila zgrajen (med 3000 in 2000 pr.n.š.), za piramido ni potrebno, ker imamo za njeno izgradnjo pisne vire o gradnji in razlogu za gradnjo (med 2667 in 2648 pr.n.š., 3. dinastija, grobnica faraona Djoserja, investitor je bil Imhotep).

Genetika, mar ne?

Ali pa so morda piramide gradili mali zeleni?

danielkreg ::

AndrejO je izjavil:

5000 let nazaj je postal Egipt (torej sever Afrike) zibelka civilizacije, medtem pa so na ozemlju, ki se mu danes reče "Evropa" bivakirala in migrirala neka plemena.

Ali pa so morda piramide gradili mali zeleni?


We waz kangz teorija?

Poglej si faraone, kako se njihova upodoba spreminja in potem govori kako ni spremembe v civilizaciji ko se poveča % multikulturnih genov.

Piramide so posledica istega sistema, kot so danes ifoni: zastonj, potrošna delovna sila.

Če ti to kaj pove:
The last glacial period, popularly known as the Ice Age, was the most recent glacial period within the Quaternary glaciation occurring during the last 100,000 years of the Pleistocene, from approximately 110,000 to 12,000 years ago.

Smurf ::

Za razvoj civilizacij je bila najbolj pomembna geolokacija, ne pa genetika. To so osnove zgodovine.

Fojbiran ::

AndrejO je izjavil:

danielkreg je izjavil:

garamond je izjavil:

Genetski vpliv na IQ posameznika izključno zaradi rase je verjetno tako majhnen oziroma ničen (ne vem), da je že zanemarljiv.


Genetski vpliv na barvo kože je tudi ničen a ne? Pa na obliiko las. Pa na strukturo kosti. Pa na obćutljivost na razne bolezni... Na vse vpliva, razen na IQ. Zato pa sta bila 500 let nazaj afrika in evropa isto razvita a ne?

Tvoja navedba je morda res pravilna, ampak dokaz je pa katastrofa.

5000 let nazaj je postal Egipt (torej sever Afrike) zibelka civilizacije, medtem pa so na ozemlju, ki se mu danes reče "Evropa" bivakirala in migrirala neka plemena.

In ja, ko so v Britaniji postavljali Stonehenge, so v Egiptu zgradili prvo piramido. Če se za Stonehenge ugiba kdaj je bila zgrajen (med 3000 in 2000 pr.n.š.), za piramido ni potrebno, ker imamo za njeno izgradnjo pisne vire o gradnji in razlogu za gradnjo (med 2667 in 2648 pr.n.š., 3. dinastija, grobnica faraona Djoserja, investitor je bil Imhotep).

Genetika, mar ne?

Ali pa so morda piramide gradili mali zeleni?



In ja, ko so ottomančki okupirali evropo, je bila prva evropska univerza stara že 600 let

Oh ti evropejci, kaj se gredo.

AndrejO ::

Smurf je izjavil:

Za razvoj civilizacij je bila najbolj pomembna geolokacija, ne pa genetika. To so osnove zgodovine.

Seveda je bila pomembna lokacija. To je jasno vsem, ki so kdaj odprli knjigo o tem delu zgodovine. Ampak potem boš s tem zelo težko dokazoval vpliv genetike. Če situacijo 6000 let nazaj pojasni lokacija (kar jo), potem jo ne more pojasniti genetika. Potem mora nujno veljati, da genetika tudi more pojasniti razlik v razvoju 500 let nazaj.

Iz tega prideta enostavna zaključka:
- Odsotnost dosežkov ne pomeni nujno nižjo raven IQ.
- Prisotnost dosežkov ne pomeni nujno višjo raven IQ.

Iz njih sledi sklep: povprečen IQ populacije se ne more meriti po dosežkih populacije.

To seveda ne pomeni, da biološki IQ ni ali ne more biti povezan z genetiko. Ampak populacijski dosežki niso ustrezen test za takšno povezavo.

In to je samo ena izmed mnogih napak, ki jih ljudje pogosto delamo, ko beseda nanese na IQ, merjenje IQ, pomen IQ, vrednotenje IQ, primerjanje IQ, ... Vlečemo neke zaključke, ki jih podatki niti v sanjah ne podpirajo. Pri kakšni stvari je razlaga bolj suhoparno tehnična, pri drugi pa je lahko tudi bolj poljudna s protiprimeri.

Tole o argumentu razvitosti se lahko človek samo reži, ker lahko s prstom pokaže na primere, kjer je velecenjena Evropa ali t.i. "zahodni svet" precej zaostajal za deli sveta, ki se jih danes šteje za zaostale. Potem pa pride ven iz tega nek argument o genetiki.

Fojbiran ::

Tole o argumentu razvitosti se lahko človek samo reži, ker lahko s prstom pokaže na primere, kjer je velecenjena Evropa ali t.i. "zahodni svet" precej zaostajal za deli sveta, ki se jih danes šteje za zaostale. Potem pa pride ven iz tega nek argument o genetiki.


Ne muti.

Evropa je bila do nedavnega pod ledom, kar ni bilo pod ledom pa je bila hosta.

S kamenimi orodji je res preprosto podirati drevesa in delati njive.

AndrejO ::

Fojbiran je izjavil:

In ja, ko so ottomančki okupirali evropo, je bila prva evropska univerza stara že 600 let

Oh ti evropejci, kaj se gredo.


In kljub temu najmanj 150 let za časom, glede na to, da se za najstarejšo univerzo še debatira, če je to Al Quaraouiyine v Maroku ali Ez Zitouna v Tunisu.

In seveda ... kaj točno naj bi to povedalo o IQ?

Fojbiran je izjavil:

Tole o argumentu razvitosti se lahko človek samo reži, ker lahko s prstom pokaže na primere, kjer je velecenjena Evropa ali t.i. "zahodni svet" precej zaostajal za deli sveta, ki se jih danes šteje za zaostale. Potem pa pride ven iz tega nek argument o genetiki.


Ne muti.

Evropa je bila do nedavnega pod ledom, kar ni bilo pod ledom pa je bila hosta.

S kamenimi orodji je res preprosto podirati drevesa in delati njive.

Jebiga. Če bi bili pametni, potem bi pač izumili bron. Tako, kot so ga v istem času izumljali po celotnem sredozemlju, bližnjem vzhodu in še kje.

Kako so pa takratni prebivalci britanije "pod ledom" postavljali Stonehenge, boš pa seveda tudi lahko ti povedal.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: AndrejO ()

PrihajaNodi ::

Kje bi dobil kako dobro stran za resevanje domin z rezultati na koncu?

Fojbiran ::


In kljub temu najmanj 150 let za časom, glede na to, da se za najstarejšo univerzo še debatira, če je to Al Quaraouiyine v Maroku ali Ez Zitouna v Tunisu.

In seveda ... kaj točno naj bi to povedalo o IQ?


Education at Al Quaraouiyine University concentrates on the Islamic religious and legal sciences with a heavy emphasis on, and particular strengths in classical Arabic grammar/linguistics and Maliki law, although a few lessons on other non-Islamic subjects such as French, English and IT are also offered to students.


Pove vse o IQ kar moraš vedeti.

Če imenuješ to za univerzo, potem je tudi vsak samostan univerza.

Until now, the Candida Casa monastery, founded in 371 AD in Galloway, Scotland, was believed to be the oldest Christian monastery in Europe, followed by the St. Martin monastery in the Pyr?n?es-Orientales, France (373 AD).



Jebiga. Če bi bili pametni, potem bi pač izumili bron. Tako, kot so ga v istem času izumljali po celotnem sredozemlju, bližnjem vzhodu in še kje.

Kako so pa takratni prebivalci britanije "pod ledom" postavljali Stonehenge, boš pa seveda tudi lahko ti povedal.


The Chalcolithic (English /?kaelk?l'l???k/;[1] Greek: ?????? khalkós, "copper" and ????? líthos, "stone")[1] period or Copper Age,[1] also known as the Eneolithic[1] or AEneolithic (from Latin aeneus "of bronze"), is a phase of the Bronze Age[citation needed] before it was discovered that adding tin to copper formed the harder bronze. The Copper Age was originally defined as a transition between the Neolithic and the Bronze Age. However, because it is characterized by the use of metals, the Copper Age is considered a part of the Bronze Age[citation needed] rather than the Stone Age.

The archaeological site of Belovode on the Rudnik mountain in Serbia contains the world's oldest securely dated evidence of copper smelting at high temperature, from 5,000 BCE.


An archaeological site in Serbia contains the oldest securely dated evidence of copper making at high temperature, from 7,500 years ago. The find in June 2010 extends the known record of copper smelting by about 800 years, and suggests that copper smelting may have been invented in separate parts of Asia and Europe at that time rather than spreading from a single source.[3] In Serbia, a copper axe was found at Prokuplje, which indicates that humans were using metals in Europe by 7,500 years ago (~5,500 BCE), many years earlier than previously believed.[6] Knowledge of the use of copper was far more widespread than the metal itself. The European Battle Axe culture used stone axes modeled on copper axes, even with imitation "mold marks" carved in the stone.[7] Ötzi the Iceman, who was found in the Ötztal Alps in 1991 and whose remains were dated to about 3300 BCE, was found with a Mondsee copper axe.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Fojbiran ()
1
2
3


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo

Mensa (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Loža
26535607 (27733) zee
»

IQ in število otrok (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Problemi človeštva
10113144 (9864) Matako
»

IQ in dedovanje?

Oddelek: Loža
437640 (6474) garamond
»

So konservativci s predsodki res manj inteligentni? (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Znanost in tehnologija
1379626 (6961) T-h-o-r
»

IQ se z odraščanjem v adolescenci precej spreminja (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
12416343 (13090) jype

Več podobnih tem