» »

Učinki kulture

Učinki kulture

Temo vidijo: vsi
«
1
2

jype ::

Živjo, ker je pozno, bom kratek:

Sodobna znanost nam pravi, da so učinki kulture znatni in jih ne smemo zanemarjati. Dober povzetek s povezavami na raziskave o pojavu, ki ga znanost imenuje stereotipska grožnja, je zapisan tule: http://mitadmissions.org/blogs/entry/pi...

Gre za pojav, zaradi katerega posamezniki iz skupin, ki jih prevladujoča kultura vrednoti na podlagi predsodkov, ki izhajajo iz stereotipov, trpijo različne (zavestne ali podzavestne) oblike čustvenih in psihičnih pritiskov, ki zmanjšujejo njihovo samozavest, zaupanje v lastno presojo in posledično tudi zmogljivost. Da bi jim pri težavah pomagali, so raziskovalci sestavili posebne oblike testiranja, ki so ekvivalentne običajnim, le da od testiranih zahtevajo, naj se pretvarjajo, da so pripadniki "boljše" skupine. Rezultati so že štirideset let znani, temeljito preučeni, a še vedno redno preučevani: Statistično znatnih razlik v intelektualni, telesni in socialni kapaciteti na podlagi spolne, rasne in kulturne identitete in drugih socialnih ni mogoče zaznati.

Pomembno je torej, da (še posebej tisti manj strpni) razumete in si zapomnite, da zaničevanje ljudi na podlagi kulture, rase ali druge komponente njihove družbene identitete pomembno vpliva na njihove možnosti za uspešno življenje, posledično pa tudi na njihovo družbeno koristnost: Bolj jih zatirate, več sredstev boste morali porabiti za vzdrževanje ranljivih posameznikov v teh skupinah.

D3m ::

Pa si prepričan, da je vzrok v stereotipnosti?
|HP EliteBook|R5 6650U|

sheeshkar ::

D3m je izjavil:

Pa si prepričan, da je vzrok v stereotipnosti?

Kaj pa, če bi prebral linke, ki jih je postal v OPju? Če se z njimi ne strinjaš, bom vsaj jaz zelo vesel tudi drugačnih mnenj, ki bodo po možnosti podkrepljena z argumenti in viri.

Drugače pa zelo zanimiva in aktualna tema. Nekaj zelo podobnega se že dalj časa ugotavlja tudi v šolstvu, bolj natančno pri diferenciaciji oziroma nivojskem pouku, kjer imajo tisti, ki padejo v nižje nivoje zelo velike probleme pri napredovanju ravno zaradi samopodobe, ki jim jo lahko povzroči stigmatizacija, da so "slabši" od tistih v višjih nivojih. Ugotavlja se, da so na boljšem edino tisti v najvišjem nivoju, vsi ostali bi imeli boljše rezultate, če diferenciacije ne bi bilo. Trenutno nimam časa iskati raziskav na to temo, če se bom spomnil, jih dodam kdaj drugič.

jype ::

D3m> Pa si prepričan, da je vzrok v stereotipnosti?

Sem, ker se zelo dobro zavedam, da sem kvečjemu povprečen, le vsi mi vztrajno ponavljajo, kako dober da sem - pa še visok, blond arijec z modrimi očmi, kar zelo pomaga pri podobi, upravičeno pa seveda ni.

Jinto ::

Torej praviš da so Japonci v povprečju nižji, ker jih stereotipiziramo?

Pithlit ::

Jaz pravim da s(m)o belci v povprečju bolj butasti ker sami sebe stereotipiziramo.
Life is as complicated as we make it...

Jinto ::

Prej pametni, saj je stereotipiziranje nujno za preživetje. Recimo predsodki proti velikim mačkam.

imagodei ::

Jinto,

ti razumeš, kaj pomeni predsodek? Očitno ne SSKJ to the rescue:
predsódek 1 -dka m (o??) negativen, odklonilen odnos do koga ali česa, neodvisen od izkustva: to je le predsodek; imeti najrazličnejše predsodke; niso bili obremenjeni s predsodki / ekspr. otresel, znebil se je vseh predsodkov / ideološki, moralni predsodek; zaradi rasnih predsodkov ga je sovražil; iz verskih predsodkov živine ne koljejo / brez predsodkov je govorila o problemih ?


V dveh kratkih povedih si uspel natresti več bedastoč, kot sem sploh mislil, da jih je možno izustiti s tako malo besedami.

Ampak, ker se držim Hanlonove britve: "Never attribute to malice that which is adequately explained by stupidity."
- Hoc est qui sumus -

Jinto ::

Sej ni treba "izkusiti," lahko kje prebereš, ali pa pogledaš na TVju, kako mačka človeka raztrga.

Nekateri imajo predsodke proti vožnji pod vplivom alkohola, čeprav sami še niso poskusili. Predsodki so znak dobrega uma.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Jinto ()

Matako ::

Ogromno predsodkov je tudi evolucijskih. Klasična zakladnica tega so odnosi med spoloma. Ne glede na vsa dejstva prebrana in oddajana in socializacijo... povprečni (in tukaj mislim _povprečna_) bejbi bo ne vem, atletski višji lik sprožil drugačne nevro-receptorje kot kak drug. In tega je še veliko, ne samo pri izgledu ampak pri odzivih na obnašanje ipd. Marsikdo bo zamahnil z roko češ, "eeeh, prerasli smo to, to ne igra več nobene vloge". Aja, kdaj točno pa so ti rezultati milijona let razvoja preprosto izginili? Obstaja kakšno konkretno obdobje, ko se je to zgodilo?

Zdaj ali je to dobro ali slabo. Jaz bi predvsem rekel, da preprosto je. Ni nič osebnega in pogosti odziv nekakšne užaljenosti v resnici nima smisla. Oz. če se izrazim v jeziku planincev: ne jezite se na goro, ker je strma - še vedno je lepa.
/\/\.K.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matako ()

D3m ::

jype je izjavil:

D3m> Pa si prepričan, da je vzrok v stereotipnosti?

Sem, ker se zelo dobro zavedam, da sem kvečjemu povprečen, le vsi mi vztrajno ponavljajo, kako dober da sem - pa še visok, blond arijec z modrimi očmi, kar zelo pomaga pri podobi, upravičeno pa seveda ni.


Sam pravim, da je vzrok stereotipnost samo "psihološki" izgovor.
|HP EliteBook|R5 6650U|

Pithlit ::

Mhm "predsodki do velikih mačk", "predsodki do vinjenih voznikov", "japonci so manjši ker jis stereotipiziramo"... vrlo znalsko.
Life is as complicated as we make it...

Jinto ::

"japonci so manjši ker jis stereotipiziramo"

Je za prikaz absurdnosti nasldnje trditve, katere niti podana povezava ne trdi.

"Statistično znatnih razlik v intelektualni, telesni in socialni kapaciteti na podlagi spolne, rasne in kulturne identitete in drugih socialnih ni mogoče zaznati."

Od predsodkov pa ne vem kaj te moti.

Pithlit ::

Preveč teksta v povezavah? Ker ravno to trdijo (podkrepljeno z viri... sam, jeba, ker so skriti v tekstu, pa je treba brat in razumet).
Life is as complicated as we make it...

Jinto ::

Tole sem prebral, kjer naj bi pisalo, pa ne.

Pithlit ::

Ja sej tam tud piše. Sam ne direkt 'na čelu'... je treba mal razmislit zraven.
Life is as complicated as we make it...

Jinto ::

A mi lahko citiraš, kje piše da ni razlik v telesni kapaciteti, med spoloma recimo?

To namreč Jype trdi:
""Statistično znatnih razlik v intelektualni, telesni in socialni kapaciteti na podlagi spolne, rasne in kulturne identitete in drugih socialnih ni mogoče zaznati."
"

Pithlit ::

Preberi si povezave.
Life is as complicated as we make it...

gruntfürmich ::

kot lahko tule beremo: http://www.publishwall.si/roman.vodeb/p...
http://www.publishwall.si/roman.vodeb/p... , so tako napačni družbeni nazori plod hudega spodrsljaja v zgodnjem otroštvu. ker je jure to že potrdil lahko z gotovostjo trdimo da je temu res tako. v povezavi z nižjo pametjo in nizko samopodobo v dobi odraščanja ne zmorejo pridobiti normalnih pogledov na svet, zato si pač nadenejo na glavo močno zatemnjena očala in potem pravijo kako smo vsi enaki, kako ni spolov, ni rasnih razlik, a vsak ima različne gene ki se močno razlikujejo že med nami kaj šele med različnimi skupinami. skratka legebitrski lobij bi rad na silo zbrcal vso genetiko, biologijo in psihologijo nekam v rit...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

D3m ::

gruntfürmich je izjavil:

kot lahko tule beremo: http://www.publishwall.si/roman.vodeb/p...
http://www.publishwall.si/roman.vodeb/p... , so tako napačni družbeni nazori plod hudega spodrsljaja v zgodnjem otroštvu. ker je jure to že potrdil lahko z gotovostjo trdimo da je temu res tako. v povezavi z nižjo pametjo in nizko samopodobo v dobi odraščanja ne zmorejo pridobiti normalnih pogledov na svet, zato si pač nadenejo na glavo močno zatemnjena očala in potem pravijo kako smo vsi enaki, kako ni spolov, ni rasnih razlik, a vsak ima različne gene ki se močno razlikujejo že med nami kaj šele med različnimi skupinami. skratka legebitrski lobij bi rad na silo zbrcal vso genetiko, biologijo in psihologijo nekam v rit...


Bolj težko.
|HP EliteBook|R5 6650U|

jype ::

Jinto> Torej praviš da so Japonci v povprečju nižji, ker jih stereotipiziramo?

Saj niso nižji. Samo zgledajo taki, ker so bolj oddaljeni.

Jarno ::

Bolj jih zatirate, več sredstev boste morali porabiti za vzdrževanje ranljivih posameznikov v teh skupinah.


Ko si 18 let star, delaš kar ti paše in odgovarjaš za posledice svojih dejanj.
Nihče, ne posamezniki ne skupnost si te ne sme "lastiti" in si svoje sreče kovač.
Staroselske kulture zgleda nimajo pretiranih težav s tem.

Ko pa se kak pripadnik druge kulture prispe na naš kulturni prostor, pa slej kot prej naveže stike s pripadniki iste kulture, iz katere izhaja.
Ti potem nanj pogosto vršijo pritiske...

OP ima tukaj zgrešene poglede, ker enostavno na zadevo ne pogleda s tega vidika.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Jarno ()

Pithlit ::

In še vedno ne razumeš 'izvornega greha' te teme.
Life is as complicated as we make it...

imagodei ::

Jinto je izjavil:

Sej ni treba "izkusiti," lahko kje prebereš, ali pa pogledaš na TVju, kako mačka človeka raztrga.

Nekateri imajo predsodke proti vožnji pod vplivom alkohola, čeprav sami še niso poskusili. Predsodki so znak dobrega uma.

Človek, več kot očitno je, da ne veš kaj je to predsodek. Celo beseda sama je zelo opisna "pred" in "soditi", torej nekaj "v naprej sodiš oziroma v naprej meniš"

Če se ti zdi to, da človek noče biti malica velike mačke "predsodek", potem pač javno razglašaš, da ne veš, kaj "predsodek" je.

Podobno "predsodek" ne more biti niti odklonilen odnos proti vožnji pod vplivom alkohola. Če to v tvoji glavi je predsodek, zelo jasno oznanjaš, da se A) ne znaš niti dobro izražati (oz. si funkcionalno nepismen), ali pa še hujša opcija B) dejansko ne veš, kaj predsodek vsebinsko je.

V vsakem primeru s svojimi prispevki tukaj samo kvariš nivo.
- Hoc est qui sumus -

jype ::

Jarno> OP ima tukaj zgrešene poglede, ker enostavno na zadevo ne pogleda s tega vidika.

Imaš prav. Nisem pomislil, da bi lahko z ignoriranjem dejstev lahko te reči razložil veliko enostavneje. Zdaj vem: Krivi so tujci. Hvala!

D3m ::

Noben ne ignorira. Samo ne strinjamo se s "strokovnjaki".
|HP EliteBook|R5 6650U|

Jinto ::

imagodei, ti še vedno ne razumeš.

Predsodek je do tistih posameznih velikih mačk, ki te ne bi pojedle, pa se jih vseeno raje ogneš.

D3m ::

Jinto je izjavil:

imagodei, ti še vedno ne razumeš.

Predsodek je do tistih posameznih velikih mačk, ki te ne bi pojedle, pa se jih vseeno raje ogneš.


Aha. Nam jo pokažeš v naravi prosim?
|HP EliteBook|R5 6650U|

Jarno ::

jype je izjavil:

Jarno> OP ima tukaj zgrešene poglede, ker enostavno na zadevo ne pogleda s tega vidika.

Imaš prav. Nisem pomislil, da bi lahko z ignoriranjem dejstev lahko te reči razložil veliko enostavneje. Zdaj vem: Krivi so tujci. Hvala!


Res je, ne moreš se izogniti pomislekom, ko prebereš kat takega.

jype ::

Jinto> Predsodek je do tistih posameznih velikih mačk, ki te ne bi pojedle, pa se jih vseeno raje ogneš.

Ti ne razumeš. Daleč največ Slovencev pomorijo Slovenci (in Nemcev Nemci) in verjetnost, da bo Jarnota umoril kdorkoli drug kot Slovenec, je bistveno (več magnitud) nižja od verjetnosti, da ga bo umoril Slovenec, pa se Slovencev kljub temu ne boji, se pa boji tujcev.

Do tujcev torej goji predsodke, ko ga zalotimo, pa takoj pokaže svojega Jokerja: https://yourlogicalfallacyis.com/appeal...

Jinto ::

jype sej jaz se tud slovencev bojim, jim predsodim.

jype ::

Pametno! Pa še nižji so (v povprečju) od Nemcev (zaradi Kučana in Kohla), kar tudi v praksi dokazuje, da niso vredni zaupanja.

slotechar ::

Kaj ima to opraviti opraviti z samoobrambo nekega naroda pred kulturnim in genskim unicenjem? Tudi ce ni teh razlik, kar mocno dvomim, ima vsak narod pravico pred obrambo osvajalskega pohoda in unicenja, kulturolosko in gensko.

Jaz bi prosil ime sponzorja teh znanstvenih raziskav. Odkar sem naletel na kar nekaj takih znanstvenih raziskav kako so npr. gesnko spremenjeni organizmi oh in sploh, kasneje se pa izkaze da ni povsem tako in da so sponzorji, posredno ali neposredno sami proizvajalci teh dobrin ali storitev.

Prosim da teh takoimenovanih znanstvenih raziskav ne jemljete 100 procentno za cisto resnico. Potrebno je raziskati tudi ozadje tega, poti denarja, sponzorje, kdo ima od tega korist itd...

Zgodovina sprememb…

imagodei ::

Jinto je izjavil:

imagodei, ti še vedno ne razumeš.

Predsodek je do tistih posameznih velikih mačk, ki te ne bi pojedle, pa se jih vseeno raje ogneš.

Oh, za božjo voljo, no. Dajmo pogledat še malo širše, kaj predsodek je in zakaj to ne more biti strah pred velikimi mačkami. Konec koncev, če zabijam čas tukajle, lahko morda koga zastonj izobrazim, da bo vsaj vedel o čem govori.

PREJUDICE (poudarki so moji):
Merriam-Webster online dictionary
2 a (1) : preconceived judgment or opinion (2) : an adverse opinion or leaning formed without just grounds or before sufficient knowledge
b : an instance of such judgment or opinion
c : an irrational attitude of hostility directed against an individual, a group, a race, or their supposed characteristics


Dictionary.com
1. an unfavorable opinion or feeling formed beforehand or without knowledge, thought, or reason.
2. any preconceived opinion or feeling, either favorable or unfavorable.
3. unreasonable feelings, opinions, or attitudes, especially of a hostile nature, regarding an ethnic, racial, social, or religious group.


Cambridge Dictionaries online

an ​unfair and ​unreasonable ​opinion or ​feeling, ​especially when ​formed without enough ​thought or ​knowledge


Poglejmo poudarjene termine: "adverse", "without just grounds", "before sufficient knowledge", "irrational", "without knowledge, thought, or reason", "unreasonable", "unfair", "without enough thought or knowledge".

Daj mi zdaj razloži, kaj v zvezi s strahom pred tem, da bi te v primeru srečanja s prostoživečo veliko mačko v njenem naravnem okolju le-ta napadla in/ali požrla, je npr. without just grounds, irrational ali pa npr. without enough thought or knowledge?

Kaj v zvezi z odklonilnim odnosom do vožnje pod vplivom alkohola je npr. adverse, unreasonable ali pa before sufficient knowledge?
- Hoc est qui sumus -

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: imagodei ()

Jinto ::

imagodei, če dodaš te pridevnike (katerih SSKJ nima), potem 99% predsodkov, za katere se uporablja beseda predsodek, izpade ven.

Preberi recimo to meta študijo.

Kaj v zvezi z odklonilnim odnosom do vožnje pod vplivom alkohola je npr. adverse, unreasonable ali pa before sufficient knowledge?


Recimo če misliš, da ne bo zabavno.

Jinto ::

Izvleček



Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Jinto ()

imagodei ::

> "imagodei, če dodaš te pridevnike (katerih SSKJ nima), potem 99% predsodkov, za katere se uporablja beseda predsodek, izpade ven. "

Ampak to "predsodki" inherentno so. Neracionalni, brez osebne izkušnje, brez poznavanja tematike, brez zadostnega razmisleka, nepravični... Predsodki so stvar čustev, ne logike. Če ima neka stvar stvarno podlago, potem to ni predsodek.

Predsodek je npr. to, da se ti upira jesti insekte, kače, polže ali školjke. Beljakovina kot beljakovina, če bi bile to (skrite) sestavine neke paštete bi nemara celo ugotavljali, kako okusna je. Ker pa se nam (neracionalno) upira jesti kobilice ali pajke, ker imamo "PREDSODEK", tega ne jemo.

Strah pred tem, da te bo lev ob srečanju sredi savane napadel in pojedel ni niti iracionalen, niti brez tehtnega razmisleka, niti krivičen do leva. Ne more biti predsodek, pač pa je zdrav strah pred objektivno nevarnostjo.
- Hoc est qui sumus -

imagodei ::

Jinto je izjavil:

imagodei, če dodaš te pridevnike (katerih SSKJ nima), potem 99% predsodkov, za katere se uporablja beseda predsodek, izpade ven.

Preberi recimo to meta študijo.

Ti očitno mešaš termina "stereotip" in "predsodek". Na izvlečkih, ki si jih podal, ni "PREJUDICE" omenjen niti enkrat.
- Hoc est qui sumus -

Jinto ::

Kdaj postane predsodek neracionalen, ko je možnost slabega 1%, 50%, 90%?

>Predsodek je npr. to, da se ti upira jesti insekte, kače, polže ali školjke. Beljakovina kot beljakovina, če bi bile to (skrite) sestavine neke paštete bi nemara celo ugotavljali, kako okusna je.

Ta primer je enak, kot moj z vožnjo pod vplivom alkohola. Le vidiš ne, kako sta enaka: subjektivna valuacija (ne bodo vsem insekti dobri, kot tudi ne bo vsem všeč vožnja pod vplivom alkohola. V obeh primerih pa ljudje predsojajo).

>Ti očitno mešaš termina "stereotip" in "predsodek". Na izvlečkih, ki si jih podal, ni "PREJUDICE" omenjen niti enkrat.

Gre se za podobno žival, le da je beseda predsodek obsežnejša.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Jinto ()

imagodei ::

Učinki vožnje pod alkoholom so objektivno merljivi v številu poškodovanih in mrtvih, v obremenitvi državne blagajne za zdravljenje posledic prometnih nesreč in intervencij gasilcev, policistov, delovnih strojev, ipd.

Kako je to sploh lahko primerljivo temu, da se nekomu gabi jest žabje krake, hobotnico v solati ali pa npr. pse, je jasno samo tebi in tvojemu sprevrženemu manipuliranju - verjetno imaš zadaj kakšno agendo, ampak OK. Meni se ne da več.
- Hoc est qui sumus -

Jinto ::

imagodei,

Če ti (bo) všeč vozit pod vplivom alkohola oziroma, če ti je všeč spogledovanje s smrtjo (ali potencialna smrt), potem je predsodek proti vožnji pod vplivom alkohola iracionalen.

predsódek 1 -dka m (o??) negativen, odklonilen odnos do koga ali česa, neodvisen od izkustva

imagodei ::

Ne, sine,
:\

Če si ti taka oseba, ki rada vozi pod vplivom alkohola in se spogleduje s smrtjo, ter hkrati meniš, da vlada, zdravstveni stokovnjaki in strokovnjaki psihološke stroke, ki vsi opozarjajo kako nevarno je to početje, pretiravajo in zavajajo javnost, potem to seveda lahko počneš. Ne spremeni pa to dejstva, da tukaj ne gre za predsodke. V resnici ti verjameš v teorije zarote. Ali pa se požvižgaš na opozorila strokovnjakov. Ali pa še huje, si neprilagojenec, ki v svojem adrenalinskem navdušenju ne ogroža samo sebe, ampak še druge udeležence v prometu. Nič od tega ni "predsodek".

Oziroma še drugače: Če v intimi svojega doma to svoje stališče imenuješ "predsodek", ti tega nihče ne more vzeti.

Ko pa prideš med ljudi, moraš uporabljat besede, ki tudi drugim pomenijo enako. Če ti z besedo "klobasa" opisuješ svetlo moder odtenek barve in to uporabljaš v pogovoru z drugimi, to lahko vodi v težave s komunikacijo.

Enako je tu.

Zdaj pa dosti trolanja.
- Hoc est qui sumus -

imagodei ::

imagodei> "Nič od tega ni "predsodek"

In da bo jasno: tudi ne pomeni, da imajo drugi predsodke do vožnje pod vplivom alkohola. Enostavno termin "predsodek" tu nima kaj počet.

Lahko gre za "prepričanje", kar pa ni sinonim z besedo "predsodek".
- Hoc est qui sumus -

Jinto ::

ne, imagodei, le ti si precej trd.

A je zadeva predsodek ali ne, je odvisno od subjektivnih vrednot posameznika, tu se lahko zdravniki na glavo postavijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Jinto ()

Thuban ::

ne.

predsódek 1 -dka m (o??) negativen, odklonilen odnos do koga ali česa, neodvisen od izkustva:

prepríčanje -a s (i?) 1. kar kdo glede na logiko, izkustvo upravičeno misli, sodi, da je resnično, pravilno:
I'm sorry, Dave. I'm afraid I can't do that.

Jinto ::

negativen za KOGA?

Thuban ::

ni odvisno od posameznika ali nekaj je predsodek ali ne. Če ima nekdo do nečesa negativen, odklonilen odnos je to direktno "predsodek". Po definiciji.

Jaz recimo ne maram roza twingotow. Pa nimam nobene izkušnje z njimi.
I'm sorry, Dave. I'm afraid I can't do that.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Thuban ()

Jinto ::

imagodei pravi, da če ima nekdo upravičeno negativen odnos (recimo do velikih mačk), to ni predsodek, ker je ta negativen odnos racionalen.

Thuban ::

predsodki so neodvisni od izkušenj.

Če pa nekaj sledi iz testiranja pa to ni več "predsodek" ampak fact.

Recimo: imaš predsodke do romunov, čeprav te mogoče še niso oropali. Si pa prepričan da so Ljubljančani izjemno nestrpni vozniki. Ali obratno.

Obojno mnenje je negativno, samo da eno je megleno, drugo pa izvira iz izkušenj. no.. zanimivo kako je ta primer lahko razumljivo na oba načina :D

ps.: dodam še tole... če si srečal 10 ljubljančanov na cesti in potem kar misliš da so vsi nestrpni vozniki je to spet predsodek. Če pa si jih srečaš vsak dan vsaj nekaj 1000 pa lahko potegneš že nek sklep, neko prepričanje.


Če dovolj ljudi dobi takšno prepričanje, se pojavi stereotip... sčasoma iz tega stereotipa nastane predsodek... in zdaj smo nazaj pri jypovi debati.
I'm sorry, Dave. I'm afraid I can't do that.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Thuban ()

Jinto ::

SSKJ definicija gre lepo skozi, problem nastane če dodamo kvalifikator, da je stvar predsodek le, če je stvar iracionalna.

Iracionalnost/racionalnost predpostavlja subjektivne vrednote (posameznika, ki ima izkušnjo), glede na katere se racionalnost/iracionalnost izračuna.

"c : an irrational attitude of hostility directed against an individual, a group, a race, or their supposed characteristics
"
«
1
2


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Obnašanje novinarjev FoxNews

Oddelek: Loža
403595 (1877) Isotropic
»

So konservativci s predsodki res manj inteligentni? (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Znanost in tehnologija
13712924 (10259) T-h-o-r

Več podobnih tem