So konservativci s predsodki res manj inteligentni?

There's no gentle way to put it: People who give in to racism and prejudice may simply be dumb, according to a new study that is bound to stir public controversy.

http://www.livescience.com/18132-intell...

Ampak preden se kdo prepozna in začne pljuvati po tej očitno zelo fdv-jevski kanadski raziskavi, še tolažba za vse:

There are multiple examples of very bright conservatives and not-so-bright liberals, and many examples of very principled conservatives and very intolerant liberals,"

O.

To bi marsikaj pojasnilo, hehe

Ne razumem, zakaj naj bi to veljalo zgolj za konzervativce.

Vsakdo si s predsodki lahko niža inteligenco na različnih področjih.

Predsodki so raznorazni.

Ampak če gre tukaj za napad na določeno skupino ljudi, izvolite nadaljevati v tem duhu.

o+ nevone

Hodson, G., & Busseri, M.A. Bright minds and dark attitudes: Lower cognitive ability predicts greater prejudice through right-wing ideology and low intergroup contact. Psychological Science.

Članek zgleda še ni brezplačno dostopen (bi se pa verjetno dobil pri avtorju, če mu bo kdo pisal na ghodson@brocku.ca).

Povzetek:

Despite their important implications for interpersonal behaviors and relations, cognitive abilities have been largely ignored as explanations of prejudice. We proposed and tested mediation models in which lower cognitive ability predicts greater prejudice, an effect mediated through the endorsement of right-wing ideologies (social conservatism, right-wing authoritarianism) and low levels of contact with out-groups. In an analysis of two large-scale, nationally representative United Kingdom data sets (N = 15,874), we found that lower general intelligence (g) in childhood predicts greater racism in adulthood, and this effect was largely mediated via conservative ideology. A secondary analysis of a U.S. data set confirmed a predictive effect of poor abstract-reasoning skills on antihomosexual prejudice, a relation partially mediated by both authoritarianism and low levels of intergroup contact. All analyses controlled for education and socioeconomic status. Our results suggest that cognitive abilities play a critical, albeit underappreciated, role in prejudice. Consequently, we recommend a heightened focus on cognitive ability in research on prejudice and a better integration of cognitive ability into prejudice models.

O.

Nekaj pomembnega se sploh nismo dotaknili!!

Treba se je vprašat, ali konzervativizem/predsodki res potrjujejo, da so njihovi pripadniki manj inteligentni,

ali pa mogoče ljudje, ki so že tako manj inteligentni iz drugačnih razlogov, kot so tradicija, okolje in določena družba, sprejemajo takšen pogled in ne zaradi nekega hudega premišljevanja.

Ali je mogoče meriti inteligentost tako, da izničiš vpliv formalne izobrazbe?

Kaj pa je narobe z rasizmom? Mogoče je definicja slabo zajemajoča in pomankljiva, ampak it's here and it will stay for a while. Jaz močno dvomim, da je only skin deep, pri čemer je največja ovira za postavljanje trdnih argumentov pomankljiva znanstvena literatura zaradi raznih Okapijev in Jypetov, ki jim že ob omembi prvih par čirk v tej besedi, srce poskoči.

Jojme Jype, a misliš da sem res tok naiven? Torej vse kar je v navezavi z rasami or whatever bi moral biti modernejši izraz je takoj povod za nacizem? I don't think so.

jverne> Jojme Jype, a misliš da sem res tok naiven? Torej vse kar je v navezavi z rasami or whatever bi moral biti modernejši izraz je takoj povod za nacizem? I don't think so.

Kakšna je škoda od tega, da se rasizem v vseh pojavnih oblikah zavrača?

Ker kakšna je škoda, če se ga ne, je evidentno iz podane povezave na Wikipedijo.

Hvala ZeroOne!

Sicer pa bi lahko povlekli tudi pozitivne praktične strani "rasizma". Ampak ostanimo zgolj na znanstveni podlagi, brez političnih komentarjev.

Zakaj pa moreš nujno prakticirat rasizem? Marsikatero dejstvo ni potrebno prakticirati, ampak je zgolj informacija.

Pravzaprav bi pri zavarovalnicah neka genski profil določenih skupin ljudi bodisi koristil (ali škodoval) pri izbiri zavarovalne police. Sicer to ni striktno rasizem v klasičnem pomenu in formalno bi moralo biti case to case scenario, ampak se lahko šteje kot nek vpliv rase.
Prav tako če se bi šli ekstremnega socializma, bi morali obravnavat posameznike (za socialno pomoč ali zdravstveno) glede na njihove genske traite. Ponovno tu rasizem ni pravi izraz, zato sem tudi rekel da je ta beseda zelo neprimerno definirana. "Genizem" bi moralo biti, če smo že pri tem.

Če ne drugega vsaj pomaga policiji pri indentifikaciji storilca kaznivega dejanja, dandanes.

Ponavljam..."rasizem" je zastarel in neprimeren izraz. Rabimo drugega.

jverne> Če ne drugega vsaj pomaga policiji pri indentifikaciji storilca kaznivega dejanja, dandanes.

Pri identifikaciji napačnega, ja.

Okapi je 29. jan 2012 ob 03:02 izjavil:

Ponavljam..."rasizem" je zastarel in neprimeren izraz.

Kaj vse si eni ne izmislite, samo da bi opravičili svoje zablode.

Genetske razlike med rasami niso rasizem, rasizem je, če na njihovi osnovi diskriminiraš ljudi.

O.

Whatever floats your boat man!

Okapi je 29. jan 2012 ob 00:32 izjavil:

Če smo čisto natančni, niti tega ne vemo točno, kaj inteligenca sploh je.

ta problem je v aktualni temi preprosto rešljiv. pogleda se, kako avtor članka definira inteligenco.

malo res diši po flejmu.
drugače pa bi znala biti kar zanimiva raziskava, kar je itq znano da največ dvomov in strahov izvira iz neznanja. tko da korelacije bi lahko bile.
druge zadeve pa so še kot da si zelo moder in izkušen in zaradi tega konzervativen in previden, ali pa si zaletav liberalec, ki te vsak za vsak pasji drek navduši. ampak to so morda izjeme...

Shegevara je 29. jan 2012 ob 00:23 izjavil:

Nekaj pomembnega se sploh nismo dotaknili!!

Treba se je vprašat, ali konzervativizem/predsodki res potrjujejo, da so njihovi pripadniki manj inteligentni,

ali pa mogoče ljudje, ki so že tako manj inteligentni iz drugačnih razlogov, kot so tradicija, okolje in določena družba, sprejemajo takšen pogled in ne zaradi nekega hudega premišljevanja.

Sej predsodki so posledica NE-razmišljanja. Ne-razmišljanje je pa nekako posledica manjše inteligence in morda - če hočete še eno rešilno bilko - opranih možganov.

Tako da odgovor na naslov teme je vsekakor DA. Vsaj če se mene vpraša

EDIT: sicer pa konzervativnost in predsodki nista sinonima, gresta pa običajno z roko v roki. Ne gresta pa skupaj previdnost in konzervativnost. Namreč pri konzervatizmu je možganski sektor za previdnost popolnoma izključen. Ne obstajajo nevarne in koristne stvari, pač pa DOBRE (stare) in SLABE (nove). Konzervatizem je proti VSEM spremembam. Tudi dobrim. Zato ker za njih dobre spremembe ne obstajajo. Pač pa je dobro le kar so počeli naši predniki. Če kdo vidi presežek inteligence v takšnem razmišljanju...

Torej ja, tako konzervatizem kot predsodki (ali pa oboje skupaj) so odraz nižje inteligence. Žal.

Seveda je pa možno, oziroma to sem precej prepričan, da marsikdo sam sebe razglaša za konzervativca, v bistvu pa to sploh ni. Recimo ljudje mešajo konzervatizem in nacionalni ponos itd. Čeprov slednji je tud posledica manjše inteligence ampak to je že OT :D

oracle je 29. jan 2012 ob 11:03 izjavil:

EDIT: sicer pa konzervativnost in predsodki nista sinonima, gresta pa običajno z roko v roki. Ne gresta pa skupaj previdnost in konzervativnost. Namreč pri konzervatizmu je možganski sektor za previdnost popolnoma izključen. Ne obstajajo nevarne in koristne stvari, pač pa DOBRE (stare) in SLABE (nove). Konzervatizem je proti VSEM spremembam. Tudi dobrim. Zato ker za njih dobre spremembe ne obstajajo. Pač pa je dobro le kar so počeli naši predniki. Če kdo vidi presežek inteligence v takšnem razmišljanju...

Torej ja, tako konzervatizem kot predsodki (ali pa oboje skupaj) so odraz nižje inteligence. Žal.

zanimivi primiri so iz moje panoge, (prav tako se sklada tvoj nik s povezavo z monim podjetjem) ki predvsem pravi, da je KONZERVATIVNO tudi VARNEJE (govorim o načinu dela, pa tudi deloma razmišljanja). ker je že preizkušeno, zato je 100% varneje kot nekaj na novo delati. ker enostavno ne veš kaj bo ta noviteta prinesla. zato je konzervativnost bolj varna kot 'naprednost'. tako deluje čisto cela nuklearna panoga.
in lahko podobno (deloma) sklepamo za RL. skratka konzervativno = varno.
zato je narobe reči da ne gresta skupaj previdnost in konzervativnost... imho

jype je 29. jan 2012 ob 13:03 izjavil:

gruntfürmich> skratka konzervativno = varno.

If your growth is not exponential, you're already dead.

Iz tvoje panoge.

Odvisno od panoge jure. Pri nuklearnih poiskusih in vodenju države je pač včasih potrebno dat času čas, da se spremembe KI SO NUJNE vnesejo evolutivno in ne revolucijsko. Vsekakor pa ne bi rad, da se meša reakcionizem s konzervativizmom. Vsaj ne direktno. Je pa res da pa ko kaj ne štima, je pa pomembna hitra sprememba kjerkoli, če pa nekaj deluje pravilno, so pa spremembe zaželjene v bolj mirnem tempu, ker so "rešitve sistema" lahko touch and go. Dobre ali slabe.

Jaz ne bi rekel, da revni in manj izobraženi volijo desnico. Prej obratno, revni delavski sloj voli običajno socialno naravnane "delavske" stranke. Isti vzorec razmišljanja se ves čas ponavlja za ZDA, ampak revni in manj izobraženi latinosi in črnci večinoma volijo demokrate.

Jaz mislim, da je treba pogledati še kaj drugega kot zgolj izobrazbo in globino denarnice.

jype je 29. jan 2012 ob 14:01 izjavil:

Njegova panoga je "oracle" (tudi moja je).

ne, napačno si me razumel. ni moja panoga oracle.

Ne morem si kaj

Torej na skeptike o merjenju inteligence in IQ-ja še enkrat!

Res je, da so taka merjenja daleč nad realnimi praktičnimi sposobnostmi in tudi rezultati v življenju. Pa vendar. V grobem izmerijo, kar pravzaprav hočejo. Med idioti in moroni z omejenimi izmerjenimi IQ-ji, ne boste našli toliko nobelovcev (dejansko NOBENEGA:), kot med tistimi, ki so jim merjeni IQ-ji, praktično vedno pokazali nadpovprečje!!!!

Še več...če bi gledali posameznike z merjenimi IQ-ji cca.=80 in tiste s cca.=130, bi zagotovo prav vsi videli opazne in neizbrisljive razlike.

VENDAR! v življenju imamo vendarle opravka z največjimi masami z IQ okoli 90-110, kjer pa razlike niso tako očitne, izobrazba in marljivost jih zabriše in zamegli, v materialnem svetu, kjer je pomemben predvsem denar in za pridobitev tega ne toliko IQ, kot druge karakterne lastnosti, pa se razlike na oko povsem zabrišejo.

Zato je seveda korelacija med IQ in konzervativnostjo, neka bojna znanstvena potrditev tega, kar vsi že dolgo vemo

Ni pa popolna. Brez napak.

Ena pripomba na rezultate. Namreč ugovarjam, da se konzervativnost veča tudi z leti, oa pri tem, če ne gre že za demenco, starejši ljudje niso nekako manj inteligentni (čeravno dejansko na nekaterih testih so:), kot so izkušenejši.

Tudi korelacije med formalnimi smermi doktorandov in konzervativizmom velja pogledati, da se nam vsaj približno začne sanjati, kako realno izgleda ta pošast, katere presek korelacij IQ-vs-konzervativnost je zgolj in samo le enodimenzionalen presek!

jype je 29. jan 2012 ob 21:15 izjavil:

gruntfürmich> ne, napačno si me razumel. ni moja panoga oracle.

Kaj pa?

Prerok?

USS Liberty> Zanimivo je tudi, da se levica kar naenkrat predstavlja kot predstavnica inteligence, delavskega razreda, ki je baje neinteligenten in neizobražen se pa levica sramuje in nas prepričuje, da ti ljudje volijo konservativce, kar je malo nelogično.

Če ne veš, kaj politična levica pomeni (verjamem, da si v Sloveniji glede tega še lažje zmeden kot kje drugje), to ne spreminja dejstva, da je v povprečju bistveno bolje izobražena od desnice.

USS Liberty> takšnim levajzerskim "raziskavam" bom vsaj malo verjel, ko bodo te isti "raziskovalci" nehali preganjati in demonizirati vsakogar, ki recimo raziskuje razlike v inteligenci med rasami.

Nihče ne preganja raziskav, preganja se zgolj napačne interpretacije, s katerimi se skuša upravičiti represijo.

donfilipo> In kolikor sem dojel, eksperiment predvideva, korelacijo IQ in levo in ne izobrazba-levo.

To sta pa blazno tesno povezana koncepta. IQ je posledica izobrazbe bolj, kot je izobrazba posledica IQ.

In še enkrat da ponovim, ker je to jedro in glavni vzvod zablod.

Sam IQ ne pove dovolj o uspehu posameznika v življenju. Velik IQ je zlahka celo ovira. In podpovprečen včasih celo prednost:)

Človeka izoblikuje karakterna stabilnost, delovne navade, ki se jih tudi lahko s primerno motivacijo spremeni in IQ-ju in specifičnim talentom primerno šolanje.

To pa so reči, kamor država ne more, deloma ne sme, deloma pa niti noče (po principu nekdo mora biti revež:) posegati.