» »

So konservativci s predsodki res manj inteligentni?

So konservativci s predsodki res manj inteligentni?

1 2
3
»

ZaphodBB ::

Izbrisano kar nekaj odgovorov, ker so bili offtopic ali pa so se spuščali na osebni nivo. Tukaj smo v oddelku znanost in tehnologija. Dnevna slovenska politika je (v veliki večini) offtopic. Tema je o inteligenci liberalcev/konzervativcev NA SPLOŠNO in ne o tem, kdo je liberalec in kdo konzervativec v Sloveniji ter kdo je koga volil.


Potem pa zapri temo, ker debata o temi, ki se tiče naše vsakdanje biti, pri kateri pa ne smemo uporabljati konkretnih primerov iz našega življenja je jalova.

Tisti, ki bi radi poglobljeno strokovno debato bojo to dobili kvečjemu na philosophyforums.org

Tukaj imam pa jaz že Okapija na sumu, da je temo odprl z namenom trolanja aktualne politične situacije.

donfilipo ::

Izbrisano kar nekaj odgovorov, ker so bili offtopic ali pa so se spuščali na osebni nivo.


Nič osebnega. Se pardoniram, če je kdo tako vzel. Ampak če butneš imajo zaprtega unga, pri 2miljona arestantih je to samo čisti šunder, šum in v bistvu dezinformacija:)

Zanimalo me je kdo je pri nas po grafu desnica in kako se to sklada s programi....in na drugi strani, kdo smatra koga za desnico, (kdo se smatra:)

No kljub nerodnosti me je pa yupe vseeno spomnil, da ene 3 profesorje, res leve pa tudi ZDA imajo:)
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

donfilipo ::

In da še pojasnim kaj stoji za tem?

Morda je pa tako, da mainstream spektri v ZDA stojijo nekako zamaknjeni precej v desno za naš pogled, torej smo mi njim vsi nekako hudo levi.

No če je to res, je pa precej hudo in nevarno. Namesto nekakšnega svetega zavezništva, se bi eventuelno ob evropski trmi na socialdemokraciji, znali poroditi konflikti slični sporom med rdečimi in plavimi v ZDA, s tem da tudi nimamo toliko skupnih interesov in equalizerjev, kot partije čez morje.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: donfilipo ()

donfilipo ::

Še eno podvprašanje direkt na temo.

V Sloveniji lahko rečemo, da so dobršen del RKC duhovnikov konzervativni. Liberalni zelo zelo redki, ni jih pa tako malo socialnih levih.

PA vednar se tudi ti po profesionalni deformaciji nekako sortirajo med konzervativce.

In zdaj vprašanje:
-ali se vam zdi, da so to neizobraženi ljudje z nizkim IQ?
-ali smatrate da mora biti tisti ki jim verjame, neumen?
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

_Enterprise_ ::

nejclp je izjavil:

@Zaphod
Si pač liberalni konzervativec, povsem elementarno, da nabijaš, kar nabijaš.
Ohranjati kapitalizem za vsako ceno in zmanjševati vlogo države.
Pa nimam cajta debatirat, moram delat, da bo gospodarska rast. Lep dan, še naprej.
kapitalizem in z njim povezani razvoj je (edino) gonilo sprememb v dandanašnjem svetu

levičarske sanje o raznih venus projektih, anarhiji, nemonetarnih sistemih in podobnem bodo ostale sanje vse dokler ne bo zlobni kapitalizem priskrbel tehnoloških sredstev da se bo skupinica kvaziintelektualcev zaprla na otok in tam razmeroma uspešno sfurala svojo komuno

In zdaj vprašanje:
-ali se vam zdi, da so to neizobraženi ljudje z nizkim IQ?
-ali smatrate da mora biti tisti ki jim verjame, neumen?
po splošnih standardih, nikakor. duhovniki so še zmerej v glavnem precej bolj pametni kot navadna raja, verniki pa tudi po splošnih standardih niso neumni, dokler je večina tistih, ki se majo za ateiste, zaverovana v drugačne idole, kulte in nasploh razna neracionalna prepričanja. vera omejuje, ampak takisto omejuje še marsikaj drugega

Zgodovina sprememb…

ZaphodBB ::

levičarske sanje o raznih venus projektih, anarhiji, nemonetarnih sistemih in podobnem bodo ostale sanje vse dokler ne bo zlobni kapitalizem priskrbel tehnoloških sredstev da se bo skupinica kvaziintelektualcev zaprla na otok in tam razmeroma uspešno sfurala svojo komuno


Jaz ne mislim, da so levičarji zblojeni, samo prehitevajo. Jaz kapitalizem razumem kot porajajoč se pojav, ki izvira iz omejenosti virov. Redistribucija virov. Po proto-kapitalizmu grejo sredstva k tistemu, ki je bolj sposoben. To pa lahko pomeni zloben, pameten, zvit,... whatever.

Za kolektivizem pa potrebujemo idealno dve ali pa vsaj eno od dveh stvari - neomejeno energijo in/ali izboljšanje stopnje empatije med ljudmi.

Oboje je povezano s tehnologijami (jedrska energija, brain/computer interfejsi) proti katerim se bodo najbolj borili ravno levičarji. Tukaj bo imel anarhist jype težave prepričat svoje filozofske kolege, da je to kul (predpostavljam, da si zagovornik teh dveh tehnologij :).

donfilipo ::

Dvomim da je Jype anarhist v vseh pogledih. Rekel bi da je nekje levo libertaren. Se reče v našem prostoru bi bil to socialdemokrat in podpornik Pahorja.

Kaj je Jankovič dejansko in ne po besedah bomo še čakali da se pokaže.

Ampak nekaj drugega.

Omejeni viri naredijo kapitalizem nujen in komunizem (v tistem utopičnem še ne skaženem pomenu:) nemogoč.
Podobno je s socializmom, čeravno danes marxova terminologija ne drži več čisto, ker država igra skrbnico in leviathana, tako v ZDA, kot Evropi, ogromne razlike so samo v širini dostopa in kvaliteti zaščite ubogih, nemočnih, ali včasih tudi enostavno lenih. Zadnji primer iz Danske od naše brače, kjer pa kljub njihovi bolečini v nekaterih organih, družba še vedno greba, tako za delom, kot standardom. Le nekaj so pa le dosegli. Počasi se bo barček iz čefurji inn, preimonoval v čefurji raus8-)

Ampak ok. Kako si razlagata, da neke sorte kolektivizem in država skrbnica, vendarle zavidljivo dobro funkcionira, čeprav severnjaki (razen norvežanov nafte) nimajo praktično ničesar. Še klime ne, od naravnih darov. Pristanišča, svetovno trgovino in visoko tehnologijo so pa natolkli na svoje roke?
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: donfilipo ()

ZaphodBB ::

Ampak ok. Kako si razlagata, da neke sorte kolektivizem in država skrbnica, vendarle zavidljivo dobro funkcionira, čeprav severnjaki (razen norvežanov nafte) nimajo praktično ničesar. Še klime ne, od naravnih darov. Pristanišča, svetovno trgovino in visoko tehnologijo so pa natolkli na svoje roke?


Drugi dejavnik - empatija. Skandinavci so notorični po tem, da se jim gre za opšte dobro. Da je delati dobro vrednota sama po sebi in da je škodovanje skupnosti v najširšem smislu škodovanje samemu sebi.

Skandinavci so pravi antipod azijcem. Azijci pravijo, da kar je dobro za vse je dobro za posameznika. Med tem ko skandinavci pravijo, da najbolje za posameznika je, da dela v dobro vseh.

Praviš da nimajo naravnih danosti, jaz pa mislim da je klima zelo pomembna. Tisti, ki ni hotel pomagat sosedom ni dobil pomoči in je hitro najebal v dolgih mrzlih zimah. Če to spariš še s protestantsko delovno etiko je pozitiven izzid praktično nemogoč.

Kar pa ne drži, ker če sem prav bral so bili skandinavci še pred štirideset leti revni ko cerkvene miši. Tako da vprašanje, če pozitivni rezultat izhaja iz njihove uber kulture (katero imajo na razpolago že neprimerno dlje).

Pomoje je vsa stvar v tem, da se je pred par desetletji pojavilo par mandeljcev, ki so se odločili da bodo dosegli nemogoče. Na tako vižo kot Niko Kavčič v Sloveniji. Naš problem je, da Niko Kavčič ni dobil vrednega naslednika. Skandinavski Kavčiči, pa očitno so ga.

Okapi ::

čeprav severnjaki (razen norvežanov nafte) nimajo praktično ničesar. Še klime ne, od naravnih darov.
Za začetek, ni tako preprosto, da nimajo ničesar (od naravnih darov). Švedi imajo veliko železa in lesa, zlasti glede na število prebivalcev. Danska ima recimo vrhunsko kmetijstvo, zlasti živinorejo in mlekarstvo.

Drugače pa, kot smo že parkrat ugotavljali, je verjetno glavni "krivec" tista preklemana protestantska delovna etika, ki pravi, da bodo šli v nebesa pridni & delovni in da je zapravljanje denarja za razkošje bogu gnusoba. In jim potem ni težko plačati visokih davkov.>:D

O.

ZaphodBB ::

@Okapi:
Protestantska etika gotovo ima nekaj zraven a zakaj hudiča jih ni to dvignilo že pred stoletji?

donfilipo ::

Hm pardon. Rude razen nafte ne tečejo na plan in so povezane z garanjem. Mislil sem na anekdoto, ko arabec kolne ko vrta za vodo in vedno priteče nafta, vse dokler se ne pojavi nekdo iz teksasa8-)

Weber...protestantska etika. Nekaj na tem je. Enostavno ne moreš se odkupiti z molitvijo ampak z delom.

Ampak danes v hudega bogeca judov in variante, po moje hudičevo slabo kdo še dejansko verjame, v bistvu. Navade in to pozitivne pa ostanejo?

Torej virtualni bič izgine, zagon pa ne?
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: donfilipo ()

Okapi ::

Protestantska etika gotovo ima nekaj zraven a zakaj hudiča jih ni to dvignilo že pred stoletji?
Kdo pravi, da jih ni? Švedi so bili v 17. stoletju na tem, da postanejo svetovna velesila. Pa se je potem v nekaj vojnah izkazalo, da jih je vendarle premalo, da bi bilo kos sosedom (Nemcem in Rusom) in so nehali siliti v to smer. Nekako v tistem času je bila Nizozemska zaradi kolonij in svetovne trgovine verjetno najbogatejša država na svetu. OK, Norvežani so bili dolgo časa bolj ali manj švedski protektorat, Danska nemški in Finska ruski, in njihov pravi vzpon se je začel nekaj kasneje.

O.

jype ::

Jaz sem prepričan, da so na vrhu zaradi kvalitetnih javnih šol. Podobno kot Izrael.

ZaphodBB ::

Jaz sem prepričan, da so na vrhu zaradi kvalitetnih javnih šol. Podobno kot Izrael.

In kvalitetne javne šole imajo znatno povezavo s protestantsko delovno etiko. Pa saj to ni protestantska delovna etika - v bistvu je v izvoru Judovska.

Pri obeh velja, da obilno in trdo delo je oblika molitve in človeka zbližuje z bogom.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: ZaphodBB ()

jype ::

ZaphodBB> In kvalitetne javne šole imajo znatno povezavo s protestantsko delovno etiko. Pa saj to ni protestantska delovna etika - v bistvu je v izvoru Judovska.

V bistvu je v izvoru homo sapienska.

donfilipo ::

Ok originalno judovski stik z bogom. Delo in pravičnost.

A močno socialno državo na severu, lahko pripišemo enemu drugemu judu po poreklu - Marxu, ali je bil to vpliv socialdemokracije?
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

ZaphodBB ::

V bistvu je v izvoru homo sapienska.

Antisemit!

donfilipo ::

V bistvu je v izvoru homo sapienska.


Malce opusti silna dela in naloge in natapkaj...kaj ima sodobnik neandertalca skupnega s specifično protestantsko in ne recimo stereotipno črnogorsko?
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Okapi ::

Torej virtualni bič izgine, zagon pa ne?
Tako nekako. Stvar vzgoje - če otrok vidi starše, kako delajo, in če je splošno vzdušje v družbi tako, da nagrajuje (materialno in simbolno) pridne in delovne, se pač to mora poznati.

Sicer pa tudi kompenzirajo na različnih koncih. So recimo kar hudi alko-kroniki v povprečju ti severnjaki, zlasti Švedi in Finci.

Jaz sem prepričan, da so na vrhu zaradi kvalitetnih javnih šol.
Po raziskavi PISA so bili slovenski osnovnošolci leta 2009 v matematiki in naravoslovju boljši od Norvežanov in Švedov. Od severnjakov odstopajo samo Finci, ti edini še držijo korak s Kitajci in Korejci.

Programme for International Student Assessment @ Wikipedia

Je pa res, da uspeh na teh testiranjih ne napoveduje nujno uspeha pri kasnejšem izobraževanju. Dobro javno šolstvo na osnovni in srednji ravni ne pomeni samodejno tudi dobrega visokega šolstva.

O.

donfilipo ::

Najboljše visoko šolstvo imajo USA in en konček UK?

Vse privat.

Ali obstaja model kvalitetne državne univerze? Ampak res kvalitetne, od koder potem izhajajo špice.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

ZaphodBB ::

@donfilipo:
Majo marjanci tudi par dobrih javnih univerz. Se mi zdi, bo več vedel kak bolj akademski človek od mene.

donfilipo ::

Bom pregledal. (še enkrat)

taka partizanska moja teza je, da če plačaš, ne rabiš selekcije pred navalom v obliki profesorja jebača8-)
Torej so profi lahko predani nalogi narediti vse, da se program čimbolj kvalitetno zapopade. Plus sredstva so zagotovljena deloma od tistih, ki znanje hočejo. In ne od nekoga, ki trdi: 'ako nemaš škole boš pasel vole'8-)

Slabost je...če nimaš izrazitega talenta za štipendijo in ne denarja od staršev padeš ven ko usran golob.

Ampak ko ta investicija nekako uspe, se pa menda tudi pozna na plači, ne?

In težje se zgodi, da doktorji znanosti opravljajo dela tajnice, da preživijo.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

jype ::

donfilipo> Malce opusti silna dela in naloge in natapkaj...kaj ima sodobnik neandertalca skupnega s specifično protestantsko in ne recimo stereotipno črnogorsko?

Veliki napori za preživetje so stalnica evolucijskega napredka ljudi. Lokalne značilnosti lahko potem koga spremenijo v lenobo, koga pa v ultramaratonca.

Okapi> Po raziskavi PISA so bili slovenski osnovnošolci leta 2009 v matematiki in naravoslovju boljši od Norvežanov in Švedov.

Ja, pa v povprečju precej večje zgage. Ne govorim o pedagoških prijemih, temveč o učinkovitejšem podajanju vrednot, ki se mora prijet dovolj velikega dela družbe, da nisi "piflar", če preveč veš, ali pa "pussy", če nočeš bit asshole.

Okapi ::

Majo marjanci tudi par dobrih javnih univerz.
Recimo kalifornijski javni univerzi čisto nič ne fali, čeprav so njene podružnice precej različno uvrščene (na Shanghajski lestvici). Berkeley je trenutno 4. univerza na svetu.
University of california @ Wikipedia

O.

donfilipo ::

Veliki napori za preživetje so stalnica evolucijskega napredka ljudi. Lokalne značilnosti lahko potem koga spremenijo v lenobo, koga pa v ultramaratonca.


Zna biti. Vendar pa zakaj nekatere skupine tako, druge tako. Kolektivni memi ne igrajo nobene vloge?

ok individuum:
Lenoba je recimo javno lahko nekdo, ki mu gredo od rok redka in nepopularna dela. Ker ima recimo izrastek v hrbtenici, stalne bolečine in sindrom kronične preutrujenosti in je povrh vsega še alkoholik. Postaviš ga pod Rugla z malo moja borba ideologije, pa je živo nasprotje, vse kar je, par legalnih dilerjev, mora obvezno in okrutno poslati direkt u PM:)
Mala posledica za velik premik, čeprav za marsikoga izgleda precej grozno. Lastni samomorilski trop poslati u PM8-)
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: donfilipo ()

donfilipo ::

Sistem, okvir in ideologija...od osebnega okvirja, do kolektivnega, igra veliko vlogo!

Res pa je, da osebnega lahko tudi izberemo, če premoremo energijo in motivacijo za prvi korak.

Včasih se pa komplet vse zaroti proti. In danes recimo tako kaže, tudi prislovnično pridnim in marljivim, a povrh vsega še relativno rimskokatoliško, se reče egalitarnim in v molitev-meditacijo verujočim slovencem.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

jype ::

donfilipo> Zna biti. Vendar pa zakaj nekatere skupine tako, druge tako. Kolektivni memi ne igrajo nobene vloge?

Ogromno. Saj to so lokalne značilnosti.

donfilipo> Res pa je, da osebnega lahko tudi izberemo, če premoremo energijo in motivacijo za prvi korak.

Ta reč je zajebana. Lokalna značilnost je lahko tudi jebanje tistih, ki premorejo energijo in motivacijo, in obratno.

donfilipo ::

No also. Kolektivni memi igrajo vlogo. Veliko. In osebni takisto.

Pri kolektivnih o homo sapiens memu borbe za obstanek ne bi preveč izgubljal besed, ker pomeni v končni fazi isto kot, vreme se spreminja. Na bolje. Prej ali slej8-)

-zato govorim o protestantizmu in morda tudi o judovstvu, če ne bi imel precej krute usode.
-in zdaj gledam šole. Fakultete v USA v glavnem. Caltech. JPL. In njihove igračke, ki pa gredo do Marsa recimo.

In iz tega potem nekako lahko sestavim parametre, ki vplivajo tako na oko najbolj na uspešnost kolektiva.

Namreč v USA so cele planjave in gorjave:), dimenzij par Slovenij, kjer ljudje verjamejo, da so adam in Eva živeli pred 6000 let skupaj z dinozavri. To ni samo konzervatizem zame, ampak že potenco višje. Na splošno pa tudi iz teh predelov prihajajo študentje za najboljše fakse.... in nekako celota konzervativni in liberalni del. ne moremo reči, da daje slabe rezultate?
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: donfilipo ()

jype ::

Ja ampak pri vsem tem je popolnoma nepomembno, kaj zmorejo najboljši - pomembno je, kaj zmore, kako razmišlja in kako se obnaša 90% prebivalstva (ker so to tisti, ki poganjajo gospodarstvo).

donfilipo ::

Tu se ne bi čisto strinjal.

Banalen primer iz Švice. Mladi Albert se ubada z rahlo dvignjeno obrvjo z številnimi izumitelji perpetuum mobila, pri tem pa v beležko kraca neke zapiske, od katerih, s številnimi korekturami podobno visoko mislečih glav človeštvo na koncu preide v atomsko dobo. Kvant in šment in že imamo TV, monitor, računalnik in celo čudo tehnike...ki na koncu dela življenje kakih 20% ljudi napeto cel šiht, ob sudokiju in youtubu, saj svoje efektivno delo opravijo v 2 urah. No silno jamranje in njega spretnost seveda ne gine:))

So pa tudi taki, ki delavajo zares...po 12 ur na dan. Ampak....

Je pa res, da je zelo pomembno da v igri statistov in glavnih igralcev v tej masovni sceni, nekako večina najde zadovoljstvo. Da ima produkcija nek pozitiven prizvok in da ni vse skupaj preveč zlagano:)

Nekateri statisti se res plazijo cel dan po blatu, medtem ko Burton pride pijan kot čep in zamomlja par ononeoneyev:) Ampak tako pač je. Lahko pa je vse skupaj zgrešeno do mere, ko nihče več nima niti prave volje sodelovati, niti ne vidi končanega filma z neko katarzo, makar ni the happiest enda.

Po domače:
preden preidem na spisek konzervativnih predodkov in obračun z njimi...zakaj ne gredo v neko logiko in posledično morda v inteligenco, bi rad zbrskal nekakšne precache, prekognicije...pozitivne vizije civilizacije. Pospeševalce napredka. Morda bo potem lažje.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

jype ::

OK, narobe sem rekel. Siva večina so tisti, ki morajo ostati vsaj približno zadovoljni sami s seboj, da gospodarstva ne uničijo.

Bistveno je, da imajo delo in da so z njim zadovoljni. Če bi "vse počeli roboti", bi bilo za te ljudi slabše.

_Enterprise_ ::

hja teoretično gledano to ni res. ljudi, katerim so roboti vzeli delo, daš socialo, ki je enaka prihrankom zaradi presedlave na robote.

jype ::

_Enterprise_> hja teoretično gledano to ni res. ljudi, katerim so roboti vzeli delo, daš socialo, ki je enaka prihrankom zaradi presedlave na robote.

To ni dovolj. Kitajske oblasti imajo dovolj denarja, da bi ljudi za sedenje doma plačale bolje, kot so plačani, ko s škarjami kosijo travo ob avtocesti (ja, res jo).

A če bi to dejansko storile, bi imeli ljudje precej več časa za razmišljanje o tem, kako bi lahko bilo bolje.

Okapi ::

In kaj si s tem profitiral? Prišparal ne bi nič, samo milijarde ljudi na sociali si dobil, ki bi z nevoščljivostjo opazovali bajno bogate lastnike robotov in razmišljali, kako izvesti revolucijo.

O.

P.S.
In ali to pomeni, da bi slovenski lastnik robotov plačeval socialo milijonu Kitajcev, ki so zaradi njegovih robotov ostali brez dela?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

donfilipo ::

yupe je verjetno mislil, da bi bilo bolje, če bi Kitajci doma študirali, kaj je socialna država SPLOH, kaj so osnovne človekove pravice in kaj je demokracija.

To bi lahko privedlo do padca rdeče duhovščine, in uvedbe kolikor toliko normalne države, kjer ne bi prihajalo do anomalij, ki je mnoge izmed nas pripeljala na rob ugibanja, da Kitajci sploh niso ljudje.

**//Govorim o scenah ko par ljudi povozi malo deklico, še več pa jih gre mimo, kot da ni nič, dasiravno so žrtev videli in tudi slišali kričati, stokati in moledovati. Konkretno takrat, normalno empatičen človek v kolikor toliko normalni družbi, dogodka enostavno NE RAZUME!
Drug dogodek pa skok neke samomorilke z nadvoza, direkt na cesto,...izredno nevarna situacija....pa spet vsi mimo, kot da gre za pojav kolere in nedogodek istočasno!! Vse to, ker nimajo nikakršne kolektivne sociale za mase, razen za izbrane elite in razstavne izložbe, kjer pa se v nekih mestih že gredo venus project_the chinese_way ali komunizem//

Lahko pa bi izobraževanje in posledični upor ala francoska revolucija, tudi pomenilo razpad Kitajskega hitrega vzpona. Upam si ugibati, če bi to vprašanje: (ali bi kitajska, z uvedbo minimalne funkcionalne sociale za vse in demokracije napredovala?) postavili uglednim levičarjem in desničarjem, bi bilo za hipotetičen napredek več levičarjev, kot desničarjev8-)

Še bolj bi bilo očitno, da bi kar večina menila, da do tega Kitajci nekoč pridejo. No najbolj notorični levičarji ala Žižek, bi pa tu spet postavili dvom;(( Ampak funkcionalen8-).

In še nekaj sem prigooglal, kar zna biti zanimivo.

Elitni, torej verjetno tudi najbolj inteligentni ekonomisti, pa danes težko rečemo da so levičarji. Skratka paradna veja sodobnega družboslovja, gradi na pretežno fiskalno konzervativni politiki, priredbah Friedmanovega free marketa brez vpletanja države in minimalni (socialni) državi skrbnici. Pomeni najboljši umi paradnega družboslovja --- ekonomisti, so v jedru desničarji!!!

In v tem morda tiči srž tudi našega problema8-)
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

donfilipo ::

Ja, to da so poleg te desne plati, najbolj pogosto tudi odprti do homoseksualnosti, v jedru globalisti in za free work market, se reče za imigracije, pa seveda zadevo še dodatno zaplete!
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Zgodovina sprememb…

sprasujem ::

So konservativci s predsodki res manj inteligentni?

Naslov je neposrečen, ker predsodek napeljuje na pomanjkanje znanja. V tem primeru konzervatista. Oni kvečjemu zavračajo določeno znanje. Zdej al je to utemeljeno al pa ne, je drugo vprašanje. Zanje vsekakor je utemeljeno.

Zgodovina sprememb…

T-h-o-r ::

abstinence in our schools!
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?
1 2
3
»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

IQ in dedovanje?

Oddelek: Loža
436923 (5757) garamond
»

Cerkev podpira DESNICO ali ne?

Oddelek: Problemi človeštva
433531 (2125) donfilipo
»

Ateisti in levičarji inteligentnejši od konservativcev? (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
739215 (8006) vasquez

Več podobnih tem