Formula 1 2016

To si zasluži rumeni karton, ali kaj je že tisti nov sistem kaznovanja.

Tri točke je fasal na licenco.

Na prejšnji dirki je izkoristil prazen prostor, nikogar ni zadel.

V Rusiji je pa zajebal na zaviranju, ja. Poglej počasni posnetek pri drugem udarcu, s kakšno hitrostjo je po desni uletel Torro Rosso.

Da morajo vedno prit neki mozoljeki v F1 in potem delat štalo na stezi in potem uničujejo dirke na tak način...

Dost večji problem je, da mozoljkoti gledate F1 in potem smetite naokoli in kradete čas s povsem nepotrebnimi frustacijami.

Kvyat je naredil napako. A jo je? A ga gremo zdej ubit? Mu gremo nogo odrezat? Možgane dat ven in mu jih spečt na žaru? Pomoje, da ne no. Dobil je kazen (+10s stopn&go in 3 kazenske točke = kar je teoretično ena najhujših kazni od kar obstajajo ta pravila; ampak pustimo to, sej je kul. Zraven je uničil dirko še Ricciardu in sebi, torej jih bo slišal še do vseh iz Red Bullal, verjetno bodo padali penali tudi na pogodbo. Ampak spet, pustmo to, moraš ti na forumu povedati koliko zares zanič je bil).

Miniaturno je napaka tudi Vettlova; in tu se strinjam z Brundlom: vedel je, da je po drugem ovinku imel počeno gumo in to, da bi se umaknil s steze bi mu rešilo dirko v deločeni meri. Skratka, za lastno preživetje, ni dobro sedeti sredi ovinka s počeno gumo, ko imaš za seboj 15 dirkalnikov. Jasno pa je, da je Kvyat deloval kot v kakšni PS4 igri, govori se le o tem, kaj bi Vettel po prvem udarcu lahko naredil. Konec koncev se večina ljudi, ko ima počeno gumo, umakne ostalim.

Na prejšnji dirki je izkoristil prazen prostor, nikogar ni zadel.

Povsem jasno: na prejšnji dirki je bil Vettel tisti, ki je preslabo ocenil svoj prostor okoli sebe in skušal žolc stresti na Danila, kar je kriminal za nekega svetovnega prvaka. Pa ne to slabo zavedanje prostora okoli sebe, se pač zgodi (Vettlova hitrost je še kako vprašljiva), ampak to, da jokaš po TVju o stvareh, ki nimajo nobene veze z nesrečo.

Včeraj je Danil vrnil zadevo in sedaj sta 1:1. Razlika je samo v tem, da Vettla pri Ferrariju ni nihče nadrl, med dirko ni dobil nobene kazni, niti nima nobenih kazenskih točk na vesti.

Bo dovolj, ali bo treba še drkat tule z nepotrebnimi komentarji in si krast čas?

A naj kar sam zavije v ograjo?

Ne.

Ko je pospeševal iz ovinka številka dve mu je zavilo volan in je moral upočasniti. Takoj je vedel, da ima počeno gumo. A ti zrihtam onboard s komentarjem Brundla ali ga boš sam poiskal?

Boljše povedat, kot je povedal Brundel, se ne da.

Sej ni nič kriv, po trku je šel naprej in to je to. KO je pospeševal je vedel, da je počena guma, sredi ovinka pa ugotovil, da ne bo šlo in downshiftal in ga spet dobil v rit. Sej če ga ne bi dobil Kvyat, bi ga pa kdo drug. Jasno je, da kavčarska teorija eno, dirkanje pa nekaj čisto drugega.

sem tudi jaz pričakoval kaj hujšega za Kvyatta, navsezadnje je Vettla zadel 3x.

Kaj hujšega bi pa še lahko bilo? Takšnih trčenj smo videli morje v F1 in prepoved dirke ni dobil še nihče zarad tega... Fasal je top kazen, pravzaprav. Pa še na opazovanju bo v naslednjih dirkah; ne samo gledalcev in navijačev, tudi sodnikov. Hkrati je zelo slabo odprl sezono, se nekak rešil prejšnjo dirko, ampak overall mu manjka tudi hitrosti, saj ga Ricciardo letos lepo vozi, torej je na udaru tudi znotraj moštva.

Kaj še? Kaj je še treba z njim narediti, da bo raja srečna, ker je 1x v življenju nabil Vettla?

vsaj kar se tiče borb za prva mesta.

Dej prosim nehaj si lagat. Ferrari nima ritma za zmago, na prejšnji dirki je bil pa Kimi celo malo hitrejši od Vettla. Ne rečem, da v nadaljevanju sezone ne bo drugače, ampak zaenkrat Ferrari ni imel za burek, ko je govora o zmagah na dirki. So blizu, ni dvoma, ampak so samo blizu. Ne zraven.

Ko bo RB v Kanadi dobil še konkretno izboljšam PU, bo Ferrari, če ne bo pravilnega razvoja, tenko piskal tudi za podium.

To je realnost in nič drugega. Dirka bi bila pa zanimiva včeraj le za navijače Vettla in nič ne rečem: ni lepo ko te zruši v prvem krogu nekdo od zadaj. Ampak rili, kolikorat se mu je pa to zgodilo?

Poleg vsega je bil na Kitajskem gladko sam kriv za kreš s Kimijem in kako že pravijo... napad je najboljša obramba.

Osebno se mi je zelo zdel zanimiv ta kratek intervju.
Po kvalifikacijah, mislim da so Rosberga vprašali glede položaja ferrarija proti njim. So mu rekli nekaj v smislu: "Ferrari očitno ni toliko blizu..". Pa je Rosberg odgovoril: "Najbrž res ne".
To je prvič od kar gledam f1, da bi kdo rekel kaj tako iskrenega(samozavestno, celo malo naduto) o konkurenčni ekipi.
Če je ekipa v slabšem položaju klasično ekipe rečejo, da pripravljajo velike izboljšave in da se bodo kmalu približale prvim.
Če je ekipa veliko zadaj, rečejo da bodo z malimi koraki v par letih tam.
Če je boljša, ekipe zmeraj rečejo da so ostali zelo zelo blizu in da morajo biti pazljivi.

No, da se navežem na prejšnji odgovor. Če ekipa govori eno leto(ali še več) o adutu v rokavu, po mojih izkušnjah to pomeni, da nimajo nekaj velikega za pokazat. Oziroma bo to majhen korak na dolgi poti.
Tukaj je treba upoštevati, da če se hočejo približati komurkoli, morajo storiti 2 koraka naprej. Ker ostale ekipe tudi stalno razvijajo.

Preveč je asfaltiranih izletnih con. Zato ne gre noga z desnega pedala.

Rosberg, ki je osvojil svojo sedmo zmago zapored, kaj lahko pa bi bilo drugače, vsaj tako pravi Mercedesov šef.

Skrbela sta nas oba dirkalnika. Pri Lewisu je točila voda, težave pa je imel tudi Nico. Nicov motor je med dirko začel dajati čudne signale. Veseli smo, da smo z obema dirkalnikoma prišla do cilja, a moramo popraviti reči, da bosta oba dirkača imela zanesljiv dirkalnik od petka zjutraj do konca dirke.

Če ne lažejo so tudi oni očitno bližje limitu materiala letos...

Ferrari 100% ne bo ogrožal MBja letos.
V naslednjih dveh dirkah nimajo nobene pametne šanse, ker ma MB boljšo šasijo in aero.
Zraven jim bo pa še RB začel občasno skakat v zelje, sploh če bo Renault res kaj bistveno izboljšal motor.

Medeni tedni so minili, rezultatov pa ni, oziroma so slabši kot lani. Pomojem ne manjka več veliko da bo big boss Marchionne popizdil...

Mercedes seveda dela "paniko" iz vsakega dreka. Po vsaki dirki nas obveščajo o nekih fantomskih težavah.
Oni hočejo na vsak način prikazat, da razlika ni velika, in da so pravila OK taka kot so, ne rabijo sprememb.
Samo ne rabiš bit genij da ugotoviš da je razlika vsaj tako velika kot lani.

Zanimivost:
http://www.espn.co.uk/f1/story/_/id/154...

V formuli ena so izjave moštev glede zmogljivosti eno samo sprenevedanje, zato mi je tudi tista izjava Rosberga bila tako čudna.

V F1 je ogromno politike in tako bo vedno.

Če ne lažejo so tudi oni očitno bližje limitu materiala letos...

Pole v Sočiju:
2014 -> 1:38.338s
2015 -> 1:37.113s
2016 -> 1:35.417s

Če bi MB spal, bi jih že zdavno povozil.

Od kot tebi, da je ni imel? Brundel je celo specificiral (desno) stran dirkalnika in počeno gume. In ja, korekcija na volanu pri pospeševanju iz tega ovinka je običajna reč, ravno tako, da gredo mimo po levi ostali in da downšiftaš sredi ovinka tudi. Enako se pri tako močnem trku, ko ti dirkalnik dvakrat prestavi, ponavadi ne pričakuje počene gume. A ne?

Ta vseznalski Brundle je ob trku Vettla krivil počeno gumo, šele potem je videl, da ga je Kvyat še drugič nasadil. Očitno je tudi Massa je imel počeno gumo, če ga je zaneslo v tistem ovinku in je upočasnil. In to tvoje prehitevanje po levi tudi nima smisla, ker je bil na levi Hamilton, ki je vozil počasneje od Vettla in ga je ta prehitel. Vettel je med dirko za Sky rekel, da mu guma ni počila in njemu verjamem malo bolj kot Brundlu in tvojim teorijam.

JOj ste bogi s tem jokanjem. Na žalost je RBjev program mladih dirkačev najboljši v F1 in Danil je svoje mesto do tja zaslužil. Ne kupil. Ampak seveda, napake niso dovoljene, sploh kadar pride nekdo, ki je bolj papeški od papeža.

Kdo pravi, da si ga ni? Ampak to ne spremeni dejstva, da je tu izpadel kot povprečen igralec playstationa. Tudi Brundle je omenil, da je bilo to bolj podobno startu kakšnega nižjega ranga, ampak dokler je prišel skozi RB šolo je vse OK, ne?

Hamilton je sekal ovinek, in je moral iti mimo tistega znaka, posledično je bila njegova hitrost ob vključevanju na pisto precej nižja.

billy je 2. maj 2016 ob 11:25 izjavil:

S Kvytaom so naredili maks, to je res. Problem, ki ga jaz vidim, da se malinovce, ki so celo brez izpita za avto, spušča v F1, pa takšne ki prinesejo denar, potem pa delajo štalo na stezi in uničujejo dirke.

Malinovcev brez izpita ni več, so zaostrili pogoje za super licence.

springfield je 2. maj 2016 ob 11:42 izjavil:

Od kod vam, da je imel počeno gumo? Ker je Brundle rekel? Na nobenem posnetku se ne vidi, da je počena. Vettel je rekel, da se mu je zdelo vse normalno. Upočasnil je tudi dirkalnik pred Vettlom (Massa?), pa ga Vettel ni nasadil od zadaj, zakaj le? Aja, ker ni zaletavo mulo, ki misli, da dirka traja en krog.

Seveda se vidi, ko prileti v zid, je zadnja leva guma lepo počena. Ista, s katero je priletel v dno Ricciarda. Ena plus ena je?

Kdor misli, da Vettel ni imel počene gume od trka naprej, naj se spomni Spa-ja, kjer je Nico presekal gumo Hamiltonu. To je naredil s koncem krilca, ki ima površine precej lepo zaobljene, materiala je veliko (okej, krilce se je potem polomilo, kar ga naredi praktično nož), po drugi strani je pa dno dirkalnika precej tanka zadeva, ki ima na robu lep, oster... rob. In če bočno priletiš s sidewallom gume v to s precejšno silo, kakšne so možnosti, da je ne bo zrezalo? Da bo počila zaradi prečnega zdrsa in zavrtitve, ko ga je še zadnjič butnil Kvyatt?

Sicer mi ni smiselno, da je upočasnil zaradi gume (ker je v tistem ovinku, kot rečeno, neobremenjena), ampak počeno je pomojem imel, ni smiselno, da je ne bi imel (glede na to, da je bila počena po trku).

Aja, Super Sonic, počeno je imel LEVO gumo, ne desno. Če bi imel počeno desno, bi v levem ovinku šel naravnost. Brundle (zmotno) reče, da je bila počena desna guma (sem v enem tvojem postu videl isto).

pirlo je 2. maj 2016 ob 17:00 izjavil:

PrimozR je 2. maj 2016 ob 16:49 izjavil:

guma lepo počena. Ista, s katero je priletel v dno Ricciarda. Ena plus ena je?

Od drugega trka ja. Verjetno je bila precej poškodovana, vprašanje pa če je bila počena. Poglej slike zgoraj čist pred trkom. Al pa na formula1.com je v HD posnetku. Če bi mel prej počeno gumo bi vsaj malo bila povešena zadnja obesa. Pa zgleda čist normalno. Če veš, da ima dirkalnik pred tabo poškodovano gumo mu tudi verjetno čist na menjalniku ne voziš ne?

Povešena obesa? Saj pravim, da je počena LEVA guma. In da je avto pač sedel na zadnji desni (in sprednjih dveh), zato ni bilo očitno, da je počena. Pa, kot rečeno, zrezal mu jo je udarec v Ricciardov bok (dno), ne pa Kvyat. Kvyat ga je zadel kvečjemu v tekalno površino, ki je bistveno bolj vzdržljiva, kot bok.

Sicer mi ni smiselno, da je upočasnil zaradi gume (ker je v tistem ovinku, kot rečeno, neobremenjena), ampak počeno je pomojem imel, ni smiselno, da je ne bi imel (glede na to, da je bila počena po trku).

Predrl mu jo je lahko tudi pri drugem naletu.

Ok, on pravi da ni ampak pospeševanje iz ovinka, kjer mu potegne volan kontra in je bil zaradi tega prisiljen spustiti gas, govori proti njemu.

Lol, ker še nobenemu ni odneslo riti, ko je močneje pospeševal, ne? Poglej si lansko Avstrijo in Kimijevo pospeševanje iz 2. zavoja. Je tudi imel počeno gumo? Seveda je ni imel. In tudi Massa spredaj je spustil gas pa ni imel počene gume.

In? Zdej je treba jokat po forumih kakšen gucibuci slab voznik je? Pač, naredil je napako in jo tudi drago plačal. Še kaj?

Idi k mamici, da te bo pomirla, da je Kvyat najboljši voznik, ki je pač naredil malo napakico in je pol grdi Vettel spustil plin v zavoju.
Ok, Vettel in Ferrari ti greta v nos, saj bo RB pripeljal izboljšave v Kanado in boš lahko gledal svojega superiornega Kvyata, ki se bo Mercedesoma zaganjal v rit.

springfield sem rekel, da Kvyat ni predrl gume, ker se je vedno zaletel v tekalno površino, ki je bistveno debelejša in bolj ojačana, kot stena. Dotikov tekalne površine brez posledic smo imeli že ogromno. Dotikov stene brez posledic pa bistveno manj.

Dej si poglej kaj mu z volanom dela od drugega ovinka naprej in če je to normalno, potem ni vredno diskusije več z nobenim tule gor. Ostalega nisem bral, ker ni vredno.

Ogled onboarda je pa tu:
https://streamable.com/azte

ps
http://www.formula1.com/content/fom-web...

Še en posnetek in s tem se zadeva z moje strani tudi zaključi.

Jaz v obeh trčenjih vidim pač racing incident in ne bi Kvyata kaznoval, kvečjemu le Vettla ker se je začel ustavljat sred ovinka. Se dogaja vsaj nekaj zanimivega.

Super Sonic je 2. maj 2016 ob 17:41 izjavil:

springfield sem rekel, da Kvyat ni predrl gume, ker se je vedno zaletel v tekalno površino, ki je bistveno debelejša in bolj ojačana, kot stena. Dotikov tekalne površine brez posledic smo imeli že ogromno. Dotikov stene brez posledic pa bistveno manj.

Dej si poglej kaj mu z volanom dela od drugega ovinka naprej in če je to normalno, potem ni vredno diskusije več z nobenim tule gor. Ostalega nisem bral, ker ni vredno.

Ogled onboarda je pa tu:
https://streamable.com/azte

ps
http://www.formula1.com/content/fom-web...

Še en posnetek in s tem se zadeva z moje strani tudi zaključi.

Kaj hočeš povedati? Če me hočeš prepričati, da je imel počeno gumo, prosim, preberi še ostalo, ker JE vredno. Ker pravim, da JE imel počeno gumo. Pravim le, da je to leva guma, ki jo je zrezal na Ricciardovem avtu, ne pa desna, kot pravi Brundle in kot si rekel ti. Vse to sem že povedal. In dodal sliko, ki pokaže avto s počeno levo gumo v zidu. V posnetkih ni videti razloga, da bi mu počila leva guma (kot sem rekel, spin ni dovolj dober razlog za to), torej je edino možno sklepanje, da mu je počila leva. Kakor tudi dejstvo, da je relativno normalno odpeljal levi ovinek. S počeno desno gumo bi se zapeljal naravnost, ker bi mu avto klecnil. Pa ni.

EDIT: sem preklikal F1 video, desna guma je OK, v momentu, ko se avto obrne za 180° in od zunaj naloži zadnjo levo gumo, le-to sleče. Torej? Ni vredno brati?

Saj nima veze, če je imel vettel prazno ali ne, že v cestnem prometu velja, da je tisti zadaj vedno kriv, če nabaše tistega spredaj. Pač zadaj ima človek pregled in kontrolo nad dogajanjem in temu primerno mora prilagoditi vozne razmere. Seveda se lahko gre dirkača in pač na polno, če gre ali ne, ter se skrivat pod pretvezo "I was racing"...ker pač racing očitno dandanes pomeni "nespametno držanje gasa do konca, pa če gre lepo skozi ali ne...".
Saj pa ni voznik nek mulc, ki še nima dlak pod nosom, da bi se nespametno zaletaval...AJA...wait...

Edino, če bi vettel namerno pohodil stopalko za zavoro sredi ovinka brez razloga, ampak to sem 99% prepričan da je ni.

Hm..



Tu je sicer lepo obšel williamsa, torej ni "spustil" gasa...ne vem sicer kaj brundle bluzi o predrtu gumi, da se "vidi da je predrta" a prehiteva williamsa? Vsekakor meni ni videt, da bi vettel karkoli spuščal...mogoče čisto na koncu, ko je tudi bolid pred njim malce zaneslo, pa je mogoče instiktivno malo spustil gas, ampak vseeno krivda 100% na strani kvyata.

Pri tem trku imata svojo vlogo tudi Perez s počeno gumo in Hamilton, ki se je vključil nazaj na stezo z nižjo hitrostjo.