Formula 1 2016

Poglej sliko 1 kako izgleda pred trkom in sliko 5 po tem, ko se mu zabije direkt v zadnjo levo gumo (slika 2 in 3). Če ne vidiš razlike pa se naroči pri okulistu. Drugače pa maš na formula1.com v video sekciji ta video pa si ga poglej frame po frame. Boš tudi videl zakaj Vettel upočasni.

Če bi bil na Vettlovem mestu, bi Niki Lauda Kvjata, preprosto ubil.

Tako je trikratni svetovni prvak povedal za Sky Sports. Kar je naredil, ni sprejemljivo, tako se ne da voziti, da vsem pokažeš, kako neumen si. Vettel ni storil ničesar narobe, Kvjat pa bolj neumno ni mogel odvoziti.

Kvyat bi si, milo rečeno, zaslužil kakšno šolanje v stilu senne -> focn.

Kvjatu je treba dat mal pavze za vsaj ene 2 dirki

Eh, veš da rusi popizdijo, če se to zgodi, kdo se upa igrati z njimi...

Je pa verstapen podoben, zaletav, voznik, tak da se ne naredi ničesar kar se tiče tega.

Ta dva bi pasala v manor, ipd moštva.

Včasih je pač bilo tako, da so na novi vozniki prišli v minardi in tam nabirali kilometrino, zdaj pa pridejo direktno v dobra moštva in potem delajo štalo na dirkah.

Ja, sem ravnokar videl. http://www.redbullracing.com/article/ne...

Kako je že s temi pravili, 4 različne dirkače ima lahko moštvo v eni sezoni?

Dost ironično je to da je Kvyat letos edini dosegel podium za Red Bull...

Mislim da je tukaj v ozadju nekaj več, ne samo tale nesreča.
Nesreča je samo izgovor ki je prišel ob pravem času.

https://twitter.com/JensonButton/status...

TribesMan je 5. maj 2016 ob 13:01 izjavil:

Dost ironično je to da je Kvyat letos edini dosegel podium za Red Bull...

Mislim da je tukaj v ozadju nekaj več, ne samo tale nesreča.
Nesreča je samo izgovor ki je prišel ob pravem času.

https://twitter.com/JensonButton/status...

Slaba in zapoznela 1. aprilska sala. Dobri komentarji spodi, se posebi denar > talent.

Čisto logično in v duhu dogajanja.

TribesMan je 5. maj 2016 ob 13:01 izjavil:

Dost ironično je to da je Kvyat letos edini dosegel podium za Red Bull...

Mislim da je tukaj v ozadju nekaj več, ne samo tale nesreča.
Nesreča je samo izgovor ki je prišel ob pravem času.

https://twitter.com/JensonButton/status...

J.Button ima tud rahlo "short memory". Je pozabil še eno dirko nazaj, ko je na podoben način izsilil V?

Vettel je bil tam glih tolk kriv k Kvyat.

On je pustil popolnoma odprto notranjo stran ovinka, kar je Daniil lepo izkoristil.

Vettel je tisti ki je zapeljal v "kajlo" med Kimija in Daniila.

In v trenutku ko je bil v "kajli" je bil skoraj pol dolžine avta za obema.
Po domače, Vettel je peljal v prostor ki se je zapiral.

Kriv pa je bil seveda Kvyat :D lol

Kdaj je bil pa se Vettel cesa kriv? Ali pa hamilton?
Lahko bi povozila celo vrsto mehanikov, pa bi bili sami krivi.

PrimozR je 5. maj 2016 ob 22:33 izjavil:

Koga zdaj, Kimija al Vettla? pa 180/270° ovinek, a to je v stilu 'obrni se za 360° in odkorakaj v drugo smer'?

Prvo vprašanje ne vem kaj je mišljeno. V 270 stopinjskem ovinku se ne rabiš za 360 obračat ampak trikrat po 90 stopinj. V 180 stopinjskem pa samo dvakrat.

Sej vprašanje koliko je tudi Vettel kriv za Kitajsko, po posnetku je edini norec Raikonnen.
Ko je Kvyat zapeljal na notranjo stran je bil Vettel precej oddaljen od notranjega roba.
Vettel se je tako kot Kvyat držal svoje linije. In je Raikonen tisti, ki je precej nerodno zapeljal v Vettla.

@springfield: na posnetku se lepo vidi kako Vettel naredi napako pri zaviranju in izgubi smer. To je omogočilo Kvyatu, da je prišel pred njega po notranji strani - kam drugam sploh ni mogel iti. In Kvyat se je lepo peljal po notranji strani, Vettel se mu je kasneje priključil in vozil vzporedno z njim. V času trka nista ne Kvyat in ne Vettel bila izven smeri. Edini, ki je konkretno spremenil smer je Raikonen.

Sej vprašanje koliko je tudi Vettel kriv za Kitajsko, po posnetku je edini norec Raikonnen.

Ja seveda, Vettel mu predre zadnjo gumo in kriv je Kimi... Itak, to lahko beremo samo od določenih ljudi.

Da se sploh lahko pogovarjamo o delni krivdi mora biti voznik s sprednjim kolesom vsaj na polovici dirkalnika, ki ga prehiteva in se ovinek zlomi. Vettel v tem delu enostavno ni imel pozicije: prehitela sta ga po levi in desni strani, manever Kvyata je bil pravzaprav izjemen, Kimi je opravljal solidno delo in tudi ni hotel zapustiti steze (kar je sicer prav dokler ti moštveni kolega ne zbuši gume).

Tvoji posti so pa berejo, kot da ti je Vettel zensko doma 'porihtal'.

Vettel je popolnoma overrated voznik. Ne samo, da ga je Ricciardo polomil v hitrosti 2014 in se odločil za "umik" od moštva, tudi ata Kimi je letos po hitrosti precej preblizu nekemu 4x svetovnemu prvaku. Ok, zna pa voziti v dežju in ima nekaj ostalih kvalitet. Ampak overall; prav nič posebnega ni pokazal izven Red Bulla, tako, da kakšnih hvalnic mu jaz ne pojem.

Kar se pa tistega na Kitajsekm tice, bi pa Kvyat oba donesel, ce se ne bi Vettel prej v Raikkonena zaletel, ker je komaj zvozil ovinek - do roba dirkalisca ni bilo ve prostora za en avto. Zlo podobna situacija kot v Rusiji, vsi okoli njega so upocasnili, le on je hotel zmagati v prvem ovinku. Upam, da se bo iz teh situacij kaj naucil, kot se je recimo Grosjean, drugace nima prihodnosti v F1, prej v kaksnem destruction derbyju.

Kvyat je imel svojo trakcijo skozi ovinek in ni vplival na prostor Vettela. Vettel je imel načrt, da bo zapeljal bolj v desno, ampak je mimo s precejšnjo hitrostjo prišel Danil. Kar je njegova legitimna pravica madona, saj je bilo ogromno prostora, s tem pa tudi ni nobenga ogrožal. Če Vettel misli, da je cela steza njegova in da ga morajo čakat, da bo on najprej pobral apex, je to izključno njegov problem in verjamem, da si je Vettel s tistim medijskim napadom naredil kar nekaj slabe reklame pri poznavalcih športa. Hvala bogu na dirkaške RedBullovce, vse štiri po vrsti, ki se zdijo vsi vsaj enako hitri (pa če ne celo hitrejši) kot Vettel.

Mlade voznike bi pred prihodom v F1 morali nauciti, da se dirka ne dobi v prvem ovinku, zlahka se pa izgubi.

Sedaj bi moral pa seveda našteti kateri mladi vozniki, ki hočejo dobiti dirko v prvem ovinku, so to in moral bi našteti kolikokrat so to želel dobit prvi ovinek. Ker jaz ne poznam teh dirkačev o katerih ti govoriš, pa verjamem, da gledava isti šport.

springfield je 6. maj 2016 ob 08:25 izjavil:

Kar se pa tistega na Kitajsekm tice, bi pa Kvyat oba donesel, ce se ne bi Vettel prej v Raikkonena zaletel, ker je komaj zvozil ovinek - do roba dirkalisca ni bilo ve prostora za en avto. Zlo podobna situacija kot v Rusiji, vsi okoli njega so upocasnili, le on je hotel zmagati v prvem ovinku. Upam, da se bo iz teh situacij kaj naucil, kot se je recimo Grosjean, drugace nima prihodnosti v F1, prej v kaksnem destruction derbyju.

Točno to sem hotel povedat. Problem je bil, ker je s preveliko hitrostjo sekal linijo vsem ostalim.
Strinjam se s Senno, ki reče, da dirkajo na zmago in če je priložnost jo treba izkoristit. Ampak sigurno s tem ni mislil na to, da se v prvem ovinku zaženeš not v gužvo in upaš, da celi prideš skozi. Na Kitajskem se mu je posrečilo, da ni zadel nikogar, v Rusiji pa se je sreča obrnila. Na Kitajskem je naredil probleme Ferrarijema pa se niso sekirali, v Rusiji pa je uničil dirko obema Red Bulloma.
Podobno je pretiraval Grosjean in končal to svoje pretiravanje s poletom v Alonsa. Malo je manjkalo tam za kaj veliko bolj tragičnega.

Aha, in kaj še?

Potem je pa sel v RB in rezultate tam si ze pripisal dirkalniku, torej nima smisla, ker vec kot zmagat zal ne mores.

OK, naštej vse napake Kvyata; glede nato, da jih dela veliko ne bo težav.

Zadnji dve dirki sta vec kot dovolj, da je pokazal zaletavost.

Grosjean se strinjava, da je imel težke sezone in ga drži v F1 Renault (mal je jebe še poznaš šefa pri Renaultu, ki je odgovoren za F1). Na kar nekako ne more nihče vplivat, je pa dejstvo, da če bi šel čez naraven proces dirkanja pri šoli RedBulla bi odpadel v prvi sezoni.

Kvyat je prisel skozi in ima zelo podoben nacin. Se je pa Grosjean sedaj umiril in je zelo soliden voznik.

Maldonado ni bil nikoli resen dirkač in če ne bi zmetal preko 100m $$$ v kariero F1, tam ne bi nikoli bil. Tako, da plačanci odpadejo na temo "zmage v prvem ovinku", ker so amaterji.

Ta amater je tudi zmagal na dirki. Ga nikakor ne zagovarjam, ker je bil tam res samo zaradi denarja. Ampak vseeno pa spada v kategorijo mladih(novih v F1), ki so prevec zaletavi.

Ne, jaz ne vem kaj dosti, sem pa za razliko od velike večine, tudi tebe, povsem nevtralen okoli dirkačev, ker ne mastrubiram na zmage kogarkoli.

Tudi sam ne navijam za dirkace, ampak mostvo, tako da si malo zgresil. S svojimi posti nisi ravno pokazal, da si nevtralen do Vettla, ker ga hoces na vsak nacin prikazat v slabi luci.

Glede na zadnje poste SS, je njegov hater. Nisem Vettlov zagovornik, ampak lani je 3x zmagal s Ferrarijem, Kimi nobenkat. Pa Kimija vsi kujete v zvezde. Kako bo letos, bomo še videli, ampak po moje bo na koncu bolje uvščen od Kimija

pirlo je 5. maj 2016 ob 21:11 izjavil:

Zakaj je bil Kvyat kriv? Preprosto, ker se je zakadil direkt v gužvo not in je odpeljal ta ovinek kot da je 180 stopinjski in ne 270. En z 20 mesta ko gre v prvi zavoj se tudi ne zakadi direkt v gužvo not ampak v prvem ovinku pač počaka. To bi bil čist legitimen manever v drugem krogu, ko ne bi bilo gužve. Takrat bi Kvyat samo odletel v tistem ovinku nekam ravno ven, Vettel pa bi ga potem po notranji strani obvozil. Ker pa je bil prvi ovinek in gužva pa ni mel kam in je malo panično odreagiral ter zadel Kimija.

180° ovinek je serpentina, 270° ovinkov je bolj malo. V Rusiji je bil problematičen ovinek 90°, ne 180°. Zato v smislu 'obrni se za 360° in odkorakaj v drugo smer', ker je obrat za 360° ista smer.

It's race weekend...

Začelo se je z awkward konferenco :D

https://www.instagram.com/p/BFUAGMBzA_z/

billy je 13. maj 2016 ob 11:36 izjavil:

Upamo, da bo tokrat kvyat dovolj zadaj, da ne bo delal sranja na štartu.

A si mislu Vettla?

Kolko sem zasledil, bi naj bila mehka do 1s hitrejsa od srednje, tak da je verjetno Mercedes se vedno krepko spredaj. Predvsem so mocni v zadnjem sektorju.
Ampak iz prostih treningov je tezko prit do konkretnih zakljuckov, tak da bo treba pocakat na kvalifikacije za realno sliko.

Vettel set a 1:23.951 on the Soft rubber, a tenth up on Räikkönen, and half a second clear of the Mercedes pair, who only used Mediums.

Tole zna biti taktično zanimiva dirka, očitno različni taktiki pri vodilnih moštvih, pa še vreme bi se naj vmešalo.

billy je 13. maj 2016 ob 14:34 izjavil:

Seveda, ker časi iz FP1 so popolnoma relevantni za celoten vikend, v bistvu se na podlagi FP1 časov potem razporedijo na štartu, qualy sploh ni potreben.

Ti si začel z vzporednicami, drugi se pa ne popolnoma strinjamo s tvojimi izjavami.

Stream dobiš na https://kiwiirc.com/client/irc.snoonet....
(obarvano z rumeno/zeleno barvo).