☰

» »

We have found a civilization

We have found a civilization

Temo vidijo: vsi
««
11 / 21
»»

jype ::

M-Power> Europe's Bold Plan for a Moon Base Is Coming Together

Ti si proti EU, tako da če boš imel srečo, baze na Luni ne boš nikoli dočakal.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: jest10 ()

vostok_1 ::

Kaj točno bi počeli na luni is beyond me. Ampak ok.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

jype ::

vostok_1> Kaj točno bi počeli na luni is beyond me. Ampak ok.

Med drugim pridobivali pomembne izkušnje za dolgoročno bivanje na planetu brez atmosfere in predvsem bivanje zunaj zemljine magnetosfere, poleg tehnološkega razvoja, ki bi moral podpirati takšen habitat, in ki je pomemben tudi za dolgoročno uravnoteženje človekovega vpliva na ekosisteme na Zemlji.

nekikr ::

Njega zanima, kako bo dal to lahko v usta in zakaj raje ne pomagamo lačnim Afričanom press. A vsi pri šahu gledate samo eno potezo nazaj?

vostok_1 ::

Izven mikrogravitacije, ki je sicer že dokaj dobro preštudirana, lahko vse simuliramo tu na zemlji.

Nisem proti bazi na luni. Ampak raje dam denar vesoljskim agencijam, da ultra-badass robote razmeče na okoli, kot pa financiram enega človeka da skače po luni. Trenutno.

Jz hočem HD, livestream, multispektralni VR video iz marsa. Curiosity^2 na vsakem kvadratnem kilometru.
The future is in automated robots, za katerimi stoji človeški nadzornik.
Pošiljat folk tja je pač nice show.

nekikr je izjavil:

Njega zanima, kako bo dal to lahko v usta in zakaj raje ne pomagamo lačnim Afričanom press. A vsi pri šahu gledate samo eno potezo nazaj?


Wrong. Vi sanjate, kako boste napadli kralja, ko je šele prvi kmet igral.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: vostok_1 ()

jype ::

vostok_1> Jz hočem HD, livestream, multispektralni VR video iz marsa. Curiosity^2 na vsakem kvadratnem kilometru.
vostok_1> The future is in automated robots, za katerimi stoji človeški nadzornik.
vostok_1> Pošiljat folk tja je pač nice show.

Moraš se kdaj pogovarjat s kakšnim človekom, ki se na te reči spozna, da ti malo razloži osnove.

Najbližje je verjetno gospa Cristoforetti iz Italije, ki je na ISS preživela približno 200 dni in zelo dobro razume razliko med človekom in robotom.

vostok_1> Wrong. Vi sanjate, kako boste napadli kralja, ko je šele prvi kmet igral.

Wrong. Vi sanjate, da "bomo sadili krompir, ko tega zmanjka".

Okapi ::

nekikr je izjavil:

Njega zanima, kako bo dal to lahko v usta in zakaj raje ne pomagamo lačnim Afričanom press. A vsi pri šahu gledate samo eno potezo nazaj?

Če pri šahu gledaš sto partij naprej, ne boš nikoli zmagal partije, ki jo igraš. In raziskovanje oddaljenega vesolja je gledanje sto partij naprej. Gledanje 5 potez naprej v partiji, ki jo igramo, je iskanje zdravila za malarijo, za alzhaimerja, parkinsona, raka ... Pa razvoj boljših baterij, cenejših elektrarn, varnejših pesticidov ... Gledanje 10 potez naprej je razvoj AI, razvoj "zdravila" za smrt, umetne fotosinteze, načinov za preusmerjanje asteroidov ...

jype ::

Okapi> In raziskovanje oddaljenega vesolja je gledanje sto partij naprej.

Ne, ni.

Okapi> Gledanje 5 potez naprej v partiji, ki jo igramo, je iskanje zdravila za malarijo, za alzhaimerja, parkinsona, raka ...

Skratka, vsi astrofiziki se morajo takoj zglasiti na uradu za alokacijo virov in sprejeti delo v mikrobioloških laboratorijih, da bodo čimprej našli vse to...

Potem se pa lahko lotijo drugega problema, za katerega Okapi naivno verjame, da je pomembnejši od vseh drugih.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

vostok_1 ::

Ne. Astrofiziki naj bodo, in naj delajo. Sam javni denar bomo pač drugače razporedili.
Delat drage satelite, da preučujejo črne luknje...je za trenutno stanje bolj ali manj bullšit.
Razvoj avtonomne robotike pa ne.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

jype ::

vostok_1> Ne. Astrofiziki naj bodo, in naj delajo. Sam javni denar bomo pač drugače razporedili.

A zdaj, ko že vemo, da bo Sonce nekega dne zrastlo do približno Zemljine orbite? Itak je to vse, kar se lahko pomembnega zgodi, ker vesolje že tako dobro poznamo, da nima smisla raziskovat naprej, za vsak slučaj, če je še kaj drugega pomembnega, kar bi lahko vplivalo na življenje na našem planetu.

oo7 ::

jype je izjavil:

M-Power> Europe's Bold Plan for a Moon Base Is Coming Together

Ti si proti EU, tako da če boš imel srečo, baze na Luni ne boš nikoli dočakal.


Sem proti EU politikom, ki vodijo EU ne proti sami EU.

dronyx ::

Ali se morda ve kaj od tega, kar počnemo v vesolju dejansko prinaša nek zaslužek? Razumem da delajo razne raziskave na vesoljski postaji, nosili so kamne iz Lune, se vozili po Marsu z avtomobilčkom, izstreljujejo komercialne rakete...ampak kje je tu tisti pravi biznis in ne samo trošenje denarja davkoplačevalcev (razne promocijske kapice in t-shirte ne štejem)? Bom vprašal drugače...zakaj bi recimo investiral v firmo kot je Space X?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: dronyx ()

jype ::

M-Power> Sem proti EU politikom, ki vodijo EU ne proti sami EU.

Ne, ti si za politike, katerih platforma vključuje izstop iz EU, ali pa vsaj neupoštevanje pravil EU.

dronyx> ampak kje je tu tisti pravi biznis in ne samo trošenje denarja davkoplačevalcev

Kdaj si na račun davkoplačevalskega denarja nazadnje uporabljal GPS, ne da bi zanj plačal?

dronyx ::

jype je izjavil:

Kdaj si na račun davkoplačevalskega denarja nazadnje uporabljal GPS, ne da bi zanj plačal?

Saj ravno o tem govorim. Tu ni biznisa, če je brezplačno.

Jaz sem sicer upal, da bodo počasi že postavili vesoljsko postajo kot je ISS v Marsovi orbiti in morda tudi vzpostavili sistem satelitov okrog Marsa za GPS. Od tam pa bi šli potem lahko na Mars. Samo kot kaže tega ne bom dočakal.

jype ::

dronyx> Samo kot kaže tega ne bom dočakal.

Nisi dovolj investiral.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: jest10 ()

Okapi ::

dronyx je izjavil:

Bom vprašal drugače...zakaj bi recimo investiral v firmo kot je Space X?
Sateliti so dober in koristen posel. Boljše komunikacije, boljša meteorologija, boljša klimatologija, boljša agronomija ... Čim cenejša bo pot v krožnico, več koristi bomo imeli (vsi skupaj) od tega.

Na vesoljski postaji se tudi najdejo koristne stvari, zlasti kar se tiče razvoja oziroma izdelave novih snovi. Mogoče se bo izkazalo, da je mogoče ključno snov za res dobre baterije ali superprevodnike ali kaj tretjega delati samo v breztežnostnem stanju. Tovarna v krožnici ni nekaj, kar bi bilo oddaljeno 10 šahovskih partij. Je samo stvar razvoja dovolj poceni raket, da prevoz kile tovora do nizke krožnice ne bo stal 10.000 evrov, ampak 100 ali 10 evrov.

Kolonija na Marsu pa je oddaljena več kot 10 šahovskih partij.

tikitoki ::

vostok_1 je izjavil:

Kaj točno bi počeli na luni is beyond me. Ampak ok.


That says something about you.

dronyx ::

Okapi je izjavil:

Kolonija na Marsu pa je oddaljena več kot 10 šahovskih partij.

Kolonija ja, pristanek človeka na Marsu pa je po moje možen v naslednjih nekaj desetletjih. Sam osebno sicer stavim na Kitajsko. Kitajska je nekakšen hibrid z modificiranim kapitalizmom ter enopartijsko oblastjo. To je idealna kombinacija za Mars. Na eni strani imajo ekonomijo, ki je to sposobna financirat in tehnološko dovolj močna, na drugi strani pa enopartijska oblast lažje izpelje take projekte, ki na prvi pogled nimajo smisla. V klasičnih demokracijah taki projekti takoj naletijo na ogorčenje opozicije, zakaj ne gradijo bolnice in zavetišča za brezdomce, namesto da letijo na Mars. Na Kitajskem pa ima oblast v rokah tudi propagandi stroj, tako da se da tak projekt ustrezno predstaviti javnosti. Ja, rdeča zastava z rumenimi zvezdicami zna biti prva zapičena na površje Marsa s strani človeka.

Bi bilo zanimivo za videt, ko bodo Američani gradili pod Trumpom kolonijo na Luni, Kitajci pa pristali na Marsu. Nekakšna vesoljska Champions League.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: dronyx ()

nekikr ::

Kolonija na Marsu pa je oddaljena več kot 10 šahovskih partij.

In zato prvih 9 hranimo lačne Afričane, v deseti pa poletimo na Mars z raketo, ki jo v isti potezi izumimo? Mislim, konec koncev so to trivialne stvari, pristati s človekom na Marsu, zakaj bi v naprej nekaj študirali in izumljali...

Okapi ::

Sebični ljudje brez empatije določenih stvari pač ne morete razumeti.

jype ::

Okapi> Sebični ljudje brez empatije določenih stvari pač ne morete razumeti.

Zase govori. Brez ICBMjev bi danes v Afriki še vedno vladala lakota.

BigWhale ::

Nikec3 je izjavil:

Za primerjavo. Orbiti planeta b in c sta ena od druge oddaljeni za 0,004 AE. To je manj kot 600 000 km, kar je manj kot dvakratnik oddaljenosti Zemlje od Lune! Ob tem še dejstvo, da gre za planeta, kjer je relativna Zemeljska masa 0,85 in 1,35. Niso to neki mali kamni.


Se pravi bi bila navidnezna velikost planeta na nebu vsaj se enkrat toliksna kot je sedaj velika Luna. Planeti so tako svetli, da so vidni tudi cez dan. :) Pa pri teh velikostih in pri tako majhnih razdaljah je verjetno na delu tudi interplanetarno plimovanje.

Nikec3 je izjavil:

Ob tem so te orbite zaradi posebne razporeditve povsem stabilne.


Meni je to se najbolj presenetljivo od vsega. Poleg vsega skupaj je pa ta zvezda se blazno stabilna in bo tak sistem ostal ziv se milijarde let.

Isotropic ::

nekikr je izjavil:

Njega zanima, kako bo dal to lahko v usta in zakaj raje ne pomagamo lačnim Afričanom press. A vsi pri šahu gledate samo eno potezo nazaj?

je še veliko drugih bolj pomembnih stvari kot pa permanentna baza na luni.
recimo overwhelmingly large telescope bi bil veliko bolj uporaben. z raziskavami o bivanju na planetih z nizko gravitacijo in brez atmosfere bi lahko še pohiteli, če bi bilo mus. oz. ko bi malo daljši izleti (recimo za servis JWST....) postali nekaj bolj pogostega.

z razlogom po končani hladni vojni ni bilo več izletov na luno, ker ni bilo P/P glede na pridobljene podatke proti robotom.

Zgodovina sprememb…

MrStein ::

BigWhale je izjavil:


Se pravi bi bila navidnezna velikost planeta na nebu vsaj se enkrat toliksna kot je sedaj velika Luna. Planeti so tako svetli, da so vidni tudi cez dan.

Najbližja planeta bi bila tam za dve luni, ko bi bila blizu. Na planetu c recimo.
Sicer pa manj. Ampak še vedno zelo vidni.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Gaius ::

Zbrisali ste mi komentar o planetu, ki obeta 1000x več kot teh 7 planetov, ki jih vsi tako opevate. Pa naj bo po vaše.

Proxima Centauri b @ Wikipedia

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Gaius ()

marS ::

Valentin je izjavil:

Ampak 7 planetov v razdalji Merkurja od sonca ??

8-O

Gužva :))
...no more heroes...
https://ilbis.com/

Blazz ::

Gaius je izjavil:

Zbrisali ste mi komentar o planetu, ki obeta 1000x več kot teh 7 planetov, ki jih vsi tako opevate. Pa naj bo po vaše.

Proxima Centauri b @ Wikipedia


kje si našel 1000x več ? a to je neko strokovno mnenje al sam pač bluziš?

Valentin ::

BigWhale je izjavil:



Nikec3 je izjavil:

Ob tem so te orbite zaradi posebne razporeditve povsem stabilne.


Meni je to se najbolj presenetljivo od vsega. Poleg vsega skupaj je pa ta zvezda se blazno stabilna in bo tak sistem ostal ziv se milijarde let.



Ne samo presenetljivo, skoraj že neverjetno ...

Osprey ::

Gaius je izjavil:

Zbrisali ste mi komentar o planetu, ki obeta 1000x več kot teh 7 planetov, ki jih vsi tako opevate. Pa naj bo po vaše.

Proxima Centauri b @ Wikipedia


Hmm, iz vira, ki si ga dal:
It is unlikely that Proxima Centauri b is habitable, as the planet is subject to stellar wind pressures of more than 2,000 times those experienced by Earth from the solar wind.

BigWhale ::

O habitable pogojih okrog rdecih pritlikav so se ze kar precej razpisali:

Habitability of red dwarf systems @ Wikipedia

Moznosti ni prav veliko, zal.

poweroff ::

Okapi je izjavil:

Boljše komunikacije, boljša meteorologija, boljša klimatologija, boljša agronomija ...

Eh, zakaj rabimo komunikacije? Da bodo ljudje BigBrother showe gledali?

Meteorologija... saj je sedaj že dovolj natančna. Raje žrtvujmo kakšnega prašiča več lokalnemu božanstvu, pa bo.

Klimatologija? To je fake news, je Trump povedal.

Itd.
sudo poweroff

Okapi ::

In kaj si hotel povedati? Samo malo potrolati, ker ti je dolgčas?;((

Nikec3 ::

Okapi je izjavil:

nekikr je izjavil:

Njega zanima, kako bo dal to lahko v usta in zakaj raje ne pomagamo lačnim Afričanom press. A vsi pri šahu gledate samo eno potezo nazaj?

Če pri šahu gledaš sto partij naprej, ne boš nikoli zmagal partije, ki jo igraš. In raziskovanje oddaljenega vesolja je gledanje sto partij naprej. Gledanje 5 potez naprej v partiji, ki jo igramo, je iskanje zdravila za malarijo, za alzhaimerja, parkinsona, raka ... Pa razvoj boljših baterij, cenejših elektrarn, varnejših pesticidov ... Gledanje 10 potez naprej je razvoj AI, razvoj "zdravila" za smrt, umetne fotosinteze, načinov za preusmerjanje asteroidov ...

Problemov ne bo nikoli zmanjkalo. Če misliš, da moramo stvari raziskovati "zaporedno" (torej najprej nekaj, šele potem nekaj drugega) se pač motiš. Ker potem po tvoji logiki to pomeni, da bi država morala dati 100% sredstev v zdravljenje bolezni (ker še vedno obstajajo) in dokler ne ozdravimo vseh bolezni, ne smemo financirati nič drugega.

dronyx je izjavil:

Ali se morda ve kaj od tega, kar počnemo v vesolju dejansko prinaša nek zaslužek? Razumem da delajo razne raziskave na vesoljski postaji, nosili so kamne iz Lune, se vozili po Marsu z avtomobilčkom, izstreljujejo komercialne rakete...ampak kje je tu tisti pravi biznis in ne samo trošenje denarja davkoplačevalcev (razne promocijske kapice in t-shirte ne štejem)? Bom vprašal drugače...zakaj bi recimo investiral v firmo kot je Space X?

Firma kot je SpaceX je že zdaj klasično profitno podjetje, ki služi z izstreljevanjem satelitov in tovora na svojih raketah.
@WarpedOne o Elonu Musku:
"ST inteligenca serijskemu izdelovalcu "čudežev" očita pomanjkanje inteligence"

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Nikec3 ()

Nikec3 ::

BigWhale je izjavil:

O habitable pogojih okrog rdecih pritlikav so se ze kar precej razpisali:

Habitability of red dwarf systems @ Wikipedia

Moznosti ni prav veliko, zal.

Ja, tidal locking zjebe marsikaj. Jaz še vedno čakam na "earth-like" planet, v ugodni coni, okrog podobne zvezde kot je Sonce. Zaenkrat česa takega še nismo odkrili, če se ne motim.
@WarpedOne o Elonu Musku:
"ST inteligenca serijskemu izdelovalcu "čudežev" očita pomanjkanje inteligence"

Okapi ::

Nikec3 je izjavil:

Problemov ne bo nikoli zmanjkalo. Če misliš, da moramo stvari raziskovati "zaporedno" (torej najprej nekaj, šele potem nekaj drugega) se pač motiš. Ker potem po tvoji logiki to pomeni, da bi država morala dati 100% sredstev v zdravljenje bolezni (ker še vedno obstajajo) in dokler ne ozdravimo vseh bolezni, ne smemo financirati nič drugega.
Bodisi ne razumeš, kaj pišem, ali pa se namenoma delaš neumnega.

Lepo sem naštel nekaj perečih problemov, ne samo enega. In vseh teh dejanskih problemov (medicina, energija, klimatologija, agronomija ...) se je treba lotiti sočasno. Jih je več kot dovolj za vsa sredstva, ki jih imamo na razpolago.

A ti povem, zakaj je ljubljanska univerza slabša, kot bi lahko bila? Ker svoja omejena sredstva razprši na 101 fakulteto in katedro, misleč, da mora omogočati študij vsega, od arheologije in astronomije do zoologije - in vse vmes. In potem zmanjka denarja, da bi lahko vsem tem katedram omogočila kakovostne pogoje dela in dobre profesorje.

Globalno gledano je pa stvar enaka - sredstva so omejena, ljudje bi se pa radi ukvarjali z vsem.

Obstaja en star taborniški skeč za ob tabornem ognju. Gredo trije po puščavi, vsi žejni, in na koncu najdejo vrč vode. Prime en ta vrč v roke, ga pogleda, in reče - "za enega je preveč, za vse tri premalo", in z vodo polije gledalce.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

Gaius ::

Nikec3 je izjavil:

BigWhale je izjavil:

O habitable pogojih okrog rdecih pritlikav so se ze kar precej razpisali:

Habitability of red dwarf systems @ Wikipedia

Moznosti ni prav veliko, zal.

Ja, tidal locking zjebe marsikaj. Jaz še vedno čakam na "earth-like" planet, v ugodni coni, okrog podobne zvezde kot je Sonce. Zaenkrat česa takega še nismo odkrili, če se ne motim.


Even though Proxima Centauri b is in the habitable zone, the planet's habitability has been questioned because of several potentially hazardous physical conditions. The exoplanet is close enough to its host star that it might be tidally locked. If the planet's orbital eccentricity is 0, this could result in synchronous rotation, with one hot side permanently facing towards the star, while the opposite side is in permanent darkness and freezing cold. In this case, scientists think that any habitable areas on the planet, if they exist, would be confined to the border region between the two extreme sides, generally referred to as the terminator line. It is only here that temperatures might be suitable for liquid water to exist. However, Proxima Centauri b's orbital eccentricity is not known with certainty, only that it is below 0.35 – potentially high enough for it to have a significant chance of being captured into a 3:2 spin-orbit resonance similar to that of Mercury, where a Proxima b day would be roughly equivalent to that of 7.5 Earth days. Resonances as high as 2:1 are possible and an initial inclination of the planetary orbit to the plane of the ecliptic could contribute to this.

The European Southern Observatory estimates that if water and an atmosphere are present, a far more hospitable environment would result. Assuming an atmospheric N2 pressure of 1 bar and ∼0.01 bar of CO2, in a world including oceans with average temperatures similar to those on Earth, a wide equatorial belt (non-synchronous rotation), or the majority of the sunlit side (synchronous rotation), would be permanently ice-free.[32][34] A large portion of the planet may be habitable if it has an atmosphere thick enough to transfer heat to the side facing away from the star.[29] If it has an atmosphere, simulations suggest that the planet could have lost about as much as the amount of water that Earth has due to the early irradiation in the first 100–200 million years after the planet's formation. Liquid water may be present only in the sunniest regions of the planet's surface in pools either in an area in the hemisphere of the planet facing the star or diurnally in the equatorial belt (3:2 resonance rotation).[14][34] All in all, astrophysicists consider the ability of Proxima Centauri b to retain water from its formation as the most crucial point in evaluating the planet's present habitability.[35] The planet may be within reach of telescopes and techniques that could reveal more about its composition and atmosphere, if it has any.[12]

In October 2016, researchers at France's CNRS research institute stated that there is a considerable chance of the planet harboring surface oceans and having a thin atmosphere.[36] However, unless the planet transits in front of its star from the perspective of Earth, it is difficult to confirm these hypotheses.

imagodei ::

BigWhale je izjavil:

Nikec3 je izjavil:

Za primerjavo. Orbiti planeta b in c sta ena od druge oddaljeni za 0,004 AE. To je manj kot 600 000 km, kar je manj kot dvakratnik oddaljenosti Zemlje od Lune! Ob tem še dejstvo, da gre za planeta, kjer je relativna Zemeljska masa 0,85 in 1,35. Niso to neki mali kamni.


Se pravi bi bila navidnezna velikost planeta na nebu vsaj se enkrat toliksna kot je sedaj velika Luna. Planeti so tako svetli, da so vidni tudi cez dan. :) Pa pri teh velikostih in pri tako majhnih razdaljah je verjetno na delu tudi interplanetarno plimovanje.

Nikec3 je izjavil:

Ob tem so te orbite zaradi posebne razporeditve povsem stabilne.


Meni je to se najbolj presenetljivo od vsega. Poleg vsega skupaj je pa ta zvezda se blazno stabilna in bo tak sistem ostal ziv se milijarde let.

Da so ga polomili pri opazovanjih, pa ni mogoče? Pri tako velikih objektih na tako kratkih razdaljah si težko predstavljam stabilne orbite. Je pa res, da sem mal manj študiran, kot ljudje, ki so se s temi opazovanji ukvarjali leta...
- Hoc est qui sumus -

Nikec3 ::

Da so ga polomili pri opazovanjih, pa ni mogoče? Pri tako velikih objektih na tako kratkih razdaljah si težko predstavljam stabilne orbite. Je pa res, da sem mal manj študiran, kot ljudje, ki so se s temi opazovanji ukvarjali leta...

Orbite vseh planetov so v takih razmerjih, da so lahko stabilne, tudi če so tako skupaj. Jaz bom glede tega kar zaupal strokovnjakom. :)
@WarpedOne o Elonu Musku:
"ST inteligenca serijskemu izdelovalcu "čudežev" očita pomanjkanje inteligence"

BigWhale ::

Nikec3 je izjavil:


Ja, tidal locking zjebe marsikaj. Jaz še vedno čakam na "earth-like" planet, v ugodni coni, okrog podobne zvezde kot je Sonce. Zaenkrat česa takega še nismo odkrili, če se ne motim.


Ne nismo. Zaenkrat je 'rare-earth' hipoteza se kar stabilna, ceprav se jo pocasi nacenja. Zacelo se je s stevilom odkritih planetov, potem s stevilom odkritih kamnitih planetov, sedaj se pa nadaljuje. Trenutno vemo, da planeti v resnici niso tako zelo redki ampak so kar pogost pojav. In da planeti v habitable zone tudi niso tako redki.

Na splosno je pa spremenljivk toliko, da bomo nekaj zelo podobnega zemlji resnicno tezko nasli. Se bo pa verjetno naslo nekaj kar bo 'dovolj' podobno.

imagodei je izjavil:

Da so ga polomili pri opazovanjih, pa ni mogoče? Pri tako velikih objektih na tako kratkih razdaljah si težko predstavljam stabilne orbite.


Povsem mozno je, da se je kdo kje zmotil. Zato bo pa zdaj en kup teleskopov obrnjenih tja, da se dodatno potrdijo. :)

(ali pa ovrzejo, jasno) :)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: BigWhale ()

Starodavni ::

No za daljno civilizacijo bi tudi kamniti planeti, ki imajo tekočo vodo in atmosfero bili odličen kandidat za terraforming, ko bi samo modificirali površje in ne bi bili potrebni konkretni posegi.

Še vedno je pa mogoče, da so Zemlji podobni planeti redki v naši galaksiji, to bi bili takšni planeti, da bi se človek počutil kot doma. Podobno sonce, gravitacija v okviru 1g, podobna sestava atmosfere, favna in flora, ki ne bi bili kot avstralska :D

prst primerna za kmetovanje poljščin, ki jih uporabljamo za prehrano.

Samo je pa tudi problem, da če pridemo na tak planet in začnemo posegati v ekosistem se bo na koncu znalo vse podreti na škodo vseh.

A ko se gre za širitev in obstoj naše vrste je to pač cena, ki jo je treba plačati.

BigWhale ::

Meni bi bilo bolj fascinantno zivljenje s katerim nismo biolosko kompatibilni. Kaj ce bi srecali bakterijo, ki plastiko je za malico? Ali pa se kaj bolj divjega. Zivljenske vrste katerih misic ne moremo prebaviti, ker nimamo encimov za to. Isto rastline... In tako naprej. :)

trenerkar ::

Saj tega imaš že na zemlji dovolj... Je pa itak zelo velika verjetnost, da ko najdemo kakšno življenje v vesolju z njim ne bomo kompatibilni, če temu lahko tako rečemo.

Okapi ::

BigWhale je izjavil:

Je pa verjetno kar spektakularno stati na povrsju enega izmed planetov in opazovati kako drugi planeti potujejo po nebu. Vecina teh planetov bi bila precej vecjih kot Luna na nasem nebe.


eric_cartman ::

Okapi je izjavil:

BigWhale je izjavil:

Je pa verjetno kar spektakularno stati na povrsju enega izmed planetov in opazovati kako drugi planeti potujejo po nebu. Vecina teh planetov bi bila precej vecjih kot Luna na nasem nebe.



Zanimiva animacija na to temo, kako bi bilo če bi planeti v našem osončju krožili okrog Zemlje ali mi okoli njih.

BigWhale ::

Okapi je izjavil:

BigWhale je izjavil:

Je pa verjetno kar spektakularno stati na povrsju enega izmed planetov in opazovati kako drugi planeti potujejo po nebu. Vecina teh planetov bi bila precej vecjih kot Luna na nasem nebe.




Seveda sem se takoj spomnil na Marvina.

"I've seen it. It's rubbish."

:)))

Starodavni ::

Jaz bi že šel v ta sistem že zato, da bi lahko videl drugačen pogled na sosednje planete in zvezdo :) Bi bilo prav monumentalno, živel kot kolonist pa ne bi tam, zaradi šibkejše svetlobe in hitrega obhoda okoli sonca, pa tudi najbrž je zelo majhen del takega planeta primeren za življenje, zlasti če so ti planeti tidal-locked in ena stran kaže sonce, druga stran pa temo, vmes pa je za življenje primeren pas. Pol pa imaš tu še izbruhe tega sonca, ki grdo vplivajo na atmosfero in površje planeta in tudi na tvoje zdravje.


Še najbolj ugodno bi bilo najti osončje z Zemlji podobnem planetu in podobnim soncem, bi se počutili kot doma :)

Okapi ::

Zakaj bi potem sploh hodil kam drugam?;)

Qcube ::

Tale Trappist-1 dwarf star je stara samo 500 miljonov let, se mi zdi premalo za kakšno malo bolj razvito obliko življenja.

jype ::

Okapi> Zakaj bi potem sploh hodil kam drugam?

Ker nočeš živeti na obvoznici?

Starodavni ::

Qcube

takšna zvezda bo obstajala še milijarde let, ko bo Sonce že zdavnaj svoje življenje končalo. Zato so take zvezde za človeško vrsto resnično dolgoročna naložba.

Zgodovina sprememb…

««
11 / 21
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Obeta se nam največje iskanje Nezemljanov v zgodovini (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		28671627 (59683) garamond
»

Kepler odkril prek 700 planetov

Oddelek: Znanost in tehnologija		295471 (4407) noraguta
»

Kepler najdu planet podoben zemlji! (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Znanost in tehnologija		16531845 (25505) Jst
⊘

We come in peace... (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Loža		24244012 (37616) Gandalfar
»

fizikalni zakoni vesolja niso povsod enaki (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Znanost in tehnologija		24938499 (33620) sprasujem

Več podobnih tem