» »

Obeta se nam največje iskanje Nezemljanov v zgodovini

judoka ::

In večina teh artifaktov je le bujna domišlija in bluzenje določenih premaknjencev. S takimi se resni zgodovinarji pač ne ukvarjajo


No..saj vem da ne ves o cem govoris, ampak si demonstriral klasicno clovesko ignoranco.
T.i. resni zgodovinarji so ljudje. Ljudje se drzimo ustaljenih konceptov z vso silo in za to z lahkoto ignoriramo dejstva. Dokazano nobena izobrazba ne iznici tega cloveskega (psiho) lapsusa in to na vseh nivojih zivljenja.


Yonaguni Monument @ Wikipedia
Bimini Road @ Wikipedia
Baghdad Battery @ Wikipedia
Dendera light @ Wikipedia
Antikythera mechanism @ Wikipedia
Eiserner Mann @ Wikipedia
Iron pillar of Delhi @ Wikipedia

user-pass ::

judoka je izjavil:

/.../

Ti bi dolocil, da kdor ne verjame tvojim pravljicam, ni pri zdravi pameti? Samo sebi dokaz ali kako?

Dr_M ::

user-pass je izjavil:

judoka je izjavil:

/.../

Ti bi dolocil, da kdor ne verjame tvojim pravljicam, ni pri zdravi pameti? Samo sebi dokaz ali kako?


V tej temi sta vsaj dva taka. Vsak v svojo smer vlece.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

Okapi ::

Prva dva primera od judoka sta naravna pojava, ostalo so pa zanimive zgodovinske posebnosti, nič "nezemeljskega".

judoka ::

Kaksnim pravljicam?

Zgoraj opisan vzorec najdes vsak dan na vseh podrocjih zivljenja, vkljucno z tocno tem dialogom.

Ljudje dejansko nismo pri zdravi pameti. Ce ti niti to ni jasno, ti ne morem pomagat.

Prva dva primera od judoka sta naravna pojava, ostalo so pa zanimive zgodovinske posebnosti, nič "nezemeljskega".


Nihce ni rekel, da je "nezemeljsko". Navezoval sem se na izjavo da VEMO za vse (zgodovinske) inteligentne oblike zivljenja na zemlji. To, da sta naravna pojava je pa čista špekulacija.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: judoka ()

Okapi ::

Vse tiste predmete in slike smo naredili mi, naša civilizacija, nobene neznane "inteligentne oblike življenja".

Je pa res, ko sem bil star 10 let, sem prebral vse Daenikenove knjige in bil navdušen nad njimi. Ko sem bil star 15 let, sem začel spoznavati, da na veliko naklada.;)

Nummy ::

Oh v vesolju povsem verjetno nismo sami, smo samo sami v tem kotičku in nobenega dovolj blizu, da bi ga lahko odkrili in z njim komunicirali.

Poleg tega pa se je treba še vprašat, kake so možnosti za zunajzemeljsko inteligentno življenje, ki je na stopnji, kjer lahko potujejo po vesolju brez problema? Je to sploh možno???
Namreč če hitro potovanje po vesolju (črvine, warp, anti-matter,...bilokaj) ni možno, potem nikoli, ampak res nikoli ne bomo srečali malih zelenih možicljev, pač pa kvečjemu kje kake bakterije in mogoče kako žival na stopnji kakega kenguruja na kakem planetu max 40 svetlobnih let daleč (pa še to vprašanje).

Glede na količino galaksij in zvezd v teh galaksijah in planetov, ki krožijo okoli teh zvezd je precej velika možnost, da je še kje v vesolju kak planet podoben zemlji, ki ima "podobno kemijo", kot jo imamo mi. Lahko rečemo, da če je takih planetov 0,000000000000001%, je že kar dovolj, da najdemo vsaj en planet na katerem bi lahko živeli tudi ljudje ali pa bi ga bilo mogoče poterraformati v podobnega Zemlji.

Ampak namesto da bi pospešeno odkrivali načine kako bi lahko potovali po vesolju, pošiljamo v vesolje ene boge sonde, ki komajda v 20 letih pridejo na rob osončja potem pa jim praktično zmanjka energije za karkoli več, ali pa gradimo teleskope in ne vem kwa še vse, s katerimi lahko samo opazujemo od daleč. Naš cilji človeštva v naslednjih 50 letih bi morali biti:
- zagotoviti čimveč ljudem na zemlji dostojno življenje, izobrazbo, hrano, obleko in vse kar pač potrebujejo da lahko normalno živijo v sodobnem svetu. Na tem bi dobili še več izobraženih ljudi in še več izobraženih ljudi pomeni več možganov, ki lahko rešujejo potem probleme.
- najti še bolj enostavne in "čiste" načine kako pridobivati energijo in jo čimbolj uporabiti
- iznajti način kako hitro potovati po vesolju
- iznajti način kako varno potovati po vesolju na daljše razdalje
- obiskati vse bližnje sončne sisteme v galaksiji in "označiti" vse planete/lune/asteroide/... na katerih bi lahko pridobivali surovine ali bi lahko omogočali življenje.
- podaljšati človeško življenje za n-krat

Šele potem bi se lahko človeštvo razvijalo, do tedaj smo pa samo neumne opice katerim več po pameti skače kako bodo sosedu ukradle zemljo in mu čimveč uničile, pa tudi če je povod pač izmišljena zgodba o kakem "božanstvu"...

V kolikor nam v 100-200 letih nebi uspelo iznajti nobenega načina kako hitro potovati po vesolju, potem bi lahko rekli, da smo pač v tem kotičku res sami in se lahko samo nabijemo nekam...

judoka ::

Katera civilizacija je naredila tiste strukture pod morjem? Ti pravis (na podlagi izobrazbe), da so naravni pojav, kar pa ce pogledas slike/video ne ustreza dejstvom.

Se enkrat, ni bilo misljeno da so te stvari delo vesoljcev. Point je bil, da ne poznamo lastne zgodovine tako dobro, kot si mislimo. Prevec se operira z besedo "vem".

imagodei ::

judoka je izjavil:

Vemo pa tudi, da v cca 3,5 - 4 milijardah let evolucije na Zemlji ni bilo življenjske oblike, ki bi razvila inteligenco in zavest, primerljivo naši.


Ne vemo, ampak predvidevamo. Obstaja ž fizicnih artifaktov, ki jih zgodovinarji ne znajo postavit v splošno sprejet casovni okvir. Bolj kot ne se te stvari ignorirajo.

A se lahko odraslo pogovarjamo, a moramo teorije zarote in kvazizgodovino vleči sem not?
Sploh kot A) ti govoriš verjetno o zadnjih 2 milijonih let, še bolj verjetno zadnje 500.000 let? Oziroma sploh samo o Holocenu? Recimo o bajeslovnih najdbah baterij v starem Egiptu in podobnih zadevah? S stališča 3.500.000.000 let zadnje 2.000.000 let pravzaprav ZDAJ.
In B) A lahko dobimo verodostojne linke oz. dokaze za obstoj 3 takih spornih predmetov? Recimo sulice iz Triasa? Al pa ostanke 130 milijonov let starega ognjišča? Sledove obdelane lončevine iz Kambrija?

na drugi strani pa imamo opažanje, da sta inteligenca in sploh samozavedanje očitno izjemno redek pojav, ki je odvisen od ogromnega števila dejavnikov.


judoka je izjavil:

Opažanje, ki temelji na "looking trough the spy glass" in na nasem (zelo omejenem) znanju 3 dimenzionalnega vesolja. Ker smo samovsecni in impresionirani z nasim tehnoloskim napredkom (ki ne resuje niti naše osnovne probleme), mislimo da nekaj vemo in na tej aroganci so zgrajena nasa predvidevanja.

No, deloma se strinjam, deloma pa ne. Tole ni nobeno ugibanje, pač pa Educated guess (ne moj). Nujen prerequisite za inteligenco na biološkem substratu je pač razvoj večceličnih organizmov (oz. organizmov, sestavljenih iz več podenot). Še več, nujen je razvoj specializiranih celic (enot), ki prenašajo, si izmenjujejo in obdelujejo signale (nevroni). Nevrone imajo praktično vsa kompleksnejša živa bitja na Zemlji, od insektov, črvov, polžev, meduz ... dalje. Ogromno materiala, na katerem bi evolucija lahko "eksperimentirala" in kjer bi se lahko razvila inteligenca. Kljub temu smo ljudje edina živa bitja, ki smo v vsej zemeljski zgodovini uspeli pustiti trajne sledove. Če nas danes doleti neka nova bolezen, ki nas bo v pol leta iztrebila, bodo fizični sledovi za nami ostali vidni še desetine če ne stotine milijonov let. Morebitni potomci ščurkov, ki bi se razvili v inteligentna bitja, bodo tudi čez 100 milijonov let prepoznali npr. zlate izdelke, ki jih zob časa ne bo načel in ki jih bodo odkopali iz slojev, ki se bodo do takrat spremenili v kamenine. Mi česa takega ne najdemo. Če malo karikiramo: Našli smo obilo gnezd dinozavrov, obilo jajc, v okolici pa nismo našli sledov pohištva, televizije... Imamo okostja dinozavrov, a ob njih nismo našli kakšnih predmetov, kot bi pričakovali, če bi civilizirani posamezniki pokopavali svoje mrtve.

No, po drugi strani se strinjam, da je lahko evolucija na Zemlji v zvezi z nevroni oz. inteligenco hitro zašla v lokalni maksimum in se dolgo ni mogla spravit iz njega. Ker imamo na voljo samo naš primer, res ne moremo posploševat, da se podobno dogaja tudi drugje.
- Hoc est qui sumus -

Markoff ::

user-pass je izjavil:

Tako je, nic ne bo, ne glede koliko miljard bodo vrgli v to. Ni kaj najti. Treba malo poznati okoliscine, ki so botrovale nastanku zivih bitij na Zemlji in potem ves, da so neponovljive, ne glede na stevilo planetov v vseh galaksijah.

We have a Nobel prize winner, right here, right on Slo-Tech™! All hail J, all hail J!

jest10 je izjavil:

Markoff je izjavil:


Od OI v Berlinu 1936 naprej. Or so the movie goes.

Še kar nekaj prej je bil radio;)

Samo citiram film. :)
Novorek idiokracije:
posebaj, skropucalo, inžinir, intiligenca/intelegenca, apsolutno, anEks.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Markoff ()

imagodei ::

Okapi je izjavil:

na drugi strani pa imamo opažanje, da sta inteligenca in sploh samozavedanje očitno izjemno redek pojav
Ravno obratno - kar na našem primeru dejansko vidimo je to, da ko (če) nastane življenje, se v 100% primerih sčasoma razvije inteligenca. Postopek je sicer razmeroma počasen (in ne vemo, ali je kje drugje mogoče lahko kaj bistveno hitrejši), ampak evolucija poskrbi, da se razvoj ne ustavi. Nastajajo vedno bolj zapleteni organizmi in razvoj inteligence je pravzaprav neizbežen, pod pogojem, da ima evolucija dovolj časa.

Tole najino razhajanje je po moje v resnici samo stvar gledišča. Če pogledam iz te strani, ki si jo omenil ti, se strinjam s tabo. Po drugi strani lahko na isto stvar gledaš tako, da iz edinega znanega primera evolucije lahko sklepamo, da pač traja 3,5 milijarde let, da se razvije inteligentno življenje. To je 1/5 starosti vesolja. Če spet sklepamo po edinem znanem primeru, imamo kot tehnološka civilizacija dobre možnosti, da se sami skenslamo. Če se ne skenslamo sami, ima Zemlja še vedno dobre možnosti, da nas "v kratkem" zadene asteroid in nas "resetira". Torej, če predvidimo, da tudi na drugih svetovih govorimo vsaj o istih časovnih magnitudah in možnosti, da se ali samouničijo ali postanejo žrtev kataklizme, je možnost, da bi uspešno komunicirali z drugo inteligentno vrsto, dosti nizka. Ne pravim pa da je neverjetna.
- Hoc est qui sumus -

Markoff ::

judoka je izjavil:

Problem je, da je na svetu xxx neizobraženih ljudi. Če bi bili, bi nekoliko bolje upravljali z naravnimi viri (vsaj hrano), imeli nekoliko manj otrok (2 namesto 6) in razmišljali, kako bi si našli delo, ne kako bi ilegalno emigrirali v bogatejše države in vlekli socialo.
Sicer pa menda denar "natiskamo iz zraka", torej ni neke velike izgube, mar ne?

Ja, over-populacija je problem. Ampak vzrok tega problema def. ni v izobrazbi. Ne razumem zakaj toliko ljudi smatra, da je izobrazba magicna palcka, ce pa najvecje svinjarije pocnejo ravno najbolj izobrazeni ljudje. V drzavah kjer izobrazba ni problem upravljanje z nar. viri ni niti zadovoljivo, ampak obratno....je porazno, ker cloveski pohlep pac nima mej.

Hold yer horses. Ne mešat hrušk in jabolk. Izobrazba ugodno vpliva na upadanje števila prebivalcev, čeprav resda vpliva tudi na povečano potrošnjo in s tem kurjenje resursov, vendar pa spet vpliva na večjo ozaveščenost o omejenosti resursov in ekologiji in s tem do učinkovitejšega ravnanja z njimi (preprečevanje onesnaževanja, recikliranje, ...). Ti pa mešaš etične vrednoste človeštva in posameznikov z izobrazbo. Korelacija med obema je vprašljiva, če sploh obstaja. A to sploh ni moj point.

Izobrazba je ključ zoper pretirano razmnoževanje in neučinkovito ravnanje z viri. NE izobilje hrane (samo glej Afriko, kjer marsikje (the Great Rift npr.) padajo banane same v usta in to dvakrat letno - I kid you not, pa ne mešat Sahare z Afriko, ker v puščavi živi par 1000 ljudi, drugje pa milijarda). Vprašaj prebivalce Velikonočnih otokov, če ne verjameš. Aja, saj res, vsa drevesa so posekali, pocrkali od lakote (ribarit niso mogli brez ladij, zbežat z otoka pa tudi ne), zadnje primerke pa so Nizozemci odpeljali v suženjstvo. Zato jih ni več. Verjetno niso imeli veliko šol, so pa imeli veliko kamnolomov in eno samo pametno, a neuporabno idejo (tisto s sprehajanjem kipov, a to je že druga tema).
Novorek idiokracije:
posebaj, skropucalo, inžinir, intiligenca/intelegenca, apsolutno, anEks.

imagodei ::

judoka je izjavil:

In večina teh artifaktov je le bujna domišlija in bluzenje določenih premaknjencev. S takimi se resni zgodovinarji pač ne ukvarjajo


No..saj vem da ne ves o cem govoris, ampak si demonstriral klasicno clovesko ignoranco.
T.i. resni zgodovinarji so ljudje. Ljudje se drzimo ustaljenih konceptov z vso silo in za to z lahkoto ignoriramo dejstva. Dokazano nobena izobrazba ne iznici tega cloveskega (psiho) lapsusa in to na vseh nivojih zivljenja.


Yonaguni Monument @ Wikipedia
Bimini Road @ Wikipedia
Baghdad Battery @ Wikipedia
Dendera light @ Wikipedia
Antikythera mechanism @ Wikipedia
Eiserner Mann @ Wikipedia
Iron pillar of Delhi @ Wikipedia

Tako kot sem rekel: govoriš o obdobju zadnjih 10.000 let. Z drugimi besedami: medtem ko jaz govorim o tem, da v celi zgodovini življenja na Zemlji ni bilo druge tehnološko napredne civilizacije (ki bi živela npr. 150 milijonov let nazaj), ti govoriš o drobižu. Tudi če so te zadeve zares nepravilno umeščene v zgodovino, govorimo o zadevah, ki jih je naredila naša civilizacija. V zadnjih 10.000 letih.
- Hoc est qui sumus -

Markoff ::

Nummy je izjavil:

Naš cilji človeštva v naslednjih 50 letih bi morali biti:
- zagotoviti čimveč ljudem na zemlji dostojno življenje, izobrazbo, hrano, obleko in vse kar pač potrebujejo da lahko normalno živijo v sodobnem svetu. Na tem bi dobili še več izobraženih ljudi in še več izobraženih ljudi pomeni več možganov, ki lahko rešujejo potem probleme

Naivnež leta. Daj človeku vse in ubil ga boš (motivacijsko). Daj mu malo in hotel bo več. Daj mu nič in postal bo zver. Osnovni mehanizem delovanja človeške vrste, ki si ga postavil na glavo.

Vse ostalo: bi morali? Kdo bi moral kaj? Hvala bogu obstaja cel kup ljudi, ki ne vidijo samo linearne poti do cilja, na kateri so divje zveri, visoko trnje, prepad in goreči napalm. Mnogo velikih odkritij je bilo narejenih takrat, ko sploh niso bila pričakovana.
Novorek idiokracije:
posebaj, skropucalo, inžinir, intiligenca/intelegenca, apsolutno, anEks.

judoka ::

Sploh kot A) ti govoriš verjetno o zadnjih 2 milijonih let, še bolj verjetno zadnje 500.000 let? Oziroma sploh samo o Holocenu? Recimo o bajeslovnih najdbah baterij v starem Egiptu in podobnih zadevah? S stališča 3.500.000.000 let zadnje 2.000.000 let pravzaprav ZDAJ.
In B) A lahko dobimo verodostojne linke oz. dokaze za obstoj 3 takih spornih predmetov? Recimo sulice iz Triasa? Al pa ostanke 130 milijonov let starega ognjišča? Sledove obdelane lončevine iz Kambrija?


Ja, po tej specifikaciji govorim o ZDAJ. Logicno, stvari imajo neko razgradilno dobo. Ampak ce nam marsikaj ni jasno o zdaj, kako lahko VEMO kaj se je dogajalo prej?

e nas danes doleti neka nova bolezen, ki nas bo v pol leta iztrebila, bodo fizični sledovi za nami ostali vidni še desetine če ne stotine milijonov let.


Sure, bolezen ne vpliva na fizicne stvari.
Kaj se zgodi v primeru planetarne naravne kataklizme (recino zadosti velik asteroid), ki povzroci premik tektonskih plosc? Koliko ostane za nami? Zgoraj sta linka do 2 primerov podvodnih struktur...kako so prisle tja?

Imamo okostja dinozavrov, a ob njih nismo našli kakšnih predmetov, kot bi pričakovali, če bi civilizirani posamezniki pokopavali svoje mrtve.


Pravzaprav smo: http://www.talkorigins.org/faqs/paluxy....

Seveda so taka odkritja kontraverzna in oznacena kot neresna, ker ne pasejo v sprejet koncept in se jih vedno interpretira tako da potem nekako pasejo (ponavadi z apriorij skepticizmom), kar nas spet pripelje do tega da se ljudje drzimo ustaljenih konceptov. To ni teorija zarote, to je vsakodnevni psiholoski fakt, ki vpliva na vse ljudi ne glede na izobrazbo. Npr koncept linearne evolucije. V naravi se vse premika/odvija v ciklih, vkljucno z cloveskimi civilizacijami (tistimi za katere vemo). Ampak glede nastanka cloveka je pac sprejet koncept linearnosti in tega se vedno drzimo. Se sam si na koncu rekel, da je opažanje, da sta inteligenca in samozavedanje izjemno redek pojav educated guess. Ta educated guess temelji na konceptih in predpostavkah. Nič več kot to.

harmony ::

Ali je vesolje inteligentno?

judoka ::

Hold yer horses. Ne mešat hrušk in jabolk. Izobrazba ugodno vpliva na upadanje števila prebivalcev, čeprav resda vpliva tudi na povečano potrošnjo in s tem kurjenje resursov, vendar pa spet vpliva na večjo ozaveščenost o omejenosti resursov in ekologiji in s tem do učinkovitejšega ravnanja z njimi (preprečevanje onesnaževanja, recikliranje, ...). Ti pa mešaš etične vrednoste človeštva in posameznikov z izobrazbo. Korelacija med obema je vprašljiva, če sploh obstaja. A to sploh ni moj point.

Izobrazba je ključ zoper pretirano razmnoževanje in neučinkovito ravnanje z viri. NE izobilje hrane (samo glej Afriko, kjer marsikje (the Great Rift npr.) padajo banane same v usta in to dvakrat letno - I kid you not, pa ne mešat Sahare z Afriko, ker v puščavi živi par 1000 ljudi, drugje pa milijarda). Vprašaj prebivalce Velikonočnih otokov, če ne verjameš. Aja, saj res, vsa drevesa so posekali, pocrkali od lakote (ribarit niso mogli brez ladij, zbežat z otoka pa tudi ne), zadnje primerke pa so Nizozemci odpeljali v suženjstvo. Zato jih ni več. Verjetno niso imeli veliko šol, so pa imeli veliko kamnolomov in eno samo pametno, a neuporabno idejo (tisto s sprehajanjem kipov, a to je že druga tema).


Let s see:
"Izobrazba ugodno vpliva na upadanje števila prebivalcev" -
"Izobrazba je ključ zoper pretirano razmnoževanje in neučinkovito ravnanje z viri. "
Je bila kdaj v zgodovini, ki jo dobro poznamo izobrazba bolj razsirjena kot zdaj in hkrati, je bilo kdaj več ljudi? In še, se je kdaj delala večja škoda planetu? To vprasanje lahko premikas po 50 let v preteklost in odgovor bo isti. Standardna floskula je, da izobrazba pozitivno vpliva na cloveka (v globalu), and yet, nikoli v zgodovini ni bilo toliko lačnih, zasužnjenih in nikoli ni bilo toliko orožja in vojn. Če bi bila izobrazba magic key, bi ta (poz) vplivala na clovesko sebicnost in ignoranco (kar je vzrok vseh problemov) ne pa zgolj na kolicino informacij in kvazi znanja, ki je dostikrat samemu sebi namen.

"čeprav resda vpliva tudi na povečano potrošnjo in s tem kurjenje resursov" - Tudi to nima veze z izobrazbo. Ima veze z nasimi psiholoskimi vzorci, ki pa v coru tudi niso povezani z izobrazbo. Ta vzorec je, da clovek vedno hoce vec. Ce ima priloznost za vec, si bo pac zelel vec in delal za to da bo imel vec. Izobrazba tega ne spremeni. Ce pa nima priloznosti za vec bo pa pac uzival na še zadnji free nacin....sex.

"Ti pa mešaš etične vrednoste človeštva in posameznikov z izobrazbo. Korelacija med obema je vprašljiva, če sploh obstaja. A to ni bil moj point."

Tocno to, korelacije ni. Ti si pac povezoval st. izobrazenih ljudi z boljsim upravljanjem z nar. viri (ali sem narobe razumel?), ceprav revezi na sociali z x potomci se zdalec niso najbolj problematicni onasnezevalci planeta.
Definitivno pa je korelacija med etičnimi vrednotami in overpopulacijo/ravnanju z naravnimi viri.

jest10 ::

judoka je izjavil:



Imamo okostja dinozavrov, a ob njih nismo našli kakšnih predmetov, kot bi pričakovali, če bi civilizirani posamezniki pokopavali svoje mrtve.


Pravzaprav smo: http://www.talkorigins.org/faqs/paluxy....


Na linku ne vidim nič od tega, kar si citiral.

filip007 ::

Še nismo pripravljeni, da bi verjeli v to, enkrat pa bomo verjetno. V boga tudi verjame precej ljudi.
Vivaldi in Ubuntu.

BigWhale ::

premafx je izjavil:

Glede na to, da je vesolje neskončno


Kje si pa to neumnost slisal? Stevilo zvezd v vesolju je koncno mnogo.

Okapi je izjavil:

Praktično gledano pa lahko v primeru, da smo v Rimski cesti edini in da v najbližjih 50 galaksijah ni nobenega, rečemo, da smo sami, tudi če je v vesolju še milijarda civilizacij. Kakršnakoli smiselna komunikacija je pri tako redki "poseljenosti" in tako velikih razdaljah v bistvu nemogoča.


Enkrat sem nekaj racunal in sem prisel, da bi bil en tak maximum kaksnih deset civilizacij na galaksijo kot je nasa. Se vedno so lahko vse dovolj dalec, da ni moznosti komunikacije niti zaznave druge civilizacije. Iskanje taksnih civilizacij je zelo utopicno. Zvezd, ki se jih splaca pogledati je precej. Ne vemo niti ne koliko casa jih moramo gledati in za cim moramo gledati.

Povsem mozno je, da bo jutri, po nasem casu, na enem svetu nekdo izvedel nek atomski poskus in zbrisal cel planet. Mi bomo pa cez dve leti vse SETI teleskope usmerili proti tisti zvezdi in ugotovili, da mnja, nic ne oddaja. Vse mrtvo. Next... Al bomo dans eno zvezdo pogledali, cez tri dni bodo pa vklopili prvi radijski oddajni in zaceli poizkusno oddajati. Bummer. Lih so zaceli prosperirati, mi jih pa zgresimo.

Neke blazno napredne civilizacije, ki bi bila blazno pametna in tehnolosko stoletja ali pa tisocletja pred nami, verjetno ni nikjer. Vsaj taksne, ki bi bila spospobna poslusati po celi galaksiji in potovati po njej, ne.

Pa dejte nehat z 'danes se se ne da, jutri se bo' izgovori. Ne da se. Ne da se komunicirati hitreje od svetlobe in ne da se potovati hitreje od svetlobe. Ce bi kdo to znal, bi nam to ze pokazal.

V galaksiji lahko mrgoli civilizacij, pa je popolnoma vseeno dokler se ne moremo pogovarjati.

jest10 ::

filip007 je izjavil:

Še nismo pripravljeni, da bi verjeli v to, enkrat pa bomo verjetno. V boga tudi verjame precej ljudi.

Pa v zobno miško tudi.

Nummy ::

Markoff je izjavil:

Nummy je izjavil:

Naš cilji človeštva v naslednjih 50 letih bi morali biti:
- zagotoviti čimveč ljudem na zemlji dostojno življenje, izobrazbo, hrano, obleko in vse kar pač potrebujejo da lahko normalno živijo v sodobnem svetu. Na tem bi dobili še več izobraženih ljudi in še več izobraženih ljudi pomeni več možganov, ki lahko rešujejo potem probleme

Naivnež leta. Daj človeku vse in ubil ga boš (motivacijsko). Daj mu malo in hotel bo več. Daj mu nič in postal bo zver. Osnovni mehanizem delovanja človeške vrste, ki si ga postavil na glavo.

Vse ostalo: bi morali? Kdo bi moral kaj? Hvala bogu obstaja cel kup ljudi, ki ne vidijo samo linearne poti do cilja, na kateri so divje zveri, visoko trnje, prepad in goreči napalm. Mnogo velikih odkritij je bilo narejenih takrat, ko sploh niso bila pričakovana.

Ne nisem naivnež leta. Če mi je delo všeč, lahko delam tudi zastonj, a glej ga zlomka tudi jaz moram jesti in če ne dobim plačila si tudi hrane ne morem potem kupiti.
Prav tako imamo čedalje več robotov in smo čedalje bolj iznajdljivi, da lahko naredimo robote za tiste službe, katere nihče nebi delal (smetarji,...itd).
Naj ti samo povem, da marsikateremu ni denar motivator za delo, ki ga opravlja. Meni praktično ta papir ne pomeni nič razen pač to da z njim lahko "preživim". Če jutri uvedejo UTD ali pa ukinejo denar me ne bo čisto nič ganilo, samo iz trenutne službe bom odšel kam drugam delat, kjer mi bo bolj zanimivo delo in namesto 8 ur na dan bom pač delal kolikor mi bo pasalo, če bo to 4 ure bo to 4 ure, če bo to 12 ur bo to 12 ur. Itak pa v roku 20 let zelo verjetno precej služb že avtomatiziranih in takrat ali bo štala ali pa bodo ljudem morali dajati zastonj stvari ali pa denar. Če ne bo samo masaker.

Okapi ::

BigWhale je izjavil:

Al bomo dans eno zvezdo pogledali, cez tri dni bodo pa vklopili prvi radijski oddajni in zaceli poizkusno oddajati. Bummer. Lih so zaceli prosperirati, mi jih pa zgresimo.

Neke blazno napredne civilizacije, ki bi bila blazno pametna in tehnolosko stoletja ali pa tisocletja pred nami, verjetno ni nikjer. Vsaj taksne, ki bi bila spospobna poslusati po celi galaksiji in potovati po njej, ne.
Zakaj ne? Recimo meni se zdi strašno zanimivo, da lahko praktično v živo gledam, kje na svetu so nevihte s strelami. Vidiš vsako strelo posebej, kje je. Pred 40+ leti sem pa ob blisku štel sekunde in poslušal, kdaj bo zagrmelo. Da bi lahko kdaj videl na zemljevidu vsako strelo posebej, je bila popolna znanstvena fantastika.

Skratka, nič zelo nemogoča se ne zdi tehnologija, s katero bi lahko ves čas prisluškoval celi galaksiji (ali vesolju), vsaki zvezdi posebej. Ti naši programi SETI so pač en tak skromen začetek, kot Galilejev teleskop v primerjavi s Hublom ali Keckom, recimo (napredek v samo 400 letih je bil kar konkreten).

Je pa res velika razlika med zgolj poslušanjem (in oddajanjem) in potovanjem. In dejansko je komuniciranje z nekom, ki je 1000 svetlobnih let oddaljen, popolnoma nesmiselno. Živjo, kako ste kaj? Preden pride čez 2000 let nazaj odgovor, se ne bo nihče več spomnil, kaj smo jih sploh vprašali.;) In 1000 svetlobnih let je v galaktičnih razmerah tako rekoč neposredna bližina (Rimska cesta ima premer več kot 100.000 svetlobnih let).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

WarpedGone ::

Neke blazno napredne civilizacije, ki bi bila blazno pametna in tehnolosko stoletja ali pa tisocletja pred nami, verjetno ni nikjer. Vsaj taksne, ki bi bila spospobna poslusati po celi galaksiji in potovati po njej, ne.

Blazno napredna opica je oximoron.
Napredna opica slej-ko-prej postane ne-opica in nedoumljiva, ter povsem možno da tut neopazna za manj razvite opice. Kar ne razumeš, težko opaziš, še težje prepoznaš kot neki posebnega, kar izstopa.

IMHO civilizacija sili v smer planet-size-borg-hiva, kjer ni več posameznika, niti njegovih partikularnih interesov. Spoznavanje vesolja z opazovanjem je pa zanimivo le dokler še kaj novega vidiš. Potem lahko le še razmišljaš in opazovanje ni več zanimivo, je le čista zguba časa in energije.

Vprašanje je, kolk časa tipično mine od prvega računskega mehanizma do ful blown jupiter-braina.
100 ali 1000 ali 10.000 let?

Vse to je praktično trenutek na skali milijonov in milijard let. Dodaš še relativno osamljenost zaradi velikih razdalj in sploh ni več čudno da ne opazimo podobno razvitih opic na drugih planetih (podobno razvitih == znotraj 1000 letnega ticka, kjer je dojemanje obstoja dovolj kompatibilno da je možna komunikacija).

Superinteligenca ni le dolga beseda, zna bit tudi komunikacijska bariera.
Zbogom in hvala za vse ribe

Zgodovina sprememb…

Markoff ::

judoka je izjavil:


Let s see:
Je bila kdaj v zgodovini, ki jo dobro poznamo izobrazba bolj razsirjena kot zdaj in hkrati, je bilo kdaj več ljudi? In še, se je kdaj delala večja škoda planetu? To vprasanje lahko premikas po 50 let v preteklost in odgovor bo isti. Standardna floskula je, da izobrazba pozitivno vpliva na cloveka (v globalu), and yet, nikoli v zgodovini ni bilo toliko lačnih, zasužnjenih in nikoli ni bilo toliko orožja in vojn. Če bi bila izobrazba magic key, bi ta (poz) vplivala na clovesko sebicnost in ignoranco (kar je vzrok vseh problemov) ne pa zgolj na kolicino informacij in kvazi znanja, ki je dostikrat samemu sebi namen.

Tole je slaba šala ali si res tako nerazgledan? Se razplojujejo Američani? Evropejci? Japonci? Avstralci? Ali zumbači in kozjejebci? Kdo od teh koliko vlaga v izobrazbo? Dajmo, da ne kvasim po nepotrebnem, poguglaj "correlation between education and fertility rate". Prvih 100 zadetkov te bo menda kaj podučilo? Ali pa prvih 200? Poizkusi vsaj s prvimi tremi.
Izobrazba ni magic key (to trditev si povlekel iz svoje riti in jo tlačiš v moja usta, please stop doing that), ima pa očitne pozitivne posledice na družbo. Saj ne, da je to rocket science. Oz. vsaj mislil sem, da ni, pa vidim da morda je.

Tudi to nima veze z izobrazbo. Ima veze z nasimi psiholoskimi vzorci, ki pa v coru tudi niso povezani z izobrazbo. Ta vzorec je, da clovek vedno hoce vec. Ce ima priloznost za vec, si bo pac zelel vec in delal za to da bo imel vec. Izobrazba tega ne spremeni. Ce pa nima priloznosti za vec bo pa pac uzival na še zadnji free nacin....sex.

Kaj misliš, kdo več troši - izobražen človek, ki ima (1) v povprečju višje prihodke in si lahko več privošči in hkrati (2) potrebe in zahteve po določenih izdelkih, ki zahtevajo konkretne vire (npr. raznorazne potrošne elektronske naprave, infrastrukturo višjega ranga (think internet, kanalizacija, ...)) - ali pa neuki brezdelnež, ki se predaja seksu s svojimi 4 ženami, otroci so goli in bosi in kurijo praktično samo hrano in vodo? Izobrazba pri tem ni neposredno gonilo povečane potrošnje, temveč pomemben faktor.

"Ti pa mešaš etične vrednoste človeštva in posameznikov z izobrazbo. Korelacija med obema je vprašljiva, če sploh obstaja. A to ni bil moj point."
Tocno to, korelacije ni. Ti si pac povezoval st. izobrazenih ljudi z boljsim upravljanjem z nar. viri (ali sem narobe razumel?), ceprav revezi na sociali z x potomci se zdalec niso najbolj problematicni onasnezevalci planeta.
Definitivno pa je korelacija med etičnimi vrednotami in overpopulacijo/ravnanju z naravnimi viri.

Čestitke, odkril si toplo vodo. Trditev, ki je nisem postavil in s katero se ne strinjam, si uspešno razbil. Good job!
Če bi dobro prebral moj zapis, bi videl tale stavek: Izobrazba je ključ zoper pretirano razmnoževanje in neučinkovito ravnanje z viri. Hočeš reči, da Dumb and Dumber zna postaviti tovarno procesorjev v 14 nm litografiji? Da Zumba iz DR Konga zna dizajnirati motor z notranjim izgorevanjem, ki porabi 5 l/100 km? Da kmet iz Bangladeša in 10 otroci ve, kaj je to ločevanje odpadkov in reciklaža? Ja, za masovno produkcijo, manjšanje porabe in recikliranje surovin pa res ne potrebuješ izobrazbe. Ali kako si si to zamislil?
Boljše upravljanje z viri =/= ekologija. Ne mešaj spet hrušk in jabolk, to ni ista stvar. Kljub temu, da je ekologija (AKA skrb za okolje) močno vplivala na izboljšanje upravljanja z viri.
Da reveži niso onesnaževalci? Nego, si ti kdaj obiskal kakšno revno deželo, in person like? Pa ne njihove hotele v downtownu? Kaj pa enih, say, 5 revnih dežel? Enlightening experience, that. Sicer pa - kaj točno je onesnaževanje? Izpusti CO2 (hrana za rastline)? Industrijske odplake, ki jih v razvitih državah prečiščujejo s filtri (kršitelji pa je ne odnesejo brez posledic, celo skorumpirani LaFarge ne)? Embalaža, ki jo vse bolj in bolj ločujemo in recikliramo? Pri čemer že naši otroci dobro vedo, da je treba skrbeti za okolje?

Kolega, dajmo malo aptamila zaužit in pogledat svet ne samo skozi monitor ali pa novice na 24kur.

Over and out.
Novorek idiokracije:
posebaj, skropucalo, inžinir, intiligenca/intelegenca, apsolutno, anEks.

Pluser ::

Nezemljani so tu imamjo normalne kontakte nekateri.Je pa žalostno,da so tako osnovne stvari že tajne . Kumonikacija ni problem pa če je milijade svetlobnih let vstan. Narediš neko stanje ko čas,lokacija ne obstaja in lahko loviš signal vsepovsot .Tudi takšne osnove so nažalost tajne .

Machete ::

Pluser je izjavil:

Nezemljani so tu imamjo normalne kontakte nekateri.Je pa žalostno,da so tako osnovne stvari že tajne . Kumonikacija ni problem pa če je milijade svetlobnih let vstan. Narediš neko stanje ko čas,lokacija ne obstaja in lahko loviš signal vsepovsot .Tudi takšne osnove so nažalost tajne .


Pa se nič ne bojiš zase, ker je tebi to poznano? Jaz vem, da bi stalno gledal čez hrbet, če bi vedel to kot ti. 8-)
Asrock-Z87Pro4|i5-4670K@4,3|4x4GB|GTX-1080|850EVO-250GB|WD2TB|W10Pro
Galaxy S10

jest10 ::

Machete je izjavil:

Pluser je izjavil:

Nezemljani so tu imamjo normalne kontakte nekateri.Je pa žalostno,da so tako osnovne stvari že tajne . Kumonikacija ni problem pa če je milijade svetlobnih let vstan. Narediš neko stanje ko čas,lokacija ne obstaja in lahko loviš signal vsepovsot .Tudi takšne osnove so nažalost tajne .


Pa se nič ne bojiš zase, ker je tebi to poznano? Jaz vem, da bi stalno gledal čez hrbet, če bi vedel to kot ti. 8-)

Saj ni treba skrbeti, v takem primeru to počnejo zate drugi. Samo vsako jutro pridno oblečeš en hecen jopič in popapcaš par tabletk...>:D

SimplyMiha ::

Nič ni bolj egocentričnega od trditve, da je življenje lahko nastalo samo na Zemlji.

jest10 ::

Enako je bedasta tudi trditev, da je v vesolju polno življenja.
Dokazi pa ta hec, a veš.

PrihajaNodi ::

Jaz menim da je vse fikcija. Bil je veliki pok ampak to na tak nacin kot je za osebo v igri Sims vzig racunalnika s strani cloveka. topdocumentaryfilms.com/simulation-hypothesis/

Glede na napredek pa menim da smo še zelo, zelo primitivni. Nevem zakaj bi si katerakoli civilizacija zelela spoznati cloveka, ko bi pa njihovo odkrito tehnologijo gospod Yuri patentiral njih pa poslal v rudnike v juzno ameriko...ze videno.

harmony je izjavil:

Lol bolj razviti, manj razviti. Kaj sploh pomeni biti razvit? A ce je bila kao evolucija na nasem planetu, to pomeni da je evolucija nek zakon v veselju, kjer se po tem vsi razvijajo. Kako je pa ta zakon nastal? Spet nakljucje nekih dogodkov.

Toliko nekih nakljucij, a do sedaj se nisem dobil na lotu. Mogoce zato, ker ga sploh ne igram. Ampak jaz bom vseeno cakal na sedmico, tudi ce ga ne igram, mogoce pa po nekem nakljucu le zmagam.



In pa this + 1 za napisano.

Zgodovina sprememb…

Mufasa ::

"Es ist nicht genug, zu wissen, man muss auch anwenden;
es ist nicht genug, zu wollen, man muss auch tun."
- Johann Wolfgang von Goethe

filip007 ::

Saj so dobili odgovor na Arecibo sporočilo.
youtube.com/watch?v=kW3NW7OIWDw
Vivaldi in Ubuntu.

WarpedGone ::

Fermi paradox @ Wikipedia

Ima par implicitnih predpostavk, ki so najverjetneje narobe:
- antropomorfično alijenov in interes
- igoranca razdalje
Zbogom in hvala za vse ribe

737 ::

V obzir je treba vzeti par dejstev:

- Nam vidni del vesolja je krogla s polmerom 13,7 milijarde svetlobnih let. Enako velja za vsako točko kjerkoli v tem vesolju. Kakšen je torej premer celotnega vesolja? Ne vemo. Nek fizik, škoda, da se ne spomnim priimka, je dejal: "Možno je, da je razmerje velikosti celotnega vesolja proti velikosti vidnega vesolja enako razmerju velikosti vidnega vesolja proti velikosti protona." Vesolje naj bi bilo torej končno, ampak za vse praktične namene lahko privzamemo, da je neskončno. Razdalj si seveda ne moremo neposredno predstavljati, ker v naši evoluciji za tem nikoli ni bilo potrebe.

- Poznamo le okoli pet odstotkov 'sestave' vesolja. To so delci v standardnem modelu. Od kod prihaja ostalih 95% mase galaksij, se še ne ve. Zaenkrat manjek pojasnjujejo s temno snovjo in temno materijo.

Multiverse teorija rešuje nekaj paradoksov. Pravi tudi, da bi lahko veliko vesolij obstajalo eden v drugem,
ampak v različnih dimenzijah in z ne nujno enakimi zakoni fizike. Teoretizira, zakaj je gravitacija daleč najšibkejša osnovna sila. Edina naj bi prehajala v ostale dimenzije. Po multiverse teoriji kaže galaksija tolikšno maso, ker je v drugih vesoljih 'tam' tudi galaksija, ampak ne v naših štirih dimenzijah.

Teorije strun predvidevajo do 23 dimenzij, od tega vsaj dve časovni. Matematika tam štima. Iz višjih dimenzij naj bi bil pogled na naše štiri tak, da se lahko po prostoru in času poljubno premikaš. Podobno, kot dvodimenzionalno bitje na listu papirja, ki ga oseba z eno dimenzijo več (človek) prepogne in prebode.

To so vse dognanja moderne teoretične fizike. Zanimivo je, da imajo skupni imenovalec s starodavnimi duhovnimi besedili z raznih delov sveta. Popolnega znanja o vsem verjetno ne bomo imeli nikoli. Če ne drugega, so izsledki teoretične fizike neizčrpen vir idej piscem znanstvene fantastike.

Qcube ::

737 je izjavil:


To so vse dognanja moderne teoretične fizike. Zanimivo je, da imajo skupni imenovalec s starodavnimi duhovnimi besedili z raznih delov sveta....


:))

Če so vse jabolke okrogle pomeni da je vse kar je okroglo jabolko?

Aston_11 ::

Tale besedila se da razlagat prostor po Prešernu, zato ni nič čudnega, da tisti, ki išče, bo tudi našel.

PrihajaNodi ::

Qcube je izjavil:

737 je izjavil:


To so vse dognanja moderne teoretične fizike. Zanimivo je, da imajo skupni imenovalec s starodavnimi duhovnimi besedili z raznih delov sveta....


:))

Če so vse jabolke okrogle pomeni da je vse kar je okroglo jabolko?



Saj ima kar prav po svoje. Če poznaš malo zgodovino se je matematika (sicer posredno) pričela ravno zatem ko je človek začel verjeti v bogove. Potem so začeli z gradnjo palač (seveda ker si je poglavar zamislil to in ovo) in ustvarila se je nova veda matematika. Hkrati pa nas vse bolj bega kvantna fizika in to kar se res dogaja v mikro okolju. Democrtius vs Plato

Kakorkoli, glede na to da nismo našli niti bakterije (pa vemo da kje bakterija vse preživi) dvomim da obstaja tam zgoraj res kaj inteligentnega. Sam se bolj nagibam k naši fiktivni realnosti po princupu igre Simps.

Zgodovina sprememb…

nekikr ::

Kakorkoli, glede na to da nismo našli niti bakterije

Saj se zavedaš, da nismo niti začeli iskati? Kako lahko potem rečeš, da nismo ničesar našli in na tem baziraš to tvojo teorijo?

BigWhale ::

737 je izjavil:

V obzir je treba vzeti par dejstev:

Tole kar nastevas v resnici niso neka dejstva.

737 je izjavil:

Vesolje naj bi bilo torej končno, ampak za vse praktične namene lahko privzamemo, da je neskončno. Razdalj si seveda ne moremo neposredno predstavljati, ker v naši evoluciji za tem nikoli ni bilo potrebe.

V resnici je vseeno kako veliko je vesolje. Starost vesolja smo kar dobro izmerili in vidno vesolje je za nas koncno. Razdalje si pa komot lahko predstavljamo. Svetlobno leto je dovolj dobra merska enota. :)

737 je izjavil:


- Poznamo le okoli pet odstotkov 'sestave' vesolja. To so delci v standardnem modelu. Od kod prihaja ostalih 95% mase galaksij, se še ne ve. Zaenkrat manjek pojasnjujejo s temno snovjo in temno materijo.

To ne spremeni dejstva, da kljub temu se nikjer ni nobenega soseda.

737 je izjavil:


Multiverse teorija rešuje nekaj paradoksov.

Multiverse ni nobena teorija ampak nekaj kar bi lahko bila hipoteza. :) In ne resuje nobenega paradoksa. Samo dodaja neko kompleksnost, ki ne resuje nicesar.

737 je izjavil:

Edina naj bi prehajala v ostale dimenzije. Po multiverse teoriji kaže galaksija tolikšno maso, ker je v drugih vesoljih 'tam' tudi galaksija, ampak ne v naših štirih dimenzijah.

Ne, to je povsem narobe. Masa nase galaksije je premo sorazmerna z maso vse kolerabe v ostalih multiversih. To je ta dodatna masa. V ostalih multiversih so ocitno zelo dobri poljedelci, ker pridelajo toliko kolerabe. Ta masa kolerabe pa uhaja skozi tanke stene vesolj. Vesolje ima okrog sebe v bistvu eno tako semi-permeabilno membrano, skoz njo pride masa kolerabe in pa pohotne misli o roznatih samorogih, za druge stvari pa je neprepustna.

Saj bi ti sel lahko racunat bolj podrobno ampak ni treba.

737 je izjavil:


Teorije strun predvidevajo do 23 dimenzij, od tega vsaj dve časovni.

26 ali pa 10, odvisno katero teorijo gledas.

737 je izjavil:


Matematika tam štima. Iz višjih dimenzij naj bi bil pogled na naše štiri tak, da se lahko po prostoru in času poljubno premikaš. Podobno, kot dvodimenzionalno bitje na listu papirja, ki ga oseba z eno dimenzijo več (človek) prepogne in prebode.

Teorije strun v tem momentu zgledajo kot srednjeveski epicikli, ki so jih dodeljevali planetom, da so lahko razlozili geocentricnost nasega osoncja oz takrat je bilo bolj ozemlje, ker se je vse vrtelo okrog zemlje. :)

737 je izjavil:

Zanimivo je, da imajo skupni imenovalec s starodavnimi duhovnimi besedili z raznih delov sveta.

Oh, bollocs. :>

PrihajaNodi ::

nekikr je izjavil:

Kakorkoli, glede na to da nismo našli niti bakterije

Saj se zavedaš, da nismo niti začeli iskati? Kako lahko potem rečeš, da nismo ničesar našli in na tem baziraš to tvojo teorijo?



Nekaj smo nosili z lune. Problem nastene ker se material prinesen na zemljo kontaminira s zemeljskimi organizmi.

Zemeljskimi organizmi, pardon.

Zgodovina sprememb…

nekikr ::

Aha, no, se opravičujem. Nekaj smo prinesli z lune in nismo našli ničesar kar seveda pomeni, da nikjer v vesolju ni nobene bakterije. A lahko nehaš smetiti vse teme?

SimplyMiha ::

jest10 je izjavil:

Enako je bedasta tudi trditev, da je v vesolju polno življenja.
Dokazi pa ta hec, a veš.


Saj ga je. Hočeš dokaz? Poglej okrog sebe.

Zemlja je dokaz, da je v vesolju polno življenja.

Machete ::

737 je izjavil:


Teorije strun predvidevajo do 23 dimenzij, od tega vsaj dve časovni. Matematika tam štima. Iz višjih dimenzij naj bi bil pogled na naše štiri tak, da se lahko po prostoru in času poljubno premikaš. Podobno, kot dvodimenzionalno bitje na listu papirja, ki ga oseba z eno dimenzijo več (človek) prepogne in prebode.


Že mogoče da štima. Ampak matematika v naši zavesti začuda skoraj vedno štima, ko jo apliciramo na modele v nam znani univerzi.
Ampak ali je možno da zato, ker matematiko kreirajo naši možgani in jo pišemo sproti? Ali pa vsa matematika v naši univerzi že obstaja in je določena?
To je veliko filozofsko vprašanje, na katerega še neznamo odgovoriti.
Asrock-Z87Pro4|i5-4670K@4,3|4x4GB|GTX-1080|850EVO-250GB|WD2TB|W10Pro
Galaxy S10

PrihajaNodi ::

nekikr je izjavil:

Aha, no, se opravičujem. Nekaj smo prinesli z lune in nismo našli ničesar kar seveda pomeni, da nikjer v vesolju ni nobene bakterije. A lahko nehaš smetiti vse teme?


Če kdo smeti si to ti. Zaenkrat ne znamo niti izolirati tuje bakterije kaj šele da bi kaj odkrivali.Reports of Streptococcus mitis on the Moon @ Wikipedia
Smo pa nosili stvari sem dol na zemljo

SimplyMiha je izjavil:

jest10 je izjavil:

Enako je bedasta tudi trditev, da je v vesolju polno življenja.
Dokazi pa ta hec, a veš.


Saj ga je. Hočeš dokaz? Poglej okrog sebe.

Zemlja je dokaz, da je v vesolju polno življenja.



To ni dokaz. Lahko je posledica zgolj nekega naključja. Lahko je samo fikcija, enako kot v igri Sims. Ko prižgeš pc, se je začel za igralce v igri veliki pok.

Zgodovina sprememb…

SimplyMiha ::

Aha. Torej, če vidiš enega slona, to še ne pomeni, da sloni obstajajo, kaj?

PrihajaNodi ::

Pa vidimo slona?

SimplyMiha ::

Pejd v ZOO in ga boš videl. Boš potem še govoril, da sloni ne obstajajo?

Nummy ::

PrihajaNodi je izjavil:

Qcube je izjavil:

737 je izjavil:


To so vse dognanja moderne teoretične fizike. Zanimivo je, da imajo skupni imenovalec s starodavnimi duhovnimi besedili z raznih delov sveta....


:))

Če so vse jabolke okrogle pomeni da je vse kar je okroglo jabolko?



Saj ima kar prav po svoje. Če poznaš malo zgodovino se je matematika (sicer posredno) pričela ravno zatem ko je človek začel verjeti v bogove. Potem so začeli z gradnjo palač (seveda ker si je poglavar zamislil to in ovo) in ustvarila se je nova veda matematika. Hkrati pa nas vse bolj bega kvantna fizika in to kar se res dogaja v mikro okolju. Democrtius vs Plato

Kakorkoli, glede na to da nismo našli niti bakterije (pa vemo da kje bakterija vse preživi) dvomim da obstaja tam zgoraj res kaj inteligentnega. Sam se bolj nagibam k naši fiktivni realnosti po princupu igre Simps.

Našli so ostanke bakterij na marsu in asteroidih... bo treba malo več brat.

Okapi ::

Na Marsu niso nič našli, tisto, kar so našli na asteroidu, je pa najmanj zelo vprašljivo.

O.


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Podelili največje nagrade v znanosti

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
173579 (2678) ozbolt
»

Podeljene najdonosnejše nagrade za dosežke v znanosti

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
53255 (2506) djurodrljaca
»

Ameriški milijarderji razpisali nove nagrade za dosežke v vedah o življenju

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
63785 (2875) nekikr
»

Ruski milijarder ustanovil in podelil nove nagrade za fiziko

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
386890 (4354) nekikr
»

Denarja za iskanje Nezemljanov ni, SETI ustavljen (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
23427458 (20900) jest10

Več podobnih tem